ГОЛОСОВАНИЕ



Как бы вы относитесь к идее превратить избирательное право в обязанность?




Источник — Материал №71653:
Американские выборы стартуют на Украине [комментирует М. Хазин]

  • Ростислав Ищенко Автор

    12.09.2019 10:11

    Американские выборы стартуют на Украине [комментирует М. Хазин]
    К рекламному лозунгу «Газпрома» «Мечты сбываются!» опытные люди обычно добавляют: «Но не тогда и не так, когда и как мы желали!» У нас на глазах сбывается мечта «национально-сознательных» украинцев стать «пупом Земли», без оглядки на который никто ничего в мире не решает. Они, правда, думали, что центропупизм принесёт им счастье, богатство, процветание, а в результате оказались на помойке, нищими и разбегающимися... Полный текст статьи
    Американские выборы стартуют на Украине [комментирует М. Хазин]

    К рекламному лозунгу «Газпрома» «Мечты сбываются!» опытные люди обычно добавляют: «Но не тогда и не так, когда и как мы желали!»

    У нас на глазах сбывается мечта «национально-сознательных» украинцев стать «пупом Земли», без оглядки на который никто ничего в мире не решает. Они, правда, думали, что центропупизм принесёт им счастье, богатство, процветание, а в результате оказались на помойке, нищими и разбегающимися куда глаза глядят, зато, действительно, европейские и американские политики, искавшие раньше Украину между Вануату и Тувалу (Меланезией и Полинезией), давно и прочно запомнили её место на географической карте.

    Они не совсем понимают, что там, на Украине, происходит: то ли пророссийские сепаратисты откалываются от Киева, то ли антироссийские сепаратисты пытаются уйти от Москвы в Европу, то ли оба процесса идут одновременно.

    Зато они точно знают, что к России добровольно присоединился русский Крым и за это против неё надо вводить санкции, а Украине надо помогать, поскольку у неё не хватает патронов и снарядов для убийства своих граждан в Донбассе.

    На днях сенатор США Рон Джонсон (республиканец) заявил, что уверен в способности конгресса принять двухпартийное решение о предоставлении Украине в 2020 году помощи на военные нужды, заблокированной в 2019 году президентом Трампом. Три конгрессмена-демократа (главы комитетов палаты представителей по международным делам, по разведке и по надзору и реформам) потребовали предоставить им записи, касающиеся попыток президента Трампа и его адвоката Джулиани «манипулировать украинской системой правосудия, чтобы помочь переизбранию президента и, возможно, дискредитировать политического оппонента».

    Как видим, Украина уже не только, и даже не столько, воюет в интересах США (замораживая финансовую помощь на военные нужды Трамп заявил, что поскольку Киев находится на заднем дворе ЕС, то пусть европейцы его и спасают), но непосредственно участвует в американских выборах, оказывая ключевое влияние на судьбу сразу двух претендентов.

    Ещё до начала официальной избирательной кампании США, борьба за Белый дом началась на Украине. Претенденты, как пилоты «Формулы-1» в предварительных заездах, сражаются за лучшую стартовую позицию, которая способна решить судьбу всей гонки.

    Если бы Украину при этом ещё и кормили, точно было бы чем гордиться. А то она напоминает кобылу, которую цыган учил обходиться без еды. И совсем было научил, но тут кобыла сдохла.

    Тем не менее, попытка Трампа собрать компромат на Байдена и доказать его коррумпированность, а также украинское вмешательство в президентские выборы 2016 года на стороне Хиллари Клинтон, как и следовало ожидать, привела к упреждающим шагам демократов. Которые, в характерной для них манере, пытаются заранее скомпрометировать саму идею сбора компромата против них, а также дискредитировать способных его предоставить людей.

    Побочным эффектом упреждающих действий демократов на Украине является попытка «двухпартийного большинства в Конгрессе» подкачать сдутые мышцы ВСУ и обострить внутриукраинский конфликт. Интенсивная стрельба, убийства, провокации на линии разграничения, крики Киева о вновь напавшей России, должны отвлечь внимание от возни Трампа с коррупционным компроматом на Байдена.

    Война списывает всё, и демократы спишут все проблемы на форс-мажор. Скажут, что требовалось спасать «молодую демократию» от «агрессии Мордора» и в этих условиях было не до тонкостей юридического оформления процесса. Их, по собственным соображениям, поддерживает часть республиканцев-ястребов, для которых курс Трампа на компромисс является неприемлемым. Они хотели бы вернуться к нарастающей конфронтации времён предшествующих администраций.

    Трампу конфликт не нужен. В отличие от своих предшественников, он явно делает ставку при переизбрании не на развязывание очередной «маленькой победоносной войны» (США от предыдущих «побед» никак не могут оправиться), а на достижение хоть каких-то компромиссных договорённостей. В связи с этим он убрал Болтона — матёрого "ястреба", поджигателя войны, служившего раздражителем во взаимоотношениях США с Ираном, КНДР, Китаем и, в ненамного меньшей степени, с Россией.

    Болтон пытался все кризисы, в которые вовлечены США (от венесуэльского, до корейского) решить с помощью военной силы. При этом, в отличие от предыдущих поколений ястребов, он не рефлексировал не только от возможности регионального военного конфликта с прямым вовлечением великих держав, но и от опасности глобальной военной катастрофы.

    Похоже, у пожилого американца была единственная мечта — перед смертью сыграть в покер, поставив на кон цивилизацию.

    Но именно такую идею во внешней политике пыталась реализовать и Хиллари Клинтон. Именно поэтому, часть американской элиты, убоявшаяся возможных последствий неадекватности кандидата от демократов, сделала ставку на Трампа и, следовательно, на снижение международной напряжённости.

    Трампу, однако, крайне трудно реализовать «новый курс» во внешней политике, сразу по ряду причин. Первая — отчаянное сопротивление демократов и части республиканцев ("ястребов") — наиболее заметная, но не является главной.

    Важнее вторая — привычка американских общества и элиты, что США, если и договариваются, то на своих условиях. С их точки зрения, отказ от бомбёжки и согласие заключить хоть какое-то соглашение — уже уступка со стороны США. Такой общественный настрой фактически обнуляет запрос на снижение напряжённости, поскольку лишает дипломатию Трампа возможностей для компромиссных договорённостей в то время, как диктовать свою волю США уже не в состоянии.

    Самая же важная — третья причина. Восстановление американского могущества лишь на первом этапе требует урегулирования или заморозки кризисов в которые вовлечены США. Вашингтону нужна внешнеполитическая передышка для проведения экономических реформ и возвращения США промышленной мощи, на которую традиционно опиралось их военно-политическое могущество, обеспечивавшее глобальную гегемонию.

    Однако проведение этих реформ нереально без сохранения возможности США перераспределять в свою пользу глобальный прибавочный продукт, обеспечивая тем самым внутриполитическую стабильность и финансирование собственно реформ. Без глобальной гегемонии невозможно поддержание долговой пирамиды, построенной США за последние три десятилетия, а без возможности ежегодно занимать триллионы США моментально становятся страной третьего мира «Верхней Вольтой с ракетами».

    Трамп попадает в замкнутый круг. С одной стороны, стратегические интересы США требуют внешнеполитической паузы и экономических реформ. С другой, обеспечение этих реформ невозможно без проведения активной и агрессивной внешней политики. Без внешнего давления на невыгодные для себя компромиссы никто не пойдёт. Но у США нет сил для проведения активной и агрессивной внешней политики в прежних масштабах.

    Они оказались не в состоянии запугать не только ядерную Северную Корею, но и безъядерный Иран и были вынуждены с позором отступить.

    Трамп пытается использовать последний шанс — развязать себе руки, договорившись  с Россией. Он демонстрирует готовность к выгодному для Москвы компромиссу, как по Сирии, так и по Украине. Но естественно не желает упустить возможность что-то выторговать для США, а заодно лично попиариться. Поэтому Трамп предлагает себя в посредники в разрешении российско-украинских противоречий.

    Заметим, что это не Минские соглашения по Донбассу и не «Нормандский формат». Трамп предлагает именно комплексное урегулирование на основе переговоров при посредничестве США. Вряд ли Москва согласится с такой «миссией добрых услуг», но, по крайней мере, Трамп получает возможность сместить акценты на Украине с конфронтации на диалог.

    Даже если диалог окажется безрезультатным (а скорее всего так и будет), Трамп может надеяться, что в период переговоров Россия будет менее активно противодействовать США на международной арене, а значит, у него появится (пусть ограниченное) пространство для манёвра.

    Проблемы у Трампа две

    Первая — его российский визави Владимир Путин. Президент РФ никогда не был склонен обострять ситуацию в ходе переговоров с партнёрами, но всегда следил за тем, чтобы они не получили односторонние преимущества.

    08.08.08 была блокирована американская стратегия на Кавказе, блокирована в тот момент, когда США и их грузинские наёмники уже праздновали победу.

    Аналогичным образом возвращение Крыма в 2014 году блокировало американскую стратегию на Украине, а появление ВКС в Хмеймиме в 2015 году — в Сирии. «Помидорный кризис», начавшийся после того, как турки сбили российский самолёт, вылился в переориентацию международной политики Турции, военно-техническая и политико-дипломатическая поддержка Ирана блокировала возможности США в Персидском заливе и на Аравийском полуострове.

    Заметим, Америку не вытесняют полностью, ей просто не дают добиться стратегического выигрыша и позволяют тратить дефицитные ресурсы на простое удержание блокированной позиции, не приносящей Вашингтону ничего, кроме расходов. Гипотетическая переговорная активность Трампа на Украине рискует закончиться таким же образом. Если только президент США не делает ставку на чистый предвыборный пиар. Тогда можно попытаться «продать» это избирателю как успех.

    Вторая проблема Трампа — его оппоненты (как демократы, так и республиканские ястребы из «двухпартийного большинства»). Им не нужна даже видимость компромисса по Украине (как и в любых иных кризисных точках).

    Их стратегия — наращивание давления, игра на грани срыва в мировую войну, проверка чьи нервы крепче. Они уже сейчас пытаются подорвать любую квазимиротворческую деятельность Трампа, провоцируя невынужденные обострения во всех кризисных точках. И они не откажутся от политики провокаций, а рычагов воздействия на американскую политику у них не меньше, чем у Трампа (если не больше).

    В данных условиях Россия не может рассчитывать на проведение Вашингтоном какой-то одной выверенной и последовательной политической линии. Скорее должны нарастать хаотические шараханья из крайности в крайность, по мере приближения выборов и обострения внутриполитической борьбы в США.

    С одной стороны, это создаёт дополнительные трудности, ввиду непредсказуемости поведения партнёра по переговорам. С другой — открывает перед российской дипломатией массу возможностей для игры на противоречиях между различными американскими политическими группировками.

    Комментарий Михаила Хазина

    4_19Хорошая статья, в которой очень чётко обозначена коллизия, в которой оказались США.

    То, что разгребать это всё должен Трамп, в общем, не его вина, но на то он и лидер. Тем не менее одну важную вещь, с точки зрения экономики, мне добавить нужно. Дело в том, что современная финансово-экономическая модель (бреттон-вудская) была принята в 1944 году (СССР участвовал в Бретон-Вудской конференции и документы подписал, и даже привязал рубль к доллару, до 1950 года, но потом отказался ратифицировать соответствующие договорённости). На тот момент экономика США и по производству, и по потреблению была больше 50% мировой.

    На сегодня по итогам всех перипетий (в том числе, расширения б.-в. модели на бывшую систему социализма в 1988-91 гг.) доля США в мировом ВВП (то есть по производству) составляет менее 20%, а вот по потреблению – около трети. То есть, США, фактически, спонсирует получение прибыли всеми странами мира, на величину, сравнимую с собственным ВВП. Никто и нигде этого долго выдержать не может.

    Можно спорить, как так получилось (в своей новой книге я про это много пишу), но факт уже налицо. И в такой ситуации у нынешнего руководства США очень тяжёлая ситуация, нужно скидывать имеющийся груз, иначе экономика США рухнет под его тяжестью. Вариантов тут два. Первый – передать ответственность на внешние институты, то есть завершить бреттон-вудские реформы, выведя эмиссионный центр мировой валюты из-под национального законодательства. После чего, мгновенно, потребление граждан США снизится до уровня производства, то есть примерно в два раза... Так что США на этот вариант не пошли, закрыв его «делом Стросс-Кана».

    Второй вариант – попытаться постепенно сбрасывать основную тяжесть (то есть в первую очередь «перестать кормить» основных поставщиков товаров в США, Китай, Германию, Японию и Корею) и медленно восстанавливать экономическую мощь. Разумеется, и тут общее потребление буде падать, но, во-первых, более медленно, а, во-вторых, может остановиться на промежуточных значениях, между нынешним производством и нынешним потреблением (то есть опустится не на 50%, а, скажем, на 25%). Да, это тоже серьёзнейший кризис, но не фатальная катастрофа.

    Получится ли у Трампа реализовать этот сценарий – вопрос. У меня есть по этому поводу разные соображения, часть из них изложена в упомянутой книге, но самое главное другое – альтернативы вообще не видно. Поэтому Трамп будет играть в свою дуду и никто его не остановит. Собственно, американский народ тоже уже понял что к чему, ему только пока не объясняют масштаб предстоящих проблем (впрочем, не исключено, что и сам Трамп тут излишне оптимистичен).

    Важно другое: этот сценарий невозможно разыграть, если будет война... Ну просто никак. А потому, Трамп от неё бежит, как чёрт от ладана. Он вовсе не трус, если бы от войны могла бы быт польза, он бы на неё пошёл. Но в нынешней ситуации... Только сумасшедший. А Трамп человек трезвый и умный. Что и определяет его политику.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Михаил Хазин Учитель

    12.09.2019 14:23

    94.8% 5.3

    +
    • Alex Curtis 254 место

      12.09.2019 15:03

      90% 1.5

      +
      • alex 795 место

        13.09.2019 00:38

        92.9% 0.8

    • Егор Сенников 694 место

      12.09.2019 15:24

      52.6% 0.6

    • Алексей Слепов 1033 место

      12.09.2019 15:33

      100% 1.6

    • Дмитрий Горюнов 942 место

      13.09.2019 07:04

      90.9% 0.6

    • darkace @ mail.ru 60 место

      13.09.2019 11:27

      80.2% 0.9

    • Vladimir G 1371 место

      13.09.2019 14:15

      75% 0.3

      +
      • Серж Воронов 35 место

        14.09.2019 23:06

        90.9% 0.6

  • Алина Титова 80 место

    12.09.2019 17:38

    82.2% 1.6

  • Серж Воронов 35 место

    14.09.2019 22:50

    90.9% 0.6


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину