ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, почему массовые митинги удаётся организовывать только под либеральными лозунгами?




Источник — Материал №71828:
Китай не выстоит в глобальной конкуренции без Тайваня

  • Михаил Делягин Экономист

    19.09.2019 14:06

    Китай не выстоит в глобальной конкуренции без Тайваня
    Говорить о стратегической стабильности уже давно не актуально: мир динамичен и на наших глазах входит в фазу распада единых глобальных рынков на макрорегионы, который сорвет мир в Глобальную депрессию. Подчеркиваю – не рецессию, которая носит циклический характер и требует только силы воли для пережидания, когда ситуация исправится сама собой, а депрессию хуже Великой, которая потребует напрядения всего интеллекта и всех сил для коренного переустройства мира, без которого выйти из нее будет... Полный текст статьи
    Китай не выстоит в глобальной конкуренции без Тайваня

    Говорить о стратегической стабильности уже давно не актуально: мир динамичен и на наших глазах входит в фазу распада единых глобальных рынков на макрорегионы, который сорвет мир в Глобальную депрессию. Подчеркиваю – не рецессию, которая носит циклический характер и требует только силы воли для пережидания, когда ситуация исправится сама собой, а депрессию хуже Великой, которая потребует напрядения всего интеллекта и всех сил для коренного переустройства мира, без которого выйти из нее будет нельзя.

    Всю эпоху «реформ и открытости» Китай развивался с опорой на США. Формы и даже характер взаимодействия менялись, но суть оставалась неизменной.

    Поэтому нынешняя, пока торговая агрессия США ввергла китайскую элиту в шок, который она до сих пор еще не смогла осмыслить. Между тем ситуация вполне объективна.

    С одной стороны, США привыкли навязывать всем в мире, до кого могли дотянуться, свои правила и обыгрывать всех по этим наиболее удобным именно для них правилам. Китай начал уверенно выигрывать у них по их же собственным правилам, уже опередив их сегодня во всех крупных сферах, кроме прямой военной силы, – и США находят выход в присвоении себе исклчительного права в любой момент нарушать свои же собственные правила, по-прежнему навязывая их всем остальным в качестве совершенно обязательных.

    Для них это вопрос конкурентоспособности, то есть абсолютная, категорическая необходимость.

    С другой стороны, проигрывая экономическую конкуренцию Китаю, США поставили перед собой практическую задачу сокращения отрицательного сальдо двусторонней торговли. Многие в Китае ошибочно полагали, что от «торгаша Трампа» можно просто откупиться, однако США попали в не осознаваемый инициаторами торговой агрессии порочный круг. Ведь снижение отрицательного сальдо внешней торговли снижает и вывод долларов из американской экономики, что грозит инфляцией (так как США живут за счет эмиссии долларов и их вывода из национальной экономики в мировую).

    Естественная реакция на угрозу инфляции – повышение ставки ФРС, как прошлой осенью. Но оно делает деньги более дорогими и, подрывая конкурентоспособность американских производств, вынуждает США для их поддержания на новый виток торговой агрессии, на новой усиление протекционизма.

    Если же не повышать ставку ФРС, подрывая конкурентоспособность производств, связывать остающиеся в американской экономике доллары можно только ростом деловой активности и переносом производств из мира в США, что также требует усиления протекционизма и новой торговой агрессии.

    Выхода из этого круга, при которой поддержка экономики протекционистскими мерами требует постоянного, самовоспроизводящегося и самоусиливающегося протекционизма, для США попросту нет: именно поэтому они становятся мотором разрушения единых мировых рынков и сталкивания человечества в Глобальную депрессию.

    Именно поэтому агрессия США против Китая – не блажь пожилого дурака, которая уйдет вместе с ним, а системная война на уничтожение Китая, – чего китайская элита, по-видимому, до сих пор так и не осознала.

    И это не запаздывание, не ошибка, а закономерная неспособность осознать реальность, вызванная историческим формированием основной части нынешней китайской элиты если и не в идеологическом, то в стратегическом симбиозе с Западом, и прежде всего – с США.

    Эта часть элиты не может осознать, что требования США отменить привилегированное положение госсектора китайской экономики не случайны, а системны и представляют собой требование изменить государственный строй Китая для снижения его конкурентоспособности. Логика предельно проста: поскольку социализм с китайской спецификой оказался намного эффективней американского финансового империализма, для победы над Китаем США должны заставить его отказаться от социализма как от своего главного конкурентного преимущества. Такой отказ снизит конкурентоспособность Китая и позволит США раздавить его, не нарушая собственных, уже привычных для китайцев и принятых ими правил.

    Это прямое и явное требование очевидным образом невыполнимо, – но оно создает в Китае серьезный внутриполитический кризис, ибо прозападная часть китайской элиты уже ставит Си Цзиньпиню в вину конфронтацию с США, не сознавая или, вполне вероятно, не желая сознавать ее объективный характер.

    Дополнительный инструмент обострения этого кризиса – Гонконг. Подписание его властями соглашения об автоматическом международном обмене финансовой информацией обрек его на утрату функций глобального финансового центра, и беспорядки просто маскируют реальную причину этой крайне болезненной уже в ближайшем будущем трансформации.

    Но главная задача этих беспорядков в другом: поставить Си Цзиньпиня между молотом и наковальней.

    С одной стороны, решительное наведение порядка на китайской территории вызвет жесткую реакцию Запада, которая нанесет Китаю серьезный социально-экономический ущерб. Кроме того, в Китае уже вызрел обширный слой финансового-офисного планктона и ориентированного на него студенчества, в среде которого уже наблюдается брожение. Несмотря на отсутствие западных соцсетей, это обеспечит недолгие, но крайне болезненные беспорядки как минимум в Пекине, Шанхае и некоторых иных мегаполисах, в первую очередь побережья. Прозападная часть китайской элиты не простит этого Си Цзиньпиню, что может привести к лишению его власти, а значит – утрате Китаем стратегического управления в тот период глобального кризиса, когда оно наиболее необходимо.

    С другой стороны, терпеть продолжение хаоса – значит терять лицо, вызывая растущее негодование основной части китайского общества.

    А беспорядки в Гонконге сами собой не рассосутся, и местные власти с ними не справится, ибо смысл этих беспорядков заключается в подрыве политической системы Китая и лишении его эффективного стратегического управления, созданного именно Си Цзиньпинем и неразделимого с ним как с реальным вождем китайского народа.

    Как отмечают специалисты, единственным выходом Китая из сложившегося стратегического пата является резкое «повышение ставок» путем воссоединения с Тайванем (в силу неизбежных эксцессов это позволит и резко снизить политическое влияние военных, подобно войне 1979 года; кроме того, противостояние с США по поводу воссоединения с Тайванем предпочтительней прямого столкновения с ними в Южно-Китайском море, ожидаемого в 2020-2021 годах).

    Воссоединение с Тайванем поставит Си Цзиньпиня в один ряд с Дэн Сяопином, вернувшим Китаю Аомынь и Сянган (Гонконг), и завершит начатое Мао Цзэдуном дело возвращения китайских земель.

    Масштаб этого деяния сделает невозможным внутрикитайскую критику Си Цзиньпиня и даже внутриэлитную оппозицию ему: если конфронтация с Западом из-за наведения порядка в Гонконге представляется прозападной части китайской элиты неприемлемой, то за воссоединение с Тайванем Си Цзиньпиню простят в тысячу раз большие трудности, чем те, которые не простили бы в связи с Гонконгом.

    Как отмечает ряд специалистов, без воссоединения с Тайванем и связанного с этим консолидацией общества и оздоровлением политической элиты Китай  (глубокие структурные проблемы которого в их полноте мало осознаются не только в России) не выдержит постоянно и неравномерно нарастающего напряжения глобального противостояния с агрессивно и разнообразно атакующими его США.

    Однако решимости воспользоваться единственной стратегической возможностью у сегодняшней китайской элиты нет – и продолжающийся рост внутреннего напряжения может привести к лишению Китая жизненно необходимого ему в условиях глобального кризиса выдающегося руководителя и стратега.

    Без воссоединения с Тайванем Китай не овладеет стратегической перспективой и глобальной инициативой, а Си Цзиньпинь не сохранит власть. Это вернет Китай в дурную цикличность его истории, на преодоление которой направлена комплексная, тщательно выстроенная и многообразная стратегия Си Цзиньпиня, – и России придется жить в условиях новой дестабилизации великого партнера, на неуклонный прогресс которого мы уже привыкли полагаться.

    Очевидная неприемлемость такой перспективы для России, думаю, обеспечит полное понимание и поддержку нашим руководством необходимых действий Китая.

    Выступление на российско-китайской конференции «Российско-китайские отношения и мировой порядок» в Высшей школе экономики 17 сентября 2019 года

    P.S. Известный российский специалист по китайской философии В.В.Малявин отметил, что описываемые действия Китая:

    1. станут катастрофой для международных отношений,
    2. перечеркнут все достижения Китая за последние 30 лет (то есть с подавление попытки «цветной революции» на площади Тяньаньмынь – М.Д.) и
    3. поставят крест на общем будущем человечества.

    Нельзя не отметить, что первый и третий тезисы носят сугубо эмоциональный, а не содержательный характер и игнорируют реальность, в частности, значительно более сильно отклоняющиеся от международных традиций и обычаев (не говоря о праве) действий США, начиная как минимум с агрессии против Югославии в 1999 году.

    Второй же тезис справедлив, но полностью игнорирует описанную мною новую реальность для Китая, который больше не может, причем по внешним для него причинам, развиваться по модели последних 40 (а отнюдь не 30) лет, основанной на тесном сотрудничестве с США.

    Таким образом, возражения В.В.Малявина, совершенно понятные и правильные с точки зрения личных эмоций, основаны на системном игнорировании реальности, которую сложно считать не просто разумной, но даже и адекватной моделью поведения.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Андрей Варфоломеев 131 место

    18.09.2019 13:16

    89.6% 1.4

  • juan 93 место

    18.09.2019 16:09

    86.9% 2.5

  • Jacques Sekavar 153 место

    18.09.2019 16:19

    68.2% 0.8

  • Andrey Sorokin 28 место

    18.09.2019 16:38

    82.7% 0.8

  • Станислав Кравченко ГОСТЬ

    18.09.2019 22:45

    0% 0.0

  • Алексей Плахин 409 место

    19.09.2019 21:17

    94.4% 1.4

    +
  • Федор Сухов . 116 место

    20.09.2019 10:37

    72.3% 1.2

  • Александр Васильевич 124 место

    20.09.2019 16:54

    94.4% 2.0

    +
    • Дмитрий Линейцев 266 место

      20.09.2019 18:28

      80.8% 0.6


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину