Мои два брата-прадеда в гражданскую были белый офицер и большевик в каком-то подпольном партизанском отряде. Прапрадед в Севастополе незадолго до окончательного прихода красных сумел как-то уговорить сыновей встреться ночью у него и там на встрече уговаривал примириться, не получилось. Согласно воспоминаниям родственников их отец потом всем говорил, что они стали волками и чуть не поубивали друг друга, только потому, что были у себя дома. Но пообещали, в другом месте пощады не будет. 

Бабушка ребенком с другими детьми бегали смотреть как постоянно расстреливали красных и прочих сочувствующих возле старого еврейского кладбища  (был страшный скандал, родители детей были в шоке когда узнали). А потом после прихода красных запрещали выходить из дома, первые дни на улице могли запросто убить за буржуазный вид - приличная одежда и обувь. Родственников примирила только война с фашистами, тех, конечно, кто уцелел.

Это агитация за коронацию царёнка Гоги, штоль? Типа, как Франко ради "примирения нации" вернул Бурбонов, так и Путин должен?

А семью моего прадеда по отцовской линии в 1918 беляки вытащили из дома на улицу и перестреляи ВСЮ. включая женщин и малолетних. Прадед живой остался только потому что его 14-летнего не дострелили и бросили в канаве.

белая армия начала воевать ПРОТИВ НАРОДА за фетиши. Поэтому правды за белыми быть не может.

вот камня и хватит просто в силу того что там было полно женщин и детей ни в чем не повинных, а памятник всем, это издевательство там белых садистов было немеряно,  либерализм в том и заключается что они говорят в общем где смешиваются и правые и виновные, а надо о роли каждого в отдельности, вот потому для меня герой ставший предателем есть предатель и я о Колчаке, и не только о нем ...а среди красных тоже не все герои но только опять конкретно о каждом, когда Фрунзе взял Крым и дал слово не преследовать невиновных это был Фрунзе, а когда там стали расстреливать всех подряд это были конкретные люди, а не все красные подряд включая Сталина ...

Я против идеи примирения. Вот только памятки ломать не надо. Люди имеют право и должны оставлять свои памятники, но не должны ломать чужие. Другой вопрос, что памятник должен украшать и заставлять думать, а не быть бездарным. Голая баба может быть  порно, а может быть произведением искусства. А, вот идея примирения это уже навязанный вывод из увиденного. Какой смысл боксерам выходить на ринг и мириться? Эти два памятника прекрасны в борьбе. Главное, что бы государство не подсуживало, и правила были одинаковыми для всех.

Цитата:  Шишка Иван от 04.10.2019 09:41

Поэтому правды за белыми быть не может.

Может быть правда. Иначе не было бы Гражданской. Восставший народ под предводительством самых разных мечтателей начал так славно экспериментировать с деньгами, экономикой, моралью и правопорядком, что сам же первым и взвыл. И побег - к красным, белым, зеленым, в Америку. Белые противопоставили красным консерватизм. И пока большевики не разделались  с леваками и КЛАССИЧЕСКИМ марксизмом в своих рядах, белое движение одерживало одну победу за другой.
У белых была только одна неправда - воры. Ворам никакая идея не поможет. А. то, что живьем людей закапывали, так этим все баловались.

Белые привели интервентов, это тоже следует принять и примириться?  Да никогда. 

В гражданских войнах часто замыливают влияние сепаратизма, а оно почти всегда есть. Гражданская война Испании - это была и очередная попытка Каталонии на независимость. И перенос тела генералиссимуса Франко из его гигантского мемориала - часть нового соглашения с Каталонией за текущее урегулирование этого векового конфликта.

В Гражданской войне у каждой из сторон была своя правда (я скорее на стороне красных), но были и свои неправды. Главная неправда в самой войне между русскими людьми. То, что примирения нет, видно и сейчас по комментариям к статье. Не исчезли и предпосылки к этому противостоянию. Предпосылки эти лучше всего описал Маркс. В современной России эксплуатация одних людей другими осталась, как и прежде, но приняла только другие формы.  Осталась та же неудовлетворенная жажда справедливости и от этого никуда не спрятаться. Надеюсь на то, что прививка Гражданской войны и сейчас, через сто лет, не позволит нам заразиться майданной чумой, как бы не хотели этого заокеанские планировщики.

никогда не смогли воздать заслуженные почести, скажем, такому деятелю Гражданской войны, как адмирал Колчак,

Автору-хрустобулочнику не мешает посетить музей вооруженных сил СССР  и посмотреть некоторые экспонаты времен гражданской войны. К своей РКМП-шной радости или огорчению он сможет там увидеть перчатки из человеческой кожи, изготовленные для Колчака.

Инструменты которыми мы оцениваем события начала ХХ века в основном красные наблюдалки, изучалки и понималки. Для нас в детстве раннем, носившим на груди золотой барельеф Ульянова Володи юного, для нас, в отрочестве с покрываемыми плечами треугольными лоскутами Знамени Победы, повязанными однообразно-правильно, для нас разделённость общества на классы не примиримые - боль, трагедия вселенского масштаба, первопричина всякой болезни, всякой жестокости в обществе. Осознанно или подсознательно, но боль эта окрашивает любое наше понимание общественных отношений.
Ну да ни чего, скоро полегчает. Белые, взявшие реванш в 91м и оформившиеся в октябре 93го, уже воспитали ядро будущего общества, для которого созерцание Ипритовых полей, обильно унавоженных человечиной, будет эмоционально оформлено так, словно, полопались горшки обжигаемые гончаром молодым, мол, "ни чего, с кем не бывает - научиться".
Севастопольский "Камень" близ купели "Православия северного"- это надгробье Красных, или, символически ответ Черных, ответ на попрание их штандартов сакральных, брошенные под ноги Ленину. Кому как больше нравиться.
Смерть Красных - это пиррова победа Белых, это старт их унылого существования, лишенное всякого смысла, деградация всего, к чему прикоснётся рука их, скрюченная "благородной подагрой", и всё это под презрительный гнёт Чёрных.

Старый хороший фильм в тему "Кто заплатит за удачу" С Филатовым и Соломиным младшим.

В Испании лезут в могилы, в США сносят памятники Конфедератам... Не здоровое, насквозь лживое, лицемерное общество. 
Что касается нас, то старые красные и старые белые давно примирились друг с другом. Все они лежат в могилах и спорить им больше не о чем. В этом смысле та, старая гражданская война закончена.
После буржуазной контрреволюции 1991 пока в скрытой форме началась новая гражданская война. При этом "новые белые" к тем старым не имеют ни малейшего отношения. Они скорее власовцы, а это совсем другая история.
Старые белые были патриотами и любили Россию, сражались за "единую и неделимую", эмиграцию переносили плохо, им было тяжело, грызла ностальгия. Не всех, но многих.
Новые белые это либеральная мразота разной степени вменяемости. 
Россию - "сраную рашку", "эту страну" - они не любят, никакой ценности она для них не представляет, Крым им не нужен, Путина ненавидят, в эмиграцию готовы свалить в любой момент. Были бы деньги. 
Новые красные это скорее государственники, которые либеральную мразь и демшизу на дух не переносят. Никакое примирение здесь невозможно.
По иронии судьбы, только Путин сидя на разъезжающихся стульях и виртуозно лавируя между  патриотизмом и либерализмом (между Бессмертным полком и Ельцин-центром) не позволяет им как следует вцепиться друг в друга.

-В России Белая армия тоже в определенном смысле стала партией Бога, многие из участников движения просто не желали присягать безбожной власти (вкусовое эстетическое нечеткое утверждение). Но, с другой стороны, и на стороне красных была своя правда — ​правда сословного равенства и социальной справедливости (четкое смысловое определение без вкусовой эстетики).

"И нашим, и вашим - вместе спляшем." Может как-то в одной метрике сравнивать? А то так можно и до "поповшины" договориться по типу "я за все хорошее и против всего плохого". "Б-г": социальное экономическое равенство и интернационализм - единственные осязаемые "объектовные" критерии, а не субъективные благие фантазии.

Примиримся с белыми следующим шагом будет памятник Власову на Красной площади потом примирение с еврофашистами и памятники Гитлеру и европейским "освободителям".

что за всеми силами в той Гражданской войне была своя правда

(с сарказмом) Это какая пРАВДА была за белыми? Что "быдло" распоясалось и отказалось кормить "белых господ"? Ведь именно это было движущей силой "белого движения". 
Давайте вспомним - при образовании СССР власть должна была осуществляться через Советы - выборные органы местного самоуправления, это, кстати говоря, высшая форма демократии (именно демократии, а не дерьмократии). Причем изначально, никакого преимущества в Советах у большевиков не было. Просто потому что большевиков была малая горсточка, и в некоторых Советах не было большевиков вообще. Вся власть Советам, - гласил лозунг, а вовсе не большевикам.  И кто мешал этим "белым радетелям за Рассею" идти и избираться в Советы, вместо того чтобы устраивать Гражданскую войну? (с иронией) Ах, ну да, это ведь надо было отказаться от привилегий. Кроме того, они так удачно отметились в геноциде собственного народа, что избраться куда либо, им не светило никак. И кстати говоря, почему все таки большевики "узурпировали" (точнее вытеснили остальных) власть в Советах? Да потому что их политические оппоненты не хотели работать в рамках Советов (результатом чего СССР стало бы реально многопартийной страной), они хотели захватить власть силовым путем.  
 А уж как "белые отметились" в зверствах - нацистские каратели времен ВОВ нервно курят в сторонке. Причем - это не буйная фантазия со страниц "Огонька" 90-х, это свидетельские показания во время процессов (а это обозначает правовые нормы) против "белобандитов".