Форум / Мировой кризис / Когда размер перестает иметь значение / Обсуждение | Информационное агентство «АВРОРА»
		
	
	
	
	
	
	
				
		
		
		
					
				
		
					
				
	
	
	
	
	
	

	
	


Источник — Материал №72408:
Когда размер перестает иметь значение

  • Андрей Школьников Геостратег

    05.10.2019 01:37

    Когда размер перестает иметь значение
    С момента распада советского блока, и установления в мире единой, глобальной системы разделения труда, описание мощи страны стало сводиться лишь к экономике, ну а оценка последней проводилась исключительно в категориях размера. Понятие «крупнейшие экономики мира» стало синонимом силы, мощи, устойчивости и значимости, а наиболее часто используемым критерием оказался бухгалтерский, по своей сути, показатель – ВВП. Вот только в условиях распада глобального мира, размер экономики перестал... Полный текст статьи
    Когда размер перестает иметь значение

    С момента распада советского блока, и установления в мире единой, глобальной системы разделения труда, описание мощи страны стало сводиться лишь к экономике, ну а оценка последней проводилась исключительно в категориях размера. Понятие «крупнейшие экономики мира» стало синонимом силы, мощи, устойчивости и значимости, а наиболее часто используемым критерием оказался бухгалтерский, по своей сути, показатель – ВВП. Вот только в условиях распада глобального мира, размер экономики перестал быть не то что единственным, но и даже важным при оценке средне и долгосрочных перспектив страны

    Ранее я неоднократно показывал, что противостояние между странами и народами одновременно ведется по трем направлениям, фронтам: вооруженная борьба (война Ареса), торгово-экономическая борьба (война Афины) и психоисторическая борьба (война Аполлона). Все три вида противостояния были, есть и будут в истории человечества, вот только в разные эпохи и времена их вес и влияние на итоговый результат различны. В рамках процесса построения единого, глобального мира, монополия на психоисторические смыслы оказалась у правых либералов, а монополия на применение военной силы у США. Всем остальным осталось лишь соревноваться на торгово-экономическом поле, соблюдая установленные западными элитами правила.

    Вот и жили мы в мире, где значимость стран оценивалась исключительно в терминах войны Афины. В результате, фраза про количество дивизий у Ватикана воспринималась большинством с усмешкой, как иллюстрация недальновидности и ограниченности И.В. Сталина, полностью игнорируя контекст и обстановку в мире. Да и приятно было чувствовать себя умнее «злобного, кровавого тирана» каждому «цивилизованному, современному человеку», не так ли?

    Мир меняется, и нужно быть очень близоруким человеком, чтобы не замечать, что размер экономики уже перестал быть главным показателем мощи/силы страны. А ведь это только начало больших перемен.

    Сила экономики

    «Размер экономики» неудачный термин для генерального, сводного показателя, намного более верным будет «сила/мощь экономики». Вот только долгие десятилетия основное внимание уделяется именно размеру, игнорируя структуру и особенности. Громадные виртуальные/бухгалтерские пузыри, надуваемые в погоне за размером, махинации со статистикой, и призывы «удвоить ВВП за 10 лет», стали визитной карточной уходящей эпохи.

    В периоды стабильности, данный редуцированный подход хоть как-то оправдывает себя, но в динамичных, быстро меняющихся, да еще и кризисных условиях необходимы другие методы оценки.

    Для понимания ключевых элементов и связей, позволяющих оценить экономику, можно воспользоваться следующей довольно простой формулой.

    Формула силы экономики

    Формула силы экономики

    Наибольшую сложность и интерес представляет правый множитель – «сложность экономики», он требует пояснения и раскрытия.

    В нефтепереработке есть хороший показатель – Индекс Нельсона, позволяющий оценить глубину и сложность переработки на конкретном заводе. Так один НПЗ с показателем 1,5 (чуть ли ни одна ректификационная колонна) гонит лишь дешевый прямогонный бензин, мазут и асфальт, а второй, с показателем 9-11, выдает исключительно дорогие и легкие продукты, без мазута и асфальта. Последние, получаемые из нефти при первичной переработки, полностью преобразуются в бензин, керосин, масла и т.д.

    Лет 15 назад средний индекс в России был менее 3,5, в то время как в Европе он превышал 7-8. Собственно, вложения в переработку позволили исправить ситуацию, так Туапсинский НПЗ («Роснефть») был 1,2, а стал больше 9. И тут самое время вспомнить про «налоговый маневр», который делает экономически бессмысленным дальнейшую модернизацию, развитие НПЗ. Искренне надеюсь, что все авторы и радетели этого изменения лично будут осваивать месторождения на Таймыре.

    Аналогичный показатель можно использовать при оценке сложности/глубины переработки ресурсов во всей экономике, при этом внимание следует уделять именно технологической сложности, а не распределению добавочной стоимости по цепочке.

    Если смотреть исключительно на денежные показатели, то получается, что в современном производстве маркетинг, PR и прочие рентные платежи (а-ля авторские права) составляют в разы больше, чем собственно промышленное производство. Но достаточно пересмотреть сложившийся консенсус по распределению прибыли, что и будет делаться в ближайшее время на волне распада глобального мира, как вся постиндустриальная пена услуг осядет.

    Сложность экономики

    Сложность экономики

    На картинке показана логика формирования такого индекса «Сложности экономики».

    В рамках глобального мира показатель для «страны 1» составит 1*1,1+0,4*1,3+(0,4+0,2+0,6)*1,2=3,06, а для «страны 3» 1,2*3,0=3,6. Вот только в случае разрыва связей между странами, «страна 3» не сможет производить ничего. Кстати, 70%-80% экономики развитых стран состоит из элементов минимальной технологической сложности, максимальной рентабельности и расположенных в самом конце технологических цепочек. Вот все эти товарищи и пополнят ряды безработных, а экономики развитых стран съежатся даже меньше имеющегося промышленного производства – нечего оставлять у себя лишь отверточную сборку.

    Таким образом, категория «размер» экономики очень ограниченно отражает ее состояние и практически не показывает перспективы ближайших лет. За понятием добавочной стоимости, выражаемой в денежном выражении, мы не видим реальной технологической сложности, самодостаточности, глубины переработки ресурсов в экономике. Вот и получается, что производительность труда в постиндустриальном маркетинге и финансах в разы больше, чем в наукоемком производстве.

    Но кто сказал, что основная прибыль должна формироваться в добыче ресурсов, маркетинге и финансовых услугах? Может логичнее вернуться к системе – чем сложнее и технологичнее, тем больше прибыли там остается?

    Устойчивость экономики в постглобальном мире

    При распаде глобального мира, для отдельных стран и отраслей в них, возможны следующие основные варианты:

    • полное исчезновение технологической цепочки;
    • локализация (импортозамещение) у себя отсутствующих элементов, с падением объемов и качества, создание параллельных цепочек по всему миру;
    • выстраивание новых связей в рамках больших регионов, формирование союзов между странами, захват чужих территорий и активов;
    • восстановление более простых, ранее ликвидированных технологических цепочек.

    Кстати, практически любой негативный пример можно найти на Украине, чего там только не было в плане развала и слома.

    В условиях распада глобальной мировой экономики, в относительно лучшем положении оказываются не те страны и регионы, что сейчас формируют высокую добавочную стоимость и гордящиеся высокой производительностью труда, а обладающие:

    • доступ к ресурсам;
    • высокий уровень локализации, замкнутости технологических цепочек;
    • способность быстро провести локализацию и замещение элементов цепочек, пусть даже с падением качества и объема конечной продукции;
    • способные «договориться» с другими на почве взаимного дополнения.

    Вот у кого лучше среднесрочные перспективы на Ближнем Востоке, у сидевшего несколько лет в полуизоляции Ирана, или плотно встроенных в глобальную экономику Саудовской Аравии и Турции? Какие перспективы у Японии или Британии в свободном плавании? Вот и получается, что текущие рассуждения про размер ВВП мало показательны на горизонте даже среднесрочного будущего (3-5 лет), не говоря уже про долгосрочные перспективы.

    А далее интересный момент, индекс сложности учитывает не пропускную способность/потенциал, а реально проходящий поток, т.е. даже если у страны остается возможность производства, но нет конечного спроса/потребления, то влияние на сложность экономики этой цепочки нулевое. Какой толк Китаю от возможности произвести несколько сотен миллионов айфонов, если в конечное потребление пойдет всего несколько процентов, даже при условии исчезновения всех маркетинговых и рентных накруток.

    И да, разрушение глобальных цепочек повлечет не перераспределение прибыли от маркетинга и ренты в пользу производства, а исчезновение платежей за маркетинг и ренту, т.е. падение себестоимости. Вот только структуру спроса (зарплаты исчезнут) от этого знатно перекорёжит – влияние обратных связей не стоит недооценивать.

    Устойчивость экономики

    Устойчивость экономики

    Говоря про устойчивость экономики в будущем, следует исходить из сравнения силы экономики до и после распада глобального мира, т.е. после разрыва технологических цепочек. Также нужно учитывать способность к адаптации, жизни в условиях неопределенности и т.д. Если в статичных условиях влияние пассионарности на устойчивость экономики минимально, то в динамике, при резких изменениях, способность к активным и продуктивным действиям выходит на первое место. К влиянию высокого уровня пассионарности можно отнести развитие советской экономики в предвоенные и военные годы, где было место массовому и постоянному трудовому подвигу.

    Таким образом, высокая встроенность стран в глобальную экономику будет иметь негативные последствия, особенно в условиях узкоотраслевой специализации. Что будет делать Британия без производства, но с много кушающим финансовым центром?

    Особенно тяжело будет развитым странам, распределение прибыли в пользу экономики которых не оправдано, а потенциала, для локализации производственных цепочек и пассионарности населения крайне мало. Да и население с элитами слишком долго варились в идеологии отрицания производства (постиндустриальный мир), чтобы принять новые требования времени.

    Резюме

    Оценка экономики с позиции ее размера, суть денежного выражения формируемой/начисляемой добавочной стоимости, перестает быть актуальной, так как не позволяет предсказывать даже среднесрочные перспективы, не говоря уже о долгосрочном периоде. Для формирования работающих моделей необходимо уходить от бухгалтерских показателей вроде ВВП.

    После распада СССР и советской системы разделения труда мы наблюдали последствия и механизмы дефрагментации единой экономики. Вот только в ближайшее время предстоит столкнуться с более сложным и менее предсказуемым процессом в пределах всего мира. С начала 90-х годов до последнего времени будущая конфигурация экономической системы была очевидна. Поэтому действовало простое правило – хоть чучелом, хоть тушкой, но встройся в существующую западную систему разделения труда. Сейчас же все сложнее – центров будет несколько, процесс их формирования будет индивидуальным и ни факт, что в данном конкретном случае успешным.

    В этом отношении у России не все так плохо, как говорит нам официальная экономическая статистика и наука:

    • сохранены многие технологические цепочки, пусть даже не в самом современном и эффективном виде – спасибо санкциям и необходимости защищаться от запада;
    • есть навыки и умения восстанавливать выпадающие элементы – спасибо санкциям и разрыву связей с Украиной;
    • наличествуют собственные ресурсы – природные ископаемые, энергия и др.;
    • восстановлены вооруженные силы и имеется психоисторический потенциал для формирования и обеспечения безопасности собственного панрегиона;
    • сложилось относительно малое (в сравнении с развитыми странами) количество постндустриальной пены в экономике;
    • представлен относительно высокий уровень пассионарности и умение жить в условиях неопределенности.

    Фактически, у России есть все основания, чтобы стать одним из экономических центров будущего мира и собрать свой панрегион, что не может не радовать.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Георгий Заря 1282 место

    05.10.2019 08:22

    85.7% 0.9

  • Николай Михайлович 242 место

    05.10.2019 08:22

    78.1% 1.7

    +
    • Руслан Бикмаев 148 место

      05.10.2019 21:48

      71.8% 0.6

      +
      • Николай Михайлович 242 место

        06.10.2019 08:46

        78.1% 1.7

        +
        • Руслан Бикмаев 148 место

          06.10.2019 09:42

          71.8% 0.6

  • Evgeny Sam 258 место

    05.10.2019 08:50

    89.6% 1.4

  • Тимур Воробьёв 8 место

    05.10.2019 09:08

    85.5% 2.1

    +
    • ViSe 111 место

      05.10.2019 10:18

      88.3% 0.9

    • АЕ Попов 398 место

      07.10.2019 02:27

      83.7% 0.9

  • Lexus032 468 место

    05.10.2019 09:13

    86.5% 2.0

    +
    • Николай Михайлович 242 место

      06.10.2019 09:13

      78.1% 1.7

  • Елена 12 519 место

    05.10.2019 09:23

    89.7% 1.1

  • Vladimir Nebolsin... 115 место

    05.10.2019 09:26

    82.5% 2.5

    +
    • vladimir 17 место

      05.10.2019 21:43

      83.5% 1.3

      +
      • Vladimir Nebolsin... 115 место

        06.10.2019 07:30

        82.5% 2.5

    • Егор Сенников 346 место

      06.10.2019 12:47

      49.1% 0.5

  • Андрей Шумаков 71 место

    05.10.2019 09:47

    92% 2.2

    +
    • Ксент 28 место

      05.10.2019 09:53

      94.3% 3.0

      +
    • Игорь Березин 178 место

      05.10.2019 17:12

      93.1% 1.6

      +
      • Андрей Шумаков 71 место

        05.10.2019 19:33

        92% 2.2

        +
        • Игорь Березин 178 место

          05.10.2019 20:00

          93.1% 1.6

      • Николай Михайлович 242 место

        06.10.2019 09:19

        78.1% 1.7

        +
        • Игорь Березин 178 место

          06.10.2019 11:47

          93.1% 1.6

          +
          • Николай Михайлович 242 место

            06.10.2019 13:01

            78.1% 1.7

            +
            • Игорь Березин 178 место

              07.10.2019 01:36

              93.1% 1.6

              +
              • Николай Михайлович 242 место

                07.10.2019 07:14

                78.1% 1.7

                +
                • Игорь Березин 178 место

                  07.10.2019 08:18

                  93.1% 1.6

    • Fedor Ivanov 192 место

      07.10.2019 12:39

      86.9% 2.4

  • Ксент 28 место

    05.10.2019 09:52

    94.3% 3.0

  • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

    05.10.2019 09:58

    93.6% 1.6

  • Александр Фоменко КРИТИК

    05.10.2019 10:52

    84.9% 3.8

    +
    • Геннадий Новочеремушиннский 91 место

      05.10.2019 11:17

      81.5% 0.8

    • Влад Ищенко Критик

      05.10.2019 11:55

      73.4% 4.4

      +
      • Александр Фоменко КРИТИК

        05.10.2019 15:05

        84.9% 3.8

        +
        • Влад Ищенко Критик

          05.10.2019 17:59

          73.4% 4.4

          +
          • Владимир Маркив 46 место

            05.10.2019 23:08

            77.3% 0.6

          • Лев Серебрянников 9 место

            05.10.2019 23:35

            75.3% 1.6

            +
            • Влад Ищенко Критик

              06.10.2019 06:58

              73.4% 4.4

              +
              • Андрей Школьников Геостратег

                06.10.2019 14:32

                88.8% 2.7

                +
                • Влад Ищенко Критик

                  06.10.2019 15:30

                  73.4% 4.4

                  +
                  • Андрей Школьников Геостратег

                    06.10.2019 15:36

                    88.8% 2.7

                    +
                    • Влад Ищенко Критик

                      06.10.2019 15:50

                      73.4% 4.4

                      +
                      • Андрей Школьников Геостратег

                        06.10.2019 16:09

                        88.8% 2.7

                        +
              • Лев Серебрянников 9 место

                06.10.2019 20:42

                75.3% 1.6

          • Кирилл Рычков Главред

            06.10.2019 08:54

            92.1% 1.6

      • Лев Серебрянников 9 место

        05.10.2019 23:31

        75.3% 1.6

    • Игорь Маринин 618 место

      05.10.2019 15:34

      84% 1.6

    • Игорь Березин 178 место

      05.10.2019 17:41

      93.1% 1.6

    • vladimir 17 место

      05.10.2019 21:53

      83.5% 1.3

  • Олег 14 место

    05.10.2019 11:01

    93.8% 3.7

  • FallAlex 495 место

    05.10.2019 11:26

    90.3% 2.0

  • Дмитрий 75 место

    05.10.2019 14:15

    81.9% 1.3

    +
    • Андрей Школьников Геостратег

      05.10.2019 20:51

      88.8% 2.7

  • Роман 203 место

    05.10.2019 14:40

    93.2% 2.3

    +
    • Николай Михайлович 242 место

      06.10.2019 09:30

      78.1% 1.7

    • Мария Войчук 42 место

      07.10.2019 07:05

      89.3% 0.7

      +
      • morovic 2648 место

        07.10.2019 11:54

        22.2% 0.1

        +
        • Мария Войчук 42 место

          07.10.2019 17:06

          89.3% 0.7

  • Юрий Бойко 19 место

    05.10.2019 15:06

    81.1% 0.9

    +
  • Александр Сорокин 76 место

    05.10.2019 16:35

    94.3% 2.6

    +
  • juan 97 место

    05.10.2019 17:08

    88.8% 2.5

  • Алексей Горшков 93 место

    05.10.2019 20:41

    82.8% 1.5

  • Юрий Главатских 313 место

    05.10.2019 21:12

    87.5% 2.2


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину