Помню, как подобные проблемы решались в гейропасоюзе, при адаптации новых членов, втч прибалтийских тигров. Короче, из Брюсселя пришли образцы примерных бизнеспланов с суммами проекта от 1 до 3 млн ойро. Все стулья в банках были заняты заполняющими их. Около 110 ярдов разлетелось тогда в считанные годы. Реально помогло только в Польше. Про Чехию не знаю. В основном ляснуло все куда-то.

Получается, что бизнесмены откровенно посылают подальше и провозгласившего нацпроекты и силовиков, толпящихся в ожидании: кто первый начнет осваивать?

Это для населения нацпроекты - фикция, а для конкретных "распильщиков" - очень даже реальная программа действий. Впрочем,  и в Евросоюзе например, программа развития Эстонии  свелась в основном к целевому проектному финансированию (дороги, велодорожки и т.п.) западноевропейских же подрядчиков. Ну, чтобы у местных даже соблазна не возникало попилить...

Ищите дураков! Нацпроекты - поле чудес в стране Дураков.

Весной МЛХ говорил, что нацпроекты - это способ Путина построить хоть какие-то планы и провести внутреннюю инвестицию, учитывая полную импотенцию правительства. В должной их реализации, понятно, и тогда надежд был мало, т.к. проекты все равно выполняются правительством. 
А теперь получается, что и задумка была "фикцией"?)))

лучше поздно, чем никогда... вот только - для кого лучше? 

Хорошо уже то,что люди уровня Матвиенко признают провалы этих программ,хоть и говорят дипломатическим языком...

Мелкому бизнесу не до нац. проектов.  Начиная со среднего бизнеса, Россия - лишь один из рынков. Кого должны привлекать нацпроекты? Того, кого и привлекают. 

Хазин знает что говорит  и если  он говорит  значит  так  оно  и есть. Да, даже  если  бы он и  не говорил  по    российской экономике это видно не вооружённым  глазом.

Делягину и Хазину на заметку : БОЯРЕ  НЕ ВИНОВАТЫ

в 2008 году я покупал бочковую сельдь в винном соусе, из пластиковых ведер 30 литров, по 75 рублей за килограмм. Хотел купить в 2013, не нашел. Исчезла. Слушаю передачу про продвижение российской рыбы на западе. Менеджер сказал мы продаем 2.5 миллионов тонн рыбы за границу, 1.9 оставляем в России. Мы нарастим продажи за счет внутреннего спроса. И на радио задали мой вопрос - бочковую сельдь в винном соусе не можем найти. Ответ. Ну кто ее в рознице купит килограмм стоит 800 рублей, ищите в магазинах премиум класса. Боже!? Так мы стали жить в 10 раз хуже! Хотя жить можно, в Ленинграде 300 грамм хлебушка был деликатесом....Есть горизонты к которым можно стремиться! Как в анекдоте 90-х. Я не ел три дня. Слушай! Так нельзя, надо себя заставлять!

Странно, что Путин  ещё хочет сварить какой-то  каши с ЭТИМИ. Видимо, он думает, что можно и зайца научить курить. А заяц не хочет. 

Можно с большой долей уверенности сказать, что только один нацпроект дал хорошие результаты - материнский капитал, но в последние
годы и этот проект утратил свою эффективность, скорее всего из-за многолетнего экономического спада.
А кто-нибудь знает еще про успешные нацпроекты?

Причины успеха проекта "материнский капитал" лежат на поверхности: сначала предьявляется  результат, потом сразу на руки поощрение.
Распилить ничего не получается. Поэтому и появляется постоянные инициативы заинтересованных лиц закрыть этот проект.

Другие нацпроекты видимо и дальше будут стоять на месте, так как совершенно нет желающих  отвечать за результат.

А зачем вкладывать? Ведь от нацпроектов не будет отдачи? Вернее будет, в лучшем случае лет через 30, а к этому времени в России правила игры поменяются раз 10 точно. Бизнесу нужна стабильность, а не стабильная изменчивость. 

Национальные проекты - это инструмент  для реализации задач государства. Задача государства - обогащение олигархов и международных спекулянтов за счёт населения, в т.ч.  предпринимателей. Не удивительно, что нац. проекты в лучшем случае игнорируют.

Увы. Да. 

"Национальные проекты — это способ освоения денег российской бюрократией"

Как всегда, одни общие фразы и собственные домыслы.
Если бы всё сводилось к освоению денег, очередь бы стояла от Калининграда до Уэлена и уж точно не из аппаратчиков даже самого высогого уровня.
Расширение производства, прежде всего, требует наличия свободных, заёмных или иных ресурсов, а все они сильно ограничены в связи с внешними ограничениями и внутренней политикой и прежде всего ЦБ РФ.

Хотели как лучше, получилось как всегда. Классовая ставка Путина - на аппарат принуждения, бюрократию. Ни с кем другим он общаться не хочет - только с начальниками. Он - полковник и просто НЕ ПОНИМАЕТ, что кроме пирамиды административной власти есть пирамида технологической власти. В племени должны быть и шаман и вождь, а на предприятии - директор и главный инженер. Т.е. человек не разбирается даже в особенностях властной пирамиды с простым воспроизводством. Я уже молчу о всевозможных разновидностях личной инициативы от бизнеса до конкурсов.

При таком подходе даже победа Путина будет МЕДЛЕННОЙ И ПЕЧАЛЬНОЙ. Это - не тот победитель за которого надо лечь костьми. Не он будет двигать историю, а история им. Поэтому наша задача в этом безысходно положительном процессе - выжить. Ну, вот бывают в истории такие серые времена.

Мои выводы из прочтённого: МЛХ корректирует здравовидение Матвиенко и только. Всем адекватам не первый год

эти "шанишки" известны. Предположу только, что ВВП не только вектор бросания очерчивает, имея понятия о наружке.

Если бы я ставил задачу пересчёта крыс на корабле, то так же кидал бы в трюмы приманку. Оне не все 100% по склянкам строятся.)))

 МЛХ указывает на необходимость контрольного алгоритма НацПро, в чём, надеюсь, есть перспектива внедрения Новых людей в процедуры.

Боюсь ошибиться, но не так давно Хазин заявлял, что нацпроекты это очень хорошая идея, позволяющая "патриотам" президентской команды тратить деньги на пользу страны, не давая "либералам" тратить их на поддержку мирового капитализма. И вот новый взгляд на ситуацию. Очень любопытно.