Национальные проекты — это способ освоения денег российской бюрократией, но их влияние на экономику Российской Федерации очень спорное, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 7 ноября, комментируя слова спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая пожаловалась на то, что нацпроекты оказались не очень привлекательными для бизнеса. Как объяснил Хазин, связано это с тем, что в РФ до сих пор нет никакой более-менее чёткой и внятной концепции результатов нацпроектов,... Полный текст статьи
Национальные проекты — это способ освоения денег российской бюрократией, но их влияние на экономику Российской Федерации очень спорное, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 7 ноября, комментируя слова спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая пожаловалась на то, что нацпроекты оказались не очень привлекательными для бизнеса. Как объяснил Хазин, связано это с тем, что в РФ до сих пор нет никакой более-менее чёткой и внятной концепции результатов нацпроектов, а речь идёт только об освоении средств
«Ну, а если речь идёт только об освоении средств, то, во-первых, чиновники совершенно не заинтересованы в том, чтобы кто-то вмешивался в это крайне интересное дело, — сказал Хазин. — Чиновники вполне целенаправленно создают бизнесу, особенно тому, который от них не зависит, такие условия, при которых ему лезть в регионы совсем не хочется. Во-вторых, в силу отсутствия содержания всё сводится к чистому освоению денег, а освоение денег — это прежде всего бюрократия. Иными словами, любой бизнесмен смотрит на всё это и думает: «Ага, для того чтобы получить какие-то жалкие деньги, я должен заполнить какое-то невероятное количество бумаг. А как их заполнять, станет известно только потом! Может оказаться, что меня же из-за этих бумаг потом посадят за воровство! Оно мне зачем?»
Такое положение дел Хазин назвал следствием того, что «это в чистом виде фикция» и способ освоения денег бюрократией, но их влияние на экономику страны достаточно спорное.
Напомним, Матвиенко, выступая на форуме «Инвестиции в регионы — инвестиции в будущее», заявила, что частные инвестиции при, казалось бы, гарантированном, известном и понятном финансировании государства всё-таки не очень идут в национальные проекты, «бизнес не очень активно подключается».
Помню, как подобные проблемы решались в гейропасоюзе, при адаптации новых членов, втч прибалтийских тигров. Короче, из Брюсселя пришли образцы примерных бизнеспланов с суммами проекта от 1 до 3 млн ойро. Все стулья в банках были заняты заполняющими их. Около 110 ярдов разлетелось тогда в считанные годы. Реально помогло только в Польше. Про Чехию не знаю. В основном ляснуло все куда-то.
Это для населения нацпроекты - фикция, а для конкретных "распильщиков" - очень даже реальная программа действий. Впрочем, и в Евросоюзе например, программа развития Эстонии свелась в основном к целевому проектному финансированию (дороги, велодорожки и т.п.) западноевропейских же подрядчиков. Ну, чтобы у местных даже соблазна не возникало попилить...
Весной МЛХ говорил, что нацпроекты - это способ Путина построить хоть какие-то планы и провести внутреннюю инвестицию, учитывая полную импотенцию правительства. В должной их реализации, понятно, и тогда надежд был мало, т.к. проекты все равно выполняются правительством.
А теперь получается, что и задумка была "фикцией"?)))
Мелкому бизнесу не до нац. проектов. Начиная со среднего бизнеса, Россия - лишь один из рынков. Кого должны привлекать нацпроекты? Того, кого и привлекают.
Хазин знает что говорит и если он говорит значит так оно и есть. Да, даже если бы он и не говорил по российской экономике это видно не вооружённым глазом.
в 2008 году я покупал бочковую сельдь в винном соусе, из пластиковых ведер 30 литров, по 75 рублей за килограмм. Хотел купить в 2013, не нашел. Исчезла. Слушаю передачу про продвижение российской рыбы на западе. Менеджер сказал мы продаем 2.5 миллионов тонн рыбы за границу, 1.9 оставляем в России. Мы нарастим продажи за счет внутреннего спроса. И на радио задали мой вопрос - бочковую сельдь в винном соусе не можем найти. Ответ. Ну кто ее в рознице купит килограмм стоит 800 рублей, ищите в магазинах премиум класса. Боже!? Так мы стали жить в 10 раз хуже! Хотя жить можно, в Ленинграде 300 грамм хлебушка был деликатесом....Есть горизонты к которым можно стремиться! Как в анекдоте 90-х. Я не ел три дня. Слушай! Так нельзя, надо себя заставлять!
Можно с большой долей уверенности сказать, что только один нацпроект дал хорошие результаты - материнский капитал, но в последние
годы и этот проект утратил свою эффективность, скорее всего из-за многолетнего экономического спада.
А кто-нибудь знает еще про успешные нацпроекты?
Причины успеха проекта "материнский капитал" лежат на поверхности: сначала предьявляется результат, потом сразу на руки поощрение.
Распилить ничего не получается. Поэтому и появляется постоянные инициативы заинтересованных лиц закрыть этот проект.
Другие нацпроекты видимо и дальше будут стоять на месте, так как совершенно нет желающих отвечать за результат.
Нац. проектов полно! Причем везде. Самые известные и успешные - в Китае. Там все крупняки это частно-государственное партнерство, а сейчас пропихивают межгоспартнерство- т.н. пояс+путь. В пиндостане -"мэйк юсэй грейпт агайн". Только вот гейропа и Япония как-то тормозят.
А зачем вкладывать? Ведь от нацпроектов не будет отдачи? Вернее будет, в лучшем случае лет через 30, а к этому времени в России правила игры поменяются раз 10 точно. Бизнесу нужна стабильность, а не стабильная изменчивость.
Национальные проекты - это инструмент для реализации задач государства. Задача государства - обогащение олигархов и международных спекулянтов за счёт населения, в т.ч. предпринимателей. Не удивительно, что нац. проекты в лучшем случае игнорируют.
"Национальные проекты — это способ освоения денег российской бюрократией"
Как всегда, одни общие фразы и собственные домыслы.
Если бы всё сводилось к освоению денег, очередь бы стояла от Калининграда до Уэлена и уж точно не из аппаратчиков даже самого высогого уровня.
Расширение производства, прежде всего, требует наличия свободных, заёмных или иных ресурсов, а все они сильно ограничены в связи с внешними ограничениями и внутренней политикой и прежде всего ЦБ РФ.
Вот и получается, что власть с нацпроектами сама по себе, а народ сам по себе. Хазин прав в том, что по сей день нет финансовой системы вовлекающей народ в процесс развития. Избранные создают проекты, избранные реализуют, избранные контролируют результат и всем им хорошо и увлекательно живется. Народ недоумевает, как это все для него, но без него. А ЦБ над златом чахнет потому что иной задачи не сформулировано. Набиуллина в этом году заявила, что инвестировать в стране некуда ибо всего переизбыток, вся надежда на рост экспорта. На мой взгляд они не увязывают этот переизбыток с ростом количества бедных
"Хазин прав в том, что по сей день нет финансовой системы вовлекающей народ в процесс развития"
Он профан в экономике и демагог. Нацпроекты, такие как искуственный интеллект, роботизация и все прочие - стратегия развития, вытянуть их может только государство и никто другой, а вытянув встанет задача передачи эстафеты хозяйственным отраслям. Государство определяет цели и задачи, наука решает, а крупный капитал использует. Народ к этому имеет отношении постольку-поскольку : всё для народа, всё во благо человеков.
"На мой взгляд они не увязывают этот переизбыток с ростом количества бедных"
Не держите руководителей и старших начальников за дураков, видимо не имеете представления о их работе, сложностях которые им приходится решать и цене ошибок. В бедных никто никогда нигде не инвестирует потому как инвестиции предполагают окупаемость, а с бедноты как с козла молока. Задача не инвестировать в бедных, а поднять их покупательную способность, повысить потребление, что ведёт к росту производства и увеличению доходов их хозяев. В КНР ежегодно десятки миллионов бедных переходят в категорию среднего достатка, содержание которой практически не уступает содержанию т.н. "среднего" класса ведущих капиталистических государств европы и северной америки. Но, там рулит Компартия, а в РФ кто "рулит" можете ответить, только не говорите чушь что Путин.
"роботизация и все прочие - стратегия развития, вытянуть их может только государство и никто другой"
Почему-то слово "роботизация" магически действует на людей они его ассоциируют с каким-то удивительным будущим и вы тоже. На самом деле роботизация - это автоматизация прежде всего однотипных циклических процессов например сварки, штамповки, сборки, обработки металлов резанием и т.д. Все эти системы были созданы в 20 веке, вначале это была "Логика Т" на транзисторных модулях, затем процессами АЦП, ЦАП, контроллерами автоматики стали управлять по 32х разрядной шине процессорами М6, НЦ31. Если вы имеете ввиду роботизацию не производственных процессов, а в научной-прикладной деятельности, то конечно там суперкомпьютерные скорости нужны, это общеизвестный факт.
Газпром, РЖД остались под госконтролем из-за невозможности разделить их структуру, Росатом не приватизировали и не поделили из-за специфики его деятельности в результате они остались по госконтролем и добились выдающихся результатов. Через Роснефть, РАО ЕЭС, Ростех вернули контроль государства на ключевыми отраслями промышленности и тоже добились большого прогресса. Недавно ВСК создали с той же целью. Поэтому я с вами полностью согласен, что только под госконтролем можно реализовать стратегические задачи.
"Не держите руководителей и старших начальников за дураков, видимо не имеете представления о их работе"
Я директором предприятия союзного подчинения стал в 1988 году, пережил приватизацию, все беды 90 годов. С этим багажом работаю руководителем в новой среде, поэтому представление об управлении экономическими и производственными процессами знаю всесторонне, опыт позволяет сравнивать прошлое и настоящее, соответственно оценивать, делать выводы.
"Задача не инвестировать в бедных, а поднять их покупательную способность, повысить потребление"
Так и я том же.
"В КНР ежегодно десятки миллионов бедных переходят в категорию среднего достатка, содержание которой практически не уступает содержанию т.н. "среднего" класса ведущих капиталистических государств европы и северной америки."
Суть в том, что под руководством компартии в КНР создана финансовая система служащая развитию, вовлекающая в эти процесс массы новых граждан. Действует эта система очень эффективно. Например: у нас очередная волна истерики на тему - китайцы все сибирские леса на халяву вывозят. А разница между китайским и нашим лесорубом лишь в том, что у нашего денег нет, а у китайского есть. Нашего система к деньгам не допускает причем даже оправдание есть - украдут мол. Уж чья бы корова мычала, спросите у полковников да их начальников.
"... а в РФ кто "рулит" можете ответить, только не говорите чушь что Путин.
Развитие подразумевает планирование стратегическое, отраслевое, под эти стратегии планируется развитие территорий. Это у нас нацпроекты? Замечательно. А где у нас правовая и финансовая система чтобы их реализовать эти проекты с участием дееспособных граждан. Где конкурсы на решение этих задач в которых может принять любой гражданин или граждане. Где страхование коммерческих рисков по финансированию проектов. Где защита инициаторов проекта в случае провала? Только не надо трындеть о благородной процедуре банкротства, работе коллекторов в правовом поле и т.д.
Ну а если не Путин за это не отвечает, то кто же тогда? Может Медведев, Матвиенко, Володин, Набиуллина - все вместе и никто индивидуально? А может Пушкин? Грустная ирония. По моему существующая система лучше всего может производить уголовные дела, тем самым перекладывая ответственность за свою неспособность к развитию на граждан, рискнувших заняться бизнесом.
Хотели как лучше, получилось как всегда. Классовая ставка Путина - на аппарат принуждения, бюрократию. Ни с кем другим он общаться не хочет - только с начальниками. Он - полковник и просто НЕ ПОНИМАЕТ, что кроме пирамиды административной власти есть пирамида технологической власти. В племени должны быть и шаман и вождь, а на предприятии - директор и главный инженер. Т.е. человек не разбирается даже в особенностях властной пирамиды с простым воспроизводством. Я уже молчу о всевозможных разновидностях личной инициативы от бизнеса до конкурсов.
При таком подходе даже победа Путина будет МЕДЛЕННОЙ И ПЕЧАЛЬНОЙ. Это - не тот победитель за которого надо лечь костьми. Не он будет двигать историю, а история им. Поэтому наша задача в этом безысходно положительном процессе - выжить. Ну, вот бывают в истории такие серые времена.
Ну уж нет. Наша задача не выжить, а вызреть. То, что нынешняя система себя доест, очевидно всем. Крысы бегут. Надо быть готовыми в очередной раз не свалиться в "революционную законность", которая приведёт к реставрации авторитарного режима наиболее безпринцыпного победителя. Необходимо не попасть на крючок очередного площадного зазывалы, обеспечить регулярную сменяемость властных группировок, какими бы завлекательными некоторые из них не казались. А вы свалились в писсимизм.
Боюсь ошибиться, но не так давно Хазин заявлял, что нацпроекты это очень хорошая идея, позволяющая "патриотам" президентской команды тратить деньги на пользу страны, не давая "либералам" тратить их на поддержку мирового капитализма. И вот новый взгляд на ситуацию. Очень любопытно.
REGNUM Автор
08.11.2019 14:44
Национальные проекты — это способ освоения денег российской бюрократией, но их влияние на экономику Российской Федерации очень спорное, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 7 ноября, комментируя слова спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая пожаловалась на то, что нацпроекты оказались не очень привлекательными для бизнеса. Как объяснил Хазин, связано это с тем, что в РФ до сих пор нет никакой более-менее чёткой и внятной концепции результатов нацпроектов, а речь идёт только об освоении средств
Такое положение дел Хазин назвал следствием того, что «это в чистом виде фикция» и способ освоения денег бюрократией, но их влияние на экономику страны достаточно спорное.
Напомним, Матвиенко, выступая на форуме «Инвестиции в регионы — инвестиции в будущее», заявила, что частные инвестиции при, казалось бы, гарантированном, известном и понятном финансировании государства всё-таки не очень идут в национальные проекты, «бизнес не очень активно подключается».
россия, власть и общество, михаил хазин, regnum, иа «аврора»
Источник – regnum.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
krvl 86 место
08.11.2019 15:28
Помню, как подобные проблемы решались в гейропасоюзе, при адаптации новых членов, втч прибалтийских тигров. Короче, из Брюсселя пришли образцы примерных бизнеспланов с суммами проекта от 1 до 3 млн ойро. Все стулья в банках были заняты заполняющими их. Около 110 ярдов разлетелось тогда в считанные годы. Реально помогло только в Польше. Про Чехию не знаю. В основном ляснуло все куда-то.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ivi061 57 место
08.11.2019 17:09
Получается, что бизнесмены откровенно посылают подальше и провозгласившего нацпроекты и силовиков, толпящихся в ожидании: кто первый начнет осваивать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ксент 14 место
08.11.2019 17:19
Это для населения нацпроекты - фикция, а для конкретных "распильщиков" - очень даже реальная программа действий. Впрочем, и в Евросоюзе например, программа развития Эстонии свелась в основном к целевому проектному финансированию (дороги, велодорожки и т.п.) западноевропейских же подрядчиков. Ну, чтобы у местных даже соблазна не возникало попилить...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 9 место
08.11.2019 18:27
Ищите дураков! Нацпроекты - поле чудес в стране Дураков.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex Alex 294 место
08.11.2019 19:01
Весной МЛХ говорил, что нацпроекты - это способ Путина построить хоть какие-то планы и провести внутреннюю инвестицию, учитывая полную импотенцию правительства. В должной их реализации, понятно, и тогда надежд был мало, т.к. проекты все равно выполняются правительством.
А теперь получается, что и задумка была "фикцией"?)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ivi061 57 место
08.11.2019 20:36
Кидаясь нацпроектами в общество, смотри на круги разбегающихся, чтобы это бросание не казалось пустою забавою.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Шиш 144 место
11.11.2019 02:34
вам же Хазин неоднократно говорил-язык дан политику,что бы лгать....
Ну вот)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Евгений Силлер 60 место
08.11.2019 19:56
Хорошо уже то,что люди уровня Матвиенко признают провалы этих программ,хоть и говорят дипломатическим языком...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Федулов 2317 место
08.11.2019 20:28
Мелкому бизнесу не до нац. проектов. Начиная со среднего бизнеса, Россия - лишь один из рынков. Кого должны привлекать нацпроекты? Того, кого и привлекают.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ВИКТОР ИВАНОВ 310 место
08.11.2019 20:30
Хазин знает что говорит и если он говорит значит так оно и есть. Да, даже если бы он и не говорил по российской экономике это видно не вооружённым глазом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Федор Сухов . 93 место
08.11.2019 20:41
Делягину и Хазину на заметку : БОЯРЕ НЕ ВИНОВАТЫ
Поддерживаю Не в тему Не согласен
AlexPortnow 102 место
08.11.2019 21:22
в 2008 году я покупал бочковую сельдь в винном соусе, из пластиковых ведер 30 литров, по 75 рублей за килограмм. Хотел купить в 2013, не нашел. Исчезла. Слушаю передачу про продвижение российской рыбы на западе. Менеджер сказал мы продаем 2.5 миллионов тонн рыбы за границу, 1.9 оставляем в России. Мы нарастим продажи за счет внутреннего спроса. И на радио задали мой вопрос - бочковую сельдь в винном соусе не можем найти. Ответ. Ну кто ее в рознице купит килограмм стоит 800 рублей, ищите в магазинах премиум класса. Боже!? Так мы стали жить в 10 раз хуже! Хотя жить можно, в Ленинграде 300 грамм хлебушка был деликатесом....Есть горизонты к которым можно стремиться! Как в анекдоте 90-х. Я не ел три дня. Слушай! Так нельзя, надо себя заставлять!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена 24 место
08.11.2019 21:37
Странно, что Путин ещё хочет сварить какой-то каши с ЭТИМИ. Видимо, он думает, что можно и зайца научить курить. А заяц не хочет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kaverz No 185 место
08.11.2019 21:53
Цитата: Елена от 08.11.2019 21:37
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена 24 место
08.11.2019 22:22
....а они уху ели.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
сергей конорюков 135 место
08.11.2019 22:06
Можно с большой долей уверенности сказать, что только один нацпроект дал хорошие результаты - материнский капитал, но в последние
годы и этот проект утратил свою эффективность, скорее всего из-за многолетнего экономического спада.
А кто-нибудь знает еще про успешные нацпроекты?
Причины успеха проекта "материнский капитал" лежат на поверхности: сначала предьявляется результат, потом сразу на руки поощрение.
Распилить ничего не получается. Поэтому и появляется постоянные инициативы заинтересованных лиц закрыть этот проект.
Другие нацпроекты видимо и дальше будут стоять на месте, так как совершенно нет желающих отвечать за результат.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
krvl 86 место
09.11.2019 12:55
Нац. проектов полно! Причем везде. Самые известные и успешные - в Китае. Там все крупняки это частно-государственное партнерство, а сейчас пропихивают межгоспартнерство- т.н. пояс+путь. В пиндостане -"мэйк юсэй грейпт агайн". Только вот гейропа и Япония как-то тормозят.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Александр 470 место
08.11.2019 22:13
А зачем вкладывать? Ведь от нацпроектов не будет отдачи? Вернее будет, в лучшем случае лет через 30, а к этому времени в России правила игры поменяются раз 10 точно. Бизнесу нужна стабильность, а не стабильная изменчивость.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор Миронов 243 место
08.11.2019 22:13
Национальные проекты - это инструмент для реализации задач государства. Задача государства - обогащение олигархов и международных спекулянтов за счёт населения, в т.ч. предпринимателей. Не удивительно, что нац. проекты в лучшем случае игнорируют.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Орлов 117 место
09.11.2019 02:38
Увы. Да.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 156 место
09.11.2019 10:06
"Национальные проекты — это способ освоения денег российской бюрократией"
Как всегда, одни общие фразы и собственные домыслы.
Если бы всё сводилось к освоению денег, очередь бы стояла от Калининграда до Уэлена и уж точно не из аппаратчиков даже самого высогого уровня.
Расширение производства, прежде всего, требует наличия свободных, заёмных или иных ресурсов, а все они сильно ограничены в связи с внешними ограничениями и внутренней политикой и прежде всего ЦБ РФ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Новиков 650 место
09.11.2019 19:07
Вот и получается, что власть с нацпроектами сама по себе, а народ сам по себе. Хазин прав в том, что по сей день нет финансовой системы вовлекающей народ в процесс развития. Избранные создают проекты, избранные реализуют, избранные контролируют результат и всем им хорошо и увлекательно живется. Народ недоумевает, как это все для него, но без него. А ЦБ над златом чахнет потому что иной задачи не сформулировано. Набиуллина в этом году заявила, что инвестировать в стране некуда ибо всего переизбыток, вся надежда на рост экспорта. На мой взгляд они не увязывают этот переизбыток с ростом количества бедных
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 156 место
10.11.2019 00:57
"Хазин прав в том, что по сей день нет финансовой системы вовлекающей народ в процесс развития"
Он профан в экономике и демагог. Нацпроекты, такие как искуственный интеллект, роботизация и все прочие - стратегия развития, вытянуть их может только государство и никто другой, а вытянув встанет задача передачи эстафеты хозяйственным отраслям. Государство определяет цели и задачи, наука решает, а крупный капитал использует. Народ к этому имеет отношении постольку-поскольку : всё для народа, всё во благо человеков.
"На мой взгляд они не увязывают этот переизбыток с ростом количества бедных"
Не держите руководителей и старших начальников за дураков, видимо не имеете представления о их работе, сложностях которые им приходится решать и цене ошибок. В бедных никто никогда нигде не инвестирует потому как инвестиции предполагают окупаемость, а с бедноты как с козла молока. Задача не инвестировать в бедных, а поднять их покупательную способность, повысить потребление, что ведёт к росту производства и увеличению доходов их хозяев. В КНР ежегодно десятки миллионов бедных переходят в категорию среднего достатка, содержание которой практически не уступает содержанию т.н. "среднего" класса ведущих капиталистических государств европы и северной америки. Но, там рулит Компартия, а в РФ кто "рулит" можете ответить, только не говорите чушь что Путин.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Новиков 650 место
10.11.2019 19:40
"роботизация и все прочие - стратегия развития, вытянуть их может только государство и никто другой"
Почему-то слово "роботизация" магически действует на людей они его ассоциируют с каким-то удивительным будущим и вы тоже. На самом деле роботизация - это автоматизация прежде всего однотипных циклических процессов например сварки, штамповки, сборки, обработки металлов резанием и т.д. Все эти системы были созданы в 20 веке, вначале это была "Логика Т" на транзисторных модулях, затем процессами АЦП, ЦАП, контроллерами автоматики стали управлять по 32х разрядной шине процессорами М6, НЦ31. Если вы имеете ввиду роботизацию не производственных процессов, а в научной-прикладной деятельности, то конечно там суперкомпьютерные скорости нужны, это общеизвестный факт.
Газпром, РЖД остались под госконтролем из-за невозможности разделить их структуру, Росатом не приватизировали и не поделили из-за специфики его деятельности в результате они остались по госконтролем и добились выдающихся результатов. Через Роснефть, РАО ЕЭС, Ростех вернули контроль государства на ключевыми отраслями промышленности и тоже добились большого прогресса. Недавно ВСК создали с той же целью. Поэтому я с вами полностью согласен, что только под госконтролем можно реализовать стратегические задачи.
"Не держите руководителей и старших начальников за дураков, видимо не имеете представления о их работе"
Я директором предприятия союзного подчинения стал в 1988 году, пережил приватизацию, все беды 90 годов. С этим багажом работаю руководителем в новой среде, поэтому представление об управлении экономическими и производственными процессами знаю всесторонне, опыт позволяет сравнивать прошлое и настоящее, соответственно оценивать, делать выводы.
"Задача не инвестировать в бедных, а поднять их покупательную способность, повысить потребление"
Так и я том же.
"В КНР ежегодно десятки миллионов бедных переходят в категорию среднего достатка, содержание которой практически не уступает содержанию т.н. "среднего" класса ведущих капиталистических государств европы и северной америки."
Суть в том, что под руководством компартии в КНР создана финансовая система служащая развитию, вовлекающая в эти процесс массы новых граждан. Действует эта система очень эффективно. Например: у нас очередная волна истерики на тему - китайцы все сибирские леса на халяву вывозят. А разница между китайским и нашим лесорубом лишь в том, что у нашего денег нет, а у китайского есть. Нашего система к деньгам не допускает причем даже оправдание есть - украдут мол. Уж чья бы корова мычала, спросите у полковников да их начальников.
"... а в РФ кто "рулит" можете ответить, только не говорите чушь что Путин.
Развитие подразумевает планирование стратегическое, отраслевое, под эти стратегии планируется развитие территорий. Это у нас нацпроекты? Замечательно. А где у нас правовая и финансовая система чтобы их реализовать эти проекты с участием дееспособных граждан. Где конкурсы на решение этих задач в которых может принять любой гражданин или граждане. Где страхование коммерческих рисков по финансированию проектов. Где защита инициаторов проекта в случае провала? Только не надо трындеть о благородной процедуре банкротства, работе коллекторов в правовом поле и т.д.
Ну а если не Путин за это не отвечает, то кто же тогда? Может Медведев, Матвиенко, Володин, Набиуллина - все вместе и никто индивидуально? А может Пушкин? Грустная ирония. По моему существующая система лучше всего может производить уголовные дела, тем самым перекладывая ответственность за свою неспособность к развитию на граждан, рискнувших заняться бизнесом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдуард Соколов МОДЕРАТОР
09.11.2019 13:06
Хотели как лучше, получилось как всегда. Классовая ставка Путина - на аппарат принуждения, бюрократию. Ни с кем другим он общаться не хочет - только с начальниками. Он - полковник и просто НЕ ПОНИМАЕТ, что кроме пирамиды административной власти есть пирамида технологической власти. В племени должны быть и шаман и вождь, а на предприятии - директор и главный инженер. Т.е. человек не разбирается даже в особенностях властной пирамиды с простым воспроизводством. Я уже молчу о всевозможных разновидностях личной инициативы от бизнеса до конкурсов.
При таком подходе даже победа Путина будет МЕДЛЕННОЙ И ПЕЧАЛЬНОЙ. Это - не тот победитель за которого надо лечь костьми. Не он будет двигать историю, а история им. Поэтому наша задача в этом безысходно положительном процессе - выжить. Ну, вот бывают в истории такие серые времена.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Новиков 650 место
09.11.2019 19:11
Очень точное замечание
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Вализер 22 место
10.11.2019 16:58
Ну уж нет. Наша задача не выжить, а вызреть. То, что нынешняя система себя доест, очевидно всем. Крысы бегут. Надо быть готовыми в очередной раз не свалиться в "революционную законность", которая приведёт к реставрации авторитарного режима наиболее безпринцыпного победителя. Необходимо не попасть на крючок очередного площадного зазывалы, обеспечить регулярную сменяемость властных группировок, какими бы завлекательными некоторые из них не казались. А вы свалились в писсимизм.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Astro Filosof 215 место
09.11.2019 22:35
Мои выводы из прочтённого: МЛХ корректирует здравовидение Матвиенко и только. Всем адекватам не первый год
эти "шанишки" известны. Предположу только, что ВВП не только вектор бросания очерчивает, имея понятия о наружке.
Если бы я ставил задачу пересчёта крыс на корабле, то так же кидал бы в трюмы приманку. Оне не все 100% по склянкам строятся.)))
МЛХ указывает на необходимость контрольного алгоритма НацПро, в чём, надеюсь, есть перспектива внедрения Новых людей в процедуры.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Николай Вализер 22 место
10.11.2019 00:11
Боюсь ошибиться, но не так давно Хазин заявлял, что нацпроекты это очень хорошая идея, позволяющая "патриотам" президентской команды тратить деньги на пользу страны, не давая "либералам" тратить их на поддержку мирового капитализма. И вот новый взгляд на ситуацию. Очень любопытно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Захарий Фагурел 59 место
10.11.2019 17:24
Это которое по счёту открытие Америки после Колумба? )))
Поддерживаю Не в тему Не согласен