Наивные жертвы пропаганды думают, что войны ведутся ради победы. Но сами воители знают: война – даже если политкошерно называть её конкуренцией – бесконечна, ибо нельзя победить и покорить всё. Когда мир был мал, ещё можно было, как Александр Великий, завоевать всю ойкумену (попутно расширив её), – но ценой победы уже тогда неизбежно становился внутренний разлад и распад. Выход из дурной бесконечности войн один – взаимовыгодное сотрудничество, но для него надо быть и цивилизованными,... Полный текст статьи
Наивные жертвы пропаганды думают, что войны ведутся ради победы. Но сами воители знают: война – даже если политкошерно называть её конкуренцией – бесконечна, ибо нельзя победить и покорить всё.
Когда мир был мал, ещё можно было, как Александр Великий, завоевать всю ойкумену (попутно расширив её), – но ценой победы уже тогда неизбежно становился внутренний разлад и распад.
Выход из дурной бесконечности войн один – взаимовыгодное сотрудничество, но для него надо быть и цивилизованными, чтобы поддерживать взаимную выгоду, и сильными, чтобы не давать партнёру превратиться в агрессора.
Сегодняшнему Западу это недоступно: он опьянён победами в бесконечной череде колониальных войн, а затем и в холодной войне, и вполне искренне воспринимает чужую свободу как чудовищное оскорбление, наглую агрессию и угрозу своему существованию. И когда кто-то становится успешен и независим – он автоматически становится врагом, подлежащим уничтожению.
Потому что в глазах современного Запада в мире не может быть партнёров, а может быть только хозяин, причём один: сам Запад. Ведь признать за другими право на существование – значит признать за ними право на долю прибыли от совместной деятельности, которая в глазах Запада может принадлежать только ему.
Именно поэтому Трамп – квинтэссенция нового, побеждающего Запада – открыто и серьёзно рассматривает формально взаимовыгодную торговлю США и Китая как агрессию последнего: прибыль может иметь только хозяин. Если прибыль имеет кто-то другой, кроме хозяина, – это результат кражи (о чём другими словами и по другому поводу писал ещё Прудон).
Это почти первобытное, колониальное видение Запада настолько органично для него, что смотрящий на мир его глазами (а современное обществоведение создано им и несёт на себе его неизгладимый отпечаток) не замечает этой особенности, воспринимая её как нечто естественное, само собой разумеющееся.
Убедившись в ошибочности восторженного выкрика Фукуямы о «конце истории», Запад до сих пор остро и болезненно переживает эту ошибочность, считает её несправедливой и пытается вернуться в блаженное для него время «сразу после распада СССР», как не вполне здоровый психологически мужчина бессознательно стремится в материнское лоно.
И всё, что смеет быть значимым и самостоятельным, подлежит уничтожению, как для капризного ребенка – не подчиняющаяся ему игрушка.
Строго в рамках этой эгоистичной и неадекватной, но торжествующей на Западе парадигмы Трамп объявил о новом наступлении на Китай: если тот будет продолжать настаивать на своих интересах и не соглашаться на условия Трампа, он вновь повысит импортные пошлины – и сделает то же в отношении всех других стран, которые смели иметь свою долю выгоды от торговли с США. В инфантильном сознании американцев (а не одного лишь их лидера) это звучит как «несправедливо поступали по отношению к нам».
Конечно, свой отпечаток накладывает и фирменный стиль Трампа, памятный в нашей стране рэкетирам 90-х и их жертвам: «наезд – отъезд». В его рамках агрессор выдвигает заведомо неприемлемые условия, чтобы согласиться на предельно возможные для жертвы, но рассматривает договорённость не как некоторую реальность, а лишь как плацдарм для нового наступления и навязывания новых, ещё менее выгодных условий.
На деле это оканчивается обычно гибелью жертвы: люди, лишаясь последнего, становятся бомжами и погибают, предприятия банкротятся и распродаются на металлолом и кирпичи, а страны превращаются в «конченые государства» вроде Гаити, Украины и Сомали, а в Евросоюзе – прибалтийских лимитрофов и Болгарии.
Бесконечная атака Трампа на Китай, при которой любая уступка китайцев и любая договорённость с ними рассматривается лишь как основа для новых претензий, является именно войной на уничтожение, просто ведущейся современными средствами: не палками или ракетами, а комплексным экономическим, политическим и пропагандистским давлением.
Едва ли не единственное, что объединяет сейчас расколотую холодной гражданской войной политическую элиту США, – это стремление уничтожить Китай как реального геостратегического конкурента. Решая эту задачу, Трамп делает себя инструментом не просто самовыражения Америки и всего Запада, но и консолидации во многом враждебного ему истеблишмента.
И потому он не может остановиться, по крайней мере, пока Китай, как на рубеже 80-х и 90-х Япония, не будет сломлен хозяйственно и духовно. Китайская элита, привыкшая к процветанию за счёт поддержки США (сначала как оружие против СССР, потом как поставщик дешёвых товаров), только сейчас осознаёт это, – и задача Трампа в том, чтобы, убаюкивая её торговым характером споров и промежуточными соглашениями, не дать ей успеть осознать происходящее и выработать соответствующую стратегию.
Мне кажется, Михаил Геннадьевич рассматривает вопрос на первом уровне:
США (как единый субъект) - Китай (тоже единый субъект) - деньги (текущая материальная выгода).
Если перейти на другой уровень, где и в США и в Китае по две конкурирующие (даже враждующие) силы, получается, как мне кажется, картина совершенно иная.
Иная, конечно. Но мессианский характер американской элиты передан правильно. И то, что Трамп пока готов идти на уступки в геополитике, не меняет его взглядов на ситуацию внутри США.
Проще говоря,новых рынков сбыта больше нет,а куда девать дикое кол-во товаров просто не понятно(кризис перепроизводства).И это на фоне массового обнищания населения Земли(спрос упал и дальше падает).Скорее всего,мы переходим всем Миром в пост капитализм,как бы ни хотелось этого миллиардерам,которые что-то там мечтают о "новом капитализме на смену этому".
Дональду Фредовичу на Китай наср...ть, как собственно и на всех остальных широко- и узкоглазых, твердо- и узколобых, белых и цветных. У него критерий: свой- чужой. Так вот- ему надо занять своих голодранцев общественно полезным трудом, именно тех, кто имеет гражданство США, ну и какое-то количество нелегалов (куда ж без этого!). Ежели их не занять и не дать возможность кушать лапшу с курицей каждый вечер- жди беды. А у многих на руках огнестрельный ствол и если каждый десятый выйдет со своим стволом добывать себе пропитание- будет "мама дорогая"... Поэтому надо возобновлять производство автомобильчиков, станков, деловых костюмов, компьютеров и пляжных тапочек на территории Штатов. А Китай пусть торгует своей продукцией где угодно, но только не в Северной Америке. Желательно и не в Южной... Продавайте себе- вас там много! И заметьте- Трамп один из самых миролюбивых президентов США- воевать ему неинтересно- ему свою страну спасать надо, а не демократию и свободу! В гробу он их видал, в белых тапках...
Если бы президентом в 2016 вновь стала Клинтон, они бы не заморачивались вопросом занять своих голодранцев трудом и обеспечить ежевечернюю лапшу, правильно?
Следовательно, им бы пришлось решать проблему стволов на руках.
А доминирующее мнение на сегодня, как я понял - клинтоноиды с высокой вероятностью стали бы "наводить порядок" в мире жесткими силовыми методами.
Получается, что они бы получили войну "на два фронта" - одновременно и внешние многочисленные конфликты, и внутренний разгул преступности вплоть до гражданской войны?
Боюсь что Вы правы, Сергей насчет доминирующего мнения... Бездумные люди, что жрут и ртом и задницей- не склонны задаваться вопросами дальней перспективы. Им кажется, что всё так и сможет продолжаться. (Есть у меня наблюдения за некоторыми газпромовскими чиновниками). И гражданская война в США- это не выдумки, а очень тревожная перспектива, причем для всего "шарика". И ещё неизвестно- будут ли выигравшие.
А у "демократов США" нет иного выхода кроме попытки силового усмирения будущего внутреннего конфликта. Предложить то нечего... Поэтому пожелаем Стиву Беннону и Дональду (нашему) Фредовичу успехов в деле реиндустриализации Североамериканских Соединенных Штатов! Иншалла... (Спасибо Вам за ваш ответ).
Вчера смотрел видео занятия "Школы здравого смысла", так там Девятов рассказывал, что по замыслу Планировщика для развала США к тамошней власти нужно было привести сначала негра, а потом сумашедшую бабу. Обаму успешно протащили, а вместо Клинтонши влез Трамп. И в результате мир получил затяжку на четыре года. Уже бы все развалилось, так нет - влезли, все испортили.
Получается, по Девятову приход Трампа с Бенноном- не благо, а потеря?
Жаль, он не стал объяснять свою мысль, интересно.
Андрей Адольфович интересный человек... Он не говорит о том, чем является замысел Планировщика для нас, сегодняшних и завтрашних людях России- благом или потерями. Но большой вопрос- явится ли благом для окружающих народов развал в США? Жизнь нас учит, что любое событие можно толковать двояко. Доживем- увидим. Сегодня принято петь осанну сталинскому времени, но у многих людей тогда- штанов приличных не было, а в душе присутствовала постоянная настороженность и страх. А взять сегодня- уж и воры-то якобы везде, начиная с президента- а большинство населения никогда не жило в материальном плане так хорошо, как сейчас. И наш с вами душевный комфорт зависит в большей степени от возможности общения с близкими людьми, интересного дела и светлых надежд, нежели от разбора замыслов различных "планировщиков". На этой доброй ноте я пожалуй закончу этот "опус" и долбану втихушку от супруги послеужинную рюмочку бренди. Это очень полезно шестидесятилетнему дятлу для душевного здоровья... Всего доброго, Сергей!
Полностью соглашусь с Вами. Причем, с удовольствием! Особенно с фразой о зависимости душевного комфорта от замыслов планировщиков.
Очень приятно общаться с Вами - человеком не только мудрым и многоопытным, но и несущим позитивную энергетику.
Позволю себе цитату из Михаила Леонидовича:
"Но есть одна серьезная проблема. Носители подобного опыта очень часто (чтобы не сказать практически всегда) становятся записными циниками, которые на жизнь смотрят весьма и весьма прагматическим образом.
.....
Но есть очень небольшое количество мужчин, которые, несмотря на полученный опыт, сохраняют в себе детское представление о чести и справедливости."
Очень приятно общаться с Вами - человеком не только мудрым и многоопытным, но и несущим позитивную энергетику.
Завтра же закажу себе памятник с такой эпиграфией! Пусть знают, гады, с кем им доводилось общаться! Ну, а если серьёзно- подобное притягивает подобное. Это не мы с вами заметили- предки. Я не мудр и не многоопытен, но здравый смысл ищу и нахожу среди людей, с кем сводит жизнь. И людей замечательных и честных до сих пор много в нашем народе. Особенно заметил это в Татарстане, будучи в полугодовой командировке. Почему? Может потому, что чаще смотрел по сторонам... В любом случае- спасибо за доброе (но незаслуженное) отношение! Живы будем- не помрем...
Про Татарстан у меня никаких личных наблюдений (я там, к сожалению, не был), слышал мнение Михаила Леонидовича, и Вы (Ты) это подтверждаете(шь).
Может, Татарстан, Белоруссия, да остатки Русских в Казахстане - это и есть основа того кадрового ресурса, который так понадобится России в ближайшем будущем.
И позволю себе высказаться по поводу "доброго (но незаслуженного) отношения".
Я регулярно читаю комментарии, и подсознательно (как и все люди) формируется отношение к разным комментаторам.
Когда был выбор достойных на позицию модератора, я голосовал за Вас(тебя), о чем и сообщил тогда. Модератор - не самый умный и знающий, модератор - человек разумный, во всех отношениях. Так что бюст на Родине Героя вполне уместен (учитывая высочайший уровень акторов на этом сайте). И это вполне искренне.
Михаил Делягин Экономист
18.11.2019 10:17
Наивные жертвы пропаганды думают, что войны ведутся ради победы. Но сами воители знают: война – даже если политкошерно называть её конкуренцией – бесконечна, ибо нельзя победить и покорить всё.
Когда мир был мал, ещё можно было, как Александр Великий, завоевать всю ойкумену (попутно расширив её), – но ценой победы уже тогда неизбежно становился внутренний разлад и распад.
Выход из дурной бесконечности войн один – взаимовыгодное сотрудничество, но для него надо быть и цивилизованными, чтобы поддерживать взаимную выгоду, и сильными, чтобы не давать партнёру превратиться в агрессора.
Сегодняшнему Западу это недоступно: он опьянён победами в бесконечной череде колониальных войн, а затем и в холодной войне, и вполне искренне воспринимает чужую свободу как чудовищное оскорбление, наглую агрессию и угрозу своему существованию. И когда кто-то становится успешен и независим – он автоматически становится врагом, подлежащим уничтожению.
Потому что в глазах современного Запада в мире не может быть партнёров, а может быть только хозяин, причём один: сам Запад. Ведь признать за другими право на существование – значит признать за ними право на долю прибыли от совместной деятельности, которая в глазах Запада может принадлежать только ему.
Именно поэтому Трамп – квинтэссенция нового, побеждающего Запада – открыто и серьёзно рассматривает формально взаимовыгодную торговлю США и Китая как агрессию последнего: прибыль может иметь только хозяин. Если прибыль имеет кто-то другой, кроме хозяина, – это результат кражи (о чём другими словами и по другому поводу писал ещё Прудон).
Это почти первобытное, колониальное видение Запада настолько органично для него, что смотрящий на мир его глазами (а современное обществоведение создано им и несёт на себе его неизгладимый отпечаток) не замечает этой особенности, воспринимая её как нечто естественное, само собой разумеющееся.
Убедившись в ошибочности восторженного выкрика Фукуямы о «конце истории», Запад до сих пор остро и болезненно переживает эту ошибочность, считает её несправедливой и пытается вернуться в блаженное для него время «сразу после распада СССР», как не вполне здоровый психологически мужчина бессознательно стремится в материнское лоно.
И всё, что смеет быть значимым и самостоятельным, подлежит уничтожению, как для капризного ребенка – не подчиняющаяся ему игрушка.
Строго в рамках этой эгоистичной и неадекватной, но торжествующей на Западе парадигмы Трамп объявил о новом наступлении на Китай: если тот будет продолжать настаивать на своих интересах и не соглашаться на условия Трампа, он вновь повысит импортные пошлины – и сделает то же в отношении всех других стран, которые смели иметь свою долю выгоды от торговли с США. В инфантильном сознании американцев (а не одного лишь их лидера) это звучит как «несправедливо поступали по отношению к нам».
Конечно, свой отпечаток накладывает и фирменный стиль Трампа, памятный в нашей стране рэкетирам 90-х и их жертвам: «наезд – отъезд». В его рамках агрессор выдвигает заведомо неприемлемые условия, чтобы согласиться на предельно возможные для жертвы, но рассматривает договорённость не как некоторую реальность, а лишь как плацдарм для нового наступления и навязывания новых, ещё менее выгодных условий.
На деле это оканчивается обычно гибелью жертвы: люди, лишаясь последнего, становятся бомжами и погибают, предприятия банкротятся и распродаются на металлолом и кирпичи, а страны превращаются в «конченые государства» вроде Гаити, Украины и Сомали, а в Евросоюзе – прибалтийских лимитрофов и Болгарии.
Бесконечная атака Трампа на Китай, при которой любая уступка китайцев и любая договорённость с ними рассматривается лишь как основа для новых претензий, является именно войной на уничтожение, просто ведущейся современными средствами: не палками или ракетами, а комплексным экономическим, политическим и пропагандистским давлением.
Едва ли не единственное, что объединяет сейчас расколотую холодной гражданской войной политическую элиту США, – это стремление уничтожить Китай как реального геостратегического конкурента. Решая эту задачу, Трамп делает себя инструментом не просто самовыражения Америки и всего Запада, но и консолидации во многом враждебного ему истеблишмента.
И потому он не может остановиться, по крайней мере, пока Китай, как на рубеже 80-х и 90-х Япония, не будет сломлен хозяйственно и духовно. Китайская элита, привыкшая к процветанию за счёт поддержки США (сначала как оружие против СССР, потом как поставщик дешёвых товаров), только сейчас осознаёт это, – и задача Трампа в том, чтобы, убаюкивая её торговым характером споров и промежуточными соглашениями, не дать ей успеть осознать происходящее и выработать соответствующую стратегию.
И пока у него получается.
михаил делягин, китай, дональд трамп, материалы мгд
Источник – russian.rt.com
Открыть диалоги Последний комментарий
Сергей Мирошников 157 место
18.11.2019 12:33
Мне кажется, Михаил Геннадьевич рассматривает вопрос на первом уровне:
США (как единый субъект) - Китай (тоже единый субъект) - деньги (текущая материальная выгода).
Если перейти на другой уровень, где и в США и в Китае по две конкурирующие (даже враждующие) силы, получается, как мне кажется, картина совершенно иная.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
19.11.2019 12:13
Иная, конечно. Но мессианский характер американской элиты передан правильно. И то, что Трамп пока готов идти на уступки в геополитике, не меняет его взглядов на ситуацию внутри США.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мирошников 157 место
19.11.2019 12:54
Благодарю за разъяснения!
Еще раз перечитал статью уже "в новом цвете".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Евгений Силлер 65 место
18.11.2019 15:06
Проще говоря,новых рынков сбыта больше нет,а куда девать дикое кол-во товаров просто не понятно(кризис перепроизводства).И это на фоне массового обнищания населения Земли(спрос упал и дальше падает).Скорее всего,мы переходим всем Миром в пост капитализм,как бы ни хотелось этого миллиардерам,которые что-то там мечтают о "новом капитализме на смену этому".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Туральников 66 место
18.11.2019 17:04
Дональду Фредовичу на Китай наср...ть, как собственно и на всех остальных широко- и узкоглазых, твердо- и узколобых, белых и цветных. У него критерий: свой- чужой. Так вот- ему надо занять своих голодранцев общественно полезным трудом, именно тех, кто имеет гражданство США, ну и какое-то количество нелегалов (куда ж без этого!). Ежели их не занять и не дать возможность кушать лапшу с курицей каждый вечер- жди беды. А у многих на руках огнестрельный ствол и если каждый десятый выйдет со своим стволом добывать себе пропитание- будет "мама дорогая"... Поэтому надо возобновлять производство автомобильчиков, станков, деловых костюмов, компьютеров и пляжных тапочек на территории Штатов. А Китай пусть торгует своей продукцией где угодно, но только не в Северной Америке. Желательно и не в Южной... Продавайте себе- вас там много! И заметьте- Трамп один из самых миролюбивых президентов США- воевать ему неинтересно- ему свою страну спасать надо, а не демократию и свободу! В гробу он их видал, в белых тапках...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мирошников 157 место
19.11.2019 12:50
Позвольте вопрос?
Если бы президентом в 2016 вновь стала Клинтон, они бы не заморачивались вопросом занять своих голодранцев трудом и обеспечить ежевечернюю лапшу, правильно?
Следовательно, им бы пришлось решать проблему стволов на руках.
А доминирующее мнение на сегодня, как я понял - клинтоноиды с высокой вероятностью стали бы "наводить порядок" в мире жесткими силовыми методами.
Получается, что они бы получили войну "на два фронта" - одновременно и внешние многочисленные конфликты, и внутренний разгул преступности вплоть до гражданской войны?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Туральников 66 место
19.11.2019 18:55
Боюсь что Вы правы, Сергей насчет доминирующего мнения... Бездумные люди, что жрут и ртом и задницей- не склонны задаваться вопросами дальней перспективы. Им кажется, что всё так и сможет продолжаться. (Есть у меня наблюдения за некоторыми газпромовскими чиновниками). И гражданская война в США- это не выдумки, а очень тревожная перспектива, причем для всего "шарика". И ещё неизвестно- будут ли выигравшие.
А у "демократов США" нет иного выхода кроме попытки силового усмирения будущего внутреннего конфликта. Предложить то нечего... Поэтому пожелаем Стиву Беннону и Дональду (нашему) Фредовичу успехов в деле реиндустриализации Североамериканских Соединенных Штатов! Иншалла... (Спасибо Вам за ваш ответ).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мирошников 157 место
19.11.2019 19:34
Вчера смотрел видео занятия "Школы здравого смысла", так там Девятов рассказывал, что по замыслу Планировщика для развала США к тамошней власти нужно было привести сначала негра, а потом сумашедшую бабу. Обаму успешно протащили, а вместо Клинтонши влез Трамп. И в результате мир получил затяжку на четыре года. Уже бы все развалилось, так нет - влезли, все испортили.
Получается, по Девятову приход Трампа с Бенноном- не благо, а потеря?
Жаль, он не стал объяснять свою мысль, интересно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Туральников 66 место
20.11.2019 17:21
Андрей Адольфович интересный человек... Он не говорит о том, чем является замысел Планировщика для нас, сегодняшних и завтрашних людях России- благом или потерями. Но большой вопрос- явится ли благом для окружающих народов развал в США? Жизнь нас учит, что любое событие можно толковать двояко. Доживем- увидим. Сегодня принято петь осанну сталинскому времени, но у многих людей тогда- штанов приличных не было, а в душе присутствовала постоянная настороженность и страх. А взять сегодня- уж и воры-то якобы везде, начиная с президента- а большинство населения никогда не жило в материальном плане так хорошо, как сейчас. И наш с вами душевный комфорт зависит в большей степени от возможности общения с близкими людьми, интересного дела и светлых надежд, нежели от разбора замыслов различных "планировщиков". На этой доброй ноте я пожалуй закончу этот "опус" и долбану втихушку от супруги послеужинную рюмочку бренди. Это очень полезно шестидесятилетнему дятлу для душевного здоровья... Всего доброго, Сергей!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мирошников 157 место
20.11.2019 18:07
Полностью соглашусь с Вами. Причем, с удовольствием! Особенно с фразой о зависимости душевного комфорта от замыслов планировщиков.
Очень приятно общаться с Вами - человеком не только мудрым и многоопытным, но и несущим позитивную энергетику.
Позволю себе цитату из Михаила Леонидовича:
"Но есть одна серьезная проблема. Носители подобного опыта очень часто (чтобы не сказать практически всегда) становятся записными циниками, которые на жизнь смотрят весьма и весьма прагматическим образом.
.....
Но есть очень небольшое количество мужчин, которые, несмотря на полученный опыт, сохраняют в себе детское представление о чести и справедливости."
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Туральников 66 место
20.11.2019 20:45
Ну, Сергей Батькович, ты даёшь! (прошу прощения за фамильярность!) Цитата: Сергей Мирошников от 20.11.2019 18:07
Завтра же закажу себе памятник с такой эпиграфией! Пусть знают, гады, с кем им доводилось общаться! Ну, а если серьёзно- подобное притягивает подобное. Это не мы с вами заметили- предки. Я не мудр и не многоопытен, но здравый смысл ищу и нахожу среди людей, с кем сводит жизнь. И людей замечательных и честных до сих пор много в нашем народе. Особенно заметил это в Татарстане, будучи в полугодовой командировке. Почему? Может потому, что чаще смотрел по сторонам... В любом случае- спасибо за доброе (но незаслуженное) отношение! Живы будем- не помрем...Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мирошников 157 место
20.11.2019 21:43
По поводу замечаний предков - обеими руками "за"!
Про Татарстан у меня никаких личных наблюдений (я там, к сожалению, не был), слышал мнение Михаила Леонидовича, и Вы (Ты) это подтверждаете(шь).
Может, Татарстан, Белоруссия, да остатки Русских в Казахстане - это и есть основа того кадрового ресурса, который так понадобится России в ближайшем будущем.
И позволю себе высказаться по поводу "доброго (но незаслуженного) отношения".
Я регулярно читаю комментарии, и подсознательно (как и все люди) формируется отношение к разным комментаторам.
Когда был выбор достойных на позицию модератора, я голосовал за Вас(тебя), о чем и сообщил тогда. Модератор - не самый умный и знающий, модератор - человек разумный, во всех отношениях. Так что бюст на Родине Героя вполне уместен (учитывая высочайший уровень акторов на этом сайте). И это вполне искренне.
Поддерживаю Не в тему Не согласен