А большая ли  ли разница сегодня между Россией и Украиной ?
 
Перевороты и там и там, 
Олигархия и там и там
Нищета и там и там

Ну, я хоть на Кирилла посмотрел. А практически под каждым словом Ищенко я подписался бы. Тут добавить нечего.
Цитата:  Федор     Сухов . от 28.11.2019 20:41

А большая ли  ли разница сегодня между Россией и Украиной ?

Уж не для них ли денежки со всех  российских  баранов состригают, днём и ночью ножницы щёлкают? 

Почему Общая идея от Ищенко зачастую соотвествует этому ?:
Патриотизм — это ясное, четкое, аргументированное объяснение, почему мы должны жить хуже других. © М.Жванецкий

Андрей Ваджра в прямом эфире 30.11.19.
Собственно, по теме всё сказал

Уважаемая редакция!

Мне кажется, Вы забыли включить в голосование после этого видео третий пункт, самый главный:
"Нужно присоединить только часть Украины".

Или этот пункт по каким-то причинам не предусмотрели намеренно?

Проблема Украины в том что Украинцы не осознали что собой представляет сегодня Украина. А это второй по мощи и размеру осколок другой Империи
ещё более большей чем Россия и получается так, что страна в её нынешних
границах и составе, это тоже по сути империя только не супер большая и
без имперских амбиций и одной имперской идеологией. Украине как
империи которой она по сути является, надо это осознать и заменить
местечковое мышление на имперское. И так же понять что как показывает
история, как только империя становится на путь гуманизма и прекращает
репрессии и во внутренней и во внешней политике, то это обозначает
начало конца империи, путь к её развалу.

Почему то Львов, который то под Польшей был, то под Габсбургами(вот откуда любовь к
немцем) решил что он и есмь та Украина, на которую все должны равнятся. У
страны на сегодня похоже осталось только два быстрых пути для
исправления ситуации до момента начала её дальнейшего бесконтрольного распада Первый путь это распасться самим
мирно,контролировано. Ведь надо честно себе признаться что Украина это
страна собранная извне, её нынешние границы это не завоевание
Украинского народа и его идеологии, а это "подарок" от СССР. Может
поэтому у людей и такое отношение к границам, мол зачем нам эти днр и
лнр, без них спокойней, а земли у нас ещё и так много. Так рассуждать
могут только люди в "искусственно" собранной стране в которой нет одного
народа и одной идеологии и культуры. Украина состоит из трёх народов,
людей у которых разная ментальность, скрепы и всё прочие. Это часть
Западной Украины которая смотрит на запад и там видет своё светлое
будущее, вторая часть это восточная Украина которая нежиться в объятиях
России и третьи это центр который может и являются на сегодня настоящим
прагматичным украинским народом который не хочет не под кого ложится, а
хочет строить что то своё или же он может просто гибрид между западной и
восточной частью страны. Как страна может куда-то быстро двигаться если
три большие её части по разному видят своё будущее. Пока у власти
находился центр то страна ещё держалась, медленно деградировала, а как к
власти стали приходить представители крайних народов с её востока и
запада, то пошло сопротивление и ситуация стала такая какая она есть на
сегодняшний день. Украина это не Польша которая является более целостным
народом и поэтому ей удалось движению в перёд к одной общей цели. Может
для того что бы мирно всем выжить и хорошо развиваться Украина должна
повторить судьбу например Чехословакии или Югославии, которые распавшись
с искусственного построения страны до одного народа, начали движения в
перёд. Тогда каждый из украинских народов получит то чего он хочет и
определившись с целями быстро начнут к ним двигаться. Если бы ещё в 91
году мирно распались, то сейчас скорей всего каждая из трёх или двух
частей народов Украины имела бы уже то будущее о котором она сейчас
только мечтает.

Второй путь это авторитарный режим с ограничением свободы слово. Ну не смогут три разных
народа которые живут в Украине(восток, центр и запад) с разным взглядом
на историю и на будущее страны, демократическим способом продвигаться
вперёд к одной общей цели. Демократия в Англии и в Штатах, тоже сейчас попали в эту же ловушку, когда в обществе
назрели такие разногласия которые раньше обычно снимались гражданской
войной. И демократия и свобода слова не в силах обуздать и погасить эти
разногласия, они наоборот ещё больше накаляют ситуацию в обществе.
Например тот же Де Голль, он ведь в 45ом покинул власть так как не имел
диктаторских полномочий и вернулся во власть только тогда когда их
получил и свободу слова урезал и не чего страшного при этом со страной
не случилось. Ведь свободу слова урезают для того чтобы объединить народ
и задать ему направление о котором каждый день народу напоминать.
Цензура в этом случае строить и жить помогает. Украине тоже нужен
центрист с диктаторскими полномочиями, так как к центру края легче
согнуть, чем край к краю. Демократия это строй медлительных решений,
страна сейчас входит в полосу когда решения нужно принимать будет
быстро. А если хотят что бы в Украине(учитывая её положение на карте)
когда-то возможна была "нормальная" демократия, тогда надо не повторять
ошибок СССР и надо строить одну нацию с одним прошлым и одними скрепами и
одним языком. Это не только поможет построению демократии в стране, но и
вообще укрепит страну сделает её монолитной. CCCР в своё время не
уничтожил национальности с их скрепами в союзных республиках и страна
посыпалась в тяжёлые времена. Дружба различных народов в одной стране
она хороша до проблем в экономике, а когда общество в трудном
экономическом положении тогда в обществе начинаются разговоры кто кого
кормит и тогда только жестокость и твёрдость руководство страны спасёт
её от.

И самое главное контроль за СМИ.
Какая польза от свободы слова стране и простым украинцам????????? Какая польза например  журналистам это понятно, ведь гораздо
интересный и денежный, "сплетни" про власть публиковать, чем например
рассказывать про сбор урожая как это делают журналисты в Белоруссии. Заходишь на цензор или ЛБ это же тёмный
мрак один негатив и позитива не будет, так как позитив гораздо менее
интересен(мало бабла) чем чернушные новости(много бабла).
Страна загибается, люди уезжают, зато у журналистов свобода слова им зато
весело. Господа журналисты неужели вы не понимаете что пока вы все не
успокоитесь, то страна продолжит загибаться. Вы же все поделили общество
на свои фан клубы и промываете им мозги с утра до вечера. Как страна
может двигаться в одном направлении если вы все смотрите в разные
стороны. "Вы"(журналисты) одну команду под названием Украинский народ, поделили на
группы и стали их накачивать пропагандой и теперь каждая из групп
команды, желает большого неуспеха другим группам, радостно приветствуя
их тактические поражения. Как такая команда сможет играть и
прогрессировать, как у неё могут быть общие успехи, когда в коллективе
полный раздрай? Вы лучше господа журналисты сами честно для себя
ответьте, вы лично готовы жить в стране в которой всё спокойно чинно и
нормально. Когда главной новостью будет то что сегодня в зоопарке
родились медвежата. Вы готовы к такой жизни и такой журналистике, ведь
это будет обозначать что вот на сегодняшнее время пришёлся ваш
журналистский пик, пик супер интересного новостного времени. Вот
например найдётся ли такой президент которого Шарий будет хвалить, мне
кажется нет. Так как если Шарий вдруг начнёт рассказывать про то что
сегодня раньше срока открылась трасса Киев-Днепр, то его перестанут
смотреть, а это ведь его жизнь ютуб. Что же он сам себе жизнь ломать
будет. Он ведь по сути не чего не предлагает, а только критикует. Вот
такие, как он они контрпродуктивны для страны, так как ради сохранения
своего Я он будет критиковать ЛЮБУЮ власть и сеять ненависть к ней в
головах своих многочисленных поклонников. Если бы он в самом деле хотел
власти и что то изменить в лучшую то он бы уже был бы давно в Киеве.
Время у страны не так много осталось, пора братся за голову