Форумы

Темы форума

Актуальные комментарии

  • Николай 108 место

    14.10.2019 19:08

    1.5. Мы считаем, что максимальное развитие физических, интеллектуальных и духовных сторон отдельного человека возможно только в рамках коллектива.
    Чушь какая-то! Знаю несколько человек из разряда "МОЗГ", на которых держатся предприятия. Абсолютно асоциальны, живут в своём внутреннем мире, боятся людей, но творят такие вещи, что амерам кирдык, будь таких побольше (сфера - ВПК).

    Полагаю, что проблемы общения у людей выливаются в самопознание и самообучение, которого в коллективе мало кто достигает. Неужели про Перельмана, например, не слышали?

    URL комментария

  • Андрей Покидов 63 место

    14.10.2019 19:08

    Общее выше частного
    ...
    Духовное выше материального
    Интересно, почему сторонники красного проекта не хотят баланса между частным и общим, а также между материальным и духовным?

    URL комментария

  • Борис Григорьев 1144 место

    14.10.2019 19:54

    Мы считаем либерализм во всех его проявлениях абсолютным злом, которому мы противопоставляем идеологию коллективизма. Часть либерализма должно остаться  в обществе, а то такой тоталитаризм устроят эти коллективы что мама не горюй.

    URL комментария

  • Владимир Половой 266 место

    14.10.2019 20:27

    1.7. Мы считаем либерализм во всех его проявлениях абсолютным злом, которому мы противопоставляем идеологию коллективизма.
    Цитата абсолютно случайно выдернута из текста. Что коробит? весть текст состоит из Догм. Это плохо.
    Как только мы утверждаем догмы мы лишаем сами себя языка общения вне этих догм. А нас и будут бить языком вне этих догм.И что? наш ответ позволит нам сказать: сам дурак? А дальше? 
    Или как у навального: мы против коррупции , и что? я тоже против... делать то что? отобрать и поделить? Было уже..проходили...
    Текст должен состоять из целей с объяснением того что это в разы или на порядок лучше , или соответствует хотя бы этике 5 выше ....дружит с ментальностью народа страны...

    URL комментария

  • Николай 108 место

    14.10.2019 19:30

    Редакция "Авроры" пробила очередное дно:

    Все до чего прикасался, сбежавший в Израиль, зам руководителя АСВ Валера Мирошников всегда превращалось в дерьмо
    Две запятые стоят там, где их не должно быть, а двух необходимых нет.

    Грамотных людей в редакции уже не осталось? Добавьте на сайт возможность читателям помогать любимому ресурсу путём выделения ошибки и нажатия комбинации клавиш.

    URL комментария

  • yuras 15 место

    15.10.2019 12:11

    Они, вообще, о чём?

    Они деньги "зарабатывают". Как умеют. Нынче даже в относительно нейтральной физике никого уже не интересует, что на самом деле. Всех интересуют только индексы цитирования, хирш и т.п.  Все это в конечном итоге приносит гранты (ну вот еще и премии), без которых просто сдохнешь. Это даже в физике, что уж говорить об экономике и т.п.

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 9 место

    12.10.2019 07:16

    вопрос по конкретно данному случаю убийства ребёнка в том, что убийца уже отсидел за убийство нескольких человек, ему не давали пожизненного, он вышел и снова убил.
    поэтому и поднялась такая волна возмущения.
    смертная казнь долгое время была высшей мерой и традиционной для всех стран.
    замена на пожизненное не даёт адекватного наказания преступнику за убийство.

    URL комментария

  • STOIK 37 место

    12.10.2019 09:14

    Голосующая доля Воложа составляет 48,41%, но помимо российского он имеет гражданство Мальты.

    Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/72639-aktsii-jandeksa-upali-bolee-chem-na-16

    Вопрос "паспортного гражданства" очень "АКТУАЛЕН" Все эти "гражданства" потенциальный путь для "бегства" если что...
    Вот еще одна инфа!
    " ущерб по делу о хищении бюджетных средств оценивается в сумму более 20 млрд рублей."
    "Задержать или допросить подозреваемого не представляется возможным - Дубровский уже несколько месяцев скрывается в Швейцарии, в доме, оформленном на сына,

    https://yandex.ru/news/story/EHks-gubernator_CHelyabinskoj_oblasti_skrylsya_v_SHvejcarii--2810430338d32d42c9908d135c3cf47c?lang=ru&from=main_portal&stid=5r4A2ZjOxbZPxjFpCajR&t=1570858456&lr=100680&msid=1570859213.14095.122058.860958&mlid=1570858456.glob_225.28104303

    Все устроено "очень замечательно" За счет" Денег и связей"устраиваются "во Власть" ("воровать" типа легче!(откаты за услуги!)  Заранее (при этом!) готовится "все для бегства,если что...!" (Вон типа СЫН Жилье имеет("база") и на момент Х (по всем этим "визам паспортам" делаются НОГИ!) Причем Сначала "убегают"(утечки из следственных!) а потом "начинают ИСКАТЬ" А Все эти Службы которые мониторят  "граждан "террористов" но не финансовых "акул"! (Хотя и это очень ВАЖНО!)(Возьмите МИНЦА ,собирал (НПФ) Обобрал Благополучно Всех перевез(Семья в Англии!) а потом по какому то другому"паспорту"
    Сам и уехал!!! И Начали ИСКАТЬ!!!!! (Вот  тебе и "качество контроля мониторинга"!!!) Короче в этом "выездном вопросе" Сплошные дырки" от БУБЛИКА!  УВЫ!

    URL комментария

  • Ксент 27 место

    12.10.2019 09:58

    Если человек хочет отдать свои денежки за чужую дырку от бублика - флаг ему в руки.
    Беда в том, что большинство упомянутых и не упомянутых "инвесторов" вкладывали не свои, а деньги различных фондов. В том числе и пенсионных.

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 9 место

    12.10.2019 10:33

    10% доля на мировом рынке ИИ уж точно взята с потолка.
    сейчас-то она какая? 0,002%?

    URL комментария

  • mezon 49 место

    12.10.2019 13:46

    судя по всему, эта бумажка ничего не значит. уже. и Путин знает.
    еще, маразм ситуации в том, что без комплексного подъема индустрии отдельные тычки - полная лажа.

    URL комментария

  • Владимир Семёнов 862 место

    12.10.2019 18:40

    Для начала хотелось бы знать, какими компетенциями обладают члены инициативной группы, прежде всего в создании реальных проектов. По предыдущим публикациям создается впечатление, что авторы сугубые теоретики и ничего практического в принципе создать не могут.  Полностью согласен с мнением СанСаныч Фоменко.

    URL комментария

  • Юрий Григорьев 79 место

    12.10.2019 19:46

    Не подвергая сомнению важность декларативной и где-то чересчур эмоциональной части Манифеста, я бы оставил её "доводку" узкой группе редакторов/корректоров.
    А основные силы бросил бы на решение вот этой практической части:

    На первом, опытно-переходном этапе, мы создадим условия для устранения отчуждения труда от капитала за счёт коллективных форм собственности на средства труда и на его результаты.
    Пока же комменты напоминают топтание на месте перед гатью с расшаркиванием:
    -  Идите Вы первым, 
    -  Ну что Вы, только после Вас...

    URL комментария

  • брат Брут 33 место

    12.10.2019 20:15

    Чтобы была какая-то определенность, нужно определиться к кому обращена данная инициатива.  
    К наемным трудящимся (бюджетникам или нет), к самозанятым ("мелкобуржуям" по совецкой терминологии), к средним предпринимателям.
    У каждой из этих угнетенных страт свои цели и задачи. 
    Причем каждый участник сам должен понимать, к какой страте он относится.

    URL комментария

  • Валерий Босов 10 место

    12.10.2019 12:54

    Цитата:  Samuel Pickwick от 12.10.2019 12:16

    Красный проект свелся к банальному "грабь награбленное" и "кооперативы - наше фсё". 

    Вам всё что-то мерещится? Где вы увидели "грабь награбленное"? Конкретно показать можете?

    URL комментария

  • Попов Павел 963 место

    12.10.2019 13:23

    В целом согласен...

    Есть еще проблема как бороться с обмещаниванием...

    URL комментария

  • Руслан Бикмаев 176 место

    12.10.2019 18:15

    Из статьи:
    """Контроль. Пункт последний по порядку, но не по значению. Этот пункт практически отсутствовал в марксовом проекте, а попытка его реализации в ленинском проекте была похоронена Сталиным. И не в последнюю очередь именно из-за этого советский эксперимент закончился провалом."""
    Про выделенное можно подробнее ?
    Меня, если честно такое отталкивает.
    Думаю моя реакция не единственная.
    Но допускаю, что я что то неправильно понял, фраза была выражена криво, исказив мысли автора.

    URL комментария

  • Дмитрий Борисович 214 место

    12.10.2019 19:34

    Скажите, а носить кроссовки вместо кирзовых сапог - это обмещанивание?
    Или что Вы имели в виду? 

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    12.10.2019 21:16

    Подписавшись на название "Красный проект" и вспоминая Маркса сделайте как советует МЛХ - снимите крест или наденьте трусы.

    Базисные вопросы.

    1. Частная собственность
    2. Национальное обустройство
    3. Религия
    4. Уровень "платно-бесплатно" в образовании, медицине, государственные услуги
    5. Управление многолетними проектами с тысячами людей и контрагентами (космос, атом, жд, авиация и т.п.) - как это совместить с вашими любимыми мелкими кооперативами ?
    6. Устройство государства - (парламентская, президентская, монархия, страна советов или что-то еще)
    7. Отношение к несогласным и к врагам проекта (суд линча, "тройки", остракизм, лишение прав ...)
    8. Соотношение закона и "справедливости" (кто определяет, механизм принятия решения, принуждение к исполнению) 


      

    URL комментария

  • Питер Фальк 70 место

    12.10.2019 21:27

    Вы выступили не как критик,
    а скорее как верховный руководитель-путеводитель,
    познавший истину в полноте.

    Морально-нравственная основа именно в "марксизме-ленинизме" как раз была - тема не справедливого распределения.

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    12.10.2019 21:34

    Цитата:  Борис Митрофанов от 12.10.2019 17:37

    Повторюсь ещё раз - Красный Проект не ставит перед собой глобальных целей, как первоочередных, это - практическая лабораторная работа в попытке ответить на вопрос о возможности ненасильственного возврата из парадигмы либеральной в парадигму коллективистскую.

    Агрессивная окружающая социальная среда ваших лабораторных кроликов легко сожрет.

    То, что вы пытаетесь сделать уже давно создано и проверено жизнью, но есть маленький нюанс. Оно жизнеспособно, но лишь в сельской местности и с мононациональными участниками. Гуглим кибуцы и делаем выводы.

    Мой совет, забейте на Красный проект, это сейчас никому не нужно. Он может лишь понадобится как один из проектов, которые сами материализуются при наступлении экономического армагеддона и скатывания человечества на триста лет назад.

    Займитесь с самого простого - кондоминиумы в многоэтажках, почувствуйте как даже в границах одной многоэтажки практически невозможно создать справедливый социальный организм. А вы мечтаете об еще более грандиозном.

    URL комментария

  • Евгений Скобликов 144 место

    12.10.2019 21:48

    Затеяв Красный проект (КП), инициаторы об этом не подумали. И вообще, кто не берётся за этот КП, забывают о главном, о чём говорил Ленин в преддверии революции (цитату точно не помню): не решив проблему собственности, мы не решим ничего.

    URL комментария

  • Ксент 27 место

    12.10.2019 22:05

    Ключевой вопрос - организация.
    Например, имеем принцип: Справедливость выше закона. 
    И что дальше?
    Каков может быть механизм реализации этого принципа?
    Какая организационная структура может за это отвечать?
    За здоровье населения отвечает Минздрав. За образование - Минобрнауки.
    Может быть,  образовать Минсправедливости?
    Или, в дополнение к Верховному Суду РФ должна быть Верховная Справедливость РФ?
    Организация необходима. Но какая?
    Очевидно, вне рамок Правительства РФ.
    Может быть, эти функции мог бы взять на себя ОНФ? Но он не оправдал надежд.  Саморегулируемая независимая организация? Даже не смешно. Тот, кто имел дело с нынешними СРО, поймет. Генпрокуратура учредит орган, который будет её контролировать? Надежды известно, кого питают.
    Остается ждать приезда барина...

    URL комментария

  • Питер Фальк 70 место

    12.10.2019 23:21

    Ну, да, с поля, с улицы, со двора, из-за гаража ...?

    А потом постепенно поворачивать в правильном направлении к "исходным пещерным представлениям" и далекой родне - неандертальцам.

    URL комментария

  • Вариатор Вариатор 171 место

    13.10.2019 00:44

    Борис, возможно покажусь назойливым, но независимо от масштаба проекта необходимо более адекватно  (и крайне аккуратно) описывать действительность.
    Вы затеяли публичное дело.  Многие Ваши утверждения мягко скажем спорны.  Например, Вы утверждаете, что единственной страной имеющей успешный опыт хозяйствования основанной на нелиберальных принципах является  СССР.  Исключительно в Вашей логике (и в Вашей трактовке) возражение  очевидно. Не единственная ! Параллельно существующий с СССР - Третий рейх.
    Именно Ваша легковесность с терминами  "либерализм, либеральная парадигма" ставит в один ряд два "нелиберальных" режима СССР и Гитлеровскую Германию.
    Но и это не все.  Марксизм-ленинизм по существу, по истокам - либеральная идеология.  Утверждая обратное Вы льете воду на мельницу буржуазных либералов, повторяя за ними, что СССР был тоталитарным государством, или что еще веселее - абсолютистским. 
    Язык формирует мышление. Каков будет  язык в основополагающих текстах, таково будет и мышление адептов.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину