Форумы

Темы форума

Государство заглянет в твой кошелек 8
2156  8.8 (10)

Милена Бахвалова

Вчера в 08:47

Американский миллиардер предсказал девальвацию доллара 33
4191  9.3 (26)

Иван Данилов

20.07.2019 08:21

Парламентские выборы на Украине. Что важно знать 5
1318

Aurora.network

21.07.2019 08:03

Война портов в Индийском океане: Иран, Пакистан, Китай, Индия 1
1402  9.5 (4)

Александр Карпов

Вчера в 16:51

Михаил Погребинский: Выборы в Раду преподнесли «на хвосте» ряд сюрпризов 1
3135  6.4 (14)

Россия 24

Вчера в 12:52

Ушли с майдана: выборы в Раду показали, что в украинской политике начался новый этап 2
1301  5.3 (3)

Федор Лукьянов

Вчера в 12:10

Трамп испугался за доллар и объявил войну биткойну и «валюте «Фейсбука» 6
1021  9.7 (7)

Иван Данилов

Вчера в 08:03

«Это катастрофа!» Кто прошел в Верховную раду 1
3177  7.1 (9)

Антон Лисицын

Вчера в 14:42

Китай избавляется от долларов и скупает золото 46
3520  9.8 (9)

Aurora.network

09.07.2019 16:18

Украинские выборы: триумф «слуги» и чувство жалости 1
4162  9.1 (29)

Ростислав Ищенко

Вчера в 07:56

Почти Европа: как заживут украинцы после выборов 1
1069  7 (2)

Рустем Фаляхов

Вчера в 11:10

Экзит-пол: партия Зеленского набирает на выборах в Верховную раду более 40% 3
397

Aurora.network

Вчера в 05:56

Провал импортозамещения 37
3349  9.7 (16)

Незыгарь

19.07.2019 12:25

Ковалев: в Великобритании наблюдается серьезный кризис либерализма 11
2414  4.1 (7)

sputnik

18.07.2019 15:49

Сербская православная церковь названа угрозой для политики США на Балканах 1
1279  9.8 (9)

Александр Борисов

21.07.2019 17:51

Новый премьер-министр поведет Великобританию к жесткому «брекситу» 3
1825  9.1 (8)

Андрей Яшлавский

21.07.2019 17:26

С кем, как вы полагаете, нам, условным носителям Теории Кризиса, стоит сейчас объединять свои усилия для выработки выше обозначенного концепта общего будущего? (допускается выбор вами нескольких вариантов) 29
839

AURORA.NETWORK

Завершено

Путинский интернационал: Зачем Кремль финансирует правые политические проекты в Европе 14
1952  2.9 (14)

Юрий Лапаев

21.07.2019 17:13

Форбс: Сможет ли Россия пережить грядущий переход [мира] к чистой энергетике 41
6544  9 (67)

Станислав Безгин

16.07.2019 07:31

Силуанов контужен политикой Горбачева? как в России устроили финансовый холокост 13
4779  9.5 (44)

ЦарьГрад

18.07.2019 11:00

Актуальные комментарии

  • Bor Nikolaev 282 место

    20.07.2019 21:12

      Вы не глупый человек, если задаете такие вопросы.
    Ответ. Все, что Вы используете в жизни создано не Вами, а другими людьми (обществом). Поэтому Вы должны платить "аренду" за использование чужой собственности.  Или проще - налог на потребление, которого сегодня нет или он очень мал (налог на недвижимость).

    Есть налог на производство, это все что Вы создаете своим трудом. А труд измерить нельзя. Поэтому, оплатив аренду обществу (налог на потребление) остаток - вознаграждение за Ваш труд!

    БН

    URL комментария

  • Елена 28 место

    21.07.2019 00:16

    Прибыль может быть большой или небольшой. А может меняться в зависимости от разных факторов. 
    Бизнес от этого не перестает быть бизнесом ,  более или менее выгодным.
    Бизнес - это все, что работает и получает прибыль 
    Даже сдача в аренду своего жилья.
    .

    URL комментария

  • Bor Nikolaev 282 место

    21.07.2019 05:59

      Чтобы понять идею, нужно представить, что процесс принятия решения - главное начало любых действий человека. Экономика - оценка решений. И только после оценки человек начинает действие - это политика. 

    Сегодня экономика "происходит" сверху, от начальника. Он же и оплачивает труд исполнителя снизу.

    Но можно "перевернуть" процесс. Физически ничего не меняется, но решение о "сотрудничестве" принимает подчиненный, уплачивая "долю" начальнику за услугу руководства...

    Понимаю, звучит дико, но в двигателе машин ведь тоже давление на поршень в НМТ меняется на обратное!
    Тоже самое должно произойти и в экономике -  принятия и оценки решений снизу, "от потребления".  Ничего особенного, сантехник получает деньги от жителей дома и нанимает услугу диспетчера, платя ему "долю".
    Многие считают это бредом. Что ж, пусть считают, что я пошутил.
    Скоро нам всем будет не до шуток...

    БН

    URL комментария

  • yuras 36 место

    21.07.2019 09:02

    Бизнес - это все, что работает и получает прибыль

    Во-первых, прибыль -- это не доход. Например, зарплата -- это доход, но не прибыль. Во-вторых, у мелкого кустаря прибыли практически нет (но какая-то зарплата есть). Так что мелкокустарная деятельность не является бизнесом. Вы же сами пишете, что бизнес -- это то, что дает прибыль.

    А вот при сдаче в аренду жилья прибыль  (нетрудовые доходы) есть. Это бизнес (пусть и мелкий). Нельзя это смешивать с работой, например, портного (пусть и работающего сам по себе). В одном случае (сдача в аренду) доходы нетрудовые, в другом (работа портного) -- трудовые. Принципиально разные вещи!

    В общем разберитесь сначала со смыслом слов, которые вы пишите. А то получается какая-то каша, не красиво как-то...

    URL комментария

  • Елена 28 место

    21.07.2019 09:57

    
    Сами и разберитесь. Чем отличается просто труд от предприятия по извлечению прибыли. Доход не обязательно прибыль. Доход бывает и без поибыои. ))) 
    Можно много умничать по этому поводу, что  совершенно  не означает уметь ее извлекать.)) А кустарь, если работает, по-любому не в ущерб себе. Хоть 3 копейки сверх затрат, уже прибыль. Мало ли что недостаточная. В другое время он оптимизирует  затраты, возьмёт другой станок - да мало ли, и прибыль вырастет. Это бизнес.

    URL комментария

  • Дмитрий Николаевич Лаппо 183 место

    21.07.2019 11:22

    Каждый человек будет представлять не себя, а корпорацию.
    А корпорация знает об этом ?
    Антон Германович заговорил о производительности труда, о том, что предприятия надо заставить поднять эту производительность за год на 10-30%. «Это даст возможность создать новые рабочие места» – на голубом глазу заявляет министр, хотя еще со времен луддитов известно, что рост производительности как раз сокращает число рабочих мест. Если каждый рабочий автозавода будет производить на 30% больше, 30% сотрудников можно будет сокращать. Просто потому, что выпускать лишние автомобили бессмысленно, рынку они не нужны. Вообще, производительность труда – чрезвычайно переоцененный параметр, которому в стратегических задачах страны делать нечего.

    URL комментария

  • Bor Nikolaev 282 место

    21.07.2019 18:43

    Вы берете в расчет количество. Но производительность труда (не машины!) это еще и качество!
    Увеличение добычи газа нельзя сравнивать с открытием в физике или математике. А это тоже труд. И как здесь "недооценить или переоценить" труд и его производительность? 

    URL комментария

  • Александр Клюев 188 место

    21.07.2019 19:49

    Все верно эксперды трещят что велено, но не то что надо для выработки стратегических решений. Земетили ли вы, что ни кто из комментаторов не пишет о провалах в стратегическом планировании.
    А как здесь планировать, если вся политика как блудливая девка, и не важно внешняя/внутренняя.
    Если при НЭПе пришлось частников по зерну ломать, то сейчас начали ломать заранее всех. Проблема в том, что ни кто не понимает что сейчас воссоздаётся плановая экономика во главе с котехоном. 
    Если вы предприниматель то наверно разобрались как на вас повлияла девальвации и плавающий курс. Кем это сделано, тоже все логично.
    Плюс конечно если бы силовики и военные не лезли в бизнес, то было бы получше с активностью предпринимателей.

    URL комментария

  • Сергей Туральников 21 место

    21.07.2019 20:03

    Прошу прощения сэр, но для воссоздания плановой экономики вовсе не надо нарушать правила игры и гнобить "рыночную шелупонь". Совсем. И ваша уверенность в том, что плановая экономика воссоздается- мне кажется несколько преждевременной. В этом месте Аннушка ещё не пролила масло...

    URL комментария

  • Пан Вотруба, счетовод 69 место

    21.07.2019 20:14

    компьютеры. Они сделали управление качественным, доступным и дешевым. Там, где раньше крупное предприятие проигрывало из-за неэффективности своего управления - теперь оно выигрывает. 
    Улыбнуло. Хохотнуло. Наивняк, чесслово, понимаешь.

    URL комментария

  • Димс 24 место

    21.07.2019 20:51

    А в жопе не зачесалось?

    URL комментария

  • Куликова И.В. 84 место

    21.07.2019 22:24

    Дело не в уровне прибыли, а в мотивации. Работать только на себя, а не на хозяина. Такой индивид уже освободился от внутреннего рабства. 

    URL комментария

  • yuras 36 место

    22.07.2019 08:04

     Работать только на себя, а не на хозяина.

    Да, это приятно. Знаю. Причем на собственной шкуре.

    Но только не надо путать прибыль с трудовым доходом. Прибыль -- это рост капитала. Т.е. то, что остается после трат себе и своей семье  на жизнь. А какой такой рост капитала у мелкого кустаря?  У него и капитала-то по существу нет.  Про портного была речь (не я предложил). И какой у него капитал? Швейная машинка с запасом иголок и ниток что ли? Смешно.  Ему бы прокормить себя и свою семью, не до капитала. Во всяком случае в подавляющем большинстве случаев. Вот ради этого, чтобы  прокормиться, он и работает. А не ради прибыли.

    URL комментария

  • Куликова И.В. 84 место

    22.07.2019 09:22

    Ну, да... Себе в убыток то есть... :)
    Мотивация у него уже человеческая, а не звериная. А капитал — мастерство и личная собственность (неотчуждаемые).  Прибыль как мотивация осталась позади. А в качестве маяка — большаястепень свободы и культура общежития. 

    URL комментария

  • yuras 36 место

    22.07.2019 14:00

    А капитал — мастерство и личная собственность (неотчуждаемые).  

    Это новое слово в политэкономии!  К Маркс ворочается в гробу :-)


    Забавная сюда иной раз публика забегает :-)

    URL комментария

  • Куликова И.В. 84 место

    22.07.2019 14:51

    Маркс в своих трудах имел дело с homo economicus... 
    Я же Вам уже открытым текстом написала, и еще раз не поленюсь повториться: индивидуальный предприниматель имеет ВНЕЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОТИВАЦИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (не труда!). Расшифровываю; для такого индивида имеет значение не прибыль, а ДЕЛО, которое он УЧРЕЖДАЕТ САМ (он, иными словами, обслуживает свою СВОБОДУ, одновменно удовлетворяя потребности иных членов общества).

    Маркс пусть ворочается дальше. Он плохо ориентировался в этапах развития человеческой индивидуальности, а рассматривал лишь буржуа и пролетариев. В этом его ограниченность. И да,публика здесь встречается местами очень странная. В некотором роде ограбленная и изнасилованная, видать, режимом, в третьем поколении... Раз верят и других убеждают, что насильник и вор — пресветлый царь-батюшка со светлым планом их спасения. Капитал бывает разный — интеллектуальный, паблицитный, и так далее... А вы повернуты на деньгах. Поэтому мы говорим на разных языках. 

    URL комментария

  • Александр Клюев 188 место

    22.07.2019 15:08

    МистЭр если вы понимаете, что она не воссоздаётся. То значит вы знаете с чего она начинает воссоздаватся??
    Или ваша Аннушка пролила виски...

    URL комментария

  • yuras 36 место

    22.07.2019 15:58

    А вы повернуты на деньгах.

    Ну уж я точно не повернут на деньгах. Они мне довольно-таки по барабану :-)

    индивидуальный предприниматель имеет ВНЕЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОТИВАЦИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    Замечательно. И причем здесь прибыль??? Чего тогда вы мне втираете, что он только ради прибыли и работает????  И потом речь вообще не шла о предпринимателе. Речь шла о кустаре (например портном).  Предприниматель -- это нечто совершенно иное.


    Раз верят и других убеждают, что насильник и вор — пресветлый царь-батюшка со светлым планом их спасения. 

    Да, есть такие. Я все время с таким не соглашаюсь.

    Капитал бывает разный — интеллектуальный, паблицитный, и так далее

    Уж если вам позарез нужен  свой собственный, совершенно нестандартный термин, то придумайте какое-нибудь другое слово для этого. А слово "капитал" всегда обозначало, обозначает и будет обозначать нечто совершенно  иное. И слово "прибыль" тоже совершенно стандартное, и означает совсем не то, что вы думаете.

    P.S. Впрочем, мне совершенно очевидно, что я зря стараюсь. Г. Куликова, как и ее предшественница  может только писать (могу себе представить, как они обе  умеют  орать :-) ), читать она не умеет. Во всяком случае точно  не умеет понимать прочитанное :-) Как там в анекдоте... "чукча не читатель, чукча писатель" :-)

    URL комментария

  • Куликова И.В. 84 место

    22.07.2019 16:15

    При том, что вкладывать можно не только деньги, но и знания, умения, навыки. Они-то и дают прибавочный продукт и доход. А можно вкладывать только деньги, эксплуатируя как свои, так и чужие знания, навыки, мастерство. 
    И в информационном, постиндустриальном обществе роль знаниевого капитала как раз и дает максимальнуб прибыль, потому что труд — всегда в избытке. А интеллект, научное и техническое творчество в глобальном разрезе — относительно редки. На этом и основаны прибыли глобальных ТНК и киноконцернов. И т.д. 
    Деньги —не единственный тип капитала. (Марксизм требут развития.) А дензнаки сегодня не накапливаются за счет эксплуатации трудящихся, а печатаются. В любом количестве. :) 

    URL комментария

  • Ян Павловский 938 место

    22.07.2019 22:33

     

    почему раньше у мелкого бизнеса было экономическое пространство, и куда оно делось сейчас. Эта причина - компьютеры.
    глубокое заблуждкение. Малый, в значительной степени даже средний, бизнес задавлен  высочайшей монополизацией экономики. Взгляните на госкорпорации тапа Ростех. А в с/х агрохолдинги, и в торговле ритейлеры задавили все. А вы о компьютерах, управлении. В России иная модель эконмики.

    URL комментария

  • Евгений А 19 место

    20.07.2019 09:17

    Всё, что описано в статье, давно осмыслено и понято. Меня интересует другой вопрос: что будет дальше, что будет за горизонтом ныне прогнозируемых событий? Ну, скупили золото, спасли накопления, а дальше что? Какая система будет после этого кризиса? Или как в детской поговорке "Вот гвоздь, вот мочало. Начинай всё сначала"? Уже другая страна утвердит свою валюту, сделает её мировой, потом начнёт портить эмиссией, потом влезет в долги, а там на новый круг кризиса? Грустно как-то.

    URL комментария

  • Andrey Sorokin 55 место

    20.07.2019 10:09

    Нулевые процентные ставки и девальвация доллара США лишь усилят отток капитала из России. Ибо деньги нужны не только глобалистам, но и Трампу

    URL комментария

  • Эдя Псковский 6 место

    20.07.2019 12:49

    Доллар, как скорость света. Если он станет меньше, меньше станет всё. Или Америка отделится от мира и сорвется в штопор.

    URL комментария

  • Игорь Одоевский 1652 место

    20.07.2019 13:33

    Очевидно, что деньги разделятся на деньги биоты и деньги рациты. 
    Зачем раците гасить биоте долги биоты? Никто этого делать не будет.
    Госденьги оставят для расчетов с населением, им оставят популистское управление и электорально зависимую эмиссию.
    Раците нужны защищенные деньги на расширение и завершение исследований, разработок и приложений в области постчеловеческого перехода, т.е. на ИИ, молекулярную биологию, исследования и управление геномом и весь круг вопросов охватываемых НИОКР "Артилект". 
    Сейчас мы видим множественные первоначальные попытки создания денежных суррогатов (биткоин и пр.) и деривативов (ФБ либра), имеющих целью обеспечение интересов рациты. Недостатками сегодняшних попыток являются их неудовлетворительные эмитенты. Так ФБ - это сеть биоты, а не рациты, пытающаяся опереться на деньги биоты же (доллары, иены, франки). Биткоин - это вообще не деньги, а формула, т.е. вещь, хоть и электронная, т.е. биткоин не имеет эмитента и потому не деньги. Интересы имеют держатели биткоина, но сам он - формула. Следует ожидать более вразумительных денег рациты. Их эмитентами по логике должны стать корпорации развития: Алфавит (Гугл), Микрософт, Яндекс и пр. 
    То, что происходит сейчас - это подготовка к появлению сладкой валюты Алфавита.
    Ave, Razi!

    URL комментария

  • Celsius 1460 место

    20.07.2019 23:10

    мы в азартные игры не играем, мы предпочитаем физические и материальные ценности
    а Вы со своими ставками в казино идите лесом пару дней

    URL комментария

ГОЛОСОВАНИЕ



Считаете ли вы, что региональный административный ресурс активно пользуется своими возможностями для ограничения доступа на местные выборы даже некоторых федеральных партий?


Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину