О Роснефти

Мнение Хазина

О Роснефти

Редакция Хазин.ру

17250

Форумы

Темы форума

Идеальный кризис: пути оздоровления экономики 20
3680

Алексей Ведев

10.10.2017 07:00  3.8 (12)

С.Е. Кургинян, М.Л. Хазин и другие в программе «Что делать» 44
12756

ТК Культура

29.09.2017 10:09  7.6 (28)

Крымская бюрократия, во многом оставленная от Украины, эффективно блокирует развитие региона 15
7691

Михаил Делягин

07.10.2017 11:08  8.4 (34)

Конец Человечества? 19
10648

Информационный разрез

09.10.2017 17:29  8.6 (68)

Сталинизм по-японски 9
3793

Алексей Волынец

09.10.2017 08:10  9 (26)

Капитуляция перед глобальными спекулянтами 9
7583

Михаил Делягин

11.09.2017 11:01  8.4 (35)

Правительство передумало выводить из офшоров Газпром, Роснефть и Алросу 55
8279

Ruposters

05.10.2017 13:36  9.8 (25)

Хазин и сектанты или Трест, который лопнул 86
24450

Редакция Хазин.ру

03.10.2017 16:31  9 (212)

Смертельный альтруизм: Россия простила долги на 151 миллиард долларов 1
6413

Московский Комсомолец

10.10.2017 18:09  9.2 (48)

Разъединенные Штаты Америки 16
8055

Михаил Делягин

20.09.2017 07:00  8.9 (18)

О реакции немецких консервативных интеллектуалов на революции в России и Германии 4
3087

Радио Радонеж

09.10.2017 13:01  8.3 (4)

Пиар, запредельный цирк или реальная угроза для Порошенко? 18
5881

Михаил Погребинский

11.09.2017 21:37  8.3 (7)

Криптовалюта и электронные деньги - вчера, сегодня, завтра 17
4425

Школа здравого смысла

10.10.2017 09:09  7.1 (9)

«Прополка Америки»: в 2016 году смертность от передозировки наркотиков выросла в США на 22%, став главной причиной смерти до 50 лет 7
8911

Михаил Делягин

08.10.2017 20:17  9.3 (38)

Уроки октября. Почему все попытки перестроить страну на западный лад провалились 53
7957

Forbes

02.10.2017 08:22  3 (40)

Спасать банки будут за наш счет 5
5833

Редакция Делягин.ру

10.10.2017 08:32  9.2 (19)

Проблемы банковской системы России становятся критическими 9
10786

Михаил Делягин

22.09.2017 15:08  8.3 (12)

Великая цифровая революция: вызовы и перспективы для экономики XXI века 48
9398

Сергей Глазьев

14.09.2017 11:23  8.8 (25)

Российские банки дискриминируют противников украинского нацизма 4
4569

Михаил Делягин

08.10.2017 14:21  8.1 (27)

Глазьев. Прогноз 41
13087

ЦарьГрад

24.09.2017 17:57  9.2 (20)

Актуальные комментарии

  • вольный маляр-штукатур 16 место

    15.10.2017 17:06

    По моему скромному мнению, Китай - это безбожное царство дьявола с единственным устремлением населения к материальному благополучию. Миллиардный заповедник голодных духов. Целью современного   путешествия на Запад является не просветление, а обогащение. Поэтому в обозримом будущем случится обрушение этой новой Вавилонской башни, в Царство Небесное на гаджетах не въедешь. Не похоже, чтобы даосы и военные кланы пытались обратить к небу взоры сотен миллионов копошащихся в земле китайцев, да и Ротшильды не позволят, не для того уничтожали Фалуньгун.

    URL комментария

  • вольный маляр-штукатур 16 место

    15.10.2017 17:07

    Изучите повнимательнее фамилии этих "нацистов" и примите к сведению, что главнацист Ярош - хасид.

    URL комментария

  • Андрей С 112 место

    15.10.2017 17:08

       Мощь Китая обеспечена - промышленностью. территорией и населением, при вменяемом руководстве всем этим.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 17:15

    ---"Какие ваши доказательства?"---

    Не понял!!! Доказательства чего?

    То, что в статье перепутаны слова "правда" и "истина", я Вам доказал. Это говорит о том, что Андрей к этим словам и понятиям относится поверхностно. Я никогда не путаю истину с правдой, потому что они связаны с основами и целями познания.

    Для эффективного управления нужна не правда, а истина. Правда может быть ошибочной, тогда и управление будет ошибочным.

    URL комментария

  • василий 206 место

    15.10.2017 17:51

    Лично я  полечу прямо на Солнце.

    Граждане ,тут же все ходы записаны , Китай вроде -бы как запретил торги криптовалютой ?? А чё у Девятова наоборот?? И потом Вам не кажется что тут попахивает как бы помягче - экскрекмизмом? Там даже статья есть по ....

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 17:58

    Сэр, истина в том, что Андрей не только пропагандист. Контрразведчик. Люди этого склада манипулируют не только терминами, жизнями. 

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 19:45

    И что?

    Его профессиональные качества как контрразведчика я не оспариваю. Мы говорили о публикации, о понятиях правды и истины, о доказательствах... если помните.

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 20:10

    Уважаемый Александр. Должен воздать вашей настойчивости. Пожалуйста, откройте глаза. Каких непреложных доказательств можно требовать в таком непростом сегменте исследований? Это мой крайний ответ. Я бы понял вашу бетонобойную прямолинейность, если бы вы выступили с контраргументами по сути тезисов публикации. Но, вы ПРИЦЕПИЛИСЬ к (возможно) некорректно употребленному термину. Если вы осознаете, что самокритичность и умеренность - не самые тяжкие пороки, то вы (возможно) сумеете ответить на свои вопросы сами.  

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 20:32

    ---"Но, вы ПРИЦЕПИЛИСЬ к (возможно) некорректно употребленному термину"---

    На будущее лучше использовать термин правильно. Вот и всё!

    Если не хотите общаться, я не настаиваю. Если хотите поговорить о тезисах публикации, то я могу и это сделать. Просто спросите, что у меня есть "против" или "за" тезисов. Я так обычно и делаю, если мне мнение интересно.

    Зачем из дискуссии делать трагедию?

    ---"Если вы осознаете, что самокритичность и умеренность - не самые тяжкие пороки"---

    Это не пороки, это достоинства. И намек я Ваш понял про манипуляцию жизнями.

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 21:17

    Искренне ответил. Хазин мне не симпатичен. Щеглов другое дело. Но, симпатии - второстепенно. Это не рядовые (не заурядные) люди. Лично их не знаю. Но, привык ценить труд, даже чужой.  

    URL комментария

  • cf-sun_h 137 место

    15.10.2017 21:43

    Вы меняете контекст.
    Истина вообще нам недоступна априори (части недоступно целое во всей адекватности)
    Можно говорить лишь о прогнозе и мере его 9прогноза) адекватности развитию (тренду) происходящего.
    Поэтому, когда ведется речь о правде, имеется в виду виду вычленение из всей лжи, хитростей и уловок.. и всяческих "непоняток", того тренда изменчивости, который "выбран" (осмысленно или вынуждено) воздействующей "стороной".
    Что может носить, как объектный, так и субъектный характер
    - объектный "зашит в цикличности, как некоторой совокупности воздействий,
    а субъектный - к конкретике носителя и "точки" приложения воздействия.

    С уважением

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 21:46

    ---"Это не рядовые (не заурядные) люди. Лично их не знаю. Но, привык ценить труд, даже чужой"---

    А тут и спорить не о чем. Любые известные люди незаурядны уже потому, что известны. Если бы мне был чужой труд по барабану, то я бы писал в стиле "бред", "чушь", " в кащенко", "какие грибы ешь?" и прочее без всяких аргументов.


    Но критиковать нужно. Искать правильное нужно. Вот как научиться критиковать так, чтоб люди не обижались? Хотя в данном случае мне ясно, как нужно было написать первый комментарий к публикации. Не нужно мне было писать первое предложение про небополитиков. Трудно перестаиваться с общения с "народом", который хамит постоянно, на общение с нормальными людьми.

    А Андрей Девятов отвечает в комментах. Это очень правильно! Значит, не для галочки пишет, душу вкладывает.

    URL комментария

  • РотФронт 1023 место

    15.10.2017 22:58

    Есть контекст, он очень выгоден человеку. Им же и изобретен/изобретается, как раз для удовлетворения фобий неконтролируемой неизвестности. Игнорировать контекст - это, как ноги на стол положить, хулиганство.

    URL комментария

  • vladimir 103 место

    15.10.2017 23:00

    Ульянов-Ленин начинал всего то с полутора тысяч членов партии (могу ошибаться наизусть уже не помню) но порядок такой, на сайте активных членов больше....

    URL комментария

  • vladimir 103 место

    15.10.2017 23:16

    оптимист учит китайский, пессимист английский, а реалист автомат калашникова ( навеяло )

    URL комментария

  • cf-sun_h 137 место

    16.10.2017 00:13

    Если Вы знакомы с Каноном Перемен, то Истина вообще - это Дао (можете посмотреть, как его описывал Лао-Цзы в его трудах) .

    Пребывая внутри системы систему в целом познать нельзя, а роль полностью постороннего наблюдателя, состоит в том, что для него "полностью посторонней " системы не существует. Поэтому истина всегда конкретна и ограничена рамками рассмотрения.
    Какова истинная длина стержня?
    если и стержень и метр, который вы используете изменяются единообразно.
    - Всё относительно и истина тоже.

    С уважением

    P.S. Пребывая в рамках дуализма, вопрос где начинается вправо, а где влево, вообще не сказать, потому что направленность выбирается произвольно.
    Необходимо, что-то третье, как дополнительный ориентир, который и станет определяющим.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 00:48

    ---"Пребывая в рамках дуализма..."---

    Это Вы о чем? Какой дуализм? В моей теории дуализма нет. Дуализм - это у всех людей, которые пользуются знаниями о несправедливом устройстве Мира. Этот дуализм описан в Библии как "грех познания добра и зла", из-за которого люди стали страдать (изгнаны из рая). Вот понятия добро и зло - это дуализм.

    Даосы говорят, что нет добра и зла, но это ерунда, потому они сами страдают и болеют. Зло приносит страдания в конечном итоге.

    В моей теории нет зла, потому что справедливость - это абсолютное добро, и все справедливое есть добро, потому что в конечном итоге все перестают страдать и обретают счастье. Там где всем управляет справедливость, в конечном итоге все живые существа перестают страдать.

    Нет у меня никакого дуализма.

    Впрочем, если Вы не хотите узнать, как прекратить войны и свои страдания, то это Ваш личный выбор. Вы его сделали. В этом и состоит справедливость. Вы сами этого не хотите, а по справедливости каждый и всегда получает то, что хочет. Вот так каждый человек оказывается сам виноват в своих страданиях и бедах.

    Всё очень просто!

    URL комментария

  • gensek 1й 51 место

    16.10.2017 06:22

    Мощь промышленности определяется объёмом спроса на её продукцию, а не на количеством мартенов и паровозов.

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    16.10.2017 07:54

    Так ты про Андрея? Виноват, немного запутался. С Андреем совсем все просто. Он действительно абсолютно нормальный мужик. Работает в жанре фельетона. Поэтому твой коммент, адресованный Андрею, выглядит еще смешнее, чем сама публикация. Перечитай ее еще раз, ты все поймешь. 

    URL комментария

  • Kurt 22 место

    16.10.2017 08:26

    А как быть с толпой негров и латиносов, которые безработные (да они особо и не стремятся работать. потому как в их понимании это (работать) взападло), а кушать они хотят вкусно и много, одеваться модно и в новую одежду,  ездить на хороших машинах по хорошим дорогам???

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 08:31

    ---"Перечитай ее еще раз, ты все поймешь"---

    Насчет фельетона прикольно, конечно.
     Дураков на всех форумах полно, многие серьезно в стиле "фельетона" пишут. Поэтому приходится дипломатию разводить, не скажешь же им сразу напрямую, что они дураки. Поэтому я Девятова и принял за такого.

    Тем более, что редакция мне отказала в публикации, мол, здесь серёзный журнал. А тут вот что! Тут реинкарнация "Крокодила".

    Хорошая позиция - за счет придуривания представляться умным. Раньше говорили "молчи - за умного сойдешь", а теперь "хохми - за умного сойдешь". Знаешь, первое - это правильно, а вот второе - фуфло, и умному это совершенно понятно. Экономика и политика - это сложные вещи, тут хохмить нельзя, потому что юмор нормален тогда, когда все в курсе о чем речь.

    Спасибо за разъяснение, а то я тут недавно, и в стиле фельетона тут, похоже, все авторы пишут. Буду знать, что они хохмят просто. У них тоже пурга везде.

    Комменты мои не смешные. Они по делу, про правду и истину, и их понимание.

    URL комментария

  • cf-sun_h 137 место

    16.10.2017 08:39

    Мир устроен либо справедливо, либо несправедливо. Смешанного варианта нет.
    "либо-либо"  - это первый шаг в понимании чего-либо
    (так наше сознание "работает".)
    но есть и следующие шаги
    - "А если" и "А вдруг"
    когда правое может стать - левым и наоборот (а то и вообще быть под непрямым углом).

    Если в "мир проявленный" вводится какой-либо абсолют, то вводящий его берет на себя функцию бога - Творить из Пустоты и "Воздавать всем по заслугам" по своим собственным критериям "либо-либо"

    и уж совсем, если утверждается (в абсолюте) - "сам виноват"
     - в чем виноват родившийся "без рук, без ног"?
    ...  или функция бога Вами рассматривается тоже как неизменный атрибут каждого?
    - Где основания???

    С уважением

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    16.10.2017 08:44

    Только не надо из одной крайности в другую. 

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 09:12

    ---"Где основания???"---

    Основания чего?

    Вы согласны, что Мир может быть устроен либо справедливо, либо несправедливо?
    Вот на этот вопрос нужно ответить. Если согласны, то это истина. Если нет, то обоснуйте.

    И помните, что я сказал, что смешанного третьего варианта (в чем-то справедливо, а в чем-то несправедливо) нет. Это я могу обосновать, потому что если справедливость разрывается где-то, то это приводит к полному разрушению справедливости мироустройства.

    Если Вы ответите на вопрос как "да или нет", то можно двигаться дальше, находя другие истины.

    URL комментария

  • Eвгений Реутов Автор

    16.10.2017 09:39

    Работать они действительно не очень чтобы любили, но и преувеличивать не надо. А кушают они много да, но плохую еду, поскольку в США хорошая стоит очень дорого. И одеваются они не модно, а дешево и ездят на машинах секонд хенд.
    А переход к постиндустриальным технологиям (если успеют) сделает проблему элементарных потребностей, или минимального набора жизненных благ, для 200-300 млн чел просто несущественной. Им обеспечат минимум и через несколько поколений они просто выродятся, что впрочем идет уже сейчас.

    URL комментария

Самое обсуждаемое