Форумы

Темы форума

Выборы требуют позитива 177
17624

Михаил Хазин

09.07.2018 07:59  8.8 (226)

Русская цивилизационная школа: от Аксакова и Данилевского до Панарина и патриарха Кирилла 12
1525

Владимир Лепехин

13.07.2018 09:49  7.6 (15)

Путин должен отреагировать 420
36589

Михаил Хазин

18.06.2018 16:30  8.2 (327)

Японские старики стремятся в тюрьму за едой 36
6180

Михаил Делягин

11.07.2018 18:07  9.4 (75)

Эксперты рассказали о возможном начале снижения численности населения России 3
1579

Дождь

13.07.2018 06:23  10 (4)

Правительство объявило войну России 71
14921

Редакция Делягин.ру

19.06.2018 18:00  9.4 (181)

Страшнее неравенства 35
4857

Виктор Мараховский

10.07.2018 07:46  8.1 (67)

“Это очень жуткий сценарий”: Легенда реструктуризационной индустрии предупреждает о приближении “идеального шторма” 1
1438

Тайлер Дёрден

13.07.2018 09:00  9.4 (9)

Поднять парус надежды 111
11393

Андрей Девятов

09.07.2018 10:23  8.7 (126)

Дмитрий Джангиров: Надо ли Трампу НАТО? 1
1644

Capital TV

13.07.2018 08:38  9.8 (5)

Саммит НАТО: Трамп требует от ЕС платить уже 4% ВВП 13
2831

Вести Экономика

12.07.2018 06:55  9.9 (9)

Встреча Путина и Трампа: какие интересы у каждой из сторон? 5
2441

UKRLIFE.TV

12.07.2018 07:06  6.8 (9)

Управление массами 10
1418

the jizn

12.07.2018 20:37  9 (23)

Либералы превращают здравоохранение в здравоЗАхоронение: лучший участковый терапевт Москвы объяснил, почему лечить россиян стало нельзя 30
14215

Михаил Делягин

07.07.2018 19:09  9.1 (196)

Пейзаж перед встречей. Что везут друг другу Трамп и Путин 3
2454

Александр Баунов

12.07.2018 18:46  5.2 (13)

«Работа над ошибками»: Дмитрий Джангиров и Андрей Бузаров 2
1312

Capital TV

12.07.2018 07:18  1 (1)

Бегство капитала из России прекратилось, положительное сальдо текущих операций платежного баланса подскочило почти в 12 (двенадцать, это не опечатка) раз 20
5915

Михаил Делягин

12.07.2018 12:28  9.6 (85)

Глобалисты рассказывают нам о том, какие экономические катастрофы они планируют 12
1888

Брэндон Смит

11.07.2018 13:00  9.1 (14)

Пенсионная реформа: «За» и «Против» 1
723

ЦарьГрад

12.07.2018 20:17

Эксперты предупредили о рисках участия в ICO 7
3186

Вести Экономика

20.11.2017 08:02  9 (3)

Актуальные комментарии

  • Валерий Промысловский 131 место

    14.07.2018 09:50

    А Вы как бы хотели, чтобы я ответил?!

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    14.07.2018 09:53

    Вы предлагаете рецепты решения глобальных проблем. Проблем цивилизации. А какова цель? Зачем цивилизация существует? Логично было бы ответить на этот вопрос. 

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    14.07.2018 09:54

    Зачем повышать КПД?

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 09:59

    Ого... Я даже не знаю что по этому поводу вам написать :)
    Если серьезно, то на этот вопрос вам, к сожалению, никто не ответит. Могут предложить суждение в меру своего восприятия 3-х миров: окружающего, внутреннего и связки мир-война. Причем, у каждого человека данное суждение всего лишь собственное.
    В прочитанной, надеюсь, вами публикации, как раз такие вопросы и не затрагивались ввиду их абстрактности. Инициатива была именно в предложении приближенного к практике принципа работы воспроизводственных контуров

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 29 место

    14.07.2018 10:18

    Очень красивые графики - такие гладенькие, гладенькие, такие регулярные, регулярные. Глядя на эти графики понимаешь, что столь же разумным образом  элиты будут рулить по этим графикам.

    Откуда вообще могла взяться мысль о какой-либо регулярности в экономике?

    Может быть автор обратится к работам по математическим модели, применяемым в экономике, чтобы увидеть, что ничего подобного нарисованному в рыночной экономике экономике не наблюдается!

    Если быть точным, еще недавно раздавали нобилей за работы, основанные на гипотезе эффективного рынка, это когда рост экономики возможен только за счет инвестиций, а в остальном все совершенно стационарно, средненько. Нобили считали, что спрос-предложение - это случайный процесс, но стационарный. Более того получили Нобеля (Марковиц)за работы по управлению связкой доход-риск 

    Но на сегодня окончательно победила модель, в которой происходят каждые 10 лет события, вероятность наступления которых в модели эффективного рынка меряется тысячелетиями - так называемые длинные хвосты в распределениях случайных величин. Не может быть и речи об управлении доход-риск, так как риски растут внезапно и гораздо чаще, чем предсказывает современная наука.

    Это объекту управления.

    А теперь субъект управления.

    И где же взять эти необыкновенно разумные, с нечеловеческими самоограничениями элиты, которые будут купировать эти кризисы? А где доказательство, что такие кризисы в принципе можно купировать? Ведь купировать - это значит предвидеть.  

    Автор всуе упомянул Хазина, а ведь он чуть ли не единственный В МИРЕ которые хоть что-то предсказывает, остальные ведь вообще ничего не видят даже на носу! Вспомним последний кризис 2008 года - все рейтинговые агенства молчали до последнего момента. Откуда выведенные в пробирке элиты будут знать, что надо рулить? Причем вдоль красивых кривых, может быть себе во вред, в противофазе с другими элитами.


    Совершенно пустая, ни на чем не основанная теория, судя по тексту автор не знаком  существующими работами по прогнозированию в экономике.

    URL комментария

  • Валерий Промысловский 131 место

    14.07.2018 10:26

    Под КПД подразумевается совокупность факторов:материальных, культурных, духовных, образовательных...

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    14.07.2018 10:29

    В публикации можно и не затрагивать. А понимать надо. Поскольку проектируя экскаватор логично знать, хотя бы в общих чертах всю структуру всей промышленности. Иначе смысла не имеет. Поскольку можно создать нечто противоречащее общей направленности движения и гарантировано сопротивляющиеся. В кругосветку лучше всего ходить по глобусу. А не по карте Московской области.

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 10:40

    Я просто абстракциями не занимаюсь. Вы же пишите не о промышленности, а о вещах на которые и сами ответа не знаете. Максимум что у вас есть - суждение, причем уверен что оно объективно ошибочное, как впрочем и у всех остальных и у меня в т.ч., т.к. основано только лишь на СУБЪЕКТИВНОМ представлении не подходящем под критерии проверки подлинности (а их всего 2 - Метод мерной добавки и Метод проверки предсказания результата).
    Поэтому не подменяйте понятий пожалуйста переходя в примере на измеримую в принципе промышленность с абстрактных целей цивилизации. Это не подобные вещи... 
    При этом, поймите правильно, вы вполне можете написать собственную статью на этом сайте по проблематике, которая именно вас интересует. Точно так же получить порцию критики или иные реакции. У меня цель другая была, тема обозначенная Вами в данной публикации не рассматривалась, так зачем по ней вопросы задавать?
    Спасибо за комментарий :)

    URL комментария

  • Vk_s 110 место

    14.07.2018 10:41

    - Не сбалансированная система искусственного отбора.
    Согласен с автором, что именно это причина всех общественных кризисов. Согласен с тем, что элита, ее качество определяет социальный мир. Но есть один важный не учитываемый автором нюанс, вносящий фатальную погрешность в его соображения. Дело в том, что есть властелины и есть элита. Властелинов можно причислить к элите, но считать элиту  властелинами большая ошибка. Именно эту ошибку и совершает, на мой взгляд, автор. Он прав,  в том, что хотим мы это признать или нет, но как до сих пор управляли, а более правильно сказать, определяли мир властелины, так и будет это всегда. Не буду останавливаться на отличии управления от влияния, но думаю интуитивно это понятно, а вот о властелинах необходимо пару слов сказать.
    Властелины - это люди имеющие в своем распоряжении самые большие и главные ресурсы мира. Среди них могут быть как публичные, так и анонимные, могут быть как глупые и ленивые, так и умные энергичные люди, короче, они люди как люди. Пока было две системы над ними всеми висела угроза потери частной собственности и она их не просто объединяла, а жестко связывала. С уходом этой угрозы, как это всегда и случается в природе, пошло "разделение клетки", что публично можно видеть в войне финансистов с бизнесменами. Но мир не так прост, как видит его наше сознание. Пошло противостояние между "отцами и детьми", между людьми думающими стратегически и теми кто живет сегодняшним днем и т.д.
    Кризис лежит в сфере экономики, но корни, причины его - это плоды человеческой деятельности и здесь я с автором полностью согласен. Но решение проблемы не в экономических моделях - это сегодня вторично, до них еще дожить нужно, а в политико-психологических. Какая группа властелинов возьмет верх, та и навяжен миру мировоззрение, а до тех пор ситуация как на футбольном поле, но может переместиться и на ринг.
    А за труды Ваши, спасибо, много правильных соображений.

    URL комментария

  • Владимир Маркив 384 место

    14.07.2018 10:43

    Ваши усилия направлены на сохранение нынешней капиталистической системы, в рамках условий, при которых элиты снизошли к остальному населению своей благосклонностью и позволили жить немного лучше, чем прежде. 
    Не надейтесь принудить вора жить праведной жизнью, если вы не покажете ему как можно достичь желаемого уровня благосостояния иными способами, в рамках его компетенций, если этого не сделать, то он будет продолжать добывать своё благосостояние известными только ему способами в разрез распространённого общественного уклада.

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 10:53

    Спасибо за комментарий :)
    Так задача публикации - именно модель найти была. Если описывать все аспекты, ведь получится книга целая... Вы "Кризисы и решения" почитайте (моя же статья) под Новый год написанная, которая в 5 раз больше по объему, где подробно разбирались различные аспекты в т.ч. элиты. Так читатели в комментариях и ЛС "заклевали", что слишком много написал. Причем зачастую без критики написанного, а просто за объем публикации.
    К тому же, я не специалист в вопросах как устроена система управления внутриэлитарная, хотя и читал про это довольно много чего. Но этого сам понимаю, что недостаточно. А, поскольку цель публикации все же прикладная, то если реальный запрос на дальнейшую разработку будет, здесь уже целый механизм нужно создавать для корректной разработки прикладного характера. Причем, собирать таланты со всей страны и не только нашей страны возможно под это надо будет...
    А пока, извините что не в полной мере оправдал надежды конечно, но как смог - описал именно модель
    P.S.
    И нюанс один - для грамотного ответа на вопрос об элитах, нужна именно модель. Именно она первична, так как определяет правила игры. А уже исходя из этих правил элиты формируют действия в своих интересах. И не наоборот... То есть именно модель первична всегда!

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 10:59

    Вы конечно очень грубо об элитах... Но, других то не бывает, к сожалению, к этому думаю надо как то спокойней относиться. А смысл вами написанного в принципе верен если его окантовать в парадигму правил Искусственного отбора которые сейчас существуют. На самом деле именно это (что вы написали) я и постарался предложить. Если считаете плохо вышло, ну тогда извините что надежд не оправдал. Старался как мог в меру скромных способностей :)

    URL комментария

  • Владимир Маркив 384 место

    14.07.2018 11:07

    Смысл не в том, что правильно или не правильно, смысл и заключается в том, что бы поднять тему и рассмотреть её во всех её аспектах. Не "варится в собственном соку" а получить множество разнообразных суждений и на основании вынесенных суждений пересматривать свою точку зрения.

    А за поднятую к обсуждению тему спасибо, как бы то ни было, а подобного рода схватки разных мнений необходимы.

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    14.07.2018 11:13

    Ответа не найдете. Пока не выйдете за рамки, ибо он там и только там. Так сделано специально. Не обижайтесь. Чтобы понять, надо немного разозлиться.

    URL комментария

  • Deff 361 место

    14.07.2018 11:13

    Собственно споры ни о чём, большинство современных элит будут сметены форс-мажором, как не сумевшие отреагировать на кризис( да они к нему и привели) Новый супервизор как раз таки проявится на этапе смены элит

    URL комментария

  • Владимир Маркив 384 место

    14.07.2018 11:15

    Предприниматель - инициативный, предприимчивый, изобретательный. 
    А кто такой Учёный по вашему, тот кто просто много знает, типа ходячая энциклопедия,или умеет найти применение своим знаниям, то есть обладающий такими качествами как -  инициативный, предприимчивый, изобретательный...
    ... или для Вас "предприниматель" и "бизнесмен" это одно и тоже? Но если перевести на Русский термин "Бизнесмен" то мы получим "Шабашник"...
    По моему я правильно интерпретировал термин Предприниматель.

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 11:16

    Да я не обижаюсь, злиться только вот не хочется :)

    URL комментария

  • Александр Моисеев 138 место

    14.07.2018 11:34

    Это интересный взгляд, но учитывает ли модель (при беглом взгляде) сотни миллионов бедного населения Африки? + сотни миллионов без образования в обозначенных контурах, что устраивает все, без исключения, элиты? + растущую автоматизацию (это куда бОльшая проблема)? Даже при падения уровня жизни в разы больше (по данным Хазина), чем в депрессию 30х - автоматизация, математика точно никуда не исчезнет, даже производство наноэлектроник (хоть это частность) останется (последние десять лет компании уходили от крупнопартийных производств (миллионы штук) к мелкопартийному (сотни или тысячу штук). Даже плачевная пенсионная реформа приведёт в миллионам безработных в РФ.

    URL комментария

  • Галёрка 287 место

    14.07.2018 11:39

    Закрывающиеся возможности самореализации творческого меньшинства, проблема вырождения творческого меньшинства
    Вот именно. Но почему это происходит - правильного ответа нет. А между тем ответ прост: в нравственно вырождающемся обществе не может и НЕ ДОЛЖНО быть творческого развития. Никакого. Силы, регулирующие процессы физически проявленного слоя и о которых автор имеет весьма смутное представление, этого просто не допустят. То что современная цивилизация движется по пути вырождения, видно уже невооруженным глазом. Достаточно посмотреть на то, что сегодня называется "современным искусством". В подобных условиях рассуждения о построении прогрессивной экономической модели подобны рассуждениям о наделении обезьяны гранатой. Нет, уважаемый автор. Сначала эволюция из обезьяны в человека. И только затем - разработка "гранаты". И никак не наоборот.

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    14.07.2018 11:48

    Добавлю только, что находясь в рамках представлений о системе, невозможно увидеть необходимые изменения в системе. Надо по степени абстрагирования перейти на уровень выше. Масштаб будет другой, детали исчезнут, зато появится общая картина.

    URL комментария

  • Vk_s 110 место

    14.07.2018 12:01

    Цитата:  Сергей Шмарин от 14.07.2018 10:53
    И нюанс один - для грамотного ответа на вопрос об элитах, нужна именно модель. Именно она первична, так как определяет правила игры. А уже исходя из этих правил элиты формируют действия в своих интересах. И не наоборот... То есть именно модель первична всегда!
    Здесь опять же есть проблема. Модель формируется исходя из реалий, а не идеальных  условий, что присуще науке. А какова будет реальность пока ни кто знать не может, слишком сложная нынче ситуация. По крайне мере, хочу Вам пожелать что бы в будущем условия были благоприятны именно для вашей модели.

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 12:05

    Спасибо за ответ и пожелания :) 
    Вы знаете, если было бы "пол года - год" времени и заказ на прикладную разработку, даже в условиях сегодняшних реалий все было бы разработано с учетом прикладного характера применимости. Причем, применимость возможна практически из любой стартовой позиции

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    14.07.2018 12:30

    Почитайте Абстрактную историю. В одной статье уместилась вся история от Номо эректуса до конца цивилизации. Куда круче. Кстати мопед не мой. Только оранжировка. У меня в статьях найдете.

    URL комментария

  • Сергей Шмарин 402 место

    14.07.2018 12:38

    Спасибо конечно. Абстракции - это "не мое" просто... Система косвенных свидетельств нужна. Ну или такие авторы как Савельев С.В., которые что называется "со справкой о гениальности" и рассказывают о виде на тот или иной период с высоты своих специфичных познаний. За рекомендацию в любом случае спасибо, тем более литературу по истории и ее трактовкам я много читал и читаю. 
    Сейчас в текущем моменте на очереди только отобранных и купленных книг около 50, где ж на все чтение время взять... А ведь еще работать надо параллельно

    URL комментария

  • Галёрка 287 место

    14.07.2018 12:42

    Пардон, где Вы увидели упадничество? В моём комментарии только констатация факта и правильная последовательность решения проблемы. Потому что Вы действительно поставили телегу впереди лошади. Впрочем, если рассматривать Вашу теорию как заготовку к моменту выхода человечества на путь нравственного развития, то можно и поупражняться. Только надо понимать, что это маховик прогресса с мёртвой точки не сдвинет. Основные усилия должны быть направлены на решение совсем другой проблемы. Гораздо более сложной.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как бы вы отнеслись к инициативе передать Академии наук законодательные функции Государственной Думы?