О Роснефти

Мнение Хазина

О Роснефти

Редакция Хазин.ру

17250

Форумы

Темы форума

«Что-нибудь бизнесу предложим, Алексей Леонидович?» 38
5003

Forbes

07.10.2017 10:26  7.9 (33)

Игнорирование религиозных чувств народа – большая политическая ошибка 121
13539

Борис Межуев

17.09.2017 09:30  5.8 (49)

«Вся русская идеалистическая философия начала XX века – это логическое развитие кантианства» 10
3197

Академия Кантиана

05.10.2017 21:31  5.3 (7)

Британская полиция получила новый инструмент в борьбе с коррупцией 8
4774

Иносми.ру

09.10.2017 12:07  8.3 (13)

Россия может лишиться более чем четверти своих международных резервов в любой момент 33
45710

Михаил Делягин

30.07.2017 21:39  7.8 (167)

Последствия «реинтеграции» 26
6231

Ростислав Ищенко

07.10.2017 14:05  9 (27)

Как Вашингтон толкает российскую «илитку» к сдаче Путина 25
27559

Редакция Делягин.ру

28.09.2017 08:07  8.7 (106)

Патриарх Кирилл связал неудачи СССР с игнорированием религиозных традиций 192
3248

Газета.ru

03.10.2017 08:59  5.9 (12)

Что такое нация и откуда она берется 74
4829

Сергей Щеглов

04.10.2017 07:56  8.4 (18)

Банк Англии: банки начнут покидать Британию, если договоренностей с ЕС не будет к Рождеству 11
3506

Бизнес курьер

05.10.2017 20:53  8.4 (10)

О принципах «Вашингтонского консенсуса» 48
2182

Михаил Хазин

17.12.2016 14:48  10 (3)

230 лайков в социальных сетях, и мы знаем о вас все 99
17662

Деловой квартал

17.09.2017 13:16  5.9 (54)

Россия без советской власти 89
5680

Публицист.ru

03.10.2017 11:47  8.5 (131)

На московском рынке жилья лопнул огромный пузырь 48
14091

Ридус

05.10.2017 09:31  8.4 (44)

Apple предоставлял Uber «беспрецедентный» доступ к секретному бэкдору 8
5421

Жизнь такси

06.10.2017 16:15  7.3 (4)

Погребинский: Закон о реинтеграции Донбасса окончательно выталкивает его из Украины 5
5226

Антифашист

07.10.2017 09:34  8.9 (20)

Счетная палата: Утечка денег из бюджета ускорилась в 12 раз 20
15241

Finanz.ru

06.10.2017 20:10  8.8 (64)

Досье о связях Трампа с Россией: почему значение содержащихся в нем данных растет с каждым днем 6
3723

The guardian

08.10.2017 09:58  5 (15)

Политическое будущее: высокое средневековье на новом технологическом уровне? 23
6900

Россия будущего

06.10.2017 12:44  5 (18)

Большевизм на современном Западе 7
3294

Радио Радонеж

06.10.2017 10:22  10 (1)

Актуальные комментарии

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 08:31

    ---"Перечитай ее еще раз, ты все поймешь"---

    Насчет фельетона прикольно, конечно.
     Дураков на всех форумах полно, многие серьезно в стиле "фельетона" пишут. Поэтому приходится дипломатию разводить, не скажешь же им сразу напрямую, что они дураки. Поэтому я Девятова и принял за такого.

    Тем более, что редакция мне отказала в публикации, мол, здесь серёзный журнал. А тут вот что! Тут реинкарнация "Крокодила".

    Хорошая позиция - за счет придуривания представляться умным. Раньше говорили "молчи - за умного сойдешь", а теперь "хохми - за умного сойдешь". Знаешь, первое - это правильно, а вот второе - фуфло, и умному это совершенно понятно. Экономика и политика - это сложные вещи, тут хохмить нельзя, потому что юмор нормален тогда, когда все в курсе о чем речь.

    Спасибо за разъяснение, а то я тут недавно, и в стиле фельетона тут, похоже, все авторы пишут. Буду знать, что они хохмят просто. У них тоже пурга везде.

    Комменты мои не смешные. Они по делу, про правду и истину, и их понимание.

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 08:39

    Мир устроен либо справедливо, либо несправедливо. Смешанного варианта нет.
    "либо-либо"  - это первый шаг в понимании чего-либо
    (так наше сознание "работает".)
    но есть и следующие шаги
    - "А если" и "А вдруг"
    когда правое может стать - левым и наоборот (а то и вообще быть под непрямым углом).

    Если в "мир проявленный" вводится какой-либо абсолют, то вводящий его берет на себя функцию бога - Творить из Пустоты и "Воздавать всем по заслугам" по своим собственным критериям "либо-либо"

    и уж совсем, если утверждается (в абсолюте) - "сам виноват"
     - в чем виноват родившийся "без рук, без ног"?
    ...  или функция бога Вами рассматривается тоже как неизменный атрибут каждого?
    - Где основания???

    С уважением

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    16.10.2017 08:44

    Только не надо из одной крайности в другую. 

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 09:12

    ---"Где основания???"---

    Основания чего?

    Вы согласны, что Мир может быть устроен либо справедливо, либо несправедливо?
    Вот на этот вопрос нужно ответить. Если согласны, то это истина. Если нет, то обоснуйте.

    И помните, что я сказал, что смешанного третьего варианта (в чем-то справедливо, а в чем-то несправедливо) нет. Это я могу обосновать, потому что если справедливость разрывается где-то, то это приводит к полному разрушению справедливости мироустройства.

    Если Вы ответите на вопрос как "да или нет", то можно двигаться дальше, находя другие истины.

    URL комментария

  • Eвгений Реутов Автор

    16.10.2017 09:39

    Работать они действительно не очень чтобы любили, но и преувеличивать не надо. А кушают они много да, но плохую еду, поскольку в США хорошая стоит очень дорого. И одеваются они не модно, а дешево и ездят на машинах секонд хенд.
    А переход к постиндустриальным технологиям (если успеют) сделает проблему элементарных потребностей, или минимального набора жизненных благ, для 200-300 млн чел просто несущественной. Им обеспечат минимум и через несколько поколений они просто выродятся, что впрочем идет уже сейчас.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 09:51

    Может, и не надо. Я не знаю.

    Но вот обосновать то, что здесь, скорей всего, все пишут "фельетоны", я могу. Тут статья есть у Межуева про кантинианство, он там сказал то, что я говорю постоянно. Ни одна наша наука, философия, религия и прочее не решила ни одной серьёзной проблемы человеческого существования: войны, беды, катастрофы, преступность, терроризм, болезни...

    Это говорит о том, что у нас нет пока истинного знания. Поэтому я и говорю, что никто ничего не знает, и настоящих гениев на Земле еще не было. Поэтому тут все пишут фельетоны. Нужно принципиально новое знание, но когда оно появится, вся наша наука предстанет лженаукой.

    Возможен и другой вариант. Возможно, что решить проблемы невозможно, потому что так устроен Мир, и всё тут! Но и в этом случае науку это не спасет от позора, потому что  ученые говорят, что несут людям свет и знания, но это враньё, потому что невозможно решить наших проблем.

    Современная наука - это профанация. И ученые могут оказаться самыми большими злодеями, распространяющими ложные знания через государственное образование.

    Вот такие дела.

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 10:09

    Вы рассматриваете мир как некоторую гомогенность.
    Но он разнокачественен.
    Здесь вопрос не о разрыве, а о двух независимых сущностях (как проявленных для нашего восприятия) которые пребывают в балансе циклическим способом проявления.
    Этот баланс доступен только на уровне понимания того или иного его представления символьно-знаковым образом.
    А просто отдельным законченным образом (на уровне очевидности) его не представить.
    Поэтому и вопроса о разрыве объективно не существует. И дилеммы "да-нет" тоже, а есть троичность из "да" и "нет".
    И в этом отношении можно говорить лишь о граничности, как изначальной данности.

    С уважением

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    16.10.2017 10:10

    Есть такая тенденция, когда каждое новое поколение стремится начать жить с чистого листа. Представляя себе, что до них никто правильно не думал и ничего правильно не делал. Это от недостаточной полноты знаний. Тем не менее, хорошо, что появляются люди неуспокоенные. Стремиться к совершенству - хорошо, а шашкой размахивать - плохо.   

    URL комментария

  • Kurt 22 место

    16.10.2017 10:11

    А что значит хорошая еда?? ( я просто не знаю как это понимать).
    Вы же понимаете что в любом случае для них нужно производство и инфраструктура. Пускать их в города "светлого технократического будущего" никто не собирается (ну конечно 2-3 миллиона уборщиц возьмут), и как им жить? Представляете стая голодных волков вокруг стада баранов. Результат предсказуем, даже если у пастуха ружьё.
    Цитата:  Eвгений Реутов от 16.10.2017 09:39

    Им обеспечат минимум и через несколько поколений они просто выродятся, что впрочем идет уже сейчас.
    Смотря что понимать под "выродятся"? Дальше писать не буду, а то обвинят в человеконенавистничестве. Однако можно вспомнить про опыты с крысами в условиях сильного радиоактивного заражения.
    Нет у США времени на такие длительные эксперименты. "Проблему" надо решить быстро и качественно (без вариантов). К тому же часть элиты США (если верить М.Л. Хазину, то она раскололась на финансистов и изоляционистов) видят их в качестве своих бойцов (понятно что в качестве пушечного мяса) для завоевания места под солнцем в будущем устройстве американской песочницы. А что потом делать с ними???

    URL комментария

  • Олег Александрович 13 место

    16.10.2017 11:37

    На европейском театре войны – это противостояние Россия – Украина.
    И что, следует опасаться наступления добровольческих батальонов на Москву? Или нам отведена роль свергателя Порошенко, пока евреи ударом с тыла приберут к рукам южные области?
    «Выстрелом Авроры» на внутреннем фронте в РФ выступит фильм «Матильда»
    Это не выстрел "Авроры", в лучшем случае, холостой выстрел из пугача.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 11:51

    ---"Вы рассматриваете мир как некоторую гомогенность.
    Но он разнокачественен"---

    Вы ошибаетесь, поэтому всячески избегаете ответа на простой и прямой вопрос. Вы интуитивно чувствуете, что таким образом истину найти можно, но Вам это кажется невыгодным, ибо Вы утверждаете обратное и можете потерпеть поражение в споре. Вам просто хочется быть правым всегда несмотря ни на что. Это и есть настоящая гордыня. Гордыня заключается не в том, чтобы считать себя правым, а в том, чтобы считать себя правым несмотря ни на что. Если человек несмотря ни на что утверждает, что он немощен в познании, например, якобы самоуничижаясь, то этот человек в истине горд, потому что он несмотря ни на что настаивает на своей правоте, возвышая себя.

    Относительно разнокачественности. Живые существа имеют невообразимое разнообразие. Но у них есть одно общее абсолютно для всех живых существ качество, включая богов. Это общее качество - наличие сознания, которое имеет в себе душу (чувства), разум (знания) и дух (способность действовать в своих интересах, ВОЛЯ).

    Зная об этом общем качестве абсолютно всех живых существ, можно найти общую абсолютную истину, если рассмотреть развитие сознания в вечности. И как видите, тут даже о материи говорить не нужно, ибо конкретная материальная организация тела живого существа и среды обитания НЕ ВАЖНЫ. Это и есть тема о духовности, которая будет везде и всегда одинакова в принципе, и она от материального устройства зависеть не будет.

    URL комментария

  • Eвгений Реутов Автор

    16.10.2017 12:01

    По поводу еды. Поскольку я достаточно долго занимался дистрибуцией продуктов питания и напитков, то информация почти внутренняя. Все продуктовые гиганты имеют 3 степени качества: для 1-го мира, для В.Европы и для 3-го мира. Это продукты с одним и тем же названием, но разным содержанием и соответственно ценой. Если Вы посмотрите на этикетки любых продуктов в любом супермаркете, там где состав, Вы увидите огромное количество добавок, оцветителей, консервантов и пр. Они маркируются буквой Е с цифрами. Это все, в принципе, junk food. Веществ разрешенных к добавлению в продукты питания только в ЕС более 1000. Они все плохо выводятся из организма и вызывают долговременные побочные эффекты. И Вам нужны лекарства, что усугубляет ситуацию.
    И есть другие продукты, которые продаются в других магазинах. Это абсолютно пресные продукты известного происхождения: в них добавок Еххх НЕТ ВООБЩЕ, но у них другая цена, доступная 5-10% населения даже там. Вот это называется хорошая еда. И на огороде у бабушки хорошая еда. А вся еда в магазинах - это плохая еда. И норвежский лосось - это не роскошь, а плохая еда, поскольку он искусственного разведения и рыбу кормят фуражом с различными добавками и препаратами. А дикий лосось стоит в 3 раза дороже.

    По поводу того на что и почему разделилась элита можно долго говорить, но это лишь предположения и версии. Возможно правильные, возможно нет. Здесь же нет инсайдеров, здесь наблюдатели. И если вечером приводят корову домой, это же не значит, что солнце зашло потому, что привели корову.

    Есть у США время или нет, я просто не знаю. Ну это же инсайдерская информация, как Особая папка Политбюро. Поживем увидим.

    URL комментария

  • Kurt 22 место

    16.10.2017 12:46

    Благодарю за разъяснение. В общем-то где-то примерно я себе так и представлял.
    Теперь смотрите, Цитата:  Eвгений Реутов от 16.10.2017 12:01

    в них добавок Еххх НЕТ ВООБЩЕ, но у них другая цена, доступная 5-10% населения даже там.
    5-10% населения это ни о чём. Остальная масса, а именно она поддерживает "технологический уклад" всё одно вынужденна покупать в супермаркетах с Ехххххх. Сомневаюсь что "завтра" появятся технологии (в рамках технократического пути),  которые позволят кормить основную массу, поддерживающую технологический уклад, Цитата:  Eвгений Реутов от 16.10.2017 12:01
    абсолютно пресные продукты известного происхождения: в них добавок Еххх НЕТ ВООБЩЕ,
    Скорее всего процесс будет как в романе Замятина "Мы" (дословно не повторю но...) " Еду стали делать из нефти. 80% населения вымерло, но 20 оставшихся приспособились и проблема была решена."
    А вообще меня забавляют эти идиоты, создающие деградационую культуру и продукты для "быдла". Протрите зеньки, ваши потомки становятся такими же жертвами, созданной вами системы,  как и дети "быдла". А если и не деградируют, то вырождаются в близкородственных связях и прочих "страстях" высшего общества.
    Цитата:  Eвгений Реутов от 16.10.2017 12:01
    Все продуктовые гиганты имеют 3 степени качества: для 1-го мира, для В.Европы и для 3-го мира.
    Так США на своей территории производит и реализует продукты по требованиям "для 1 мира" или для всех "трёх миров"?А так конечно поживём увидим.  

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 13:17

    Извините, но вы описываете себя в своем понимании перенося это на других
    (мною личностный аспект не рассматривается, комментарий только по тексту)

    Сознание - это не качество, а атрибут человека разумного (командно-управляющий модуль со всей периферией, если говорить техническим языком)

    Атрибут может чем-то характеризоваться, а не "иметь"
    Присваивая сознанию душу, разум и дух вы пытаетесь создать Бога.
    (откуда и вся дальнейшая абсолютизация)

    С уважением

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 13:27

    ---"Извините, но вы описываете себя в своем понимании перенося это на других"---

    Не-а! Я эту фишку знаю. Я привожу аргументы по делу, а Вы на вопрос простой не можете ответить. И пишете о своих фантазиях.

    Вы на вопросик-то все же ответьте, а то как-то упираетесь Вы до сих пор. И это не мои домыслы, а факт реальности.

    Не нравится про справедливость? Говорите, троичность у Вас в ходу?

    Ну тогда другой вопросик.

    Истина: непрерывная линия может быть либо кривой, либо прямой.

    Вопрос: да или нет?

    Когда будете отвечать, не забудьте пространно пофилософствовать про троичность, высшие сферы и принципиальную непознаваемость истины.

    URL комментария

  • Андрей Девятов Военный китаевед

    16.10.2017 14:25

    Выстрел Авроры и был ХОЛОСТЫМ - это всего лишь сигнал ОПОВЕЩЕНИЯ

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 14:56

    В Природе нет непрерывных линий - это досужая упрощенность из математики, как ограниченного способа описания, выстроенная на основе изотропности и дальнодействия.

    Природа в её проявлении квантована и именно поэтому возможно существование форм-образований, включая человека.

    С уважением

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 15:45

    Смешной вы человек. :))))

    Я Вас не спрашивал, существуют ли в природе линии. И про математику я Вас не спрашивал.

    Да уж....:))))

    Пофилософствовать Вы не забыли...:)))) Только вот на вопрос опять не ответили. Ну пребывайте в своем невежестве дальше. Я же Вам говорил. Вы свой выбор сделали. Вы не хотите знать истину. Заставлять я Вас не буду.

    И зачем Вы разговор продолжать стали? Поучитесь вести диалог у Сократа... вопрос -ответ-вопрос-ответ...  Без ответов диалога быть не может. А вести разговоры с самим собой Вы можете и без меня.

    У Вас вопросы есть? Если нет, то прекращаем эту бодягу.

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 16:33

    Зачем вы задаете вопросы, неправомочные в своей постановке?

    - какой ответ вы хотите получить?

    А так с уважением

    P.S. а Сократа почитайте повнимательней, со смыслом, а не только по форме.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 16:40

    ---"Зачем вы задаете вопросы, неправомочные в своей постановке?"---

    Правда? А кто определяет правомочность? Вы что ли? :))))))

    А на что спорим, что подавляющее большинство старших школьников на улице ответит на мой вопрос о линиях быстро и без кривляний? Они не будут байду гнать про правомочность.

    Маленькие суммы не предлагать!!!

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 19:00

    А кто определяет правомочность?
    Физические эксперименты

    Старшие школьники знают лишь ньютоновскую картину мира, которая неверна (точнее верна, как приближение, которым можно пользоваться для походов в магазин или на рыбалку, но никак не в вопросах о сути вещей)
    что давно доказано и известно всем, кто знает несколько больше школьной программы.

    С уважением,

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 19:58

    Этот ответ меня не волнует.

    Сколько ставите на кон спора?

    Это и будет физическим экспериментом.

    URL комментария

  • cf-sun_h 138 место

    16.10.2017 20:29

    - о каком споре Вы говорите?

    Вы пытаетесь рассказать ряд баек, но мне их выслушивать. как-то недосуг.

    Но спорить с Вами... - о чем?

    А так с уважением

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 20:38

    Болтун Вы.

    Без уважения.

    URL комментария

  • василий 206 место

    15.10.2017 17:26

    На ХАБАНЕРУ 

    Например, пару лет я исследовал устройство и историюевропейской (и не только) аристократии.  Да  Вы батенька Сизиф, интересно не устали -ли?Издание более чем академическое. 118 источников вбиблиографии и 3 года работы, плюс то, чего не найти в академических источниках.  Да Вы голубчик хоть имеете представление , что значит академическое издание?Щеглов проделал действительно титаническую работу поизучению источников исследований по власти и политике за последние 2500 лет.  Ему случайно Моисеевы скрижали не попадались?? 

    Дальне просто не стал читать от дурного смеха . Миша Вы зачем связываетесь с клоунами??

    URL комментария

Самое обсуждаемое