Форумы

Темы форума

Двух бывших топ-менеджеров банка «Югра» поместили под домашний арест 2
1085  9 (6)

Aurora.network

22.04.2019 06:24

Кризис «косит» средний класс в России 36
3518  8.5 (12)

Aurora.network

18.04.2019 07:19

(Le Figaro, Франция) Стив Бэннон: «Людей, которые жили по правилам всю жизнь, выбросили на помойку» 28
8806  9.1 (41)

Александр Девеччио

18.04.2019 06:10

Очерк о стратегии прогрессивных женщин 72
4299  6.5 (24)

Лев Серебрянников

04.12.2018 08:00

Порошенко признал поражение на выборах президента Украины 11
2535  7.2 (10)

Aurora.network

21.04.2019 20:31

Президентские выборы на Украине: три ответа на три вопроса 5
3278  8.1 (8)

Новороссия (NR)

21.04.2019 08:05

Суд отклонил иск об отмене регистрации Зеленского кандидатом в президенты 11
701  9.5 (2)

Aurora.network

21.04.2019 05:52

«Новый курс»: Хуже не будет, лучше — не ждите 9
3652  8.9 (32)

Ростислав Ищенко

18.04.2019 09:14

К Зеленскому в штаб пришла полиция 0
2257  9.4 (5)

Aurora.network

21.04.2019 15:22

Ситуация критическая. Мир глазами военачальника 4
6870  7.3 (17)

Школа здравого смысла

14.04.2019 13:33

Комедия дель арте на «Олимпийском» 12
4422  8.9 (40)

Ростислав Ищенко

21.04.2019 06:28

Киевский суд признал незаконной национализацию «ПриватБанка» 5
716  10 (1)

Aurora.network

18.04.2019 13:00

Ищенко о главном: второй тур выборов, первые шаги президента Зеленского, битва за парламент 5
2044  7.7 (13)

Украина.ру

21.04.2019 07:54

Не должно быть никаких иллюзий в отношении Зеленского 4
3513  6.9 (16)

Михаил Делягин

18.04.2019 17:42

Россия ограничит получение международных налоговых льгот для бизнеса 3
917  7 (6)

Aurora.network

18.04.2019 07:44

Число западных бизнесменов и специалистов в России сократилось втрое 18
2394  8.8 (17)

Aurora.network

16.04.2019 19:22

Эксперты: О ситуации на Украине за день до дебатов 11
8557  8.5 (45)

Россия 24

18.04.2019 10:21

У олигархов больше денег, чем резервы ЦБ: кто «пилит» и выводит деньги из России 2
1470  8.4 (19)

ЦарьГрад

18.04.2019 18:00

Доля импортированного Украиной угля из РФ в 2018 году составила 70% 3
1170  9.5 (8)

Aurora.network

18.04.2019 16:06

«Times» узнала детали готовящейся попытки отправить Терезу Мэй в отставку 1
1485  9.6 (7)

Aurora.network

21.04.2019 06:56

Актуальные комментарии

  • Вадим Мижинский 9 место

    21.04.2019 20:31

    Откуда дровишки про то, что Шуленбург был на стороне СССР?  ОН с 3-з часов ночи ноту про объявлении войны пытался вручить. Где-то около 7 -ми утра удалось. Это его заслуга?  Очень интересный фэйк

    URL комментария

  • Alex 74 место

    21.04.2019 20:55

    Может даже не то, чтобы был на стороне или симпатизировал, а просто понимал, что война с СССР для Германии нечем хорошим не закончится, и сотрудничать с СССР для Германии выгоднее, чем воевать (так оно и было, блок Германия+СССР был бы таким могучим, что в кратчайшее время стал бы мировым лидером).
     Посол не мог напрямую саботировать свои прямые обязанности, а стараться можно по разному.

    URL комментария

  • Вадим Мижинский 9 место

    21.04.2019 21:41

    Вот с этим я согласен. Но принципильные противоречия между третьим рэйхм и СССР БЫЛИ Не устранимыми. Шуленбург мог мечтать,  но Сталин все прекрасно понимал

    URL комментария

  • Alex 74 место

    21.04.2019 22:11

    но Сталин все прекрасно понимал
    Что он понимал?
    между третьим рэйхм и СССР БЫЛИ Не устранимыми.
    Между Германией и СССР не было никаких противоречий. Самая большая ошибка большевиков - это то что они не защитили семью Романовых в после революционный период. Именно они бы могли вызвать на переговоры немецкие элиты. Чтобы не допустить этого их и убили, скорее всего с подачи их английских родственичков.
     А то что проект "третьего рейха" и создавался для "драг нах остен" - это понятно, но не вся немецкая элита была в восторге от этой идеи, почитайте о "терках" между Гитлером и его генералами. К сожалению немецкие элиты оказались туповаты, что англосаксы смогли их купить. Если бы до них дошло, что им ничего не светит, что даже если они победят СССР, то на них навалится весь остальной мир и они в любом случае проиграют, то это понимание, даже в 40-ом году, могло остановить войну. Но это понимание пришло слишком поздно - вспомните покушения на Гитлера.

    URL комментария

  • Вадим Мижинский 9 место

    22.04.2019 18:31

    Вы не понимаете противоречий между нацизмом и социализмом? Оригинально.
    Романовых убили не большевики. Ленин и Дзержинский были против. Но революционный запал был такой , что местные грохнули царя. Ленин чуть не через месяц узнал об этом. А там где большевики управляли, то членов царской семьи охраняли и даже спасали, как в Крыму (извините не помню как великого князя звали)
    Далее, если бы царь выжил, то было два варианта. 1-й, он в СССР, тогда =немцы бы напали ради освобождения царя и типа вернуть ему его собственность. 2-й, царь за границей - опять напасть, чтобы вернуть его собственность, нагло отобранной большевиками.
    Никаких туповатых элит и никаких если бы да кабы. Сталин прекрасно понимал, что вся капиталистическая сволочь была за уничтожение СССР. 
    Выши фантазии - не  более, чем фантазии. Это и подтверждают ваши "скорее всего", "не вся немецкая элита","К сожалению немецкие элиты оказались туповаты","даже если ". Сплошные допущения в стиле - если бы у бабушки были бы яйца

    URL комментария

  • Alex 74 место

    24.04.2019 18:30

    

    Выши фантазии - не  более, чем фантазии.
    История не имеет сослагательного наклонения - это да.
    Но мой фантазии хотя бы основываются на реальных фактах, а не на "совковых" (именно совковых, не советских) методичках.
    что местные грохнули царя.
    Когда в Москве, в то же время, в "революционном запале" "грохнули" английского посла, виновных задержали, судили и расстреляли. Так в чем же была разница? 
    =немцы бы напали ради освобождения царя
    Ржунемогу.
    По итогам ПМВ немцы не могли иметь нормальные вооруженные силы, из-за наложенных на них ограничений. В рамках этих ограничений, все что они могли иметь - это полицейские силы, да и то ограниченного функционала. Более того, все 20-е годы, Германию сотрясали экономические "пертурбации", инспирированные "западом".
     Так что, то что там Германия 20-х с кем то могла воевать - это даже на хохму не тянет.
     А нацисткой Германии Гитлера этим же "западом" были предоставлены значительные кредиты, для "драг нах остен". Так как "запад" боялся сближения Германии и СССР, которое реально шло.
     Вот именно это Сталин понимал, что война неизбежна, вопрос был лишь - с кем она будет? Он сказал, - Мы должны пробежать путь за 10 лет или нас сомнут, - в 30-ом году. За 3 года, до первых политических успехов Гитлера.
     Кстати говоря, именно в этой войне СССР стал союзником чисто капиталистических государств - Великобритании и США, в то время как Германия и Италия - не были капиталистическими государствами.   

    Так что, уж выбросите свои совковые методички, вы ими отпугиваете людей от Красного проекта, и начните уже читать про реальные исторические факты.

    URL комментария

  • Александр Власик Шеф-редактор

    21.04.2019 16:49

    «В траве сидел кузнечик, в траве сидел кузнечик,
    Зелененький он был.
    Представьте себе, представьте себе:
    Зеленский — президент!» 

    URL комментария

  • Дмитрий Сурков 135 место

    21.04.2019 17:45

    А бывают варианты грабежа постоянные,  по привычке))) 

    URL комментария

  • reper 609 место

    21.04.2019 19:24

    Явный сговор, все участники которого одной конфессии.

    URL комментария

  • Дмитрий Сурков 135 место

    21.04.2019 21:48

    "Явный сговор, все участники которого одной конфессии." - это сложно комментировать, все равно что рассуждать о том что "вода то мокрая", к сожалению или к счастью , но все что делает социум людей на планете земля  это есть массив договоренностей (иначе - сговор) от самых мелких до транснациональных, это видимо неотъемлемая часть существования общества, поэтому жаловаться и ныть глупо 

    URL комментария

  • С.А. Садовский 289 место

    21.04.2019 22:26

    Порошенко признал поражение на основании данных экзитполов. А что, данные экзитполов всегда совпадают с результатами подсчёта голосов? Зачем тогда такие сложности - кабинки, бланки, опечатанные урны? Провели по стране экзитпол-голосование и - подвели итоги!

    URL комментария

  • Казанцев Сергей 53 место

    22.04.2019 05:13

    Теперь он хозяин полный, никто и ничто ему не указ.

    URL комментария

  • Андрей Покидов 238 место

    22.04.2019 08:32

    То-то так всполошились российские эксперты

    Они всполошились не потому что предсказуемость или непредсказуемость, и не потому что капитализм-некапитализм, а потому что большая часть этих экспертов и медийных персон давно прикормлены и встроены в группировки на низовом уровне, а это означает, что со сменой власти в России произойдёт выкидываение всех их на мороз.

    Вот представьте, что Вы - лидер группировки, которая пришла к власти, и вот перед Вами все эти медийные персоны, которые ещё вчера (в самом прямом смысле слова "вчера") Вас обгаживали. Вы их оставите? Чтобы они по-мелокому Вам и дальше подгаживали? Да ну нафиг! Всех на мороз!

    Вы вспомните конец 80-х и начало 90-х - тогда многих советских журналистов выкинули.
    Вспомните как в начале нулевых зачищали телевидение от журналистов 90-х (например, чистку на НТВ) вместе вытеснением группировки "семейных" из власти.
    Да даже когда в 2008 году Медведев сменил Путина, ряд медийных персон было выкинуто, например, всем известный Соловьёв.

    Как только Путин перестанет быть президентом, и Соловьёв со своей компанией (Куликов, Сатановский, Михеев и так далее), и Скабеева со своим мужем, и вся прочая комарилья вылетит моментально.

    Поэтому они все материально и кровно заинтересованы в сохранении статус кво в России.

    URL комментария

  • Михаил Осипенко 126 место

    22.04.2019 09:18

    Это было бы слишком просто. Беня умнее. И своё он отгребёт по-тихому. Интересно, что будет сделано раньше - разруливание финансовых или территориальных вопросов. Правда, они напрочь связаны. Обывателю нужна жизнь сегодня, и спокойная, хоть как-то обеспеченная. 

    URL комментария

  • Серж Воронов 72 место

    22.04.2019 13:28

    Что Вы такое написали, если бы была воля режиссера, то не пошел бы Зеленский на выборы. На Украине хватает инструментов как и у нас. С помощью Зеленского спустят пар, затем перейдут на парламентскую республику ну еще больше реформ красивых и разных.
    Это что думаете из-за провала властей пришел новый человек? Не смешно, режиссер решил так будет лучше и пошла команда. Он же не из профсоюзов или протестных масс.

    URL комментария

  • vera_ehr 39 место

    22.04.2019 20:59

    Ну, да. Вам с вашим прошитым иерархией сознанием трудно представить что-либо другое. В каком скучном и пошлом мире вы живёте.

    URL комментария

  • ivi061 216 место

    21.04.2019 19:24

    можно предположить, что Горбачев двигал СССР из левого нижнего квадранта в правый верхний - против современного хода истории. Не обычный ли это маятник истории, шатающийся по закону "отрицание отрицания"? Должно вылезать развитие, новые производительные силы - их нет. Беннона не интересует развитие, только слом мешающих Штатам систем.

    URL комментария

  • Светлана Стрельникова 244 место

    21.04.2019 19:32

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 17:23 

    И вот, наконец, я читаю интервью Бэннона, главного стратега команды Трампа, который в нём себя проявил ярко выраженным левый консерватором.
    Не знаю как кому, а мне показалось, что для Бэннона в этой статье весь консерватизм заключается по большей части в региональном национализме и куда ближе к право-консервативному направлению политической мысли, а вот лево-консервативных ноток мне увидеть там почти не довелось.

    URL комментария

  • Сергей Туральников 38 место

    21.04.2019 19:45

    Да, интервью Беннона было интересным- с ним трудно не согласиться, в особенности людям неискушённым в глобализмах, бреттон-вудах и прочих важностях. Я как раз к таким и принадлежу- прочитать-то смогу, а вот понять-не всегда... Но вот что мне кажется я понял из его интервью: эти ребята на сегодняшнем этапе не очень озабочены отношениями с Россией и в противовес идиотской телевизионной болтовне точно знают, что Россия не представляет опасности для Соединенных Штатов: приспичит- договоримся, надо будет- поможем. Но не сейчас, парни. Просто не до вас. А вот китайцы напрягают- мы им сейчас немножко дверцу прикроем- они своё дерьмо вам повезут, слышишь Макрон? Хорошо...

    URL комментария

  • Сергей Туральников 38 место

    21.04.2019 19:52

    Это китайцы-то травоядные? Да им вместо панды более подходит другой зверь-символ : россомаха. При всей кажущейся компактности и отрешённости- лучше, чтобы пути с ней не пересекались...

    URL комментария

  • Сергей Сергеев 40 место

    21.04.2019 20:16

    Для меня хищник - это кто для своего существования убивает других животных. И не важно, хищник это или травоядное. При этом некоторые травоядные представляют опасность для хищников просто в силу своих размеров, так как могут просто затоптать, даже не заметив. 

    Поэтому России относительно Китая нужно себя вести следующим образом - в пищу их не употреблять, по возможности обходить стороной, но если их стада будут вторгаться на территорию охоты наших стай, то задирать их вожаков, чтобы они, испугавшись, пошли искать себя поляну для пропитания в другом месте. 

    URL комментария

  • Антон Александрович 69 место

    21.04.2019 20:17

    Скорее всего левоконсервативная риторика используется Бенном для "изображения хорошей мины при плохой игре "- ведь США ждут тяжелые времена и тут невольно придётся из себя изображать социалистов.
    Примерно также к власти приходил и Гитлер, обвиняя во всём "людей ноября 1918 года"

    URL комментария

  • Читатель 207 место

    21.04.2019 20:17

    Проблема сегодняшнего дискурса как мне кажется, заключается с том, что люди опытные чётко видят что "нет ни эллина ни иудея" в смысле нет ни правых ни левых ни либералов ни консерваторов. Все разумные спикеры(уже много десятилетий) чётко понимают что и крайняя левизна и крайняя правость и крайний либерализм и крайний консерватизм ведут к серьёзным общественным проблемам. А позиция, которую спикер занимает прежде всего определяется тем, к какой властной группе он относится. Какие термины применять при обсуждении таких реалий - не понятно

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 13 место

    21.04.2019 21:08

    Которые, как понятно, всегда против перераспределения богатств («за что боролись?») и всегда против консервативных ценностей («не давай в рост брату своему», где «брат» в христианской интерпретации – любой человек, поскольку «нет ни эллина, ни иудея…»), в частности, против семьи.
    Чувствуется рука мастера! 
    Похоже, что посыл нужно развернуть, из обертки восприятия.
    В ветхом завете откуда и вышел запрет давать в рост брат это единоплеменник, а не христианский "отщепенец" решивший жить по завету новому, в котором об этом нет ни слова. Формулу, что мы едины во Христе, а значит и наследники Авраамовы по обетованию "где нет ни Еллина, ни Иудея" сотворил Павел, ученый муж и воинствующий фарисей, дабы вытолкнуть христианство за рамки иудаизма. Чем несколько столетий спустя, не преминул воспользоваться Константин Великий - римский император, насадивший на эту мощную идею империю. В результате чего Европа стала христианской, а религия превратилась в инструмент трансформации мира. Чему, скорее всего и способствовала подлинная суть формулы, открывающая возможность объединения разных людей и народов через потерю собственной аутентичности.

    В связи с этими событиями нельзя не вспомнить одного брата, который спрашивал другого брата - в чем сила?
    Подобной силой (по сути) была другая формула - пролетарии всех стран соединяйтесь!
    Похоже, что в "новом мире" обе мощные формулы больше не работают.
    Зато процвели различные парадигмы проектно-группового характера.
    Скорее всего, первенство будет за тем, кто, преодолев очередную парадигму, запустит новую формулу.

    URL комментария

  • Alex 74 место

    21.04.2019 21:11

    Для меня хищник - это кто для своего существования убивает других животных.
    У какого-то северного народа есть такая легенда. Что в стародавние времена они жили плохо, голодно. И тогда пошли они к своей "праматери" и стали просить, - Помоги нам. Тогда та подошла к проруби, опустила туда руку и вытащила оттуда оленя. Стало хорошо, олень - мясо, шкура, кость, транспорт и т.п. Хорошо они зажили, но прошло время и олени стали хиреть. Снова они пошли к праматери и снова с просьбой. Та пошла снова к проруби, опустила руку и достала волка. (именно волка, не собаку). 

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, в какую страну (объединение) совершит свой первый визит новый президент Украины?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину