Почему «независимые» СМИ не пишут о том, что ЦБ «украл» триллионы?

Форумы

Темы форума

«Нас снова обманули, ура». Почему России не нужно своих Илонов Масков 27
18565

РИА Новости

06.10.2017 12:35  7.2 (42)

Как погас дух победы Чингизидов 32
22035

Андрей Девятов

06.10.2017 12:07  8.1 (54)

Невежество как принцип госуправления 13
8583

Редакция Делягин.ру

27.09.2017 10:23  8.8 (46)

Роспотребнадзор обнаружил высокую долю фальсификата среди молочных продуктов 32
5127

Lenta.ru

08.10.2017 10:04  7.4 (14)

Латвия: путешествие по недоЕвропе 5
9255

Комсомольская правда

09.10.2017 12:18  7.7 (18)

Центральных банков и финтех — дивный новый мир? 22
5903

МВФ

10.10.2017 08:18  8.3 (8)

Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство? 45
11003

Редакция Делягин.ру

03.08.2017 10:32  6.4 (37)

Кудрин: Имущество России должно принадлежать глобальным спекулянтам 17
27866

Михаил Делягин

19.07.2017 07:58  8.8 (176)

Банковский холокост ЦБ РФ 6
6325

Михаил Делягин

14.07.2017 09:01  8.6 (29)

Смысл жизни – это избыток инфраструктуры 60
5493

Михаил Делягин

27.06.2017 08:44  8.7 (18)

Трамп решил сэкономить на халявщиках 150 млрд $ 7
6908

Aftershock

10.10.2017 07:00  8.2 (20)

Путь перемен или что такое консервативный реванш 40
10703

Андрей Девятов

09.10.2017 00:47  8.1 (44)

Конец Человечества? Трансгуманизм как продолжения либерализма 46
11066

Роман Немилостив

07.10.2017 18:16  8.5 (73)

Девять лет истерической лжи либерала Венедиктова: диагноз или призвание? 46
20408

Михаил Делягин

05.10.2017 00:18  9 (82)

Турок можно поздравить - у них вменяемое государство 2
5799

Редакция Делягин.ру

11.10.2017 12:15  7.1 (10)

Бизнес-конгресс Larson&Holz 9
3980

Larson&Holz

11.10.2017 14:14  7.2 (6)

Расшатывание режима Порошенко 3
6077

Редакция Делягин.ру

10.10.2017 14:07  7.5 (4)

Какие чаевые может заработать Порошенко 1
2410

Редакция Делягин.ру

11.10.2017 10:42  5 (2)

Заградотряды - новые контуры войны на Украине 3
6814

Редакция Делягин.ру

11.10.2017 14:18  6.9 (13)

Тинькоф vs «Немагия» – печальные выводы или По ком звонит колокол 41
9682

Руслан Бах

08.10.2017 17:08  6.1 (51)

Актуальные комментарии

  • Дмитрий Автаев 126 место

    17.10.2017 21:01

    Про ювеналку тоже думали что бред.Да и сам президент против был,даже заявил во всеуслышание,что пока он в должности - не бывать тому.Однако же приняли.
    Это я  к тому,насколько Единая Россия - партия президента,как нас всех уверяют.

    URL комментария

  • Рита 40 место

    17.10.2017 16:10

    Если хотят повысить зарплату и это предвыборный ход, почему не скажут об этом прямо, к чему эти околичности?

    Брать деньги напрямую в карман или в казну учреждения хотя бы, закон не предполагает. На что именно пойдут деньги не уточняется. Итого, намёк был бы слишком тонкий.

    URL комментария

  • Денис 109 место

    17.10.2017 16:41

    Конечно тонкий это как рыбалка -осторожность нужна... бросили наживку.. посмотрели реакцию... поменяли мормышку на опарыша (скорретировали предложение) ... главное чтоб клюнуло (народ поддержал)...  
    А повысить зарплату и пенсии они не могут т.к. денег нет...(Вам же сказали в Крыму....) Они даже пообещать не могут т.к. все понимают что неоткуда взять...
    И по этому запускается  корявая копия  сказки по типу "Следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме".... люди конечно особо и не поверят, но если другие кандидаты  этому электорату вообще ничего не предлагают... но учителя то точно пойдут на выборы, да и медицина никуда не денется... И за кого они поставят крестик? за того кто про них не помнит или за "сказочника" который кстати иногда что  то да делает......
    .

    URL комментария

  • Рита 40 место

    17.10.2017 22:55

    Говорить о росте ВВП, снижении инфляции, обещать улучшение жизни, рост реальных доходов - про это говорить можно, все поверят? А про увеличение зарплат врачам нельзя, в это никто не поверит?

    URL комментария

  • Олег Александрович 13 место

    18.10.2017 10:40

    Не смотря на то, что ее приняли, она работает лишь частично (скорее как исключение из правил), в отличие от США и ЕС.
    Я знаю семью алкашей с больным ребенком, ребенка никто не забирает.

    URL комментария

  • Денис 109 место

    18.10.2017 16:32

    Ну во первых рост ВВП есть, смешной но есть.
    Во вторых снижение инфляции тоже имеет место, ну сравните с 14-15 м годом.
    Обещать(но и послушайте формулировку они же не обещают они ожидают) рост реальных доходов и улучшение жизни конечно можно они же не говорят чьи конкретно доходы повысятся и на сколько... в конце концов они в среднем повысятся. и самое главное это в прямую от  них не зависит, всегда можно найти,  независящую от них причину почему этого не произошло.
    А вот обещать повысить зарплату врачам и учителям, т.е. сделать конкретные вещи, зависящие конкретно от них, сделать это конкретным людям, они не могут, потому что за конкретную вещь и спрашивать будут конкретно, а за обтекаемую вещь типа улучшить жизнь, или повысить доходы россиян можно обтекаемо и ответить.
    т.е. Когда у избранного президента  через год после выборов спросят где наше повышение, а его допустим сделать не получилось придется конкретно отвечать.
    Грубо говоря как это работает :
    Президент спрашивает у компетентных людей: что нужно сделать чтоб мне победить на выбора?
    Компетентные люди: Заручится поддержкой тех кто пойдет на выборы
    Президент: а кто пойдет?
    Компетентные люди: учителя, медики и пенсионеры.
    Президент обращается к премьеру: Что мы можем пообещать учителям медикам и пенсионерам? Но если не получится твоя голова с плеч.
    Премьер: Да ничего денег в бюджете нет(естественно если голова с плеч).
    Президент: а что можно придумать?
    Премьер(посовещавшись): ну вот такой финт.....(сам по себе финт выполнить  могут а о результатах договора небыло)
    Президент: ну давай пробуем...
    И осторожненько закидывают удочку.....

    URL комментария

  • Рита 40 место

    18.10.2017 15:30

    Она и на Западе так же работает, насколько я знаю.
    Многие семьи не благополучные, живут на детское пособие. А от вполне нормальной женщины, у которой ребёнка забрали по анонимному доносу, требуют устроиться на работу с определенным уровнем зарплаты, иначе не отдадут. Притом, что если бы отдали, она могла бы сидеть дома на пособие! Это Британия.

    URL комментария

  • Рита 40 место

    18.10.2017 20:25

    И почему же они не могут сообщить, что ожидают рост доходов учителей и врачей в результате введения налога?

    У президента нашего были майские указы с вполне конкретными цифрами по росту зарплат в том числе и созданию новых рабочих мест. Сильно с него народ спрашивает их выполнение?

    Правительство официально заявило, что указы выполнены на 80%, по факту ничего подобного, и все это понимают. Чья голова с плеч скатилась?

    URL комментария

  • Олег Александрович 13 место

    17.10.2017 15:00

    Все эти референдумы лишь повод для дополнительного торга. Сколько было разговоров о Каталонии, а закончилось ничем.
    А по Греции: уже всяческие эксперты видели выход Греции из Евросоюза, возврата драхмы, возможный выход из НАТО. Победа левой партии "СИРИЗА", "ОХИ" (НЕТ) выплатам по долгам. И каков результат? Получили очередной транш. 
    Все это профанация.

    URL комментария

  • Эдя Псковский 16 место

    17.10.2017 13:50

    На каждую хитрую жопу найдется болт винтом. Найдет народ замену. Для начала вернется к бумажным деньгам. Запретят их , перейдет к долговым распискам или кускам медной проволоки, шоколадкам.  Государство от этого крякнется, так и фиг с ним.

    URL комментария

  • Саша Шустов 130 место

    17.10.2017 19:36

    Правильно делают!
    Но эффект будет двойной, сначала народ прижмут, а потом народ прижмет их, чтобы они свои счета открыли для всеобщего обозрения.
    Если уж контролировать, то все всех должны контролировать.

    А комменты мне нравятся. Народ сам хочет втихушку дела проворачивать, а на правительство балоны катит, что оно хочет делать то же самое.:)))

    URL комментария

  • Андрей 358 место

    18.10.2017 00:36

    Кому надо идете в даркнет. Покупаете счёт с головой картой на чистый паспорт. Все с гарантиями. И по чуть-чуть заводите. Это все менты продают. И закон проводят, чтобы обороты свои увеличить. Там даже деньги настоящие продают прямиком из ЦБ. Чистые нигде не ходившие. Ты им 10т.р. отправляешь грязных, тебе взамен 5т.р. чистых свежие напечатанных. Не реклама. А констатация факта.

    URL комментария

  • Читатель 57 место

    17.10.2017 20:52

    Так народ на свои деньги свои дела проворачивает, а правительство - на народные...

    URL комментария

  • Саша Шустов 130 место

    17.10.2017 21:11

    А Вы уверены, что способны отличить свои деньги от чужих? Деньги одинаковые, как Вы отличаете, где чьи?

    URL комментария

  • Hoenhaym 119 место

    18.10.2017 00:59

    верно говорите, вот мне кажется, что у вас мои деньги, может вернёте?

    URL комментария

  • Александров Антон Автор

    17.10.2017 13:41

     вот ни у кого ответов нет ((((

    URL комментария

  • Andy Che 8 место

    17.10.2017 14:06

    Ленин, как чистый прагматик, говорил, что бессмысленно соревноваться с Западом, пытаясь встроиться в капиталистическую модель..
    Ввиду развитости капиталистической системы со всеми своими институтами постаграрной России была уготована роль колонии.
    Сокрушения Сталина по поводу отсутствия экономической теории построения социализма в СССР говорят о том, что приходилось двигаться на ощупь.
    Единственным ориентиром оставалась угроза немецкой агрессии, т.к. многие считали окончание 1-ой мировой войны лишь затяжным перемирием.
    Современная практика также показывает, что без наличия внешней угрозы никакие системные преобразования не будут рассматриваться.
    Система заточена под обеспечение комфортной жизни властных группировок, разыгрывающих спектакли под лозунгом "мы о вас заботимся".

    URL комментария

  • Станислав Петухов 250 место

    17.10.2017 14:43

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 13:30 

    или же вновь нужно строить новую теорию, альтернативный вариант «Красного» проекта?
    Для начала необходимо определиться - мы будем жить при товарном укладе экономики или нет? Если Да, то и заниматься нужно воссозданием товарного производства. Если Нет, то  можно сочинять новый Красный проект, но все новое, это хорошо забытое старое.
    Объективная реальность существует в соответствии с объективными законами, и на хотелки субъектов им  ........ь.

    URL комментария

  • Equinox '' 17 место

    17.10.2017 14:58

    Михаил Леонидович, у Вас так часто в речах звучит оборот «Библейские ценности», что хотелось бы понять, что именно Вы подразумеваете под этим термином. С уважением.

    URL комментария

  • srha 64 место

    17.10.2017 15:04

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 13:30 

    практически ликвидировав пролетариат (без которого модель Маркса тоже не работает)


    Если понимать под пролетариатом беднейший класс, то возможно где-то так и выглядит.

    А если понимать пролетариат (рабочий класс) согласно марксизму, как "наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом", то туда войдут и представители "среднего класса" и  "торговых работников" и работников сферы услуг, что считаю ближе к истине. По крайней мере в советский строй и даже его аппарат управления вошли много именно таких работников, т.е. они не рассматривали так уж узко "пролетариат". И тогда вопрос о среднем классе, как аналоге пролетариата, оказывается надуманным, так как были, есть и будут и "наемные работники ... создающие своим трудом" - ведь кто-то создал эти браузеры, которые нам показывают эти буквы.

    Ну не ликвидировал рабочий класс нынешний капитализм (да это не в его возможностях - не могут они остаться без работников, палки с одним концом не бывает), а значит и марксизм ещё жив (хотел написать, что  в главных основах ещё актуален, но жив...  - это так символично).

    URL комментария

  • Kurt 19 место

    17.10.2017 15:28

    Михаил Леонидович, а средний класс это как определить. Вы конечно не раз говорили что "это люди с типовым набором требований и уровня жизни".
    А теперь посмотрим: инженер; косметолог (чаще получает больше инженера); сварщик (зарплата сравнима с инженером). Вопрос: кто из них , в случае ухудшения жизненных условий, возьмётся за вилы и пойдёт добиваться справедливости??? Не думаю что это будет косметолог и даже инженер, а вот простые рабочие специальности вполне себе могут, так как "им терять нечего кроме своих оков". А по сему есть у меня сильное подозрение, что на западе, разрушающийся средний класс ни кем не станет (ну отдельные бандитские особи не в счёт). Т.е. разрушенный средний класс должен будет  как минимум родить хот бы одно поколение детей, которые и станут слегка отмороженными и безбашенными (готовыми взять вилы). Но за это время деградация общества будет такой, что в пору будет вести речь не о "Новом красном проекте", а о "Старых религиозных войнах".
    Но Боги любят Человека, поэтому думаю в ближайшее время, если сами не  найдём "правильное решение", нам помогут "смачным пендылем".
    Ах да, в материализме Богов нет. Ну тогда: температура и давление  в эволюционном котле совокупного социума планеты Земля достигнет таких значений, что у части особей крышу снесёт, а остальная часть сразу поумнеет и найдёт правильное решение.
    А как Вы считаете, "Дивный новый мир" Уолдеса Хаксли (я имею ввиду конкретное произведение), это социализм, капитализм, коммунизм или "красный проект"????

    URL комментария

  • gensek 1й 56 место

    17.10.2017 15:31

    Таки да , Сталина нет списывать не у кого !

    Но совершенно точно одно, что бывшего среднего класса - небывает !
    Если будете надеяться на бывших из среднего класса - в итоге придёте в тупик шариковизма !

    От сюда вывод - нужно начинать !   - строить новую теорию, альтернативный вариант «Красного» проекта, одновременно с сами проектом. Ибо, правило - "Главное ввязаться в "драку",а там посмотрим"- единственное что ведёт к успеху .
    А не надежда на эволюционный вариант по методу профессора Преображенского - "Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло." 

    "— Лаской, лаской. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя. Это я утверждал,
    утверждаю и буду утверждать. Они думают, что террор им поможет. Нет,
    нет, не поможет. Какой бы он ни был: белый, красный, даже коричневый.
    "
    - а сам взял и "убил " Шарикова, да ещё подвёл под это научную базу - атавизм.

    URL комментария

  • Владимир 26 место

    17.10.2017 19:26

    Есть разные трактовки марксистской теории, но Маркс, по-моему, в отличии о МХ, прекрасно понимал невозможность создания некой модели или схемы построения социалистического или коммунистического государства, на основе которое можно его построить, а занимался созданием экономической теории, где и обосновывал возможность  создание иного,  некапиталистического общества. Краеугольным камнем которого был отказ от частной собственности. И все, никаких теорий социалистического строительства, форм, структур или институтов он не разрабатывал. Точно так же и большевики, во главе с Лениным, не имели заранее разработанной конструкции государства, а строили его методом проб и ошибок, решая очень  конкретные практические задачи. Поэтому делать выводы, что не по Марксу построен социализм в СССР  -- не обоснованно. Поэтому, возвращаясь к началу статьи, и идет бесконечная, набившую оскомина,  критика практики построения социализма, делая акцент на ошибках и неудачах, коих было достаточно.  

    URL комментария

  • Александр SPb 22 место

    17.10.2017 20:53

    Средний класс не станет аналогом пролетариата. Так мне представляется. Сталинизм это пик слишком высокий, и страху нагнал основательно. Достаточно гасить здоровые центры социальной кристаллизации на начальных стадиях, и подавать пример(тотально пропагандировать) успешного ублюдка вместо примера здоровой и счастливой семьи, и эта музыка может длиться вечно, что очень хорошо показано в многочисленных художественных произведениях о будущем.
    Лично мне интересно только то, что может произойти в Китае. В России только чудо что то может изменить к лучшему. Это апофеоз концентрации криминала во власти и государственном строительстве. Они уже сами не понимают, что перешли границу.
    Расправит ли атлант плечи в Америке, тоже интересно, как соберут новый социальный конструкт.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    17.10.2017 13:48

    Так это же хорошо -- сколько тем для обсуждения!

    URL комментария

Самое обсуждаемое