Форумы

Темы форума

Территориальное самоуправление и Потребительские общества 2
1963

Дмитрий Роде

15.06.2018 12:00  8.6 (9)

Китай введет пошлины на 659 товаров из США в качестве симметричного ответа 2
1208

Дождь

16.06.2018 05:33  8.3 (6)

Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева 62
13329

Александр Халдей

10.06.2018 06:58  6 (105)

Сталин жестоко расправился с генералами, попавшими в плен 4
3892

Арсен Мартиросян

16.06.2018 05:10  9.1 (28)

Трамп vs G6 75
19414

Михаил Хазин

08.06.2018 12:09  8.4 (232)

Зачем Трампу в G7 нужен Путин 98
21095

Михаил Хазин

09.06.2018 10:16  8.3 (196)

ШОС и Новая Великая Орда 30
13530

Андрей Девятов

12.06.2018 09:52  8.5 (104)

Михаил Погребинский: G7, Трамп, Путин и Украина 1
1380

Topinform

15.06.2018 07:19  7.3 (4)

Трамп принял решение о введении пошлин на товары из Китая на сумму $50 млрд 5
2163

The Wall Street Journal

15.06.2018 09:10  9.4 (9)

Михаил Хазин избран академиком МАМ 28
17781

Aurora.network

01.06.2018 07:27  8.2 (122)

О последствиях развала G7 для России 142
21357

Михаил Хазин

13.06.2018 12:19  9.1 (252)

Дональд Трамп сломал Китай, ЕС и Канаду 10
5565

REGNUM

14.06.2018 10:30  8.1 (37)

Смысла врать больше нет. Нидерланды приговорят Россию для Украины 14
6673

Виктор Мараховский

15.06.2018 07:32  8.9 (38)

Секты, диссиденты и подражание Западу 19
4368

Александр Степанов

11.06.2018 06:07  9 (40)

«Привычный шок». Под мундиаль готовится «новое ограбление народа» 59
19160

Накануне.RU

14.06.2018 14:00  8.9 (181)

США. Встреча с Путиным может состояться этим летом - Трамп . далее… 1
1886

Profinance

15.06.2018 17:06  8.3 (3)

Главная задача Путина: риски и шансы 46
4369

Александр Халдей

13.06.2018 10:02  5.9 (51)

Резюме: Что произошло и почему 142
39090

Михаил Хазин

10.06.2018 11:50  8.3 (328)

Искусственный интеллект пока не может отличать либералов от консерваторов, - но уже используется либеральной пропагандой 24
3614

Михаил Делягин

11.06.2018 11:15  8.5 (22)

Банк Японии сохранил процентную ставку на отрицательном уровне - минус 0,1% 1
1068

ПРАЙМ

15.06.2018 10:48  9.7 (3)

Актуальные комментарии

  • Олег Гурин 35 место

    22.06.2018 14:38

    бабушки покупают копеечные свечки, ты их попробуй обкради!
    некоторым приходам едва хватает денег за хор заплатить и тем, кто убирает и стоит за свечным ящиком. Большинство приходов весьма небогатые, а в глубинке и вовсе нищие.

    URL комментария

  • Андрей Михайлов 530 место

    22.06.2018 14:44

    Дык из нищих - в випы и не попадёшь, естественно.
    А те, что побогаче, - личных поваров нанимают:
    https://ura.news/news/1052339298

    URL комментария

  • yak_2003 772 место

    22.06.2018 15:01

    Зачем так? Я в общем то предполагал, что мой пост может быть так истолкован, но хотел сказать скорее об отношении нынешних властей к идеям её изменения и термину революция.

    URL комментария

  • Как-то Так 515 место

    22.06.2018 15:18

    Власть в целом всегда против революций, но отдельные её представители могут иногда быть очень за.
    Это может быть как оппозиция, рассчитывающая получить в новом раскладе большую власть, так и главный правитель, полагая при помощи революционных событий избавиться от обложившей его со всех сторон оппозиции.

    URL комментария

  • Андрей М 86 место

    22.06.2018 15:54

    Придётся, "как в Африке"

    Все немножко поменялось. Это раньше у раба и стражников могло быть оружие примерно одного класса. Теперь рабство подкреплено технологиями. Разогнать любую толпу элементарно. А после еще целый год можно искать всех пассионариев засветившихся на видео и брать из на учет. 

    Можно, конечно, надеяться на то, что у российской власти как и у Януковича, нет яиц. Но если они в наличии, то шансов у толпы нет. 

    URL комментария

  • dhn66 M 77 место

    22.06.2018 16:00

    В библии есть заповедь не сотвори кумира себе. Это те грабли на которые мы регулярно наступаем. Надо обязательно критически оценивать любого руководителя.
    Кстати сегодня представили преемника - Валентин Юмашев. Коллективный "Ельцин" продолжает свой шаг.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    22.06.2018 16:44

    Я, естественно, все сильно упростил. С учетом объема. Но у нас себя считают элитой те, кто в США даже на уровень обслуги не очень допускается. Это как раз признак сословности.

    URL комментария

  • nizahk 113 место

    22.06.2018 17:32

    По Вашему большевики-ленинцы устроили в 1917 году бунт?
    Ваша позиция тепрь проясняется.

    URL комментария

  • Исупов Степан 12 место

    19.06.2018 08:11

    Этот взгляд на реальность предполагает примат тушки над душой. Поменяйте в голове приоритеты и все встанет на свои места. Душа вечна и это меняет все отношение к жизни. Старость перестает быть временем доживания. А становится временем понимания и пересмотра жизни. То есть самым ценным временем в жизни. Временем, когда есть возможность осознать свою бессмертную душу. Кстати именно по этому продолжительность жизни растет и будет расти. Поскольку человек перешел черту простого биологического воспроизводства вида. Для этого сорок лет жизни вполне достаточно. Человек дорос до качественно новых задач. Поэтому продолжительность жизни будет расти сообразно росту осознанности человека. И обеспечение тушки постепенно перестанет быть первоочередной задачей. Человечество уже вырастает из этих коротких штанишек. Кстати, в старости не обязательно выглядеть старым. Это просто традиция и привычка. Которую не очень сложно изменить. Ключ ко всему это примат души над телом.

    URL комментария

  • cf-sun_h 95 место

    19.06.2018 08:38

    Продолжительность жизни определяется вековым космофизическим циклом, который в своей конкретике (применительно к индивиду) дает разброс - от 90 до 120 лет.
    90 - для тех кто, после 42 не перешел в состояние "второй молодости", те же , кто творчески состоялся (в широком смысле) после 60 "обретают" мудрость и могут перешагнуть рубеж 90 лет в полном здравии и бодрости духа.
    Насколько это все реализуется на практике зависит от социального фактора, воздействующего на конкретного индивида.
    По простому - если он "нашел свое место", а не просто "место под солнцем", когда можно поддерживать дряхлеющий организм, но сознание будет жестко детерминировано и "ходит по привычному кругу", выдавая "на гора" одни и те же штампы.

    Сделать жизнь творческой и интересной для большинства - основное назначение социума и его функция, вытекающая из разумности вида человека. 

    Если она не будет реализовываться, то вид утратит разумность, и превратится в ещё один вид животных со своей рефлексией, существующий в рамках естественного отбора.

    Чтобы этого избежать необходимо

    - перенацелить медицину от лечения на вылечивание, что не представляет сложности по существу, но требует смены социальных ориентиров. 
    - направить науку на изучение космического пространства (а не как уничтожить себе подобного или род людской вообще) поскольку не исключены пространственные полости переходов на новый жизненный цикл биологических структур, в которой меняется биологическая матрица индивида, без угасания сознания.
    - организовать социальное управление во благо каждого индивида, а не на какие-то показатели в их безудержном росте
    ... типа "прибыли" - о чем ещё Михайло Ломоносов говаривал - что если, где-то прибыло, то где-то и убыло... и обретя счет в банке со многими нулями индивид рассчитался за это убылью своего творческого потенциала, сохранив способность только к "тасованию карт", чем и занимается в оставшейся жизни.

    С уважением


     

    URL комментария

  • Somebody_V 119 место

    19.06.2018 09:42

    Если проблема недостатка трудоспособного населения действительно достигнет критической остроты, что помешает сильным мира сего запустить клонирование человека (сейчас оно просто запрещено) или другие технологии искусственного выращивания человеческих существ?

    URL комментария

  • Alex 56 место

    19.06.2018 09:59

    сильным мира сего запустить клонирование человека
    А чем клонированный младенец будет отличаться от "естественного"?
    Ну кроме меньшей жизнеспособности из-за "косяков", которые возникают при клонировании?
    Этого младенца также нужно будет растить и воспитывать лет 16 минимум (а в норме 21-25 лет), прежде чем он станет более менее ценным работником.

    URL комментария

  • savas 137 место

    19.06.2018 10:02

    Старики выживают только благодаря развитию и доступности "социалки". Как только она сокращается - стариков становится меньше. Кастовый сценарий описанный автором приведет именно к этому.
    Но вообще все это является проблемой только для капитализма, если не давать ему возможности решать радикальным образом - физической ликвидацией "лишних".  

    URL комментария

  • Николай 83 место

    19.06.2018 10:22

    Можно ведь автоматизировать-роботизировать труд других сфер, а высвободившийся персонал перенаправить на уход за пожилыми.
    Например, численность проституток в России оценивается в один-полтора миллиона человек. Заменяющие их роботы всё приятнее и приятнее во всех отношениях, даже общаются с клиентом уже не хуже многих блондинок :)

    А уж безопасность то вообще превосходная, ни одна кукла не станет выкладывать в сеть свои фото с папиками, да и жену по жизни заменить не возжелает.

    URL комментария

  • Somebody_V 119 место

    19.06.2018 10:31

    А при чем тут вопрос об отличиях, если в фокусе вопрос о численности трудоспособного населения? Клонирование упомянуто лишь как один из вариантов решения.

    Скорее всего, клоны будут выращиваться сугубо специализированными, предназначенными для определенных видов работ, по максимально упрощенной процедуре и будут иметь статус недочеловеков. "Растить и воспитывать лет 16 минимум (а в норме 21-25 лет)", как Вы пишете, их не будут - если воспитание, то сугубо трудовое. И какие 16?! Лет в 10 оно (существо) будет полностью способно ухаживать за немощным стариком, и даже несколькими, а при необходимости, послужит им донором органов. Да и другие работы найдутся...
    Собственно, ничего нового, за исключением современных и будущих биотехнологий. Вспомните эпоху рабовладения, когда рабы разводились как рабочий скот. Американские рабовладельцы даже сами не гнушались участвовать в "клонировании" своих рабов.
    Детский труд массово использовался на протяжении всей истории. Например, на английких угольных шахтах, бывало, дети начинали работать с пяти (!) лет. А Вы "Растить и воспитывать лет 16 минимум (а в норме 21-25 лет)"!!! Как-то серьезно Вы испорчены гуманизЬмом. Какой гуманизм, когда норма прибыли падает?!

    URL комментария

  • Somebody_V 119 место

    19.06.2018 10:44

    Во-первых, роботов сиделок уже пытаются делать. Пока дорогих, тупых и неуклюжих, но это пока.
    На хрена их делать, если в ЮВА и так "выпускают" избыточное количество сиделок? С каким бы AI робот ни был, он никогда не станет лучшей сиделкой, чем человеческая.

    URL комментария

  • Саулюс Гурманс 237 место

    19.06.2018 11:04

    Вот медицина и должна решить этот "технический" вопрос

    URL комментария

  • Макм 1095 место

    19.06.2018 11:42

    И что? А есть чувак с дцп ему тоже бежать надо? А если у женщины были осложнения при родах? В среднем старики не бегают 20 и это факт

    URL комментария

  • НВ 206 место

    19.06.2018 11:44

    Старость нерентабельна.  Капитализм существует только в категории  "прибыльность".
    Опять всё через жопу! Ни социализма нормального не построили,  и капитализм ублюдочный.

    URL комментария

  • Alex 56 место

    19.06.2018 11:45

    А как вы смотрите на такой вариант - получение клонированием младенца, убийство и него мозга (точнее функции высшей нервной деятельности), доращивание, а затем "разборка" на органы.

    как Вы пишете, их не будут - если воспитание, то сугубо трудовое. И какие 16?! Лет в 10 оно (существо) будет полностью способно ухаживать за немощным стариком, и даже несколькими, а при необходимости, послужит им донором органов. Да и другие работы найдутся...

     Если смотреть чисто с физиологической точки зрения, то я согласен - гормоны, стероиды и в 10 лет клон будет уже иметь максимальную физическую форму. Но вот как с точки зрения воспитания и обучения? Это будут не роботы, которым можно будет устанавливать одну программу, это потребует многолетней, чуть ли не индивидуальной роботы. Которая ценится в капитализме очень дорого.
     Да и потом - заусит этого унтерменьша (ведь де факто он все таки человек) возьмет он ножичек и пойдет тыкать человеков направо и налево, они будут для него лишь мешающими предметами (как сейчас воспитывают детей - путем отожествления себя с окружающими), ведь люди сами откажут ему в праве назвать себя человеком.  
    Вспомните эпоху рабовладения,
    Капиталистический способ эксплуатации куда эффективнее, чем рабовладение. Рабовладелец должен заботится о рабе, учить его, а раб, в результате своего труда заинтересован мало. А к капиталисту работники приходят сами, сами обучаются, усердно трудятся, а как только они нужда в них отпадет, так тут же "пинком" "за ворота". Хотя конечно - капитализм возможен в условиях избытка трудовых ресурсов.
    дети начинали работать с пяти (!) лет.
    Как работать? Примитивный труд с лопатой? Тогда как самая простая машина заменить полсотни таких пятилетних, при меньших затратах и большем качестве. В странах попроще дети так работают до сих пор, "погуглите" фотографии по запросу детский труд. Но это нищие страны, которые останутся нищими, в том числе из-за детского труда.
     А рабу или малолетке уже не доверишь даже самую простую машину.

    Да и вообще - сейчас, когда механизация труда, автоматизация труда и даже роботизация, перестали быть понятиями футурологов, а стали повседневностью производства, говорить о недостатке "рабочих рук" - это нонсенс. И все эти разговоры ведутся, чтобы капиталисты свалили на кого-то свои социальные издержки.

    Конечно капиталу все равно, но данный путь породит еще большие социально-психологические проблемы. Я сам не специалист, но вот говорят, что современное засилье, в капитализме, фильмов ( др.худ. произведений) о зомби (и близких) - это от страха индивида перед толпой, а де факто. перед обществом. В общем люди уже сами себя боятся (из-за капитализма). А если к этому прибавятся еще клоны? Кстати говоря - этому уже есть термин - бионализм! То есть клонов еще нет, а страх уже есть.
     
    Так что обществу нужно сопротивляться этому изо всех сил.

    URL комментария

  • Somebody_V 119 место

    19.06.2018 12:40

    Во всех Ваших рассуждениях один общий изъян - гипертрофированно гуманистическое отношение к ценности человеческого индивидуума. Для понимания же вопроса необходимо от такого отношения абстрагироваться и, хотя бы для анализа, посмотреть на Homo Vulgaris цинично и прагматично - как на производственную и потребляющую единицу. Все эти замечательные вещи про воспитание и высшие ценности - для высших каст.

    URL комментария

  • Андрей 96 место

    19.06.2018 13:30

    Путин несколько лет назад уже вручил награду молодой ученой, которая обещает МОЛОДУЮ жизнь до 200 лет.

    URL комментария

  • Игорь 32 место

    19.06.2018 15:02

    Ну-ну. Путин тут много чего нарешал. Вот недавно, например, решил, что все мы должны жить в среднем 80 лет. Он ведь как... считает, что достаточно просто приказать да бумажку подписать и люди тут же станут жить дольше. Просто потому, что "светоч" бумажку накарябал.  Вот сейчас сижу и думаю, а как мне этот указ выполнить и радуюсь, что не до 300 лет жить приказали. 

    URL комментария

  • Андрей 96 место

    19.06.2018 15:51

    Ну а при чем тут Путин. Про премию я писал, как пример, что разработки ведутся. И уж если не у нас, так где-нибудь до ума доведут. Я про технологию. Что она не за горами. Не для нас, так для наших внуков будет доступно. А у вас все указы, да путины. Кто о чем, а лысый о расческе.

    URL комментария

  • Ксент 17 место

    19.06.2018 14:55

    Организация экономического сотрудничества и развития объединяет 37 государств, большинство из которых представляют собой развитые экономики мира. Ее главная задача — улучшение экономических и социальных показателей через обмен опытом
    А как понимать это:
    Процесс вступления России в ОЭСР был отложен в марте 2014 года.
    Десять лет до этого взаимодействовали, а тут вдруг разошлись? Интересно, это наш опыт оказался непригодным для обмена, или их? У Колумбии или Литвы опыт более правильный?

    URL комментария

Самое обсуждаемое