Форумы

Темы форума

О теории пассионарности (ч.5) 33
1911  7.8 (4)

Иван Рюриков

12.03.2019 06:30

Власти Китая с 1 апреля снизят ставки по НДС 17
2442  9.8 (25)

Aurora.network

15.03.2019 07:17

Минфин и ЦБ готовят банки к отключению от глобальной долларовой системы 20
5954  8.5 (31)

Aurora.network

15.03.2019 07:07

В Совбезе рассказали о переброске войск НАТО к границам России 6
1789  8.2 (13)

Aurora.network

15.03.2019 06:20

Американская соломка для украинских провокаторов 7
3541  9.2 (36)

Ростислав Ищенко

15.03.2019 07:41

Палата дураков или как выражают неуважение к Терезе Мэй 2
2242  8.9 (12)

Редакция Делягин.ру

15.03.2019 17:00

ЕАЭС создаст основу для гармоничного, технологического и институционального мироустройства 22
5604  8.6 (18)

Звезда

14.03.2019 16:08

Помпео обвинил «Роснефть» в покупке нефти у Венесуэлы в обход санкций 26
1472  9.6 (10)

Aurora.network

12.03.2019 14:43

Вечер с Владимиром Соловьевым с участием Михаила Хазина 23
6235  7.7 (28)

Россия 24

14.03.2019 06:16

Бизнесмены сообщили о содержании закрытой встречи с Путиным 45
6965  6.5 (27)

Aurora.network

14.03.2019 19:07

В Пентагоне допустили применение Россией ядерного оружия против соседей 17
1132  8.6 (5)

Aurora.network

15.03.2019 06:42

Политика ФРС – лучшая пропаганда социализма 23
2026  9 (25)

Aurora.network

13.03.2019 06:14

В Москве прошел митинг против изоляции рунета 54
4431  7.5 (34)

Aurora.network

10.03.2019 17:06

Пранкеры Вован и Лексус разыграли Гуаидо 13
2252  9.8 (20)

Aurora.network

14.03.2019 22:13

США хотят создать мировой нефтяной картель под эгидой американских корпораций 23
2790  9.3 (23)

Валентин Катасонов

15.03.2019 08:25

Выйти из тени: подсчет реальных доходов россиян требует новой методики 9
3216  9.3 (26)

РенТВ

15.03.2019 08:00

«Полный контакт»: с участием Михаила Хазина 85
10423  9.4 (58)

Вести FM

13.03.2019 09:06

Греф назвал главную проблему России 83
5277  6.2 (32)

Aurora.network

14.03.2019 14:40

Правительство США еще никогда не было таким скрытным 2
1830  6.3 (4)

Aurora.network

15.03.2019 06:55

Абсолютная враждебность 1
1676  9.8 (16)

Редакция Делягин.ру

14.03.2019 14:00

Актуальные комментарии

  • Лев Серебрянников 22 место

    17.03.2019 22:47

    ..мы все буквально будем рассматривать с позиции Наномира, а там электромагнитные процессы.

    URL комментария

  • михаил коваленко 6 место

    17.03.2019 23:04

    Банда Энея - это бандеры отряды,
    Времен ВОВ,
    А мы ватники, России солдаты,
    Во веки веков.

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 22 место

    17.03.2019 23:43

    Энея. 
    Имя красивое женского рода,
    А у Бендеры другая природа.
    Маркер народный на Е зазвучал,
    В этонсе значит истоки начал.

    URL комментария

  • михаил коваленко 6 место

    18.03.2019 00:04

    От страсти извозчика и разговорчивой прачки 
    невзрачный детеныш в результате вытек. 
    Мальчик — не мусор, не вывезешь на тачке. 
    Мать поплакала и назвала его: критик..... 



    Люблю  Маяковского

    URL комментария

  • evilimp 104 место

    18.03.2019 01:53

    Мужик на картинке, бесспорно, прекрасен. Но у Вас очень самобытное понимание научного метода.
    Я уж не говорю об "энергетических сущностях процесса".
    В же чем отличие "системной" логики от "аналитической" ?

    URL комментария

  • evilimp 104 место

    18.03.2019 01:59

    Иван, держитесь ))) Тексты у Вас хорошие, но покусительство на общественно устоявшиеся глупости всегда воспринимается в штыки.

    URL комментария

  • Иван Рюриков 136 место

    18.03.2019 02:43

    Алексей тридцать серебренников, давайте не будем строить предположения на счёт кто тут есть кто. Мы здесь все анонимы.

    URL комментария

  • Иван Рюриков 136 место

    18.03.2019 02:45

    p.s. Думаю слово биологический вполне можно заменить на генетический подход к слову пассионарность, и социо-культурный слой в подсознание, что вызывает у представителей одного народа одни и те же образы и эмоции.  
    Николай, это вам лучше к Сергею Ярилову...

    URL комментария

  • Сергей Ярилов 309 место

    18.03.2019 09:14

    Это как раз простой вопрос. Если нет времени почитайте Вики про системный метод. Если время есть почитайте Винера, Берталанфи, Эшби (только в оригинале, а не в изложении). Там написано про все отличия аналитической логики от системной. А что, работа может совершаться без затрат энергии? Если что, про "энергетическую сущность процесса" писал Винер.

    URL комментария

  • evilimp 104 место

    18.03.2019 11:17

    Если это простой вопрос, то что же Вы не ответили на него, а отослали к педовикии ? (что равносильно к посыланию "на", да ладно уж) и, прости господи, Винеру ?
    Не нужно убегать от вопроса огородами - наука начинается с четкого определения ее предмета.
    Логика это не более чем нахождение и формализация причинно-следственных связей.
    Нет предмета - нет науки. Нет логики - никакая болтовня о системах не поможет. Нет результата - до свидания.
    Отсутствие исходных четких определений этноса, этногенеза и пассионарности это не "частные моменты", а принципиальный порок всего этого пустого витийствования, которое почему-то называют "теорией". Помните что:

    "иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить  что-нибудь одно" (с) Аристотель
    По поводу энергии - надо понимать еще одну простую вещь. Энергия это не физическая сущность и не субстанция. Это просто численная мера движения материи. Число. Поэтому распространенные выражения типа "затраты энергии" мало того что не несут физического смысла, но и приводят к серьезным дефектам в методологии. К сожалению, понимание  этого факта мало распространено.

    URL комментария

  • Сергей Ярилов 309 место

    18.03.2019 12:36

    А вы простите кто, историк, этнолог, антрополог? Судить Л.Н.Гумилева легко, особенно оставаясь безымянным и ограничиваясь общими суждениями. Достали уже дилетанты.Понятно, что для Вас ни Винер не авторитет, ни Гумилев (само самой), ни Тимофеев -Ресовский (полагаю и он, раз примкнул к Гумилеву), а кибернетика и медицина  - лженауки. И потом речь не о предмете науки, а о методологии. Наконец, почему я должен вам давать развернутую справку, коль скоро Вы ограничиваетесь общими рассуждениями.

    URL комментария

  • evilimp 104 место

    18.03.2019 13:17

    Понятно. Сказать Вам нечего.
    Во-первых, в науке нет авторитетов.
    Во-вторых, если есть время, то почитайте что-нибудь о научном методе, коль скоро рассуждаете о науке и ее методологии.

    URL комментария

  • Дмитрий Линейцев 152 место

    18.03.2019 13:18

    Понимаете, куда я клоню? Именно туда - в энергию либидо. А как она связана с пассионарностью этногенеза нам еще предстоит разобраться.

    Есть подозрение что в этом вопросе мы от волков ничем не отличаемся. А у волков это работает так: Вожак может все, у остальных оно придавлено. Психология главный регулирующий фактор. У волков. Если понимать пассионарность как снятие психологических "тормозов" то и либидо подрастет. И IQ и не только.

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 22 место

    18.03.2019 13:59

    Работаете под псевдонимом?

    URL комментария

  • Сергей Ярилов 309 место

    18.03.2019 14:07

    Сказать как раз есть, что.

    Нет предмета - нет науки. 

    Во-первых, борец за чистоту науки, скажите мне, а этнология - это наука или нет? Предмет-то ее не ясен, хоть с Гумилевым, хоть без него. Уважаемый Иван, вроде бы зачищает правильную этнологию от неправильной. Но и у правильной нет ясного научного предмета.

    Во-вторых, у борцов с лженаукой поле довольно широкое (мало ли где предмет науки не вполне ясен), особенно в гуманитарной сфере. Можно вспомнить и про кибернетику, с генетикой. А уж какие они были антинаучные.

    В-третьих, относительно неправильности термина "затраты энергии", позабавило. Вы хоть знаете, что речь в книге идет о биохимической энергии. В биологии и физиологии клетки затраты энергии вполне "материальны" и измеряются количеством молекул АТФ. Если же вам не нравится общепринятый термин, это не означает, что все использующие его лжеученые.

    В-четвертых, прежде чем критиковать, вы бы прочитали нашу с Иваном переписку по прежним частям. Там и по поводу системности есть, и по поводу лженауки кое-что есть. Причем образно и доступно.

    В-пятых, прочтите, наконец, Гумилева внимательно, учите матчасть. Обычно профессионалы (историки, этнологи, антропологи) отличаются корректностью суждений и обвинениями в лженауке не бросаются (знают как оно в жизни может повернуться). Это чаще всего делают люди сторонние и мало в этой сфере сведующие. И идолов в науке, безусловно, быть не должно, но я скорее прислушаюсь к Тимофееву-Ресовскому, чем к Вам, поскольку у Вас и имени-то нет.

    URL комментария

  • Иван Рюриков 136 место

    18.03.2019 14:09

    Меняемся?

    Когда я в самый первый раз зашёл в интернет, я не знал о нём ничего. Было опасение, что если я назову своё имя. то некоторые нехорошие люди в дальнейшем смогут мне как-то повредить. Поэтому на мэйле я попытался зарегистрироваться под именем "Иван Васильевич Рюрикович Четвёртый Грозный". Мэйл почему-то не принял такое имя. )))) Пришлось сокрашать до Ивана Рюрикова. Так этот почтовый ящик у меня до сих пор и работает. Когда же я начал писать статьи здесь, то редакторы просто поставили имя "Иван Рюриков" в качестве ника. Ибо автор должен иметь имя и фамилию. 

    Теперь моя очередь задавать вопросы, не находите? Лев Серебрянников, а это точно ваши настоящие имя и фамилия?

    URL комментария

  • evilimp 104 место

    19.03.2019 00:49

    Что неизменно удивляет, так это то, что взрослый человек, который чему-то учился и даже ссылается на Винера, считает что занятие у которого отсутствует предмет, не говоря уже определениях и доказательной базе, можно назвать наукой. Увы.
    Вещи нужно называть своими именами.
    Перед тем, как забавляться по поводу энергии Вам следовало бы освежить познания в области естественных наук.  "Биохимическая энергия"  это не более чем литературный образ не несущий конкретной смысловой нагрузки. А измерение "затрат энергии" в молекулах АТФ так же осмысленно, как и указание количества калорий на упаковке продуктов. Полная глупость, но что уж тут поделаешь, распространенная.

    URL комментария

  • Илья Лопатин 3 место

    17.03.2019 06:48

    Хрен его знает, опросы, как мы знаем, можно любые нарисовать. Вот что это за организация?

    Именно «Meganálisis» ее представители считают исследовательской организацией, которая пользуется наибольшим доверием среди жителей Венесуэлы и которая наиболее точна в своих прогнозах по стране.
    Вот это как-то не убеждает... А отсутствие  действительно массовых захватов ОГА (как они там называются) в условиях массированной поддержки из-за рубежа - косвенно свидетельствует о том, что данные этого опроса, скажем так, неоднозначны.

    URL комментария

  • Олег К 66 место

    17.03.2019 09:51

    Отличие принципиальное. 70% - от числа проголосовавших, что есть около 50% от общего числа избирателей. 89% от числа всех респондентов - абсолютно точно фейк. Всегда примерно четверть, а то и больше респондентов ответили бы не знаю. Во всех нормальных опросах именно так. 

    URL комментария

  • Олег К 66 место

    17.03.2019 09:54

    Фейковые опросы общественного мнения - одна из краеугольных технологий методички по цветным революциям. А то, что опрос фейковый - говорит, в частности, мизерное количество людей, не определившихся с ответом. 

    URL комментария

  • Andy Che 145 место

    17.03.2019 10:09

    Эксперты узнали, им сорока на хвосте принесла...
    Хотя и правда, что для Мадуро период не из легких.
    Дальнейший ход известен - подкуп окружения Мадуро.

    URL комментария

  • Дмитрий 235 место

    17.03.2019 10:51

    Да что-то не очень оно пока подкупается . 

    URL комментария

  • Александр 75 место

    17.03.2019 11:14

    Наверное отличие принципиальное-согласен)В случае 70%(точнее 76% у нас)-со знаком плюс,а в случае с 89% у них-со знаком минус-хотя как и у нас выборы у них были почти  год назад и там Мадуро набрал 68% голосов..Последние опросы о доверии Путину высказали всего лишь 33% опрошенных-не так быстро как в Венесуэле-но рейтинг власти валится и у нас,ну так и пенсионная реформа пока не сравнима несмотря на всеобщее недовольство на то как в Венесуэле подскочила инфляция и на текущую обстановку..Любовь-со знаком плюс,а ненависть-со знаком минус.,вот наверное главное отличие -а между ними один шаг...

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 16 место

    17.03.2019 11:51

    То, что  пишите от имени женщины, еще больший фейк.

    URL комментария

  • Олег К 66 место

    17.03.2019 13:11

    Цитата:  Александр от 17.03.2019 11:14

    70%(точнее 76% у нас)-со знаком плюс,а в случае с 89% у них-со знаком минус

    Цитата: Aurora.network от Сегодня в 06:12 
    При этом идею, согласно которой нацассамблея (ее возглавляет объявивший себя временным президентом Венесуэлы Хуан Гуаидо) должна разрешить иностранные миссии на территории боливарианской республики, поддержали 87,5% венесуэльцев, свидетельствуют итоги исследования. Противоположную точку зрения, согласно им, выразили 9% опрошенных, еще 3,4% респондентов ответили: «Не знаю».

    Фейк - он и есть фейк. Что со знаком плюс, что с минусом.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Что делать с курильскими островами?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину