Форумы

Темы форума

Коломойский придёт либо на выборах, либо на майдане 8
2958  9 (26)

Павел Шипилин

21.04.2019 09:42

СМИ узнали о передаче Россией предложения США о недопуске ядерной войны 7
2397  7.9 (7)

Aurora.network

19.04.2019 06:12

Венесуэла успела выплатить России процент по долгу до штрафа 11
1423  9.4 (7)

Aurora.network

19.04.2019 15:42

Ливия на пороге широкомасштабной гражданской войны 5
2219  9.5 (6)

Сергей Мануков

19.04.2019 11:20

Полный ПИ: семинар Михаила Хазина и Эль-Мюрида 7
6147  8.2 (11)

Аврора

16.02.2019 10:00

Дорогих новостроек в Москве становится меньше 5
2017  5 (2)

Елизавета Макарова

15.04.2019 07:39

Дебаты Петра Порошенко и Владимира Зеленского на стадионе «Олимпийский» 29
3510  6 (8)

Aurora.network

19.04.2019 23:05

Кто за кого или Азы проектного анализа 117
18457  9.2 (200)

Михаил Хазин

17.04.2019 19:09

Это вода 10
3447  9.3 (19)

Бен Хант

19.04.2019 13:30

Порошенко VS Зеленский 2
1717  6.4 (7)

Aurora.network

21.04.2019 09:14

Взял вину на себя: Муженко признался в том, что это он развязал войну в Донбассе 10
6879  9 (31)

Aurora.network

19.04.2019 19:56

Михаил Хазин: О запрете нефти из России 33
16754  9.5 (82)

mixnews

18.04.2019 18:20

Госдума поручила Счетной палате провести проверку Центробанка 23
3453  9.8 (25)

Aurora.network

18.04.2019 15:37

Банкира Хотина поместили под домашний арест 3
2638  8.3 (6)

Aurora.network

19.04.2019 20:25

Жену Зеленского внесли в базу «Миротворца» 2
2431  6 (2)

Aurora.network

20.04.2019 19:05

В шлейфе последствий 17
5174  8.4 (30)

Федор Лукьянов

19.04.2019 21:02

Правила оформления публикаций 3
2364

Aurora.network

15.03.2018 15:10

Политика Центробанка вреднее санкций 52
5767  8.9 (41)

Anews

06.04.2019 13:20

Спрячьте назад шампанское: Китай не может снова спасти Запад 4
3744  9.5 (18)

Амброуз Эванс-Причард

18.04.2019 11:00

О чем они думали 10
3283  9.6 (31)

МН Гордон

20.04.2019 07:30

Актуальные комментарии

  • Сергей Сергеев 40 место

    21.04.2019 20:16

    Для меня хищник - это кто для своего существования убивает других животных. И не важно, хищник это или травоядное. При этом некоторые травоядные представляют опасность для хищников просто в силу своих размеров, так как могут просто затоптать, даже не заметив. 

    Поэтому России относительно Китая нужно себя вести следующим образом - в пищу их не употреблять, по возможности обходить стороной, но если их стада будут вторгаться на территорию охоты наших стай, то задирать их вожаков, чтобы они, испугавшись, пошли искать себя поляну для пропитания в другом месте. 

    URL комментария

  • Антон Александрович 69 место

    21.04.2019 20:17

    Скорее всего левоконсервативная риторика используется Бенном для "изображения хорошей мины при плохой игре "- ведь США ждут тяжелые времена и тут невольно придётся из себя изображать социалистов.
    Примерно также к власти приходил и Гитлер, обвиняя во всём "людей ноября 1918 года"

    URL комментария

  • Читатель 207 место

    21.04.2019 20:17

    Проблема сегодняшнего дискурса как мне кажется, заключается с том, что люди опытные чётко видят что "нет ни эллина ни иудея" в смысле нет ни правых ни левых ни либералов ни консерваторов. Все разумные спикеры(уже много десятилетий) чётко понимают что и крайняя левизна и крайняя правость и крайний либерализм и крайний консерватизм ведут к серьёзным общественным проблемам. А позиция, которую спикер занимает прежде всего определяется тем, к какой властной группе он относится. Какие термины применять при обсуждении таких реалий - не понятно

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 13 место

    21.04.2019 21:08

    Которые, как понятно, всегда против перераспределения богатств («за что боролись?») и всегда против консервативных ценностей («не давай в рост брату своему», где «брат» в христианской интерпретации – любой человек, поскольку «нет ни эллина, ни иудея…»), в частности, против семьи.
    Чувствуется рука мастера! 
    Похоже, что посыл нужно развернуть, из обертки восприятия.
    В ветхом завете откуда и вышел запрет давать в рост брат это единоплеменник, а не христианский "отщепенец" решивший жить по завету новому, в котором об этом нет ни слова. Формулу, что мы едины во Христе, а значит и наследники Авраамовы по обетованию "где нет ни Еллина, ни Иудея" сотворил Павел, ученый муж и воинствующий фарисей, дабы вытолкнуть христианство за рамки иудаизма. Чем несколько столетий спустя, не преминул воспользоваться Константин Великий - римский император, насадивший на эту мощную идею империю. В результате чего Европа стала христианской, а религия превратилась в инструмент трансформации мира. Чему, скорее всего и способствовала подлинная суть формулы, открывающая возможность объединения разных людей и народов через потерю собственной аутентичности.

    В связи с этими событиями нельзя не вспомнить одного брата, который спрашивал другого брата - в чем сила?
    Подобной силой (по сути) была другая формула - пролетарии всех стран соединяйтесь!
    Похоже, что в "новом мире" обе мощные формулы больше не работают.
    Зато процвели различные парадигмы проектно-группового характера.
    Скорее всего, первенство будет за тем, кто, преодолев очередную парадигму, запустит новую формулу.

    URL комментария

  • Alex 74 место

    21.04.2019 21:11

    Для меня хищник - это кто для своего существования убивает других животных.
    У какого-то северного народа есть такая легенда. Что в стародавние времена они жили плохо, голодно. И тогда пошли они к своей "праматери" и стали просить, - Помоги нам. Тогда та подошла к проруби, опустила туда руку и вытащила оттуда оленя. Стало хорошо, олень - мясо, шкура, кость, транспорт и т.п. Хорошо они зажили, но прошло время и олени стали хиреть. Снова они пошли к праматери и снова с просьбой. Та пошла снова к проруби, опустила руку и достала волка. (именно волка, не собаку). 

    URL комментария

  • Alex 74 место

    21.04.2019 21:20

    Противоположностью индивидуализма всегда был КОЛЛЕКТИВИЗМ
    Во всех странах, с господством либерализма, общество - как фактор коллективизма, никуда не делось. Более того, либерасты как раз утверждают, что коллективизм это хорошо. Посмотрите любой "пиндоский" фильм, сериал, с явными либеральными установками - гомосячеством, развалом семьи, ювенальными установками и т.д. и т.п., и тут же показывается какое-нибудь общественное происшествие и запускается мысль, - Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке.

    Вот вы можете сказать, где общественно-логическая лакуна в рассуждениях некоторых "пилоток", типа, - Я имею право вести себя как захочу, я имею право одеваться как хочу, и никто не должен проявлять ко мне насилие. Разве это установка неправильная?  

    URL комментария

  • Антон Березовский 65 место

    21.04.2019 22:13

    А на чём может базироваться левый консерватизм Бэннона? 
    Возможно, он альтруист осознавший всю несправедливость Западного и Капиталистического проекта. 
    Возможно, он истовый верующий испытывающий моральные страдания от того, что право-либеральная идеология вынуждает его "братьев и сестёр" терпеть нужду и не иметь жизненных перспектив. 
    Возможно, он духовно развитая личность осознавшая, что общность людей это то, что от них ожидает Творец, и что адекватной идеологией для выстраивания общности будет левый консерватизм. 
    Всё возможно. 
    Но если нет, если за его приверженностью данной идеологии не стоит соответствующее мировоззрение, то грош цена такой приверженности. 

    URL комментария

  • Лев Чиполо 16 место

    21.04.2019 23:02

    Я так понимаю, СССР был лево консервативен. Это левый верхний квадрант. ;-)

    URL комментария

  • Commander Che 101 место

    21.04.2019 23:59

    Этот фрукт прямо заявляет в первых строчках интервью - я националист. Это сразу же превращает не титульную нацию в унтерменшей. Если какой-то правый, становится чуть менее правым, то это вовсе не означает, что он левый.

    URL комментария

  • Кирилл Зубков 190 место

    22.04.2019 00:30

    Ну нет, правее не возможно, сейчас и Россия и Америка правее чем Германия в 36 году. Германия была патерналистким государством, и предлагала справедливость, только извращенную и для титульной нации.

    URL комментария

  • Исупов Степан 6 место

    22.04.2019 05:17

    В моём понимании, первая ось горизонтальная (с нормальным распределением левого и правого), а вторая – вертикальная, причём консерватизм вверху, а либерализм – внизу. Что совершенно естественно, поскольку я сам консерватор, который к либеральным идеям (в  политическом исполнении) отношусь крайне негативно.
    Уважаемый Михаил Леонидович.
    Как сантехник, математику. Для полноты графической картинки, внесения большей ясности и избежания путаницы, которая неизбежно возникает, предлагаю смело и решительно оную картинку дополнить.

    А именно внести в систему координат ось "Z". Направление обозначить вверх-к Богу, вниз -от Бога. Тогда все встает на свои места, Декарт его за ногу.

    1. Эта модернизация позволяет отделить идеологию декларируемую от истинной. Декларируемая произносится, истинная практикуется.
    2. Это означает, что с любой точки политического поля человек и организация могут как расти, так и деградировать. Соответственно фашизм, это движение вниз. В ректальную область Князя Тьмы. А не вправо, влево.
    3. Дрейфовать вниз, либо воспарять вверх может не только единичный индивид, но и организации, коммерческие структуры, политические партии, страны и все человечество в целом. Что мы собственно и наблюдаем.
    4. Определить такое движение можно по возрастанию порядка, либо по возрастанию хаоса.
    5. Сливаться вниз легко и приятно, как кататься с горки. Опять же при падении уровня порядка возникает эйфория. Правда потом возникают последствия. Идти вверх тяжело, но оно того стоит. Как говорил мой тренер:"Люди, которые регулярно занимаются сексом, прекрасно знают, чего они получают. Но никогда в жизни не узнают, что теряют."
    6. Это так сказать эскизик на салфетке. Можно дополнить многими деталями и подробностями, весьма любопытными.

    С уважением, сантехник Исупов.

    URL комментария

  • darkace darkace@mail.ru 186 место

    22.04.2019 05:27

    И что? Популизм с лево-право никак не связан. Популизм - это просто умение говорить то, чего от тебя ждут. Почти все крайне-правые - популисты.
    Беннон откровенно поддерживает самые реакционные, близкие к фашизму партии в Европе. Какой еще "левый"?

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    22.04.2019 05:48

    Это плохой перевод. Он имеет в  виду, что для него приоритетны национальные интересы, а не глобалистские. 

    URL комментария

  • Мрия Войчук 89 место

    22.04.2019 07:49

    Проблема в том, что к ней нельзя применять насилие, а она - может применять насилие ко всем, кто ее обижает - и это разрешено.

    URL комментария

  • Мрия Войчук 89 место

    22.04.2019 07:52

    Нового или старого, людоедского?

    URL комментария

  • Samuel Pickwick 47 место

    22.04.2019 10:11

    Нет разницы какие координаты местоположения Бэннона. Главное, что для него Россия враг, которого надо уничтожить. И никакой Ялты 2.0 он не допустит. 

    URL комментария

  • Рита Данина 131 место

    22.04.2019 10:26

    МЛ искал левый поворот у Путина - не нашел. С горя решил найти у Беннона.  Выглядит фантастично. Правда, справедливости ради, надо вспомнить, что его прогнозы всегда выглядят нереальными, а через годы - оправдываются. Хотелось бы верить и в Ялту, и в левый поворот если не Путина, так хоть Беннона...

    Но - никак не похоже.

    URL комментария

  • Alex 74 место

    22.04.2019 10:48

    к ней нельзя применять насилие,
     Ой не смешите меня. Это в нашей стране, где либеральные ценности внедряются не так давно и со скрипом, насилие по отношению к слабому, а тем более к женщине считается моветоном. А в странах "победившей либерастии", США, Великобритании ... Можно посмотреть видео из этих стран в инете, как здоровые бугаи заряжают прямо в лицо женщинам, не особо раздумывая. Причем это явно не конфликт между близкими людьми.  
     Кстати говоря, именно в Великобритании, местная гопота придумала игру, смысл которой сбить с ног случайного прохожего одним ударом. Пол прохожего значения не имеет.

    А лакуна здесь в том, что с одной стороны имеет место заявления, - Мне плевать на правила и условности общества, - в котором существует данный субъект, то есть, де факто, плевать на общество, а с другой стороны идет требование чтобы это общество соблюдало общественные правила и условности (та же безопасность) по отношению  к данному субъекту.

    URL комментария

  • cf-sun_h 113 место

    22.04.2019 11:15

    Деления по четырем осям недостаточно.
    - это сродни «плоской Земли». 

    Более адекватно рассмотрение в рамках двух сфероидов
    - один характеризует  картину мира индивида (интеллектуальный план ведущий)
     а другой - способ его существования (эмоциональный план ведущий).

    В каждом из которых можно выделить три направленности «индивидуализма»
    (потому что индивидуализм закладывается самой природой - все люди разные)
    - эгоисты, коллективисты и глобалисты. 

    В плане способа существования (главным образом, животные и социальные инстинкты) это

    - «каждый сам за себя» – пещерный индивидуализм
    - «свой-чужой» (и своих не бросаем) – клановый (групповой) индивидуализм(рамочный коллективизм, как индивидуализм)
    - «свобода превыше всего» - все разрушающий индивидуализм (глобальный индивидуализм, возведенный в абсолют - как хаотизация всего) 

    Что проявляется в личностной картине мира, как личностной действительности происходящего, в которой нужно найти свое место (подстроиться с помощью тех или иных костылей или приспособиться путем самотрансформации)

    - мир – это совокупность разрозненных объектов, взаимодействующих друг с другом
    (и пусть победит сильнейший)
    - мир – это совокупность групп, скованных «одной цепью» (на уровне животности) и «одной целью» (на уровне разумности)
    - мир – это общая связанность всего, выступающая как некоторая сетевая структура с тем или иным набором закономерностей, её
    описывающих
    (как данность на уровне животности и как место приложения усилий на уровне разумности) 

    Эти оси сфероидов могут быть ориентированы с тем или иным поворотом друг относительно друга.
    Что и задает направленности существования с тем или иным локальным или глобальным трендом.

    В этом отношении- либерализм в большей мере относится к способу существования,а консерватизм – к картине мира, поэтому разнесение их по противоположным полюсам весьма натянуто.
    Деление же на правых и левых - это разделение по уровню статичности-динамичности выстраиваемой действительности (т.е. ведущая роль силовых центров или связей между различными центрами) 

    Такой переход от объемности к плоскостности представления – это проекция происходящего в собственной системе координат.
    Которая характеризует в большей мере собственный взгляд  (личностную колокольню  с соответствующим обзором) а не объективно
    происходящее. 

    В принципе, это можно сказать относительно подавляющего большинства индивидов, рассуждающих «о том, о сём» в рамках подобных упрощенностей
    … и если такая упрощенность ортогональна у разных индивидов – то наличие одной точки соприкосновения, исключает возможность какой-либо устойчивой договоренности на практике, в принципе
    ...разве что - в рамках конкретного действия «здесь и сейчас», с различными векторами дальнейшей направленности действий. 


    С уважением

    URL комментария

  • Сергей Ефимов 109 место

    22.04.2019 12:28

    Цитата:  darkace darkace@mail.ru от 22.04.2019 05:27

    Популизм - это просто умение говорить то, чего от тебя ждут.
    Говорить - кому?
    Ждут - кто?
    Полагаю, популизм - это говорить пиплу то, что ждут сказанным ему "елитки" - "опиум для народа".
    А какие это 
    Цитата:  darkace darkace@mail.ru от 22.04.2019 05:27
    самые реакционные, близкие к фашизму партии в Европе (?)

    Или национализм у Вас уже синоним нацизма?
    ))))))))))))))))

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 13 место

    22.04.2019 13:25

    Мое мнение такое - вариантов всего три - два обычных (на которые вы указали) и один неожиданный, как в случае с христианством и пролетариатом. Формула "временного счастья", на мой взгляд, выходит из третьего. Но, похоже, что мы уже зашли в предельно сложный вариант, который начинает требовать некоего упорядочения (попытки этого видны), но, как известно упорядочение сложной системы приводит к ее неустойчивости. 
    Позицию "товарища" из центра системы координат можно назвать "планировщиком", хотя он и сам может про это не догадываться.)
    Народ, на мой взгляд, не в системе (т.е. не в каком-то из квадратов) а в смятении. В итоге он в придачу (как горе-злосчастье) окажется в том квадрате, который возьмет верх.
    В теории различные стратегии могут являть нам связку логики с мифологией и даже фантастикой. На практике, благодаря историческому опыту, мы знаем, что в мире людей и животных (фундаментально) работают только две основные стратегии - стратегия силы и стратегия "прилипал" к этой силе. Не от того, что других не существует, а потому, что такова человеческая природа. Мало кто борется (кроме варианта неожиданного) за население и смыслы. В основном борьба идет за ресурсы и территории. Население получают в придачу, а смысл для него остается только один - выжить.

    URL комментария

  • Лев Серебрянников 13 место

    22.04.2019 13:28

    С чьей позиции - людоеда или корма?

    URL комментария

  • Андрей Данилов 891 место

    22.04.2019 13:42

    Про паразитов, микробов и вирусов. Есть версия, что они и есть носители высшего разума.

    URL комментария

  • Сергей Сергеев 40 место

    22.04.2019 14:09

    Все же мне не нравится классификация по созидателям/паразитам, так как при своей внешней привлекательности ведет к идее возможности и необходимости тотальной зачистки отдельных государств по этому критерию.  

    URL комментария

  • Мрия Войчук 89 место

    22.04.2019 14:44

    А с чьей позиции Вы назвали принципы новыми? Мне они как-то старыми, я бы даже сказала древними, кажутся

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, в какую страну (объединение) совершит свой первый визит новый президент Украины?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину