Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

53553

Форумы

Темы форума

Это будет самый большой санкционный список 80
10875

Росбалт

01.12.2017 08:00  8.5 (49)

«Работа над ошибками». Выпуск #351 1
2544

Капитал

02.12.2017 17:18  8.3 (3)

Чем больше центральные банки будут печатать денег, тем больше страны Шелкового Пути купят золота 10
739

Эгон Фон Грейерц

29.04.2017 11:00

Учёный попытался создать рай на земле 23
15132

Илона Дорохова

03.12.2017 08:13  8 (95)

Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры? 17
736

Валентин Катасонов

18.05.2017 11:00

Мысль о революции как революция в мысли 2
221

Радио Радонеж

03.12.2017 21:25  1 (1)

В ожидании войны: Китай готовится к глобальному кризису 12
9838

Михаил Делягин

02.12.2017 12:20  8.6 (57)

Меркель борется за политическое выживание 3
2847

Вести.RU

04.12.2017 07:47  8.3 (7)

Трамп призвал засудить ABC за приведший к падению индекса DJI репортаж 3
2044

РБК

04.12.2017 07:03  8.8 (9)

Памяти Гейдара Джахидовича Джемаля 9
5309

Focus.doc

03.12.2017 14:46  7.4 (19)

Немецкий политик поздоровался с людьми более чем 40 полов 15
8121

Russia Today

02.12.2017 22:57  8.7 (54)

Конец власти 47
13440

Максим Солохин

01.12.2017 08:00  7.8 (80)

Суд не увидел в России русских 78
11666

Ридус

29.11.2017 10:29  8.9 (26)

Физическая основа небополитики – природоподобие 31
10144

Андрей Девятов

22.08.2017 12:01  7.7 (25)

Ленин и церковь. Во избежание недоразумений 28
4873

Советская Россия

25.11.2017 07:00  8.4 (37)

Эффект масштаба унитарного порядка – выброс хаоса за пределы системы 45
6967

Михаил Елизаров

21.11.2017 13:00  8.4 (17)

Рекс порвал Госдеп: во внешней политике США идут массовые зачистки 15
9521

РИА Новости

02.12.2017 17:23  8.6 (74)

Страшная сказка на ночь 31
3713

Евгений Рекин

29.11.2017 21:13  3.8 (14)

Вассерман жжет 41
11604

Вся правда

27.11.2017 12:26  9 (82)

Трамп прокомментировал признание Флинна в даче ложных показаний ФБР 1
3261

Российская Газета

03.12.2017 08:23  8.1 (12)

Актуальные комментарии

  • Исупов Степан Автор

    11.12.2017 19:33

    С точки зрения материалиста безупречно. Это же Маркс! Гений. С другой стороны он существование Бога не может признать ни при каких условиях. Он же материалист. Такой вот расклад.

    URL комментария

  • Питер Фальк 91 место

    11.12.2017 23:52

    Безусловно, сложнее стали техника и технологии, особенно микроэлектроника, биология, а также усложнились и размножились теории и теоретики.

    Однако, та же электродинамика со всеми своими "дырками" законсервирована и помещена за забор - трогать нельзя. Поэтому и хаос в головах физиков, например, никак не лечится. А ведь именно их всегда полагали наиболее трезвыми материалистами или лучше сказать рационалистами. И так во многих сферах бытия.

    Какие способы - да в общем-то нет их, таких технологий, по-моему. Ведь сам вопрос об упорядочивании со стороны отдельной персоны выглядит странно, если это отнести к личным интересам. Никак иначе, как тоску по мировой гармонии я это не интерпретирую. Если мы видим явное несовершество и грубое нарушение гармонии, нам обязательно нужен ответ: зачем это?

    Иная формулировка - поиски воды, которая жажду утолит. В Евангелии эту технологию можно найти.

    Впрочем, это заскок в "высшие сферы". Нам бы для начала о детях подумать, да поставить обучение в детсадах и школах правильно, обеспечить детям логическое мышление и достойное развитие разума и души.

    Да кто же этим займется?

    Вот цепляешься за одно, другое, а ниточки обрываются пока... И один другого никак найти не может. Не состыковываются пока "неделимые" в кристаллы.

    URL комментария

  • Андрей Белов 231 место

    12.12.2017 00:24

    Вариантов к возвращению к нормальной (человеческой) жизни много.
    1. На несколько месяцев отключить компьютеры и телефоны. Дать возможность мозгу снизить частоту колебаний до природного состояния.
    2. Бросить цифру и вернуться к аналогу (очень дорого).
    3. Вспомнить о языческой, русской культуре, о русском языке, о русской арифметике, о пядевой системе.
    4. Прекратить преклоняться перед греками и их бездарными переводами славянских текстов.

    Но это всё сказки. Мы сами себе не дадим этого сделать. Хотя гром может грянуть в любую минуту.

    URL комментария

  • Andris 346 место

    10.12.2017 23:42

    Всё верно. Он проиграл все важные битвы на политической арене, крутится в тусовке таких же сбитых,
    брызжет слюнями на всех и вся. Хрестоматийный русский либерал с психологией лузера. 

    "Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж.
    Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!"

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 93 место

    11.12.2017 12:13

    Жырик назвал эту "партию" адекватно фамилиям учредителей - БЛЯ

    Цитата:  Алмаев Н.А.

    Каким образом к этим событиям.относится Путин..он в те годы помогал Собчаку в его мэрии.
    "он в те годы помогал Собчаку" сдриснуть от уголовного преследования в Финляндию

    зы. мэрия была и не "его" и не "его", а питерская.
    зы.1. когда ж вы все рабами-то перестанете быть ёкэлэмэнэ

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    11.12.2017 12:05

    Интересное сообщение.
    Во-первых, прозвучало слово "реновация". Мне показалось, я его недавно где-то слышал.
    Да, точно. Это - когда берут что-то, что нормально  работает, ломают, и делают такое-же, только другое.
    Во-вторых, с планом по переделке дорог и мостов можно сильно не морочиться - такой план уже был, в Европе, у парня по фамилии Гитлер.
    Он тоже начинал с ремонта дорог и мостов.  Планы есть в материалах одного судебого процесса, можно взять без большой доработки. Кстати, заодно ознакомиться и с приговором. Ну, что бы понять, чем это может закончиться.
    А вообще, дело это  сугубо внутреннее, американское.
    Ну и, понятно тех стран и людей, у которых требующийся для реновации инфраструктуры триллион будет изъят.

    URL комментария

  • Неаполь Скифский 9 место

    11.12.2017 12:24

    У российских либерастов разрыв шаблона, оказывается в штатах есть плохие дороги и мосты.

    URL комментария

  • Поколение 91 83 место

    11.12.2017 13:49

    Гы, под девиз "сегодня строишь дороги и мосты, а завтра зигуешь" у нас походу все правительство живет.))

    URL комментария

  • cf-sun_h 117 место

    11.12.2017 12:35

    пара слов о написанном.

    Теперь нужно определить одно важное понятие. Придумал его О.Григорьев, а формулировка принадлежит мне. Итак воспроизводст- венный контур это такой набор производств, технологий и ресур- сов (в том числе трудовых и
    природных) в рамках фиксированной в географических рамках экономической
    системы, который позво- ляет ей, во-первых, самовоспроизводиться, а,
    во-вторых, обеспечи- вать более или менее стабильный уровень жизни для
    большей час- ти населения
    .

    зачем так "сложно" (в общем определении деталировка неуместна)

    Воспроизводственный контур, отражает способ хозяйствования, обеспечивающий цикличность существования.
    Т.е. является самодостаточным.

    В этом отношении любое разделение труда в глобальном масштабе - это "уход" от самодостаточности.
    и все становятся зависимыми... и здесь возникает вопрос - от кого или чего.
    Хотя "чего", в конечном счете, опять-таки упрется в некоторую субъектность "владеющую этим "что", которая может предоставить или не предоставить оное в другие руки.

    Попытка России превратиться в энергетическую сверхдержаву по любому должна была быть пресечена со стороны сильных мира сего.
    А поскольку их возможности несравнимы с возможностями сегодняшней России, то постоянно вступать с ними в схватку - себе дороже и ведет к постоянным потерям, что и воочию можно наблюдать (когда прилагаемые усилия приносят совсем не эквивалентный им результат)

    Очередная глупость - когда в государственном масштабе начинается майнинг, если возможности для подавления конкурентов (и отъема у них, посредством такого деяния, чего-то действительно полезного) не достаточны...
    Хотя , если по простому - это способ обычного грабежа или надувательства участников.
    Делает ли это честь такому государству...? - вряд ли.. надувательство соплеменников в чести никогда не было (как и заурядное предательство)

    Более того - по сути это мнимый (поскольку невозможность оного весьма строго доказана) перпетум-мобиле первого рода.
    Когда потребляя электроэнергию, для рисования ноликов в компьютере, оказывается можно не только возместить все затраты, но и что-то поиметь сверх того.

    Поэтому, прилагая к такому деянию руки.
    Прилагающий, позиционирует себя либо как грабителя с большой дороги, либо как глупца, следующего любому пальцу, который его поманил ...
    - если это является смыслом (его субъектного, в том числе, и на уровне отдельной государственности) существования, то не являетесь ли вы жертвой имбридинга (природы) и не стоит ли полечиться.

    С уважением

    URL комментария

  • Владимир Плешивенко 338 место

    11.12.2017 23:02

    Михаил Леонидович, может Вам стоит подумать о выставлении своей кандидатуры на президентских выборах 2018 года? Я бы тогда пошел бы на эти выборы и проголосовал за Вас - генератора многих интересных идей! Эта была бы лучшая возможность для их воплощения в жизнь. Пусть, кому то покажется такое предложение - не в тему, но все ведь взаимосвязано. Ангела-Хранителя! 

    URL комментария

  • Сергей Мошкин 1181 место

    12.12.2017 03:09

          Для меня - эта статья очень ценная. Заставила посидеть и разбираться по пунктам. Но никак вначале не складывалась гармония. Постоянно в голове возникало чувство шероховатости, искусственности, которые мешали восприятию текста. Потом понял, что это термин "контур".  
         "Воспроизводственный контур".
          И только когда заменил на "Воспроизводственный ареал", текст сам полился ровным и ясным потоком. Автоматически представляется  картина этого воспроизводственного ареала во всех эпохах, на любых территориях, при любых трудовых отношениях. И,конечно, главным словом, определяющим, является "Воспроизводственный".
          Очень прошу тех, кто захочет прочитать еще раз эту статью, заменив слово "контур" на "ареал", высказаться, в каком случае текст воспринимается легче.

          С огромным уважением к Михаилу Леонидовичу Хазину  и человеку, придумавшему понятие "Воспроизводственный контур," О.Григорьеву.

    URL комментария

  • Серж Воронов 134 место

    12.12.2017 09:02

    Цитата: Михаил Хазин от Вчера в 09:55 

    А теперь еще одно утверждение, которое восходит к Адаму Смиту. Если экономическая система замкнута, то по мере того, как она включает в воспроизводственный контур все доступные ресурсы, углубление разделения труда в ней останавливается.

    Очень интересно, получается мы оказываемся в ситуации замкнутого контура. Углубление разделения труда остановилось, инновации вредны, поскольку порождают лишних людей. А их куда девать. Шарик освоен, посылать этих людей вне шарика слишком дорого. Потому надобно менять всю систему, прибыль перестает быть главным параметром. А что в замен ни от кого не слышно предложений. Боюсь проблему лишних людей будут решать в системе социал дарвинизма. 
    Цитата: Михаил Хазин от Вчера в 09:55 
    А это значит, что во всех регионах мира нужно будет строить альтернативные системы, которые, в связи со спецификой кризиса (падением частного спроса) будут ориентированы на поддержку регионального частного спроса.

    Как они будут строится? Вы уже убедили что производительность воспроизводственного контура зависит от масштаба. А тут мы уменьшаем масштаб, а систему не меняем. Допустим мы уменьшим издержки, и распределим продукт более равномерно, но в рамках рыночной экономики по Вашим же принципам новый кризис неизбежен. Получается это только отсрочка. 

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 3 место

    11.12.2017 19:00

    Пролетариат не может существовать без рабочих мест. Рабочие места не могут существовать без организации сбыта продукции. Короче, требуется замкнутый цикл

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 93 место

    12.12.2017 12:12

    Цитата:  Andy Che  Нужно воссоздать пролетариат как класс квалифицированных рабочих=
    Есть предложение получше: сломать все компы, корабли, станки, самолёты итд - по списку. Тогда исчезнут: спекулянты болтуны, графоманы, итд по списку - ни на что не способные в реальности

    URL комментария

  • Неаполь Скифский 9 место

    12.12.2017 01:01

    А куда лишних людей девать ? Особенно стариков.

    URL комментария

  • Alex 247 место

    12.12.2017 11:36

    Роботизация, по мере углубления, позволит нижний критический пороговый  размер  вомпроизводственного контура существенно снизить.
     Позвольте с вами не согласится.
    Наоборот, роботизация лишь увеличит "размер" контура. Потому как, чтобы робот был функциональным и дешевым его нужно выпускать массово, и для этой массы нужны рынки сбыта. Применение роботов увеличивает производительность труда, значит нужны рынки сбыта для дополнительного продукты подучившегося в результате увеличения производительности труда. (Ремарка - хотя сейчас, учитывая механизацию (автоматизацию, роботизацию) труда, нужно пожалуй уже говорить не о производительности труда, а о производительности капитала (ресурсов).
     Уменьшение производственного контура возможно только вследствие уменьшения количества производственных операции для получения  продукта конечного пользования (т.е. такого который не будет использоваться при производстве другого продукта, а будет использоваться потребителем). Ну или созданием технологий, когда себестоимость продукта не будет (или будет в малой степени) зависеть от массовости производства. Хотя это уже невозможно из-за затрат на научно-технический поиск (по крайней мере в условиях капитализма).
     И если мы отметаем примитивизацию производства со снижением потребительских качеств продукта, то сейчас просматривается лишь два способа - нано (микро) технологии и биотехнологии. 
    Короче, самое ценное в экономике будущего - это мозги.
    В экономике будущего, если только ресурсы отойдут на второй план, самым ценным будет холизм экономики, общества и индивида. 
    Например проблема переработки мусора. Чтобы мусор из "мусора" стал сырьем для переработки, его нужно рассортировать. Для этого есть два способа - промышленная сортировка (ручная на линии или автоматизированная) -весьма затратная, или общественно-индивидуальная, когда мусор сортируется в процессе образования - очень экономичная. Для увеличения эффективности этого, материалы используемые экономикой желательно пометить. Также желательно продумывать процесс утилизации уже при создании продукта и т.п. Одно тянет за собой другое.
     А насчет "мозгов" - можно посмотреть становление промышленности СССР, когда люди с "тремя классами церковно-приходской" в кратчайшие сроки создали промышленность, пусть даже обучаясь у западных специалистов, затем уже самостоятельно подтянули ее до мирового уровня и начали "дышать в затылок" лидерам, потому что была потребность и к ней создали систему обучения. То есть опять же нужна система, а не мозги. Точнее - если будет система, то "мозги" найдутся.

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 93 место

    12.12.2017 12:17

    Цитата:  Борис Митрофанов от 11.12.2017 12:37

    самое ценное в экономике будущего - это мозги

    Самое ценное в "экономике" настоящего - дурак (Катасонов)
    А будущее...- оно в тумане, и можно про это авторитетно излагать, Что угодно. И выглядеть солидно. Этим тема будущего и безответственна и беспроигрышна.

    URL комментария

  • Читатель 62 место

    12.12.2017 01:32

    В идеальном капитализме - да. А в реальном - нет. В статье же написано что без инноваций капитализм на уровне компаний чувствует себя прекрасно. Инновации в капиталистической системе приживаются очень выборочно. И причина этого описана в "Лестнице в небо": если носитель инновации не занимает в обществе подобающего положения, и сами инновации ведут к понижению чьего-то статуса, то инноватора запросто заметают под ковер вместе с его придумками. Делореан и Такер - тому яркие подтверждения.

    Вообще говоря, как только закончилось противостояние с СССР инновации то же как-то помельчали. У кого есть деньги - тому и без инноваций хорошо. У кого нету - тому и купить не на что. Как только вопросы статуса перестали быть двигателем технического прогресса, прогресс сильно притормозил.

    URL комментария

  • Alex 247 место

    12.12.2017 11:41

    поскольку в ситуации замкнутой системы любая инновация приводит к появлению лишних людей.
     Только в условиях капитализма.
    При социализации экономики (когда "бенефициарием" экономики становится не капитал, а общество) проблема "лишних людей" решается, чем глубже социализация, тем эффективнее решение.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.12.2017 13:19

    Проблемы "лишних людей" не существует, если её не создавать, и если не ограничивать себя и общество рыночной парадигмой развития/существования.
    Никто не доказал, что человеку необходимо трудиться сорок часов в неделю, а не, допустим, двадцать. 
    Почти никто не ставил задачу развития личности в аспектах нематериального потребления в масштабах общества или государства. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.12.2017 14:08

    Авторитетно излагая про будущее, мы очерчиваем его возможные контуры. Из которых оно и проявляется.
    Вы же не считаете, что будущее берется из "рыночного обмена"? :-)

    URL комментария

  • Серж Воронов 134 место

    12.12.2017 13:56

    Цитата:  Борис Митрофанов от 12.12.2017 13:19

    Никто не доказал, что человеку необходимо трудиться сорок часов в неделю, а не, допустим, двадцать.

    Там еще много чего есть. Я ответственно в свое время относился к изучению научного коммунизма. Вопрос в другом, как оценивать важность задачи на которую направим излишек людей. Армия понятно, даже транссиб понятно, хотя и то и другое затраты. Мало того, может оказаться, что само промышленное производство в  общей массе товаров, услуг и выполняемых задач составит незначительную часть. Здесь нужна не только новая экономика, но и новая система взаимоотношений. 
    Просто я не понимаю, чем поможет более мелкий воспроизводственный контур. Проблемы старые, возможностей меньше.

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 3 место

    11.12.2017 19:24

    Цитата:  Владимир Маркив от 11.12.2017 13:05

    Народ выбирает Государственную программу
    Народ может выбирать чего хочет.  Считать голоса будет "Единая Россия" и Путин. Результат выборов заранее известен.

    Нужны не выборы. Нужно то, о чем нельзя говорить - революция!

    URL комментария

  • Andy Che 14 место

    11.12.2017 13:33

    Много белых свеч наверх.
    66 я думаю уже не предел

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    11.12.2017 15:34

    Я прочитал графики следующим образом.
    Первое. Поскольку после резкого всплеска первых 4 - 5 месяцев  эксплуатации  идёт существенное падение объемов добычи, горизонт окупаемости скважины составляет около 7 - 8    лет при цене 62$. При этом, полагаю, сумма регламентных простоев и объём ремонтно-эсплуатационных  затрат со временем будет расти нелинейно.
    Вывод:  при цене нефти в 62$  сланцевая нефть  не рентабельна, если ставка привлечения не отрицательная. :-)
    Второе. С учётом длительного нахождения нефтяных цен на отметках ниже 60$, для обеспечения приемлемого результата с точки зрения эффективности инвестиций, цена на нефть должна составить, полагаю, около 80$ в годовой перспективе(2018).
    В противном случае, хотя это и за пределами дискуссии о технологии,  инвесторам придётся фиксировать  убытки. Что, по цепочке, создаст проблемы банковскому сектору. 
    Третье. Что бы это случилось, нужно резкое сокращение объёмов добычи сланца или война низкой  интенсивности в районе Персидского залива.
    А всё - из-за технологических особенностей добычи сланцевой нефти. :-)
    Которые становятся понятны широкой публике через десять лет после начала "сланцевой революции".

    URL комментария