Форумы

Темы форума

Актуальные комментарии

  • Dyachko 764 место

    14.10.2019 19:33

    Как-то инфантильно и поверхностно, потому насквозь противоречиво и нелепо. Аффтору явно недостаёт знаний о человеке, социуме и мировоззренчески-концептуального базиса... Какие-то грёзы духовно и идеологически кастрированного продукта "новой России", жертвы медиамемов и клише современной "блогосферы".

    URL комментария

  • Nikita Andreev 180 место

    14.10.2019 21:08

    Коль Израиль позволяет вмешиваться в российскую систему права, заявляя о жесткости наказания израильскому наркокурьеру, следовавшему транзитом через Москву, надо бы напоминать этой стране, что она скрывает беглых преступников из России и требовать их выдать.

    URL комментария

  • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

    15.10.2019 06:48

    Мне одному это послышалось? Кажется я отчетливо услышал "конфискация имущества"?

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 9 место

    15.10.2019 10:55

    сторонники сословного общества в России это те, кто успешно наворовал в 90-х (а также и после них) и хочет закрепить свою власть и собственность в наследуемых титулах. это именно они подменяют истинное лицо монархии светлым привлекательным мифом, ничего общего не имеющим с действительностью.

    URL комментария

  • Иван Магрегор 161 место

    12.10.2019 07:24

    Не сильно понятно чем убийца детей по существу отличается от убийцы не детей. На системном уровне, разумеется. Потому как эмоции и прочие биопроблемы - это последнее, чем следует руководствоваться при принятии системных решений.
    Гораздо важнее при определении строгости наказания руководствоваться не мимимишностью жертв, а системным уроном, свершенным или прогнозируемым.

    URL комментария

  • Homo Sapiens 69 место

    12.10.2019 13:47

    Проблемы с "кривоохранительными органами" и с неадекватной судебной системой существуют, это - большие проблемы, но это - совершенно отдельные проблемы, и решать их нужно отдельно.

    В самом деле, выходит, разрушить жизнь невинного можно, а лишить его жизни нельзя? Не вижу большой разницы,  - нельзя делать ни того, ни другого.

    Если же говорить о "священности" человеческой жизни, то вообще непонятно, почему жизнь убийцы священна, а жизнь его жертв - нет.

    Есть понятие справедливости. Оно чрезвычайно важно как для отдельного человека, так и для общества в целом. Закон должен быть справедлив, это - главное.

    URL комментария

  • Елена 24 место

    12.10.2019 14:51

    За всю историю Советской власти было  несколько попыток отказаться от применения  смертной казни.  В 1950 г она была введена за преступления, связанные с изменой родине и за шпионаж, и  в 1954 - за убийства при отягчающих обстоятельствах. 

    Несколько лет назад столкнулась волею судеб с правоприменительной практикой в РФ за предумышленные убийства. Дальний знакомый, вполне  адекватный успешный человек, был обвинен в убийстве, довольно странном и непонятном,  своей жены, и осуждён на 10 лет ( ранее не судим). Оказывается, это был запредельно большой срок по этой статье ( мнение адвоката), обычно таким дают  5 лет. ( Карл, 5 лет сейчас дают за бытовое убийство!) В том  же деле убитая имела хороших знакомых в ФСБ и они озвучили, что  сделают все, чтобы срок был максимальным. 
    Поэтому разговоры о смертной казни  - это вообще  о чём?  Вместо 5-10  -  смертную казнь? 
    И о судебных ошибках стоит подумать. Необходимо приводить  такой приговор в исполнение только спустя значительное время, через несколько лет.

    URL комментария

  • Виталий Заблоцкий 383 место

    12.10.2019 12:23

    Дуров и Ко - это, по вашему, наши? Однако....

    URL комментария

  • SvetaNezhina 72 место

    12.10.2019 16:39

    Не всё коту масленица. Это вам не Роскомнадзор за нос водить :)

    URL комментария

  • Сур Морг 80 место

    12.10.2019 17:09

    Одно из двух:
    Либо очередная попытка теряющего контроль государства (государства в общем смысле) показать и доказать свой опускающийся статус и свою сдувающуюся значимость сетевым структурам, либо корпорации (корпоратократия) показывает сетевикам (нетократии) своё превосходство и свой статус путём использования пока ещё действующих государственных (бюрократических) служб (различных государств).

    URL комментария

  • darkace @ mail.ru 75 место

    12.10.2019 08:17

    Вести наверняка перепечатали это из каких-нибудь источников близких к дем-партии США, но тем не менее, неплохо показано, что Трамп делает то, что он умеет делать лучше всего - он трындит.

    URL комментария

  • Роман Дт 1045 место

    12.10.2019 12:55

    Это слишком сложно для них, то ли дело сырье продавать.

    URL комментария

  • Константин 1097 место

    12.10.2019 17:49

    из-за перехода на альтернативные источники – природный газ, ветряную генерацию, атомную и гидроэнергетику.
    Игорь Острецов весело посмеялся)))

    URL комментария

  • Михаил Осипенко 355 место

    12.10.2019 22:46

    Сгущают краски. В Башкирии начали качать нефть со скважин простоявших на консервации 50 лет. Нефть не закончится никогда. В той-же Америке получил господдержку проект по внедрению БТГ, реально работающий аппарат. Громоздкий, но работает. У нас это онесено на суд комитета по лженауке при Академии Наук(старпёры не желают оторваться от кормушки). 

    Лет через 5-7 всё сдвинется в сторону других видов энергии. Но не у нас. Мы по-прежнему будем вывозить сырьё и голодать. Упыри - управители будут ещё здоровее.

    URL комментария

  • Эдуард Соколов МОДЕРАТОР

    12.10.2019 23:54

    Цитата: Александр Лесных от Сегодня в 14:28

    Это говорит о том, что ключевые месторождения почти иссякли.
    Это говорит о том что зажравшиеся скоты ничего не хотят вкладывать в добычу нефти и совершенствование процесса ее добычи. По простой причине отсутствия конкуренции, сквозном монополизме и феодальной организации экономики сектора. Нефтяные бароны просто хотят развести общество на бабки.

    URL комментария

  • Jacques Sekavar 129 место

    12.10.2019 20:38

    Бред на яву. Срочно к доктору.

    URL комментария

  • Кирилл Рычков Главред

    12.10.2019 18:49

    Простите?!
    А какими, по-вашему, компетенциями должны обладать инициаторы? )
    Есть ли у нас опыт революционной борьбы? Нет.
    Есть ли у нас опыт партийного строительства? Тоже нет.
    Готового Ленина, если что, у нас в кустах тоже не спрятано.
    И что вообще такое это ваше "реальные проекты"?
    Может у вас в городе есть какой-то университет реальных проектов? 

    URL комментария

  • Виталий 67 место

    12.10.2019 19:37

    Вы правы - Красный Проект и Божий план - одна суть ! По Гундяеву и Ко - также правы - они ОБСЛУГА, один из инструментов управления социумом.

    URL комментария

  • Борис Загреев 377 место

    12.10.2019 19:49

    Цитата: Борис Митрофанов от Сегодня в 15:57 

    Мы ставим совсем иную цель – цель поиска пути построения и начальных форм организации общества нелиберальной парадигмы.

    Цитата: Борис Митрофанов от Сегодня в 15:57 
    именно как идея коллективного поиска.

    Совершенно согласен.
    Добавлю только, что эти поиски, если мы хотим получить что-то стоящее, должны быть организованы на принципах научных исследований.
    Ведь фактически речь идёт о целом ряде социальных экспериментов в виде этих самых нелиберальных ячеек общества. Эксперименты должны быть правильно проведены, а их результаты сравнены с параллельно разрабатываемыми теориями (моделями).
    Кстати, все эти результаты могут быть затем обсуждены на своего рода научно-техническом совете Красного проекта и даже опубликованы!

    URL комментария

  • Дядя Ваня 310 место

    12.10.2019 20:22

    Манифест? Пусть будет. Самое сложное - начать. Начали!
    Хочу напомнить, что МЛХ если и лично с ВВП не знаком, то через одно крепкое рукопожатие так жу точно..
    И это самое главное. Если человечество стремится без силового сценария изменить мир, то мы в таком симбиозе должны способствовать этому. Любым способом. Кто добрым словом, кто личной производительностью труда, кто восстановленным заводом, а кто и просто задумается.
    Успехов, друзья мои!

    URL комментария

  • Вариатор Вариатор 171 место

    12.10.2019 21:09

    Повторяю  сказанное выше: Маркс и Энгельс свой Манифест писали и редактировали пол-года.

    URL комментария

  • Дмитрий Сызьга МОДЕРАТОР

    12.10.2019 21:52

    НАЧИНАТЬ НАДО НЕ С МАНИФЕСТА! Манифестом надо заканчивать.

    URL комментария

  • Алексей Горшков 99 место

    12.10.2019 22:28

    Как известно любая идея проходит три стадии реализации. Первая "Он сума сошел "Вторая" Это реализуемо но сложно и не практично " Третья " Ну это-же элементарно " К тому же автор почему-то игнорирует особенности русского характера, автор предлагает инициативные действия, а мы знаем что "Инициатива наказуема " к тому же пока проект находился на первой стадии, то желающих прослыть психами было не много, а все остальные действовали по устоявшемуся правилу: Требуй бумагу лучше с подписью и печатью, что-бы в случае провала можно было сказать "Не виноватые мы! Это нас злые модераторы заставили! У на и подтверждающая бумага имеется " По этому то что сейчас происходит это нормальные издержки роста и то что они происходят , лучшее доказательство что проект жив и развивается. Ну и маленькое дополнение, есть-ли автор думает что сейчас у него проблемы , то спешу " обрадовать" это "только цветочки "  а "ягодки"  будут на третьей стадии, когда придется отбиваться от присосавшихся к проекту темных личностей. По этому, поиск своего Феликса Эдмундовича, а лучше Лаврентия Палыча , начинать надо уже сейчас. 

    URL комментария

  • Питер Фальк 70 место

    12.10.2019 23:17

    Ничего на "плечах предшественников" не выйдет.

    Нет такого Ньютона, который, кстати, физику (и др науки) не только обогатил, но и затормозил, отказавшись от эфира, поскольку не мог его вписать.

    Развитие общества - не физика, и из постулатов или аксиом не выводится, как теория.

    Общество - живое, среда существования человека, микрокосма, его роста.

    ОБщество человека не создало, и цель его развития мы все представляем по-разному. На разных языках обсуждаем.

    Поэтому я лично не вижу смысла замахиваться на "глобальное счастье человечества" или даже отдельно взятой нашей родной стороны.

    Но искоренение очевидных уродств, искажающих человеческую жизнь, можно было бы согласовать прямо по списку.

    URL комментария

  • Сергей Сергеев 58 место

    12.10.2019 23:34

    Борис! Пока Вы не начнете говорить о деньгах, откуда их взять и на что потратить, все Ваши разговоры останутся разговорами. Помните лозунг "коммунизм есть советская власть плюс электрификация все страны"? А чем была эта самая электрификация в начале 20 века? Это были высокие технологии, государственные инвестиции в инфраструктуру, комплексное народнохозяйственное планирование, ликвидация безграмотности, и т.д. и т.п. И все это была не ностальгия о прошлом, а дерзкие мечты, обращенные в будущее, подкрепленные надеждой и волей освобожденных людей.

    Поэтому предлагаю Вам начать хотя бы с малого. Сформулируйте ограниченный перечень количественных показателей и установите плановые сроки достижения желаемых значений этих показателей. Например, численность вооруженных сил к ... году должна составить ... тыс. человек, доля налоговых доходов бюджета от высокотехнологичного сектора должна в ... году превысить ...% от общих доходов. Иначе говоря, сформулируйте альтернативный вариант послания Президента Федеральному посланию. Либо скажите, кто может сформулировать текст такого документа. И пусть он будет спорным. Но это будут цифры, которые заболтать довольно сложно. 

    URL комментария

Самое обсуждаемое

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину