Форумы

Темы форума

Китай и Россия: Дружба дружбой, а деньги – американские 33
4066  9.1 (66)

Валентин Катасонов

13.01.2019 09:07

Коллапс глобального M1 сигнализирует о том, что в мировой экономике началась рецессия 2
2456  10 (8)

Тайлер Дёрден

15.01.2019 09:00

Трамп пригрозил уничтожить экономику Турции 12
3605  8.2 (18)

Aurora.network

14.01.2019 21:23

Европа оскорбленная, или дипломатический скандал на пустом месте 9
4028  9 (39)

Ростислав Ищенко

11.01.2019 07:29

Госбанки повышают ставки по ипотеке на фоне рекордной закредитованности Россиян 30
4266  9 (23)

Aurora.network

13.01.2019 08:44

«Руспродсоюз» допустил восьмипроцентный рост цен на продукты 26
2512  8 (21)

Aurora.network

12.01.2019 21:27

Эксперты: Об угрозах Трампа ввести режим ЧП 34
9587  8.8 (44)

Россия 24

12.01.2019 14:43

Без новой теории нам смерть 62
2952  10 (1)

Алексей Григорьев

19.05.2017 11:00

Авария ракеты “Союз” 19
4201  9.6 (29)

Дмитрий Пучков

22.10.2018 09:05

На войне как на войне 68
25324  9 (227)

Михаил Хазин

15.12.2018 14:00

Андрей Фурсов: незавидная судьба сытого и богатого мира 21
7303  9.4 (35)

День ТВ

09.01.2019 06:05

«Персонально ваш»: Михаил Хазин 57
15328  8.8 (113)

Эхо Москвы

10.12.2018 15:06

США. Недельные первичные обращения за пособием по безработицей: 216 000 прогноз 226 000 неделю назад: 233 000 (пересмотрено с 231 000) 1
426

Profinance

10.01.2019 16:30

Кризис души по-американски 7
5588  8.8 (28)

Борис Межуев

10.01.2019 07:48

Самые лояльные к акционерам компании США 4
1837  7.3 (12)

Павел Рябов

14.01.2019 06:45

Хазин / Экономика 36
10945  8.5 (64)

Говорит Москва

12.01.2019 11:00

Украинские экономика и государство стали «хрустальными» 33
3943  8.8 (42)

Дмитрий Лекух

09.01.2019 16:51

Медный дровосек. Очередному проекту олигарха Козицына готовят многомиллионные льготы 6
4328  8.7 (20)

ФедералПресс

11.01.2019 16:00

Новогодняя сказка 150
20917  8.3 (178)

Андрей Девятов

02.01.2019 06:27

СМИ узнали о выдвижении дочери Трампа на пост главы Всемирного банка 36
3917  8.6 (22)

Aurora.network

12.01.2019 16:10

Актуальные комментарии

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 11:23

    да это вам сто раз объясняли, что в 1960-е рождаемость рухнула В ПРОЦЕНТАХ, а процент от общего числа не зависит.
    Вы вообще знаете, что такое ПРОЦЕНТ?
    В 5 классе учились?


    вот вам график В ПРОЦЕНТАХ
    http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c136=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

     видите падение В ПРОЦЕНТАХ?

    или помолчите-помолчите, и будет ав 101-ый раз: А вот численность... 

    так я вам заранее отвечу - ПРОЦЕНТ от численности не зависит.

    так что желаю вам поездить по кочкам, авось ваш мозг растрясет.

    URL комментария

  • Ирина Балдина 87 место

    19.01.2019 11:31

    От вашего решения количество блата уменьшится или увелиичится? Очевидно, увеличится. Но главное не это. Блат и пристройство родственников - это баг в здоровой системе. А вы предлагаете сделать его основой системы. Такая система работает ровно одно поколение, как мы и видим сейчас на примере РФ. Во-вторых, РФ до сих пор живо, потому что имело на старте огромный запас прочности советской системы. У вас есть где-нибудь в запасе ещё одно советское наследство, чтобы ещё поколение наслаждалось деградацией?

    Непонятно, при чём тут вымирание. Если в системе исправно работают социальные лифты, как это было в СССР, то страна быстро выходит в супердержавы. Как-то не очень похоже на вымирание. А когда социальные лифты заменяются пристройством сынков и дочек - вот тогда и получаем вымирание, как в РФ. А вы предлагаете ещё раз углубить этот системный дефект РФ. Причём на этот раз ответка в виде резкой деградации будет очень быстрой. Потому что у вас не припасено ещё одного советского наследства. Вот тогда точно начнётся такое вымирание, что нынешнее покажется раем.

    А два-три ребёнка на семью - вполне себе норма для индустриального общества. У нас в городе в начале 1980-х люди вполне себе нормально рожали. Потому что у нас очень много жилья-школ-больниц тогда строилось. Рожали второго и третьего ребёнка. Причём подтолкнуть семью к этому решению было очень легко. Например, на птицефабрике профсоюз решил платить каждой женщине, уходящей в декрет, подарок в размере месячной зарплаты. Так через пару месяцев они за голову схватились. Большинство работниц принесли справки о беременности. Производство под угрозой остановки.

    То есть в индустриальном обществе вполне можно обеспечить рождаемость в размере трёх детей на семью. Но только в социалистическом, конечно. Трое детей - достаточно для воспроизводства. Если не воровать и не разрушать государство, то и никакой катастрофы не последует.

    URL комментария

  • Олег К 91 место

    19.01.2019 12:28

    Наталья, я вам уже подробно обьяснил вашу вопиющую безграмотность в вопросах статистики. Поэтому, извините, мне с вами не о чем разговаривать. Я не люблю воинствующих неучей. 

    URL комментария

  • Yu_Trinity 64 место

    19.01.2019 12:29

    То, что предлагает автор - это вариант экономического принуждения к деторождению. Это, прежде всего, аморально, решение о рождении детей все-таки должно быть свободным, принятым без давления решением родителей. Это все-таки люди, у них чувства есть! И рождение ребенка - это не бизнес-проект с планируемым экономическим эффектом, а чудо. Ребенок - это не машинка для зарабатывания денег, а человек, у него душа есть. Об этом нельзя забывать, иначе в погоне за экономическим эффектом мы рискуем получить общество бездушных биороботов, у которых нет светлого будущего. 

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 12:32

    " решение о рождении детей все-таки должно быть свободным," - а это зачем, чтоб нация вымирала?
    если вы целью ставите вымирание нации, то так.

    вот и думайте, что у вас за душа, если ее цель - убивание своей нации.

    а пенсии в их настоящем виде-  принуждение к бездетности, но это ведь вас устраивает, не так ли?

    URL комментария

  • Саша Коган 553 место

    19.01.2019 13:07

    А не маразм ездить по дорогам, которые построены на налоги тех, кто работал, пока вы сидели в декрете?

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 13:14

    это примерно то, что и мы предлагаем.
    и чем же этот способ проще?

    и я вам открою секрет: НЕТ НИКАКОЙ "КОПИЛКИ". все деньги в ПФ сразу, с колес, идут на пенсии вашим родителям. и государство еще добавляет по 4 трлн ежегодно.
     все эти разговоры о "копилках" - от великой жадности, у нее глаза тоже велики.

    URL комментария

  • Саша Коган 553 место

    19.01.2019 13:26

    Вы противоречите сами себе.

    Цитата:  Наталья Гончарова от 19.01.2019 13:11

    каждый делает что-то свое
    Правильно. Вы рожаете и воспитываете детей. Я работаю, плачу налоги, на эти налоги строят не только дороги, но и детсады, и школы, и больницы, которыми пользуются ваши дети. И они за это, получается, ничего не должны? Фактически, в ваших детей вкладываетесь не только вы, но и государство в виде налогов, в том числе, с бездетных. 

    URL комментария

  • Андрей Логинов 677 место

    19.01.2019 13:35

    Введите государственные магазины по детским вещам и питанию по сниженным ценам. 

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 14:33

    спасибо за деловой вопрос.
    вообще-то,  я думаю, семья с 3 детьми (а такова цель) - это не "все время рожает".
    но да, трудности есть - вот за эти трудности и надо платить пенсии ПО ДЕТЯМ.

    "женщина работает домохозяйкой, а за это деньги не платят и пенсию не начисляют"  - так это сейчас не начисляют, а мы как раз и предлагаем начислять.
    сейчас же пенсия как раз является стимулом бездетности, не так ли?

    ну как можно содержать?
    Посмотрите рождаемость в Средней Азии http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
    они могут? а вы чем хуже их?

    URL комментария

  • Саша Коган 553 место

    19.01.2019 14:37

    В условиях без пенсий "образованные интеллигентки" будут работать на экономику другой страны. Той, которая обеспечит их пенсиями. 

    А вот что станет со страной "неграмотных крепостных" - большой вопрос. 

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 14:39

    не так: рождаемость упала вдвое НЕСМОТРЯ на то, что Хрущев обеспечил всех жильем.
    а ПОТОМУ, что тот же Хрущев сделал всеобщими пенсии - эту старость за счет чьих-то чужих детей.
    Посыл: зачем вам дети, теперь будет пенсия?
    И народ откликнулся, с тех пор и вымираем.

    и знаете, зависит от цели: какую цель вы преследуете? 
    Если это выживание нации, то и платить следует тем, кто детей вырастил.
    если тихое умирание - то да, лучше общий котел, чтобы каждый думал: Пусть работников вырастит кто-то другой, а я лучше побольше стажу заработаю.

    и лично вас я же не заставляю. пусть вы будете со своим одним ребенком (вот я не против) - только и пенсия за ЕГО счет, а не за счет чужих вам детей.
    Так будет справедливо, вы не находите?

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 14:54

    не вижу противоречий: любой бездетный живет ВНУТРИ нации, и она его со всех сторон защищает.
    если хотите проверить, как жить вне своей нации - поезжайте в Сомали, там узнаете.

    и поэтому каждый должен поддерживать свою нацию. 
    это вам, кстати, даже в Сомали скажут.

    URL комментария

  • Иннокентий Шниперсон 823 место

    19.01.2019 15:16

    С какого хрена я своими налогами должен содержать ваших детей, если, как вы предлагаете, пенсию они будут оплачивать лично вам?

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 15:34

    здорово - это формула гражданской войны.
    настоящая формула: Я и моя семья ЗА клан, все так и действуют в Средней Азии.

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 16:41

    эк вас напугали.
    да, есть и такие. но они свои тяжелые времена переживут - и будут жить.
    одновременно , есть очень достаточные - и 1-детные, и вовсе бездетные, которые не знают, куда деньги девать.

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 17:00

    график по ссылке http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c136=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
     
    это второй раз вам. 

    (возможно, вы и в третий "не заметите").

    "Читатели не восприняли ее положительно." - да. потому что нация хочет умирать.  не идет поиск способа выжить, идет поиск способа комфортненько умереть - разве не так?
    а пенсия вам представляется очень комфортным способом, это ваша прелессссссть...

    URL комментария

  • _alex 58 место

    19.01.2019 17:13

    Есть более простой и дешевый способ повысить рождаемость - отключать Интернет после 21.00

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 17:18

    ))))

    но нет - не зачет. потому что русские вымирают с 1960-ых, а тогда интернета не было. наверное, книги надо было отбирать.

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 20:02

    "это -- минус государство (любое, не говоря о социальном), " - до 1956 у нас не было государства?
     и вас достали? а вы не думаете,что своими вымиранием, с 1960-ых, вы тоже могли кого-то достать?

    URL комментария

  • vera_ehr 40 место

    19.01.2019 23:25

    Какая левая? вы, что, с дуба рухнули?

    URL комментария

  • Наталья Гончарова 835 место

    19.01.2019 23:55

    "Что  ещё может дать результат, пусть с меньшей эффективностью?"
    международная практика показывает, что пособия повышают рождаемость небелых рас.

    повышение также может дать пассионарный подъем.

    а чем вам не нравится способ пенсий по детям? зачем вам нужен другой, но с МЕНЬШИМ результатом? но другой?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    19.01.2019 15:27

    Мне очень понравился последний вопрос журналиста - такое впечатление, что он вообще не слушал о том, о чём с ним доходчиво и аргументированно говорил уважаемый и авторитетный человек. :-)
    Или в круг обязанностей журналиста теперь входит только формулирование вопросов, а восприятие ответов находится вне этого круга? :-)

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    19.01.2019 19:02

    При исчезновении вечной мерзлоты в атмосферу выходит такое количество метана, что вся мировая промышленность отдыхает.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    19.01.2019 19:58

    Вас больше устраивает термин "таяние"?

    URL комментария

ГОЛОСОВАНИЕ



Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину