Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

65750

Форумы

Темы форума

Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры? 17
740

Валентин Катасонов

18.05.2017 11:00

Мысль о революции как революция в мысли 2
226

Радио Радонеж

03.12.2017 21:25  1 (1)

В ожидании войны: Китай готовится к глобальному кризису 12
9888

Михаил Делягин

02.12.2017 12:20  8.6 (57)

Меркель борется за политическое выживание 3
2852

Вести.RU

04.12.2017 07:47  8.3 (7)

Трамп призвал засудить ABC за приведший к падению индекса DJI репортаж 3
2046

РБК

04.12.2017 07:03  8.8 (9)

Памяти Гейдара Джахидовича Джемаля 9
5322

Focus.doc

03.12.2017 14:46  7.4 (19)

Немецкий политик поздоровался с людьми более чем 40 полов 15
8152

Russia Today

02.12.2017 22:57  8.8 (55)

Конец власти 47
13506

Максим Солохин

01.12.2017 08:00  7.8 (80)

Суд не увидел в России русских 78
11676

Ридус

29.11.2017 10:29  8.9 (26)

Физическая основа небополитики – природоподобие 31
10154

Андрей Девятов

22.08.2017 12:01  7.7 (25)

Ленин и церковь. Во избежание недоразумений 28
4885

Советская Россия

25.11.2017 07:00  8.4 (37)

Эффект масштаба унитарного порядка – выброс хаоса за пределы системы 45
7000

Михаил Елизаров

21.11.2017 13:00  8.4 (17)

Рекс порвал Госдеп: во внешней политике США идут массовые зачистки 15
9526

РИА Новости

02.12.2017 17:23  8.6 (74)

Страшная сказка на ночь 31
3723

Евгений Рекин

29.11.2017 21:13  3.8 (14)

Вассерман жжет 41
11613

Вся правда

27.11.2017 12:26  9 (82)

Трамп прокомментировал признание Флинна в даче ложных показаний ФБР 1
3269

Российская Газета

03.12.2017 08:23  8.1 (12)

Экс-советник Трампа Флинн признал, что обманывал ФБР 6
3475

BBC

01.12.2017 21:02  9 (6)

РФ может ответить на санкции Запада очень болезненными мерами 3
6140

REGNUM

28.11.2017 09:00  7.6 (43)

2 декабря Хазин в Питере 8
22335

Анатолий Ющенко

18.10.2017 14:40  7.7 (15)

Какой была бы Россия, если бы большевики не победили 23
14824

Олег Григорьев

27.11.2017 14:13  8 (128)

Актуальные комментарии

  • Пан Вотруба, счетовод 49 место

    13.12.2017 08:15

    О Господи, хоть один голос среди многих ... "страусов" (или толерантов? :-)))

    URL комментария

  • GRif _ 26 место

    12.12.2017 18:07

    С другой стороны, они же не разнесли ёлку новогоднюю как в Германии. Да и к прохожим не пристают, ведут себя адекватно.
    В Москве ваххабитов не встречал, но в Казани их очень много! 

    URL комментария

  • GRif _ 26 место

    13.12.2017 09:44

    Напрасно смеётесь. Стадо очень даже неплохо управляется. Только вот ведь как природа устроена интересно, стадо баранов водит исключительно козёл.

    URL комментария

  • Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков. 145 место

    13.12.2017 11:45

    «эти самые европейские ценности: свободная любовь и "чайлдфри"» - это же всё - вершки.
    поли - не поли (от слова - полоть, прополка:)) - оно всё равно вырастет! :))
    в корнях нужно копаться - ИХ искать и выкапывать...
    да, конечно, часть корня, предъявленной вами проблемы - в Европе, и в нашей неразрывной с ней связи, но
    это даалеко не весь корень... при коммунистах-то нам эта связь не особо давила ;)
    не-е, я не призываю "бэк ин ю-эсэс-ааа" ;)
    но нужно идти ОТ Европы, ОТ их "ценностей", ОТ них.
    а не мусолить их - и повторю сь, 100%-но ИХ - проблемы.
    я - только об этом.
    так,
    куды бечь-то - простому русскому человеку?
    уот из э квешчен :)

    URL комментария

  • Олег Александрович 15 место

    13.12.2017 12:46

    куды бечь-то - простому русскому человеку?
    так куды бечь? ))

    URL комментария

  • Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков. 145 место

    13.12.2017 14:31

    URL комментария

  • Олег Александрович 15 место

    13.12.2017 15:14

    Набор тезисов, интересно, но ответа не даёт на вполне конкретный вопрос простого русского человека. ))

    URL комментария

  • Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков. 145 место

    13.12.2017 15:30

    да ну :))
    тут - целых ДВА ответа.
    просто вы не хотите их замечать, ответами - "не считая".

    ответ №1:
    это - направление. 
    т.е. то, что нужно - думать об устройстве мира ВООБЩЕ, а не ныть про каких-то  пидарасов в европах и прочем, что - всё! сгинуло уже, уже - часть - прошлой, устаревшей картины "мира ВООБЩЕ".
    т.е. не цепляться за гнилые доски старого дома, а думать о том - из чего, как и по каким принципам - строить... новый дом для человечества.
    думать не хочется? ;) - вот ПОЭТОМУ это и "не ответ".
    для большинства.

    ответ №2:
    если всё-таки не проскользить по этому "набору тезисов. интересно", мол - "сейчас этим развлекусь, а потом - тем, тут - про старушку Европу сказка, там - про какой-то мир-вообще... интересно-интересно... а что там у нас на ужин сегодня?"...итд
    а опять же - задуматься - "а так ли оно всё устроено?"...
    то, признав что ТАК - и получить простой ответ:
    да, нам нужно объединяться, чтобы заставить сильных - подчиняться правилам общества, социума, а не обществу - идти у них на поводу - в никуда.
    как это сделать? - это вопрос, возникающий сразу после этого ответа.
    но это нормально.
    в отличии от милых прааавильных статей, подобных - этой, и несчесть скольким другим...

    да,
    люди, жевать - любят, а вот думать - нет.
    ресурс свой главный, как бы - "экономят"...

    URL комментария

  • Олег Александрович 15 место

    13.12.2017 15:53

    По сути, все правильно пишете.
    Веллера нельзя упрекнуть, что о вобщем он не думает, у него много книг, например "Все о жизни".
    А по поводу ответа №2, сразу надо уточнять кому объединяться и вокруг каких идеалов, потому, что нам пока предлагают объединяться не "во имя", а "против кого".
    Тут следует понимать не конкретного лидера, а идеологию.

    Опять же, мы можем критиковать статью Веллера (или выдержки из статьи/книги), но почему бы не обсудить того, кто ее опубликовал? Что это: согласие МЛХ с мнением Веллера или вброс, чтобы "пощупать" мнение читателей?

    URL комментария

  • Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков. 145 место

    13.12.2017 16:11

    Цитата:  Олег Александрович от 13.12.2017 15:53

    нельзя упрекнуть, что о вобщем он не думает

    это как сказать.
    можно написать, хоть, 100 книг про «Все о жизни», но ничего о ней - так и не сказать.
    разнообразие бессмысленно - перечислять.
    но ИМЕННО ЭТИМ - и занимается большинство - "мыслителей", "экспертов" и "аналитиков".
    но из букв "ж", "о", "п" и "а" - нельзя собрать слово "вечность".
    а они всё тщатся :(
    и оба эти Михаила, и дядя Вова Наш, и многия-многия-многия - другие, ВНЕ СОМНЕНИЯ - умные и уважаемые люди.
    набор букв нужно менять - неужели, понять так сложно?
    "набор букв" это и есть - "картина мира-вообще"...
    а из старых букв - это уже вполне очевидно - складывается только "жопа" :))

    к слову,
    из последних, кто пополнял и давал нам - "простым людям" - новые "наборы букв",
    были - Маркс, Энгельс, Ленин... эти - много "новых букв" дали, есть и другие - давшие поменьше - учёные, писатели, иные творцы...
    ведь именно ЭТО - только и есть - "творчество", а не банальный "креатив".
    не в новизне дело, а в соответствии - объекта его описанию.
    итд

    ладно, длинная история.
    и не десятым комментом в ветке мне её озвучивать :))

    URL комментария

  • Олег Александрович 15 место

    13.12.2017 17:16

    Давайте не будем утрировать, я конечно понимаю, что Вы хотите сказать: что именно Вы разбираетесь в жизни, а оба дяди Миши, дядя Вова ни шиша в этом не понимают. Все кругом уроды- один Вы Д`Артаньян?
    Не хотел Вас обидеть, но чужое мнение тоже нужно уважать, даже если оно и не совпадает с Вашим.

    Ну были Маркс, Энгельс и Ленин, и что дальше? Куда завело их прочтение? Понятно, что читали не те и не так, а надо было как-то иначе. Что теперь, на новый виток карусели: развалим до основания, откатимся за Гондурас и Зимбабве, повеселимся в пьяном угаре с кровушкой, а потом на трезвую голову будем строить Новый мир, усилиями заключенных? Ведь не верите же в то, что мы прямо завтра проснемся все вместе в коммунистическом раю?

    Кстати, не пробовали написать статью и опубликовать ее на форуме? Идеи-то у Вас есть, почему бы ими не поделиться?

    PS И Хазин все же свое мнение по этой статье изложил...

    URL комментария

  • Heinrich Psscht 18 место

    13.12.2017 20:24

    За это можно только выпить! Лехайм! Или, как арабы говорят, алхайа!

    URL комментария

  • Валерий Промысловский Автор

    12.12.2017 13:27

     Ответ на это даёт Новая теория денег. Читайте ...
    Уважаемый, г-н Скобликов! Как можно предлагать новую теорию денег, не понимая их истинную природу?

    Мир денег рождается из мира товаров одновременно с появлением чекана правителя на материальном носителе, номинал которого
    устанавливается выше его товарного содержания. При этом разница (сеньораж) в качестве налога на чеканку обращается в доход эмитента. Таким образом, деньги становятся производными власти (силы), и с этого момента, как полюса магнита, власть и деньги неразделимы.

    Изучайте матчасть...

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 90 место

    12.12.2017 14:46

    Цитата:  Евгений Скобликов  Ответ на это даётНовая теория денег. Читайте=

    Слишком длинно. Короче: для начала

    В СТРАНЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК,
    зависимый только от решений насущных задач населения этого государства.

    URL комментария

  • smedi ГОСТЬ

    12.12.2017 14:55

    Совсем глупые банкиры? А как назвать вывоз валюты в США под 1% годовых и одновременно покупка валюты на нужды страны через ОФЗ под 7% годовых? Тут надо открыто писать - банда,которая правит Россией таким образом зарабатывает благосклонность властей Запада с целью недопущения конфискации наворованных 1-2 триллионов долларов. Главный вор хочет переизбираться на пост президента еще несколько раз. Это и будет неприятная правда.

    URL комментария

  • Евгений Скобликов Автор

    12.12.2017 14:06

    Цитата:  Валерий Промысловский от 12.12.2017 13:27

    Как можно предлагать новую теорию денег, не понимая их истинную природу?

    А Вы, конечно, из тех, кто "понимает", но весьма оригинальным образом: "Не читал вашу теорию, но не одобряю". Кстати, Ваш труд я читал ещё раньше: что-то верно, что-то банально, а в основном на теорию не тянет - нет системности в изложении, потому-что Вы берёте отдельные какие-то стороны, а при этом общей картины не получится. В то время как у меня система: сущность-законы-принципы, и всё даётся взаимосвязано. Попробуйте опровергнуть ...

    Вот Вы приводите отрывок из своей "матчасти" и в первом же предложении содержатся понятийные ошибки. Что такое "мир денег"? Догадайся мол сама? И Вы, чувствуется, даже Энгельса не читали, если заявляете сходу: "Мир денег рождается из мира товаров одновременно с появлением чекана правителя" - первыми деньгами были скот, ракушки каури и т.д., а согласно приоритета государства в регулировании денежного обращения, правитель тогда лишь тогда ввёл свой "чекан", когда ему надоела самостоятельность купцов и феодалов, выпускавших собственные деньги - надо хотя бы вчерне знать историю происхождения денег. Так что это Вам надо изучать матчасть, а Ваша работа на неё не тянет - не обижайтесь ...

    В то же время я не считаю, что выдвинутая Новая теория денег есть истина в последней инстанции - на прошедшей конференции в МФУ и МГУ 5-7.12 я призвал сделать эту Теорию коллективным трудом - подключайтесь и Вы, только просьба критиковать по делу, научно, оставив в стороне амбиции на непогрешимость собственной "матчасти".

    URL комментария

  • Валерий Промысловский Автор

    12.12.2017 15:29

    Уважаемый, г-н Скобликов!

    До тех пор, пока между двумя договаривающимися сторонами не возникает фигура "посредника" (правителя), который силовым способом заставляет на своей подведомственной территории в обязательном порядке использовать при обмене материальный носитель со своим чеканом, у которого, соответственно, номинальный курс устанавливается выше его реального содержания, то эти стороны обмениваются всего лишь товарами, имеющими свободный рыночный курс.

    Следовательно, деньги имеют исключительно силовую природу, т.е. являются производными власти.
    А ссылки на авторитеты, типа Энгельса, в честном диалоге не корректны.

    URL комментария

  • Евгений Скобликов Автор

    12.12.2017 15:52

    Цитата:  Геннадий Шагин от 12.12.2017 14:46

    Слишком длинно.

    А теория короткой не бывает. Без неё - таргетирование, свободное движение капиталов и т.д.

    URL комментария

  • Евгений Скобликов Автор

    12.12.2017 15:58

    Нам предложено оценить полезную информацию и здесь 2 подхода: 1. объяснить тем, что нами правит банда, и это будет правда; 2. Оценить информацию с точки зрения теории денежного обращения. Но банда, сколь не ругай её, как правила, так и будет править (а Васька слушает да ест!). Но если теоретически доказать, что имеет место злостное нарушение экономических законов, только тогда можно сказать, что это действительно банда ...

    URL комментария

  • Евгений Скобликов Автор

    12.12.2017 15:49

    Увы, диалог не вырисовывается ... Прощайте!

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 90 место

    13.12.2017 09:27

    Любую самую сложную теорию понимающий способен изложить в нескольких предложениях за 3 минуты. Капица?
    На эту тему есть афоризмы, втч и замечательные. Например:

    1. Авторы навёрствывают длиной то, чего не хватает у них в глубину. Монтескье
    2. Самую сложную мысль можно выразить просто и кратко, если этого не сделано, то не было и мысли (R)

    URL комментария

  • Евгений Скобликов Автор

    13.12.2017 19:58

    И сколько же Вы таких "сложных мыслей" посетило Вас? Поделитесь ...

    Впрочем, Вы похоже из массы тех, кто живёт по Принципу Питера: "Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей." А если короче - не учи учёного

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 90 место

    13.12.2017 20:21

    ереход на личность - пошлый демагог.приём, когда нечего сказать по существу. дешёвка, короче

    URL комментария

  • стас 1277 место

    12.12.2017 08:29

    Михаил Леонидович, с каких пор доходы, полученные в результате притворной сделки, не облагаются налогом?

    URL комментария

  • Serik 380 место

    13.12.2017 07:26

    О криптовалютах
    Всем неспекулянтам желающим в этом поучаствовать нужно помнить две вещи:
    1. Во все времена монету чеканил князь.
    2. Во все времена со "свободными майнерами" дружинники князя обращались как с фальшивомонетчиками.

    Так, что, либо криптовалаюты будет "чеканить князь", либо их не станет.

    P.S. отмазка типа "криптовалюты - это совсем другая (особенная) технология производства денег" не канает. Технологии меняются, но люди (в смысле социального поведения) такие же как и были во все времена.

    URL комментария