О Роснефти

Мнение Хазина

О Роснефти

Редакция Хазин.ру

17250

Форумы

Темы форума

На смену «эффективным менеджерам», что стало уже ругательством, пришли «молодые технократы», что пока ругательством не стало 3
2181

БИЗНЕС Online

04.10.2017 07:00  6.8 (11)

ЦБ добил «Темпбанк», который работал в Сирии, в угоду США 7
8012

Редакция Делягин.ру

04.10.2017 09:00  8.1 (27)

«Идеология евразийской интеграции – это индустриализация и суверенитет в мире США и Китая» 4
2134

Евразия Эксперт

03.10.2017 16:24  8.3 (7)

Способ производства 39
5228

Илья Белин

19.09.2017 18:04  7.5 (21)

После запуска Крымского моста жители полуострова ощутят снижение цен 9
4183

Редакция Делягин.ру

03.10.2017 13:00  6.8 (13)

Карточный домик Ангелы Меркель 1
3470

Капитал

04.10.2017 08:24  7.6 (14)

Справедливость как правильное определение источника ответственности 10
1279

Виктория Мариупольская

19.09.2017 09:35  4.1 (7)

На пути к беззаконию? 16
4690

Валерий Зорькин

03.10.2017 16:15  7.1 (18)

Красный, жёлтый, зелёный 7
467

Олег Щукин

22.05.2017 12:00  10 (1)

1917-2017. 100 лет Одиночества 134
7205

Eвгений Реутов

21.09.2017 11:34  5.7 (43)

У россиян отбирают право на дачи 22
46074

Андрей Захарченко

15.08.2017 22:04  8.1 (171)

Каталония будет свободной! 18
8794

Михаил Делягин

02.10.2017 20:13  8.1 (35)

«А что говорит международное право?» 56
4912

Дмитрий Кошацкий

02.10.2017 08:03  5.6 (15)

Андрей Фурсов рассказал, почему власти США пытаются ограничить RT и Sputnik. 2
5845

sputnik

02.10.2017 13:12  9.1 (25)

CBS уволил вице-президента за комментарий о погибших в Лас-Вегасе 4
3822

Российская Газета

03.10.2017 12:49  8.3 (6)

Быть как все 7
4638

Федор Лукьянов

02.10.2017 17:52  10 (10)

Компания «ВИМ-авиа» предоставляла в Росавиацию фальшивую отчетность 2
3403

Редакция Делягин.ру

03.10.2017 14:00  8 (6)

США и конституционный переворот 1993 года в России 4
3383

Свободная мысль

03.10.2017 10:18  7.5 (12)

Выборы в Германии 14
16077

Михаил Хазин

25.09.2017 11:39  8.8 (72)

Малый ледниковый период: как Россия его пережила? 8
7178

Кириллица

02.10.2017 16:20  9 (24)

Актуальные комментарии

  • вольный маляр-штукатур 16 место

    16.10.2017 22:11

    Ну, астероиды падают редко, а когда о твоей безопасности заботится структура в 40 тыс. человек, твоя жизнь будет гораздо в меньшей опасности, чем жизни прочих миллионов.

    URL комментария

  • srha 68 место

    16.10.2017 19:22

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 13:10 

    Великая Октябрьская Социалистическая революция была в первую очередь революцией интеллигенции, - достаточно посмотреть на социальный состав руководства социалистических партий и первого Советского правительства
    Да уж. А вот Ленинвходивший в это правительство похоже считал не так. И кому мне верить, Делягину (2017г.) или участнику событий Ленину (1919г.) : "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации"? Ведь не лакеи же капитала были в  Совнаркоме.

    Или вот Сталин, уже попозже (1937г.) : "Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может".И ведь ни чего не изменилось - продолжают "мнят".

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 13:10 
    Она ориентировала работников и руководителей предприятий не на перевыполнение плана и не на рост доходов (объективно возрождающий капитализм), но на снижение издержек
    Мда, а я, и когда был рабочим и когда ИТР, премии получал почти каждый месяц за преревыполнение плана, а за экономию..., ну было пару раз кажется, счас и не вспомню.

    Вот и получается что что-то,  с реальностью данной нам в ощущениях, у нас с Делягиным сильно разошлось. Кстати, всё чаще наблюдаю, что креативщики, что офисный планктон, не имеющие опыта и поэтому не умеющие сами создать что-то материальное, зато имеют, мягко говоря, очень странные суждения о технологическом процессе, не говоря уже о прогрессе.

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 186 место

    16.10.2017 22:02

    На фото - внучка Голды Меер? оч. похожа

    URL комментария

  • Евгения Гринберг 975 место

    16.10.2017 22:43

    Геннадий, на этом сайте мой фотография, мои имя и фамилия. Но интервью не мое. Видимо интервью давала тезка, а фото нашли в интернете редакторы, которые не знают человека в лицо.Надо посмотреть ан фото внучки Голды Мейер.

    URL комментария

  • STOIK 9 место

    14.10.2017 19:01

    Цитата  автора"По данным платежного баланса Банка России, в III квартале чистый приток «черных», не видимых государству и потому, скорее всего, криминальных
    капиталов (1,7 млрд.долл. в аналогичном периоде прошлого года) сменился
    их оттоком – 4,2 млрд.долл.. За первые девять месяцев года прошлогодний
    приток криминальных капиталов в 0,9 млрд. сменился их бегством в размере
    1,9 млрд.долл.." Деньги бегут! А почему ОНИ(деньги!) могут бежать?
    И вот ответ (решение?!) Другого Автора
    Цитата "«Мы похожи на некую лодочку, которая болтается на этих волнах мирового финансового океана, и мы никак не защищены от этих волн. Нам необходимо срочно вводить ограничение на трансграничное движение капитала. Из стран
    БРИКС мы единственная страна, у которой нет ограничений
    . В Бразилии по-другому устроено, там просто они облагают налогом входящие и выходящие потоки капитала. Это уже вопросы техники, как регулировать эти потоки», — рассказал Катасонов.

    Основа наших несчастий(В СТРАНЕ!) в первооснове своей  имеют неправильно действующую "Денежную политику"!!! Это действие пресловутой"currency board"   и отсутствие  ограничений на трансграничное движение капитала.
    Это "два кита" которые явно не способствуют "поддержке и развитию Страны,а скорее наоборот!

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    14.10.2017 19:21

    "могут ли  капиталы быть вообще иными, чем криминальные?" Точно.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    14.10.2017 22:09

    Знаете, если цифра "забежавших" чёрных денег всего 0,9 млрд.USD, то я в неё не верю, слишком мала. И объяснить  я  её могу только тем, что это - данные самого ЦБ, который чёрные деньги "своих"  здесь вообще как "чёрные" не считал. А это - основная масса  таких  капиталов. 

    URL комментария

  • peskovuriy 972 место

    15.10.2017 06:07

    Недавно наткнулся на блог чувака который накачал тело дома с помощью пояса миостимулятора, в начале не поверили, но решили с женой попробовать. Через неделю были в шоке от результата: помаленьку уходит пузо, вырисовываются кубики, подкачал спину, а жена убрала в талии пару сантиметров. Да и прикол что не надо ничего делать просто надел и включил, да и по времени всего 20 минут в день. Это реально самый ленивый и быстрый способ похудеть и подкачаться, вот тот блог --- https://kachook.blogspot.com

    URL комментария

  • Александр 736 место

    15.10.2017 14:59

    Прочитав название статьи - дальше не имеет смысла вникать .

    1.  деньги - капиталом не являются по определению .  это всего-лишь инструмент , который придумали для управления над наёмным работником . т.е. как тут пишутЬ «небополитики» - забираем себе «энергию» от «привлечённых» работников  и отдаём взамен бумажку ( *деньгу ) ;

    2.  криминального капитала ( не денег , а - капитала ) - не может быть вообще , по определению . т.к. капитал - это основа для построения моделей «управления» ( * и «власти» в том числе ) ;

    3. разделение денег на криминальные и некриминальные - противоречит п.1. т.е. тогда придётся признать все деньги - криминальными изначально . только - взамен этого универсального инструмента ( *«живых» денег ) - ничего « путного» не придумали . и не придумают . отказ от денег в «живом» виде ( пусть хоть глиняные черепки ) - неминуемо приведёт к потере контроля над территорией . т.е. - над населением , которое на данной территории проживает ;

    4. правильно делают что уезжают ( не бегут , а именно -  уходят подальше ... и не от «хорошей» «жизни» )... потому что - никакой эффективной ( * «эффективной ! » , - но не «живодёрной» ) модели на эти самые «капиталы» (* не деньги ! )- «они» выстроить не могут , не умеют ...и , создаётся такое впечатление , что - не хотят вообще .

    URL комментария

  • Пасечник 106 место

    14.10.2017 21:27

    Взвешенный подход.

    URL комментария

  • KonstantinL 134 место

    14.10.2017 21:30

    Они потерпели поражение не потому, что следовали своим идеям, а потому, что начали отступать от них, а к концу 1980-х и вовсе отреклись.
    А ещё перестали жёстко чистить партию от "хороших" и "нужных" людей.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 01:43

    Интересно. Реабилитируются коммунисты в историческом плане. Это хорошо!
    Но вот плохо то, что написано в последнем абзаце. Коммунисты своих ошибок не поняли, а значит, будут и дальше их совершать.
    Опять дешевый трюк с социальной справедливостью. Опять спекулируют на понятии справедливость. Никакой социальной справедливости быть не может. Есть лишь справедливость, которая является соответствием деяния и воздаяния: заслуг и вознаграждения, преступления и наказания... Если об этом соответствии ничего не говорится, то ничего не говорится и о справедливости.

    Можно говорить о социальной поддержке, о социальных субсидиях, о социальной помощи, но к справедливости это отношения не имеет.

    Подменяя понятия, нельзя понять, что происходит.

    Главная ошибка коммунистов - это идеология смертников (материализм). Смертники никогда не будут работать на будущее, по крайней мере, достаточно долго. Рано или поздно, приходит понимание "жизнь одна", и поэтому ее нужно прожить... хорошо, богато и с удовольствием. И если у власти такая возможность есть, то она ее не упустит, поэтому коммунисты, если придут к власти (это вряд ли), опять отступят от своих идей.

    Пока у человечества не появится светская наука с постулированием факта бессмертия сознания, ничего хорошего на Земле не будет. А если такая наука появится, то ученые быстро поймут, что справедливость - это закон природы. Именно поэтому понятие справедливости лучше не дискредитировать всякими "социальными справедливостями" и "справедливость у каждого своя". Пока что у людей у каждого своя несправедливость. Поэтому и живем соответственно.

    URL комментария

  • Wiscola 246 место

    15.10.2017 04:36

    Насколько я понял, это интервью с Сергеем Черняховским.

    URL комментария

  • ильин 91 место

    15.10.2017 06:44

    Прочитал статью и как в молодости побывал.
    То- ли конспект лекции по истории партии, то- ли слабенький реферат по истмату.
    Старые песни- только на новый лад.
    Было- же время на изучение новых исторических и пр. данных, на  анализ и вывод из них.- Столько лет прошло.

    Если эта статья- уровень Изборского клуба, то тем хуже Изборскому клубу.

    URL комментария

  • прохор смирнов 797 место

    15.10.2017 08:08

    Заголовок лукавый: он как-бы создает ауру законности для переворота 1917го. А вот иная "аура" для этой партии. В 17м году в России коллапсировал царский режим, который был обречен исторически. Еслибы не война и если-бы в зимнем был сильный и решительный монарх, царизм пал-бы позже. 
    История не знает примеров того, что власть "упала" и никто не хочет ее брать. Тем более в такой богатой стране как Россия. За власть всегда идет острая борьба потому что это ВЛАСТЬ. 
    Отказываясь проводить давно перезревшие политическиеи экономические реформы, подавляя развитие гражданского обпества, монархия сделала революцию неизбежной. А в таких революциях побеждают те, для кого цель оправдывает средства. Что и произошло.
    Так что название (да и содержание) статьи можно было-бы изменить на такое: Большевики пришли к власти потому, что они видели вызов истории для себя в том, чтобы захватить власть любой ценой.
    Интересный вопрос (Упс - чуть не сказал "реторический") под конец комментария: а извлекли-ли мы урок из нашей собственной истории?

    URL комментария

  • Пан Вотруба, счетовод 44 место

    15.10.2017 08:52

    Совершенно согласен - очень обтекаемые формулировки, как бы кого конкретного не задеть и не обидеть.

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 10:47

    Да, конкретики маловато. Думаю, мы напрасно ждем каких-либо разворотов во власти. Скорее всего нужно открывать самое широкое обсуждение об отношении к собственности. Особенно об о собственности на полезные ископаемые - вплоть до всероссийского референдума. Все едино, доходы от них на нашу экономику не работают, эти деньги даже не остаются в России.  

    URL комментария

  • Неаполь Скифский 42 место

    15.10.2017 11:14

    Нох айн маль. Организаторами и идейными вдохновителями социалистического переворота действительно могут быть миллионеры (Фидель Кастро e.g.).  Но на соцпереворот население согласится ("низы не хотят жить по старому ©") только если между собой (в пределах одного имущественного слоя-класса) нечего делить, т.е. существует относительное равенство или общее падение уровня жизни.

    И главное, социализм показал, что самое уязвимое его место - руководство страной. Роль личности при социализме на порядок выше чем в размытой и поделенной между группами влияния капсистеме.

    URL комментария

  • reper 64 место

    15.10.2017 11:44

    Понемногу обо всем юбилейном, как и положено в преддверии.. Но как то все больше цитат из учебников истории, а не трудов историков - ведь прошло, поди 100 лет, можно и проанализировать.
    Похоже на шторм в бассейне города Изборска - кто его замечает, на ком он отражается, даже Давос, Санк-Петербурх и Москва больше влияют на мнения граждан.
       Про Матильду сказано также общо, некая оценка, что мол плохо всем и Учитель хитрый. Но та Матильда, несколько приземляющая небесное и святое, точнее попытки сделать монархию таковой,  не идет ни в какое сравнение с другими "шедеврами" по случаю, то есть к 100 летию октября. Нет ни одной новой картины ни про Ленина, ни про Сталина, зато есть новый фильм "Троцкий". Зачем? Очень простое объяснение - новая, точнее все еще новая власть,  властители умов и денег не устают доказывать, что перевернули Россию еще раз не зря, вот мол как все было, а Вы говорите. Самое удивительное в методах убеждения. У Сталина было просто: Жить стало лучше, жить стало веселее, и чем Виссарионыч был не прав. Цены снижались, блага все больше народу доставались, в мире все больше государств принимали социалистический выбор. Вместе с Китаем, а потом и Индией, помнящей колониальную жизнь не по книгам, получался не слабый такой лагерь, котрый Сталин видел и шел к нему, к победе коммунизма во всем мире. Ведь по Ленину и Марксу переход в коммунизм происходит в развитом технически обществе. Капитализм, обеспечив технический уровень становится тормозом общественного развития и уступает мирно или не мирно бразды коммунизму, или строю устанавливающему такие законы, которые удовлетворяют ВСЕХ. Так думали и предполагали в то время, менее 50 лет после революции. А сегодня никто и не думает передавать эти самые бразды, наоборот, изо всех сил убеждают народ и самих себя опять же словами Ленина: Правильной дорогой идем, господа-товарищи. Господа то может и правильно идут, а вот товарищам, как и до революции дорога закрыта. И любые красивые слова, не предполагающие изменения общественного строя есть обычный  оппортунизм.

    URL комментария

  • Алексей Булатов 14 место

    15.10.2017 14:11

    Ладно...я не про тех..которые живут по принципу..."маловато будет" и не про агентов...а про адекватных, которые не в силах даже влезть в сегодняшнюю ипотеку. Алчные не в счёт.

    URL комментария

  • KonstantinL 134 место

    15.10.2017 17:27

    Очень любопытно, кого Вы называете идеалистами. Просящееся значение из словаря (противопоставление идеализм-материализм) явно не соотвествует Вашим представлениям об идеалистах. Так кто они?

    URL комментария

  • Валерий 165 место

    15.10.2017 18:01

    Не рвите себе сердце..Он прекрасно понимант о чем пишет.Просто есть задача убедить слабых в том,что капитализм плох,но других вариантов быть не может.Скоро уйдет поколение,обладающее памятью о СССР,а молоденьких легче дурачить.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    16.10.2017 07:44

    ---"Парфюмер закончил предсказуемо"---

    Согласен с Вами. Все парфюмеры только о парфюмерах и могут говорить.

    Ну давайте о Вашем одеколоне поговорим.
    Фурсов вообще что предлагает сделать практически в политическом, законодательном, идеологическом или экономическом плане, чтобы лично мне было хорошо?

    Видимо, непрафюмер должен думать не только о себе, но и обо мне?
    Что скажете, непредсказуемый?

    URL комментария

  • Неаполь Скифский 42 место

    16.10.2017 10:03

    Проще надо смотреть на жизнь. Проще. Меньше философии. Читайте "Лестницу в небо". Никаких меченосцев нет, есть кланы и жажда власти наверху. Внизу - борьба за выживание. Пять тысяч лет без изменений.

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 186 место

    16.10.2017 10:04

    Цитата: Изборский клуб от 14.10.2017 20:31 

    Большевики победили, потому что ...
    После такого авторского заголовка точно последует туфта

    Во-1-х, в 37-38г  т.н. большевиков ликвидировал Сталин, сколько у него получилось

    Во-2-х, и СССР давно ликвидирован

    URL комментария

Самое обсуждаемое