Почему «независимые» СМИ не пишут о том, что ЦБ «украл» триллионы?

Форумы

Темы форума

Глава МЭР назвал демографическую ситуацию в России катастрофической 31
7240

Фонтанка

25.09.2017 22:13  6.5 (15)

Удар по Америке: сланцевая революция захлебнулась 15
9812

Газета.ru

06.10.2017 11:59  6.9 (22)

Статистика: на Украине число тех, кто относится к России хорошо, растет стремительно 4
10100

Редакция Делягин.ру

06.10.2017 12:40  7.9 (25)

Публике не говорят правду о том, что действительно произошло в Лас-Вегасе. 40
12050

Малюта

05.10.2017 09:23  9.3 (42)

При обысках в кабинете Улюкаева нашли песо, рупии и золотые монеты 22
4563

Pasmi.ru

05.10.2017 13:40  6.9 (17)

Три бунта «нетехнократичных» элит 1
2480

Накануне.RU

06.10.2017 14:07  7 (17)

Почему не растет российская экономика 5
1565

Сергей Глазьев

29.06.2017 13:35  9.8 (10)

Россия — США: точки соприкосновения 2
4588

Редакция Делягин.ру

04.10.2017 13:00  7.1 (8)

Шесть особенностей эпохи дезинформации 17
3813

KELLY BORN

04.10.2017 09:57  6.3 (14)

О Валерии Соловье 38
23818

Редакция Хазин.ру

12.09.2017 14:11  8.5 (62)

Теории Кузнеца и Пикетти: Неравенство в России будет только возрастать 19
4551

Толкователь

03.10.2017 16:08  9.3 (26)

Василий Симчера: Чиновники обходятся народу все дороже 13
3223

Изборский клуб

05.10.2017 09:21  8.5 (21)

Анализ движения котировок нефти Brent и другие новости 9
4395

Александр Хуршудов

02.10.2017 15:56  9 (18)

Мы подарили Европе свободу или потеряли собственную безопасность? 2
5379

Редакция Делягин.ру

05.10.2017 14:03  7.3 (12)

Реакция Мадрида подогрела желание Каталонии отделиться 1
815

РИА Новости

06.10.2017 11:18

Обслуживание госдолга США 8
3955

Павел Рябов

04.10.2017 11:22  9.2 (12)

Россия, которую мы обретаем: сырьевой экономике нужна царская власть 78
5120

Публицист.ru

02.10.2017 09:35  8.3 (37)

Слезаем с «иглы» или возвращаемся в «нулевые»? Почему доля нефтегазовых доходов в бюджете упала 1
1405

Накануне.RU

06.10.2017 09:57  7.6 (5)

Иск физлица к АФК «Система» на 133 млрд рублей как попытка заставить государство работать в интересах государства 12
5593

Коммерческие вести

05.10.2017 14:29  8.8 (43)

Китай ждет открытого конфликта с США в Южно-Китайском море 6
7854

Редакция Делягин.ру

05.10.2017 12:00  8.4 (23)

Актуальные комментарии

  • Саша Шустов 130 место

    18.10.2017 15:23

    ---"Но у вас верующих подобные принципы существования не рассматриваются, поскольку вы считаете разум злом."---

    Какого черта Вы сочиняете чепуху обо мне? Разум я считаю исключительным благом (добром). Я не религиозен. Более того, многие меня называют атеистом, потому что я считаю, что выше Бога стоит объективный Закон. Именно поэтому существует объективная наука. Я вообще считаю, что ответственный человек не имеет права иметь какую-либо веру. Вера - это вера в чужие слова (мысли), но эти мысли могут быть алогичными, противоречивыми и вредными.

    Каждый ответственный человек в своих знания должен иметь лишь:

    1. Истину.
    2. Решения (осознанный выбор).
    3. Апирию (осознанный пробел в знаниях).

    Никакой веры человек иметь не должен. Человек должен все понимать, и верить ему ни к чему.

    URL комментария

  • Эдя Псковский 16 место

    18.10.2017 14:48

    Я не сказал, что мозг капитал. Я указал на общественный механизм, который  делает его капиталом. Так же как уголь делает товаром общество. Вы меня нагло переврали и теперь обвиняете в ошибках. Так и хочется спросить об украинских корнях.

    URL комментария

  • srha 64 место

    18.10.2017 17:07

    А где я писал Цитата:  Эдя Псковский от 18.10.2017 14:48

    что мозг капитал
    Дефис между словами в русском языке ставится и  в других случаях, например "Вместо хлеба — камень", именно в подобном ключе я и употребил - лень было прописывать всю вашу конструкцию. Жаль, что вы этого не поняли, в дальнейшем с вами буду более аккуратен. Но вот где я вас в ошибках обвиняю? Ни где, я вас не обвиняю, а показал противоречие ваших домыслов марксизму. И для этого я привел соответствующие цитаты и определения. И в доказательства свои не включаю, в отличие от вас, и мягко говоря, националистические заморочки, они мне не нужны.

    Так и хочется спросить МЛХ, а подобные, не прямые, я бы даже определил как интеллигентские, оскорбления Вы разрешаете на своем сайте? Ведь цветут пышным цветом...

    URL комментария

  • Sergej D D 92 место

    18.10.2017 17:14

    Ну тогда вынужден принести вам свои извинения :) Мне почему то показалось, что вы отстаиваете другую точку зрения.Кстати: все люди имеют какую нибудь веру. "Одни верят что бог есть, другие верят, что бога нет. И то и другое недоказуемо."  Это цитата ;)

    URL комментария

  • Олег Александрович 13 место

    18.10.2017 17:14

    1. Это мое мнение, я не китаевед. Собственно, это больше мнение Девятова, я с ним в этом вопросе согласен.
    У меня нет высокомерия Белого Человека (это для США актуально, но не для России).
    Как Вы меня ловко приписали к русским православным антикоммунистам ))
    Русский -да, православный -да, что касается антикоммунизма, всего лишь не верю в реинкарнацию коммунизма в России. Коммунистом я никогда не был, как впрочем и комсомольцем.
    А кем считаете себя Вы? Выскомерным Белым Человеком, фанатичным атеистом и коммунистом (интернационалистом)? Очень похоже! ))
    2. Взлёт Китая впереди, и это мы с Вами еще увидим, нравится нам это или нет.  К успехам Китая я отношусь без радости, скорее с опасением.

    И еще, Вы зря пытаетесь меня троллить на религиозную тему: я намного менее радикален, чем мои знакомые - баптисты. Веру свою никому не навязываю, всего лишь говорю, что при ЛЮБОМ строе интересы верующих должны учитываться властью. Под словом "учитываться" следует понимать, как минимум отсутствие запрета крупнейших церковных деноминаций (всех конфессий!) и свободу вероисповедания.

    URL комментария

  • Денис 109 место

    17.10.2017 17:42

    Вот интересный момент - общественная собственность-понятие обтекаемое и не точное, как и понятие общества в этом загвоздка идеи, если нельзя определить собственника  собственность превращается в нечейность с соответствующими последствиями - захирением, разграблением и т.д. В СССР фактически функцию собственника  взяло на себя государство, что тоже закончилось парадоксально: народ стал считать себя нищим -никто в девяностых годах не считал заводы, своими поэтому их и прихватили ушлые люди... Так что надо работать над ошибками и дать четкую формулировку понятию "общество"  определить его границы, полномочия, меры и методы воздействия на собственность.... пока этого понимания нет мы будем наступать на те же грабли...

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 6 место

    17.10.2017 18:36

    В моем представлении, борьба большевиков против буржуинов, это что-то вроде борьбы Добра со Злом. Конечно, хочется, чтобы Добро победило. Однако, кто же даст гарантию, что Добро обязательно победит? 

    URL комментария

  • Саша Шустов 130 место

    17.10.2017 21:45

    Прям лет тридцать пять скинул, пока читал. Ностальгия, хорошо было... да сплыло.
    Нет больше пролетариата, весь испарился. На заводах роботы работают, да пару операторов.

    Пора переписывать "большевизм", пролетариата нет... :(
    Но было хорошо... профукали всё.

    Теперь модно про инженерный класс говорить, раз с пролетариатом ничего не вышло.
    Но с инженерами дело сложней, у них башка есть, их лозунгами "все компьютеры инженерам!" не заманишь. Да и нет у них единой мысли, каждый о своём думает проекте инженерном.

    URL комментария

  • Kurt 19 место

    18.10.2017 09:25

    Цитата: Илья Белин от Вчера в 16:00  

    Когда пролетариат берет Власть в свои руки, то находясь в рамках буржуазного общества, он вынужден «играть» по «правилам игры» буржуазного общества.
    И здесь у пролетарского государства 2 варианта действий:
    -  "за 30 лет пройти путь, который капиталистический мир прошёл за 500 лет"  и выйти на такой социально-технологический (не путать с технократическим!!)-экономический-хозяйственный уровень, на котором любые потуги капиталистов будут напоминать пук в воду (пузырей много, а толку????). это вариант и пытался , видимо, реализовать И.В. Сталин. Но капиталисты быстро просекли чем им это грозит и быстренько организовали  вторую мировую войну. а на войне как известно год за три, то и за пять, т.е. война отняла у проекта Сталина лет 15-25. Да в военной области был прорыв, но остальная "жизнь" упала в пропасть.
    - "Северная Корея", (мы за мир и не распространение  ядерного оружия и вообще против насилия, но ядрённую дубину делали и будим делать -только всё молча и без разговоров). Что получится скоро увидим.
    Цитата: Илья Белин от Вчера в 16:00  
    - общенародная форма собственности – есть социалистическая форма собственности.
    А вот с эти как раз и проблема. Про "государственное значит ничьё" я уж промолчу. А вот про отношение индивидуума к "социальной собственности" все имеющие глаза могут убедиться сами: курение и окурки на улице; свалка отходов, своего любимого железного коня, в ближайший овраг; а верх крутизны это поставить "сиротскую хибарку в 2 этажа" и вывести канализацию в ближайшую реку или овраг   и туда же сваливать мусор (для поддержания стерильной чистоты на усадьбе).Цитата: Илья Белин от Вчера в 16:00  
    решение национального вопроса в рамках теории областной автономии.
    Решить этот вопрос можно только тремя способами: биологическим - "закон тайга медведь прокурор"; имперским; державным. Я уже как-то писал про это здесь.
    Как мне кажется, советская система ошибочно  делала упор только на пропаганде светлого будущего, а следовало бы ещё постоянно и непрерывно тыкать буржуев мордой в их дерьмицо начиная от религиозных войн и "инквизиции", до "огораживания в Англии" и "коллективизации в США", ну и конечно как забыть поливание напалмом  Вьетнама. Хотя думаю это и сейчас не поздно было бы сделать. Интернет в этом может очень помочь. Главное делать это на языке буржуев (английском, немецком, французском и т.д.)

    URL комментария

  • Денис 109 место

    17.10.2017 19:35

    Спасибо за разъяснение. Я внимательней ознакомлюсь с этими понятиями.Но как мне представляется даже с понятием народ не все ясно т.к. нет у народа явных органов  принятия решений, материального воздействия и управления, да народ их может сформировать в виде государства, вождя, войска, управляющих, вече,но сформировать как отдельную часть  себя. Т.к. народ  (на мой взгляд) понятие духовное, ментальное и взаимодействовать на прямую с материальными объектами такими как собственность он эффективно не может. В принципе частная собственность по сути является народной - народ владеет ей опосредованно через частных лиц (конечно в большей степени с этой собственностью может взаимодействовать сам собственник и гораздо в меньшей все остальные...) В общем считаю что в таком случае нужно определятся именно с  оптимальной формой органов взаимодействия с собственностью, а их большевики не придумали и в конце концов пришли фактически к государственной форме собственности... 
    Короче хотел сказать, что народ(общество) и собственность имеют столько же точек взаимодействия как электричество и вода, понятие "общенародная собственность" (на мой взгляд) звучит примерно также как "электрическая вода".  Конечно это всё звучит как демагогия, но проблемы у большевизма были и судя по срокам существования эти проблемы гораздо серьезней чем проблемы капитализма. И их нужно решать т.к. эта идеология думаю  далеко не раскрыла свой потенциал, но и наступать на одни и те же грабли не нужно...

    URL комментария

  • brimal 27 место

    18.10.2017 11:59

    Определение коренного народа,пож-та.
    А потом можно продолжить,Особенно в части производств.

    URL комментария

  • Денис 109 место

    18.10.2017 12:02

    Вы предлагаете простится с Уралом, Сибирью и Дальним Востоком? Сразу предупреждаю, что любые оправдания на тему что эти регионы России являются исконно русскими или то что коренные народы этих территорий влились в русский народ, могут привести и в США. Да и вообще как измерить у кого корень коренней?

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 15:51

    Владимир, относительно общенародной формы собственности, посмотрите здесь.

    https://newsland.com/community/129/content/obshchenarodnaia-sobstvennost/4790531

    Относительно деления людей на коренное и не коренное население, это путь в некуда. Это путь к разжиганию национальной розни. Национальные отношения должны строиться на принципах теории областной автономии. Тогда и в голову никому не придет решать кто коренной, а кто не коренной народ. Не важно какой национальности рабочий, итр или служащий. Важно, что все они, вне зависимости от своей национальности эксплуатируются буржуа.

    Соответственно буржуа очень заинтересован, чтобы пролетарии разных национальностей начали грызть друг друга. Тогда и проблемы социального характера, порождаемые частной формой собственности можно перевести в проблемы национального характера, под лозунгом "во все виноват не буржуй, а этот "понаехавший".

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 00:11

    Цитата:  Саша Шустов от 17.10.2017 21:45

    Нет больше пролетариата, весь испарился


    Не стоит повторять глупости буржуазных идеологов. У них задача промыть Вам мозги навязав Вам их видение окружающей нас действительности. Посмотрите здесь, может это Вам поможет понять, что же такое пролетариат в марксизме.

    https://aurora.network/forum/topic/53769-proletariat?session_id=i2epr4ef37fqp9fm6ae3nskc55

    URL комментария

  • brimal 27 место

    18.10.2017 11:31

    В случае средств производства в чем личная собственность отличается от частной?

    URL комментария

  • Владимир Маркив 28 место

    18.10.2017 14:53

    Собственность народная, но право на использование даётся только на общее для всех благо и только посредством делегирования полномочий на управление долей общей собственности.

    На основании конституции, в которой говорится о народовластии, любая сделка в отношении общественной собственности в  продаже кем-то, когда-то, кому-то является ничтожной, поскольку была проведена без ведома и согласия на её осуществление, народа, который является исконным владельцем имущества на своей территории.

    Это как если бы на территории вашего дома ваш родственник начал бы продавать ваш урожай или имущество без вашего ведома.

    URL комментария

  • Саша Шустов 130 место

    18.10.2017 01:09

    ---"Посмотрите здесь, может это Вам поможет понять, что же такое пролетариат в марксизме"---.

    Зачем мне там смотреть? У нас в городе были три больших завода. Там более 2000 рабочих. Это была сила!

    Теперь этих заводов нет. На тех предприятиях, которые есть сейчас, работает не более 150 человек  в каждом, но они между собой не общаются и, в общем-то, не хотят общаться.

    Никто мне не навязывает видение окружающей действительности, разве что, кроме Вас. И я прекрасно знаю настроения людей, всем власть не нравится, а Путин большинству нравится. Какой тут может быть пролетариат? Против кого он пойдет? Против власти? А Путин - не власть?

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 09:42

    Цитата:  Саша Шустов от 18.10.2017 01:09

    И я прекрасно знаю настроения людей, всем власть не нравится, а Путин большинству нравится. Какой тут может быть пролетариат? Против кого он пойдет? Против власти? А Путин - не власть?


    На Руси так было всегда - хороший царь и плохие бояри. Но практика показала, что "хороший" царь остается "хорошим" до первой крови. Хочет того ВВП или нет, но ухудшающаяся социально-экономическая действительность выведет людей на улицу, и тогда, ради сохранения свой Власти ВВП прольет кровь. Как только он это сделает имидж "хорошего" царя в глазах масс будет потерян. Отсюда и лозунг текущего момента, "чем хуже, тем лучше".

    URL комментария

  • Саша Шустов 130 место

    18.10.2017 10:04

    Я это пониманию. Но народ подсознательно понимает и другое, а именно то, что всё уже перепробовали, а результата нет. Свергали царя и буржуев. Свергали большевиков. И что?

    Народ не дурак, у него в голове есть совершенный механизм - естественный интеллект, и если человек не может осознать какие-то принципы, то интеллект действует как неосознанная интуиция.

    Все спрашивают "А кого ставить вместо Путина???" А некого!!! Все уже у власти побывали, включая большевиков, а толку нет. Не поднимется народ! Нет новой идеи, в которую поверят массы. Вернее, такая идея есть, но и Вы лично будете всех удерживать от ее распространения и реализации, чтобы поддержать высокое мнение о самом себе, будто у Вас правильная идея.

    Большевизм уже был!!! Вы просто это осознайте и признайте! Если не найдете принципиальной ошибки в своих идеях, то они сработают так же, как уже однажды сработали.

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 10:34

    Не помню, какой по счету у Королева была ракета, которая наконец-то взлетела. Но это была явно ни первая, ни вторая и даже не третья. Вы скажите это техника, хорошо перейдем к вопросам социальным. Вспомните череду буржуазных революций во Франции. Сколько их там было, пять или шесть, пока капитализм наконец-то не похоронил феодализм во Франции окончательно. Советский Социализм это только вторая попытка человечества похоронить капитализм. Первая, Парижская Коммуна, продержалась год. Вторая попытка продержалась 70 лет. Дело за третьей попыткой. И эта третья попытка, надеюсь будет последней, которая окончательно похоронит капитализм. 

    Выше, в комментариях я уже сказал, что идеи социализма не являются фантазиями каких-то гениев, будь то Маркс, Ленин или Сталин. Идеи социализма черпаются людьми из окружающей их действительности. И гений Маркса, Ленина, Сталина заключается в том, что они смогли в окружающей их практике увидеть эти идеи и описать их. Крах Советского Социализма предоставил нам колоссальный материал, который представители коммунистической идеологии должны осознать, и осознав их сформулировать теорию построения социалистического общества. В принципе, именно этим я и занимаюсь.

    Поэтому не стоит опускать руки, будущее за большевизмом, за идеями, которые за 13 лет нашу страну из отсталой аграрной страны превратили в индустриальную державу со второй экономикой в мире и первой в Европе. И этот колоссальный актив общественного устройства сидит в нас, в нашем народе. Его только нужно разбудить и соответствующим образом организовать. Не боги горшки обжигают. Все делают люди, не машины, не роботы, не компьютеры, а люди и только люди.

    Бытие определяет сознание. И только ухудшающееся бытие способно снять  пелену оболванивания, которую на сознания нашего народа навесила буржуазия. Соответственно, ухудшающееся бытие заставит население страны искать ответы на волнующие их вопросы. А значит сознание масс будет готово воспринять новые идеи. И задача большевиков предоставить массам эти идеи. А это большевики смогут сделать только при наличии пролетарской революционной партии. Поэтому главная задача современного большевизма - это его консолидация. И инструментом такой консолидации выступает теория построения социалистического общества. Как видите, все друг с другом связано.

    Отсюда основной лозунг текущего момента, "чем хуже, тем лучше".
     

    URL комментария

  • Саша Шустов 130 место

    18.10.2017 10:47

    Может, Вы удивитесь, но я в душе коммунист, я хочу всеобщего счастья и изобилия, хочу решения всех проблем, хочу разумных и человеческих, а не рыночных отношений.

    Дело в том, что я знаю, как построить коммунизм, видимо, я больше всех хочу построить коммунизм, поэтому и получил результат. Я даже знаю, как попасть в коммунизм в одиночку, но я же коммунист! Мне нужно, чтобы всем было хорошо. Поэтому я имею право критиковать других. У меня есть альтернатива...

    Но поговорим о Вашем.

    Назовите главную ошибку, которая привела большевиков к поражению? Ракеты полетели потому, что все ошибки были исправлены.

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 13:00

    Цитата:  Саша Шустов от 18.10.2017 10:47

    Назовите главную ошибку, которая привела большевиков к поражению? Ракеты полетели потому, что все ошибки были исправлены.


    Отсутствие теории построения социализма.

    Данная теория включает в себя, а) теорию собственности; б) теорию свободы; в) теорию периодизации этапов построения социализма. В конкретном случае теорию построения второй фазы государства Диктатуры Пролетариата.

    Это основное. Отсюда и слова И. Сталина, "Без теории нам смерть, смерть, смерть".

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 12:31


    Цитата:  brimal от 18.10.2017 11:31

    В случае средств производства в чем личная собственность отличается от частной?
    https://aurora.network/forum/topic/53615-kapital-i-tri-ego-opredelenija?session_id=08dip7jc234m1ki8setvushjt3

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    18.10.2017 12:53

    Цитата:  Денис от 18.10.2017 11:54

    Общем я именно это имел ввиду когда утверждал что частная собственность по сути является народной


    С Вами трудно общаться, так как Вы, судя по вашим комментариям, тексты просматриваете, но не читаете. Поэтому, все же читайте внимательно, то что собираетесь оппонировать.

    Обратите внимание, в тексте дважды упоминая частную форму собственности, я дважды сделал уточнение, "не путать с личной формой собственности". И что же Вы мне здесь под личной формой собственности начинаете вновь протаскивать частную форму собственности? Или это ваша глупость, или Вы просто включаете дурку буржуазного идеолога, как говорится, не мытьем, так катанием.

    Цитата:  Денис от 18.10.2017 11:54
    Здесь я тоже вижу серьезный недочет  провозглашать в качестве цели материальное благосостояния будущих поколений не верный ориентир


    Не хочу Вас обидеть, но здесь мне Вас становится жалко, если для Вас цветущая страна и счастливые люди - есть материальный ориентир. Тогда Вы явно на мир смотрите через очки буржуазного хапуги, для которого счастье это возможность набить собственные карманы. Денис, мир относителен, поэтому не стоит свои глупости переносить на все человечество, и тем более буржуазные глупости на сознание пролетариата.

    URL комментария

  • Владимир Маркив 28 место

    18.10.2017 13:56

    Коренной народ, тот, чьи предки и предки предков проживали на данной территории являются носителями языковой группы и сохранённого культурного наследия. 

    URL комментария

Самое обсуждаемое