Триумф доли

Небополитика

Триумф доли

Андрей Девятов

1855

Форумы

Темы форума

Большая Игра - 2 26
12303

Школа здравого смысла

16.08.2017 10:02  7.8 (21)

Большая игра – барабаны войны и война барабанов 33
15194

Андрей Девятов

12.08.2017 10:19  8.9 (43)

Порог измены 96
82830

Экономика и Мы

15.08.2017 12:44  7.3 (1083)

Пир во имя чумы 31
13569

Елена Сальгеро

12.08.2017 11:00  9 (78)

Дурилки картонные 17
6361

Андрей Куприков

16.08.2017 07:50  8.2 (36)

Конгресс США пошел по стопам Медведева и Набиуллиной 19
19355

Делягин Михаил

29.07.2017 22:07  7.7 (109)

Муки возвращения к цивилизованным нормам 3
3647

Редакция Делягин.ру

Сегодня в 10:29  9.7 (16)

Цифровая колонизация и закон Старджона 29
6148

Игорь Ашманов

16.08.2017 16:25  7.9 (68)

Большое гражданское общество 16
3716

Александр Щипков

14.08.2017 23:13  8.8 (12)

Россия ответила на предновогодний демарш США; ждать ли ответа на новые санкции? 4
6660

Михаил Делягин

03.08.2017 10:28  6.1 (37)

Советы бизнесменов Трампа разбежались 6
4167

Financial Times

Вчера в 18:18  9.1 (8)

Захват СМИ в цифровую эпоху 5
632

Anya Schiffrin

Сегодня в 08:54  2 (3)

Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские? 22
13905

Редакция Хазин.ру

05.08.2017 08:38  8.4 (128)

О различии стратегий в лагере антиимпериалистов 7
4032

Кирилл Рычков

Вчера в 17:48  9.3 (26)

США могут проиграть Китаю в экономической войне 30
5787

REGNUM

Вчера в 09:15  8.5 (13)

Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его 20
5776

Михаил Делягин

15.08.2017 10:09  8.1 (55)

Чудеса, магия и прочие фокусы 29
2134

Андрей Куприков

14.08.2017 10:53  8.6 (17)

Если покопаться 96
9874

Андрей Куприков

12.08.2017 15:30  8.5 (89)

У россиян отбирают право на дачи 20
18151

Андрей Захарченко

15.08.2017 22:04  8.5 (70)

Почему при социализме сексуальная жизнь женщин была лучше 15
3989

Inopressa

14.08.2017 23:11  6.6 (17)

Актуальные комментарии

  • Сергей Титов Член клуба

    16.08.2017 17:46

    Игорь Ашманов человек и сам по себе авторитетный и пишет правильно, но слегка однобоко.
    И однобокость заключается тут в слове "Суверенитет"
    Вот есть например язык программирования Python - разработан в Голландии. Бери и пиши.
    Другой чел написал язык Perl.
    Oracle поддерживает язык программирования Java
    Есть операционная система Linux - написал финский программист Линус Торнвальд (если не ошибаюсь)
    Это примеры того, что есть на Западе новаторский почти миссионерский дух и не замечать его нельзя.
    У нас тоже есть свои герои: Yandex, 1С, Касперский, Abbyy Они частные.

    А как государство, раз уж "Суверенитет"?
    Хотели написать Технологическую платформу - проект погиб.
    В чем у нас заключается суверенная информатизация: Яровая, компьютерный титан Федеральной налоговой службы, поголовная чипизация коров, пчел и оленей в тундре, Платон, ЕГАИС, ГИСМ, онлайн-кассы и т.п. а по сути это цифровой концлагерь.

    И тут из двух зол предлагают выбирать меньшее. Но русский человек должен послать обоих к такой-то матери.

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    17.08.2017 09:46

    Мы можем так запутаться в терминологии. 
    Какой Зюганов коммунист, такой же как и Чубайс либерал.
    Остались только вывески, а цирк давно уехал.

    URL комментария

  • Дмитрий ГОСТЬ

    17.08.2017 10:10

    +В рамках этой ситуации, в рамках этой традиции, авраамической, конечно, невозможно было говорить о банках, как об институтах, поддерживаемых законом, (ростовщики были, а банков не было)+

    Ну что Вы такое говорите, Михаил Леонидович? Вы никогда не слышали о банках Барди, Перуцци, Медичи? Это XIII-XV вв.!

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    17.08.2017 12:36

    Уже в XIII веке банки были в любом сколь-нибудь крупном итальянском городе. «К 1250 году в каждом большом итальянском городе было не менее дюжины крупных торговых и банковских фирм; в одной Флоренции их на­считывалось 80»

    Более того
    Денежные капиталисты в Древнем Риме имели разные названия. Чаще всего их называли менсариями (лат. mensa – стол) – банкирами, которые занимались торговлей деньгами. Они принимали денежные взносы и вы­давали займы. Помимо них были еще аргентарии (лат. argentari – деньги), которые помимо приема вкладов и выдачи ссуд занимались также безна­личными расчетами между своими клиентами. Примечательно, что в Древ­нем Риме проводились уже записи по счетам клиентов, обслуживавшихся в одном банке, что позволяло им обходиться без наличных денег при взаим­ных расчетах.

    Катасонов В. Ю. "Капитализм.  История  и идеология "денежной  цивилизации"

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    17.08.2017 14:20

    Допустим. Но почему закончился, если всё стояло на своих правильных местах? Или уже не всё?

    URL комментария

  • Сергей Мищук Автор

    17.08.2017 15:14

    Понимаемый как право любого человека выбирать для себя ценностную базу и в любой момент произвольно ее менять.
    1. Отнюдь не любого и не выбирать, но выводить из области веры в область рационального мышления и подвергать ревизии и пересмотру. Но сообща с участниками процесса.
    2. В любой момент, но не каждый момент, а достаточно редко и по необходимости, признаваемой сообща пусть даже и под силовым давлением части сообщества на остальную его часть.
    Таким образом, на самом деле речь идет о выводе ценностной базы из области веры в область рационального мышления. Следствия могут быть серьезные, но не описываемые столь любимой МЛХ формулой.

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    17.08.2017 18:45

    С таким же успехом можно сказать - коммунизм это власть КПСС. Станет ли из такой формулы понятна суть коммунизма?

    Для либерализма, действительно, ключевое слово "свобода". Но это не только право "любого человека выбирать для себя ценностную базу". Но еще и право иметь мнение если не обо всем вообще, то по крайней мере обо всем относящемся к делам его страны. Свобода слова.

    Причем это право разделяется практически всеми идеологиями, а не только именно либеральной. Единственно кто выступил против этого права были Энгельс и Маркс:

    Подобно тому как в современном государстве предполагается, что каждый гражданин способен судить обо всех тех вопросах, по которым ему приходится подавать свой голос; подобно тому как в политической экономии исходят из предположения, что каждый потребитель является основательным знатоком всех тех товаров, которые ему приходится покупать для своего жизненного обихода, — подобно этому теперь считается, что и в науке следует придерживаться такого же предположения. Свобода науки понимается как право человека писать обо всём, чего он не изучал, и выдавать это за единственный строго научный метод.
    То есть создавая свое учение они впервые поставили научный метод выше свободы слова. И противопоставляли свое учение всем идеологиям, считая их извращенным, ложным сознанием: "Возьмем мир таким, какой он есть, не будем идеологами...".

    Это не столько противопоставление либерализму или какой-то конкретной ценностной базе, сколько противопоставление идеологическому словоблудию, которое какую бы ценностную базу не имело, на практике превращается в ширму за которой скрывается диктатура элиты.

    Что такое "нелиберальный дискурс"? Каша из любых идеологий? Вплоть до, как вы сказали, фашисткой: "...как христиане, они нам ближе, чем сатанисты-либералы". Ну если мы хотим построить православный фашизм, наверное это вариант. Правда меня лично он не устраивает никак. Или это научно-рациональный дискурс, когда научный метод ставится выше свободы слова.

    Сколько хороших идей, что управленческих , что экономических, что социальных увязло в словесном болоте! В том числе и либеральных, кстати.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.08.2017 09:48

    Интересная точка зрения от Совета по внешней и оборонной политике. Но в ситуации есть один неучтённый автором нюанс.
    Американцы на корейском полуострове по рукам уже  один раз получали. Конкретно от китайцев.
    Поэтому на этот раз можно получить не по рукам, а  по голове.  Правда, типа не от китайцев, а от корейцев.
    Никто ведь не знает, на что реально готовы китайцы, что бы не потерять в  будущей войне очередные то ли  тридцать, то ли пятьдесят миллионов человек, о чём они не забыли. 
    Кстати, есть подозрение, что порог чувствительности самих америанцев, то есть предел, выше которого встречный ущерб для их станет неприемлемым,  за последнее время здорово опустился вниз. 

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    15.08.2017 10:15

    Без маткапитала, гарантий медицинского обслуживания рожали столько сколько получится.
    9-10 детей не было чем-то удивительным. Знаю по родословной своей бабушки
    Городской образ жизни и комфортное существование по определению этому не способствуют.
    Потому что дорого и не каждый может себе такое позволить

    URL комментария

  • reper ГОСТЬ

    15.08.2017 12:59

     государство должно было всячески стимулировать семьи, улучшать их жизнь, создавать условия для появления детей на свет.
    Оно и стимулирует, периодически вырубает свет в разных районах. В темноте то оно спорчей пойдет с рождением.

    URL комментария

  • Ксент Член клуба

    15.08.2017 14:06

    Мне известен один такой, проверенный лично способ - работать.

    URL комментария

  • Андрей Девятов Военный китаевед

    15.08.2017 15:16

    Новый Шелковый Путь, как и старый, через Россию НЕ ПРОХОДИТ! Экономический пояс Нового Шелкового пути - это 12 стран ислама (их-то и будет контролировать красный Турецкий Халифат) и четыре православные страны (Грузия, Украина, Беларусь и Греция).
    Россия же с базой в Сирии будет сторожем для Морского Шелкового пути от Суэца до Пирея (Греция - далее ж.д.) и до Черноморских проливов (далее опять мимо России).
    А Великий Чайный Путь (Вань ли Ча дао) с которым Си приехал в Москву в марте 2013 (за пол года до объявления  доктрины Нового шелклвого Пути) кремлевские профукали. 

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson Член клуба

    15.08.2017 15:59

    Думаю, Девятов себя ставит на место китайца, когда небополитическую разведку делает. Поэтому тексты не очень понятные для некитайца, а для китайца самое то.

    URL комментария

  • Елена 12 ГОСТЬ

    16.08.2017 09:50

    Ну почему все время Ветхий Завет? Почему так любите Даниила, он  великий пророк, но время ушло вперед. Если уж и ссылаться на Библию, так актуальнее Апокалипсис. Вот Хазин, экономист, не небополитик, а как изложит свою концепцию, так сразу можно увидить аналогии с Апокалипсисом. Например, 10 валютных зон." Десять царей восстанут, эти десять обнажат блудницу и съедят плоть ея, потому что Бог положил им на сердце исполнить Свою волю. Исполнить одну Свою волю и передать всю свою власть зверю."

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.08.2017 13:16

    Слишком много слов, в том числе и фальшивых. А главное - не сказано.
     Измена и подлое предательство  скурвившихся элит.

    URL комментария

  • Андрей Шумаков Автор

    15.08.2017 21:31

    Жизнь штука сложная, говоря умно,  многопараметрическая.
    В ней есть и предательство элит и предательство конкретных лиц, которые элементарно на первое место в определенный момент поставили желание власти , не взирая ни на что. Забыв, что власть - важнейший и необходимейший инструмент, но цель?
    И не говорите мне, что у всех была цель обогатиться.
    У многих цели просто не было.
    Я это прежде всего о власть предержащих.

    В общем основная проблема она в материализме. В экономике. И в том, что персоны во власти, что тогда, что сейчас, что у нас, что у них, экономики не понимали и не понимают. У нас это непонимание стало расти как на дрожжах еще от Хрущева. А Горбачев, да совершил, возможно не понимая этого, предательство. Но не он начал путь развала.

    Может быть даже более интересный вопрос надо задать так  -- не был ли шанс у СССР выжить, а почему капитализм первый не загнулся?

    И тут я думаю, совершенно не научно. Повезло.
    Сначала повезло Сталину - эмпирически нашел действенную финансовую и экономическую модель государственного социализма, основанного  на двухконтурной денежной системе.

    А потом повезло странам запада - они нашли новую модель развития - общество потребления - и обогнали нас на повороте истории.

    Экономика - скелет. Денежная система - костный мозг экономики. А врачей, понимающих устройство экономического организма нет. И лечат нашу экономику по старинке - кровопусканием. Очень был ранее распространенный метод в медицине. До появления научной медицины.

    А научной экономики нет.
    У меня как и у вас - десять пальце на двух руках. И их как то хватает, чтобы перечислить тех, кто немного в ней (в экономике) разбирается. Еще и лишние (пальцы) остаются.

    Закончу конструктивно.
    Глазьева ставим Председателем ЦБ РФ,
    Главой Правительства - кого нибудь из хозяйственников от сохи (станка), если таковые конечно остались. Впрочем предлагайте свои  кандидатуры.
    Активно развиваем четвертую теорию (но не как у Дугина, отрицающая все три предыдущих, а синтезирующая лучшее наиболее жизненное из всех (всех) трех предыдущих теорий).

    А я пошел допивать пиво. Когда обществу будут нужны люди понимающие что-то в финансовой системе - позовите.









     

    URL комментария

  • Heinrich Psscht Член клуба

    15.08.2017 14:41

    Измена, конечно, но кому? Не надо всеже путать ту Родину, "государство рабочих и крестьян" и теперь. Ведь не война? Клятвы пионеров не нарушили?
    Тогда было идеологическое противостояние. "Догнать-перегнать". Тоже не все были согласны, но сейчас - тут капитализм, там капитализм. Тут Абрамович, Вексельберг, Фридман, Роттенберги и прочее. А там соответственно Ротшильды с Рокфеллерами и Барухи с Кохами... патриотизм, знаете, как там по-Ленински - "пролетариат не имеет своего отечества". Вот всяком случае, буржуазного. В том числе, пролетариат от спорта. Это отдельная тема для обсуждения... Но если посмотреть в корень...  То же самое, между прочим и в "большом масштабе". Рассмотрим, например, украинский конфликт. Этих "патриотов-прыгунов". За что льется кровь по большому счету? За капитализацию Коломойского и Порошенко? Чтобы у них все было хорошо и даже лучше? И Хрен с ней со страной и прочим быдлом во имя такой великой цели?

    Как когда-то Салтыков Щедрин советовал не путать "Отечество" и "ваше высокопревосходительство". Так и сейчас нужно, наверное, отличать "бизнес интересы финансовых групп" и "картинку в твоем букваре, хороших и верных товарищей" etc, etc....

    URL комментария

  • yuras Член клуба

    15.08.2017 17:23

    А участие в турнирах, помимо всего прочего, это обеспечение
    материального достатка их семьям. 

    Когда какой-нибудь Ганс пересекал границу СССР в 41-ом, он тоже занимался "обеспечением достатка  своей семьи". И когда бандит в темном переулке грабит прохожего --- он занимается тем же самым "обеспечением". Так что не надо, не надо повторять этот мерзкий "аргумент". Наслушались в 90-е, довольно.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    15.08.2017 17:50

    Я бы предложил выйти в красных майках с серпом и молотом. Можно с гербом СССР.

    URL комментария

  • Иван Магрегор Автор

    15.08.2017 17:59

    человек - ВЕСЬ СМЫСЛ ПРОФЕССИИ КОТОРОГО - БЫТЬ ПРИМЕРОМ МОЛОДЁЖИВообще
    Вообще-то в современной российской идеологии базовый смысл любой профессии - это стрижка бабла, респекта, уважухи и славы, достижение социального статуса и социальных привилегий, которые позволяют возвышаться над окружающими и требовать от них два раза ку и чтобы эцылопп не имел права бить по ночам. Исходите из этого, ибо сие реалии, остальное - ваши хотелки, которые ни для кого обязательными не являются.

    Флаг - это лишь символ. Символ не имеет ценности если он не наполнен вполне конкретным и важным для человека содержанием. Если же содержание этого символа не особо трогает человека, то флаг - лишь цветная ткань и не более того.

    На Матче смерти для наших футболистов флаг не был простой красной тканью, за этим символом был смысл, была великая цель и великое будущее, которое они ценили пуще своей жизни. Не флаг, это лишь ткань. Смысл, цель и будущее - вот главное. А за современным триколором оные компоненты как-то не просматриваются. Даже смутно.

    URL комментария

  • Victor K ГОСТЬ

    15.08.2017 18:12

    Извините, но навалили в кучу преступников, фашистов, спортсменов.

    Это не мерзкий аргумент, а жизнь.

    Если вы поинтересуетесь судьбой отдельных звёзд советского спорта, которые были брошены государством, а особенно в 90-е годы и кто в нищете умер, кто бомжем стал, кто лечил бесконечные болячки и постоянно находился в поиске денег на лекарства и, как правило, мало кто помогал, то поймёте, что лозунги в этом вопросе не уместны.

    Сначала гонят их на "спортивные баррикады" и люди действительно, представляя Родину, гордились этим, а потом, как они становятся не нужны, быстро о них забывают, выкидывают на обочину, даже не помогая адаптироваться к серьёзно изменившимся условиям жизни. А здоровье, как правило, уже подорвано.

    URL комментария

  • yuras Член клуба

    15.08.2017 18:35

    
    Если вы поинтересуетесь судьбой отдельных звёзд советского спорта, которые были брошены государством,

    И интересоваться нечего. Это все очень хорошо известно. Только "аргумент" все равно мерзкий. По той простой причине, что таким образом, с помощью таких "аргументов"  можно оправдать все и всех: и бандитов, и фашистов... Всех...

    Это не я, это Вы своим "аргументом" всех в одну кучу валите: и спортсменов, и фашистов и бандитов... Потому, что в рамках таких "аргументов" (именно в рамках таких аргументов!!!) между ними никакой разницы: все они занимаются благосостоянием своих семей.  Но это вовсе не значит, что между ними нет разницы, это значит, что аргумент никуда не годный.

    URL комментария

  • nord_1 britanov ГОСТЬ

    15.08.2017 20:16

    Цитата:  Heinrich Psscht от 15.08.2017 14:41

    Так и сейчас нужно, наверное, отличать

    Дорогуша, вы сколько времени у параши провели?

    URL комментария

  • Усталый Циник ГОСТЬ

    15.08.2017 20:24

    С тех пор, как почти ровно 26 лет назад застрелился только один генерал МВД и один ВС, из всех присягнувших Великой стране, нет смысла обсуждать слово "ИЗМЕНА".  

    URL комментария

  • Сергей Терещенко ГОСТЬ

    16.08.2017 10:13

    Мать в отличие от родины платит за твои занятия спортом в детстве. И стоит это очень немало. А если спротсмен тренеровался на свои, и родина в этот момент его совсем не замечала, то когда он добьется результатов он имеет полное моральное право спросить у родины "А чем ты помогла?". Плюс мы все знаем за чей счет он будет лечится в случае травмы.

    URL комментария