Почему «независимые» СМИ не пишут о том, что ЦБ «украл» триллионы?

Форумы

Темы форума

Мировые рынки «едут с ярмарки» - развалится ли Евросоюз? 6
10866

Редакция Делягин.ру

13.10.2017 07:00  7.5 (24)

США. Разрешения на строительство, сентябрь: 1.215 млн. домов прогноз: 1.240 млн. домов август: 1.272 млн. домов 0
1144

Profinance

Вчера в 15:30

Почему не прав Михаил Хазин 71
12097

Арчибальд Фигли

15.10.2017 10:50  5.6 (52)

Почему «независимые» СМИ не пишут о том, что ЦБ «украл» триллионы? 11
6761

ЦарьГрад

Вчера в 09:27  8.6 (37)

«Хорошая Россия» - угроза США? 1
2146

Редакция Делягин.ру

Вчера в 07:39  10 (4)

Саакашвили не устраивает третий майдан в Киеве, а продолжает второй? 0
2028

Редакция Делягин.ру

Вчера в 10:30  7 (6)

МВФ тянет с кредитом Украине - решает, кому именно там его давать 0
1373

Редакция Делягин.ру

Вчера в 15:00  10 (1)

Медаль памяти Нобеля 24
11304

Редакция Хазин.ру

10.10.2017 16:05  9.5 (79)

Криминальные капиталы покидают Россию: чистый отток за III квартал – 4,2 млрд.долл. 7
4844

Михаил Делягин

14.10.2017 16:34  7.7 (28)

США. Индекс деловой активности Empire State в октябре 30.2 против прогноза 20.4 и против 24.4 в сентябре 0
73

Profinance

16.10.2017 15:30

США. Производство в обрабатывающей промышленности в сентябре +0.1% м/м против прогноза +0.2% м/м 0
123

Profinance

17.10.2017 16:15

США. Индекс импортных цен в сентябре +0.7% м/м до +2.7% г/г против прогноза +0.6% м/м до +2.6% г/г и против +0.6% м/м до +2.1% г/г в августе 0
128

Profinance

17.10.2017 15:30

США. Загрузка производственных мощностей экономики в сентябре 76.0% против прогноза 76.2% 0
201

Profinance

17.10.2017 16:15

США. Начала жилищных строительств, сентябрь: 1.127 млн. домов прогноз: 1.175 млн. домов август: 1.183 млн. домов (пересмотрено с 1.180 млн. домов) 0
330

Profinance

Вчера в 15:30  10 (1)

Бюджет профицитен третий месяц подряд, - но денег для России нет и не будет 1
4518

Михаил Делягин

Вчера в 00:11  9.6 (30)

Когда твой палач – министр обороны... 34
1778

Виктория Мариупольская

12.10.2017 07:00  6.4 (25)

Проблемы банковской системы России становятся критическими 11
10873

Михаил Делягин

22.09.2017 15:08  8.3 (12)

Нет нефтяного рая на бразильском шельфе 12
4052

Александр Хуршудов

17.10.2017 19:49  9.2 (33)

Мы сами, наши враги и наши союзники 9
6502

Школа здравого смысла

17.10.2017 09:12  8.6 (21)

После секс-скандала с Вайнштейном Голливуду будет не до политики 48
10462

vz.ru / Взгляд

13.10.2017 09:46  9.1 (69)

Актуальные комментарии

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.10.2017 23:53

    Что бы человечество стало единым, типа фантастики Ефремова, оно должно получить советское образование и воспитание. 
    А без этого - одна фантастика без Ефремова. :-)

    URL комментария

  • вольный маляр-штукатур 15 место

    16.10.2017 17:48

    Одна из причин – его фактический разрыв с социальным инструментом, которым общество осмысливает себя: с интеллигенцией.
    В ревизионизм ударился товарищ Делягин! :) 
    "Интеллигенция есть не мозг нации, а говно!"
         В.И.Ленин

    URL комментария

  • srha 64 место

    16.10.2017 19:22

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 13:10 

    Великая Октябрьская Социалистическая революция была в первую очередь революцией интеллигенции, - достаточно посмотреть на социальный состав руководства социалистических партий и первого Советского правительства
    Да уж. А вот Ленинвходивший в это правительство похоже считал не так. И кому мне верить, Делягину (2017г.) или участнику событий Ленину (1919г.) : "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации"? Ведь не лакеи же капитала были в  Совнаркоме.

    Или вот Сталин, уже попозже (1937г.) : "Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может".И ведь ни чего не изменилось - продолжают "мнят".

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 13:10 
    Она ориентировала работников и руководителей предприятий не на перевыполнение плана и не на рост доходов (объективно возрождающий капитализм), но на снижение издержек
    Мда, а я, и когда был рабочим и когда ИТР, премии получал почти каждый месяц за преревыполнение плана, а за экономию..., ну было пару раз кажется, счас и не вспомню.

    Вот и получается что что-то,  с реальностью данной нам в ощущениях, у нас с Делягиным сильно разошлось. Кстати, всё чаще наблюдаю, что креативщики, что офисный планктон, не имеющие опыта и поэтому не умеющие сами создать что-то материальное, зато имеют, мягко говоря, очень странные суждения о технологическом процессе, не говоря уже о прогрессе.

    URL комментария

  • emtivi 117 место

    17.10.2017 03:10

    Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 13:10 

    марксизм жив, марксизм успешно, уверенно развивается, и это дает нам новые силы и новую уверенность в предстоящих кризисах.


    НЕТ НИКАКОГО МАРКСИЗМА.
    Ни в Китае, ни где-то ещё.

    МАРКСИЗМ БЕЗ МАТЕРИАЛИЗМА  это гомункулус, искусственный уродец. Это плоть без души.
    Материалисту не надо быть марксистом, чтобы быть честным, умным, добрым, порядочным человеком.
    Советские же "марксисты" успешно разрушили собственную страну. Потому что были марксистами - идеалистами. А это несовместимые вещи вроде доброго убийцы.
    Ну а Китайские...

    Материалист чётко понимает свою инакость, находясь в окружении идеалистов. Это люди с разной психикой.
    Китай вроде бы успешен? А вот мне слабо верится в его будущее.

    И насчёт интеллигенции...
    По образованию и профессии лично меня вполне можно отнести к интеллигентам.
    Но я категорически отказываюсь, потому что я сознательный материалист...
    А интеллигенция, в основном,  идеалисты. Люди образованные, воспитанные... но с высоким самомнением, ограниченно мыслящие и не творческие.

    И последнее.
    То что марксизм связывают с отсутствием формализма и наличием творческого мышления, это правильно. Потому что марксизм - идеология материалистов.
    Т.е. отсутствие формальности и творческое мышление - характеристика именно материалистов.
    Но вся китайская действительность буквально вопиёт об идеализме.Компартия там не партия, а что-то вроде военной организации со строгой дисциплиной.


    Что такое ФОРМАЛИЗМ? Это когда форма слова становится самозначимой.
    Вообще, слово это искусственная, условная форма рефлекторно соединённая с каким-то количеством образов. От одного до... сколько там возможностей соединения одного нейрона с другими? Добавить ассоциативные связи.
    Так вот материалисты работают "полными", целыми словами, Где есть не только условная форма, но и глубокий, образный смысл.
    А идеалисты  работают формами слов с обобщённо-абстрагированным смыслом.

    Материалист тоже оперирует поверхностными словами для скорости. Но он легко переходит на мышление, на  диалектический анализ  смысла слова.
    Задуматься о смысле любого слова - судьба, душа, жизнь, смерть, молодость... и окажется, что  не так просто  объяснить его смысл тому же ребёнку. А если копать глубже, назовём такое мышление - аналитическим, творческим, поэтическим, философским, научным. По любому слову книгу можно написать. И не одну.
    Идеалисты же, в лучшем случае, могут поверхностно проанализировать конкретный смысл слова.
    Но глубина им не доступна.
    Разница вроде бы тонкая... а общаешься с идеалистом... плохо становится от его самоуверенной тупости.
    И, кстати, именно поэтому  сегодняшнему миру не нужны настоящее искусство, наука, литература. Нечем понимать.

    URL комментария

  • Alex_1 20 место

    16.10.2017 21:26

    Мда, а я, и когда был рабочим и когда ИТР, премии получал почти каждый месяц за преревыполнение плана, а за экономию..., ну было пару раз кажется, счас и не вспомню. 

    Вот и получается что что-то,  с реальностью данной нам в ощущениях, у нас с Делягиным сильно разошлось.


    Вам сколько лет-то? Делягина часто заносит, но цитировать-то надо корректно.
     
    А это воспроизводит советскую модель, существовавшую с середины 30-х до конца 50-х годов ХХ века. Она ориентировала работников и руководителей предприятий не на перевыполнение плана и не на рост доходов (объективно возрождающий капитализм), но на снижение издержек


    Насчет Сталина и интеллигенции. Не о СССР 30-ых же он это писал. :)

    При машинном производстве роль интеллигенции (в нормальном, не российском смысле этого слова) действительно была ничтожна по сравнению с ролей буржуазии, да и пролетариата тоже. Но времена меняются. Автоматизированное производство - это другая история, по сравнению с машинным. А автоматическое - совсем даже третья. 

    К тому же под "интеллигенцией" в России понимается (в том числе самими интеллигентами) совсем другие люди, нежели "ученые, инженеры, врачи, учителя, писатели". Вы когда-нибудь слышали, чтобы "русским интеллигентом" русские интеллигенты называли Пушкина, Толстого, Достоевского, Менделеева, Сикорского, Маяковского, Макаренко, Яковлева, Туполева, Королева, Курчатова, Челомея, Симонова, Шолохова, Ильенкова, Свиридова, Рубцова, Колмогорова, Виноградова, Понтрягина, Семенова, Прохорова, Алферова ? Впрочем, Туполева иногда считают - он часто идет по разряду "тайных борцов против власти". :) Сначал попал в "интеллигенты", а потом с треском вылетел из них Зиновьев. :) Сахаров попал в интеллигенты только после того, как бросил заниматься физикой, и понес клинический бред на политические и социальные темы - до этого он был "тупым винтиком коммуняк", предлагавшим устроить искусственное цунами на побережьях США. :) 

    Невозможно стать "русским интеллигентом" (в глазах самой русской интеллигенции и ее собачек-подгавкивателей) без принципиальной ненависти к "российской власти" и приниципиального рабского холуйства перед "Западом". Это условие обязательное, исключений из него не бывает. :)  Русская интеллигенция - я о ее самоназвании и самовосприятии - это гораздо хуже, чем говно. Это раковая опухоль даже не на мозге, а вместо мозга.

    И Ленин, и Делягин не против интеллектуалов, ученых, инженеров, врачей, учителей и прочего - это же ясно, а совсем даже "за". :) Наезд на них в этом смысле очень показателен - этим занимаются как раз зловонючие русские интеллигенты, в самом исконно-русском смысле этого слова.    

    URL комментария

  • Михаил Рубан 227 место

    17.10.2017 10:52

    Ну отказалась экономика от золотого обеспечения! Давно! Одной из причин было - всего золота мира не хватит для обеспечения существующей денежной массы. А при даже текущих темпах прогресса ее будет нужно все больше и больше. А ведь недостаток денежной массы ведет к деградации экономики. Что сейчас успешно реализуют Набиуллина, Греф и прочие птенцы гнезда МВФ.
    Другое дело, почему именно в последнее время так много вбросов пошло про возврат к золотому стандарту? Нет, это жж-жж - неспроста!

    URL комментария

  • Сергей Поправко Автор

    17.10.2017 13:55

    Золотой стандарт фиксировал стоимость золота, например, 35 долларов за тройскую унцию металла. Мы же даем
    вам возможность купить золото по свободной цене рынка в виде денежного знака. Или
    продать его, обменяв на бумажные валюты.
    Например, сейчас в любом обменном пункте вы можете купить доллары, евро и рубли. После введения золотой
    банкноты вы получаете возможность выбора: банкнота с одним граммом золота,
    доллары или евро. С введением банкноты вы сможете купить не только доллары в
    качестве денег для хранения/сбережения, но и одну золотую банкноту (GOLD UNIT) по цене, скажем
    1GU = 42$, 1GU=35€, 1 GU=2400RUR, и т.д. (цены согласно курсу ЦБ на 17.10.2017 с сайта cbr.ru 1 грамм=2395,42 руб)
    Покупка золотой банкноты – ваш отложенный спрос и вклад в будущее. Покупая её, вы не будете обслуживать кредитное
    расширение рынка с его соответствующей монетарной политикой. Вы возьмете с
    собой в будущее то, что вам нужно будет потом поболее, чем, скажем, очередной дорогой
    айфон.
    Это и есть ответ на ваш вопрос: «а что нам с того?». И совсем иная концепция развития экономики,
    способная остановить искусственное кредитное расширение и провести его сжатие,
    подобно золотому обручу, опоясывающему разжиревшую бумажную массу.
    Это и есть фильтр, естественная защита от бегства капитала. Заслонка от его оттока в зону сильного
    доллара. Единственное, что может остановить его от этого бегства – прямая конверсия в золото,
    обладающее свойствами ликвидности и монетарности.
    Суть предложения в том, что мы своей золотой банкнотой перехватываем «мягкую», но  динамичную и достаточно высоко амплитудную  энергию, которая «висит» на наших нестойких рублях,  ищущих надежной фиксации в более надёжной валюте. Перехватываем абсолютно превосходящей валютой  - золотом, которого в таком формате не надо много. Это не золотой стандарт, читайте внимательно статью...

    URL комментария

  • Nick Trofimov 3 место

    17.10.2017 05:04

    Прикольно конечно, что в завершающем коллаже на фоне китайского флага и полушария, повернутого к зрителю Евразией, красуется объемный золотой символ... японской йены.
    Впечатляет.
    ---
    А вообще-то в части толкования задач очередного съезда КПК уважаемый (без нано-грамма иронии) военный китаевед АПД на высоте. И даже почти человеческим языком. 
    И не менее уважаемому МЛХ надо бы прислушаться и перенять опыт тактического "применения к местности" - только первые звуки донеслись о китайской гос-криптовалюте, как она уже встроена автором в двухконтурную схему финансов азиатского способа производства. Оперативно корректируются догматы теории, уточняется терминология. А не то что у некоторых, уж по 20 лет одни и теже формулировки и примеры из статьи в статью. При всем моем почтении. Нет, конечно, у Маркса в трудах тоже уже 135 лет ничего не меняется, но у него на то есть явно уважительная причина.

    URL комментария

  • GL 72 место

    17.10.2017 15:17

    Филиппины не подымут. Там в общей массе народ немного другой - дружелюбный, не любят воевать и враждовать.

    Нам первым стрелять нельзя не при каких. Пусть как в 41м - хоть почти дойдут до Москвы... (кстате в 41м в Германии много кто думал, что Германия наносит именно превентивный удар по СССР, который, как они думали, готовился напасть на молодую немецкую республику).

    URL комментария

  • Рита 273 69 место

    17.10.2017 16:30

    Против нас готовят "обезоруживающий глобальный удар" - вы в курсе?
    Может наступить момент, когда нам придется стрелять первыми. Или пусть Россия погибнет, лишь бы американское человечество выжило?
    Впрочем, я не призываю немедленно стрелять. Призываю к другому - научиться "грозно рычать" - так, чтобы никто не сомневался, что при необходимости - жахнем, и рука не дрогнет. Пока никакой решимости не видно - одно нытье, мол, "мы за мир и дружбу, мы хорошие, за что вы нас обижаете".  Америкашки - ребята простые, они так понимают: если ноете, значит, слабаки. Ныть и оправдываться нужно прекращать. По-моему, это очевидно.
    А насчет "пусть дойдут до Москвы" - Вы случайно не бредите?

    URL комментария

  • Валерий Промысловский Автор

    17.10.2017 14:33

    А разве существует анонимное электронное платежное средство на предъявителя?

    URL комментария

  • Wiscola 217 место

    17.10.2017 17:25

    Если мировая фабрика это Китай, то и пролетариат надо искать там же. Вот там и может полыхнуть.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    17.10.2017 18:32

    Я не понял. Ни первой темы, ни второй. Марксизм никуда не может деться, покуда есть капитализм. Китаю 3 000 лет и исчезать он не собирается. О чем разговор?

    URL комментария

  • Олег Александрович 13 место

    17.10.2017 17:09

    "Моральный кодекс строителя коммунизма".  Это же очевидно. ))

    URL комментария

  • Эдя Псковский 16 место

    17.10.2017 21:30

    Дудки. Любые знания выше среднего есть неотчуждаемый капитал и предмет для торга с обществом. Поэтому никакие спецы не пролетарии. В средневековом городе знания и навыки Марскс считал сословным капиталом. Более того капитал знаний имеет тенденцию к наследованию, т.е. к сословности. Артист сын артиста, академик сын академика.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    17.10.2017 18:29

    Это слова. А как выглядят технологии?

    URL комментария

  • Ignatii 724 место

    17.10.2017 22:50

    Уважаемый коллега!
    Не сомневаюсь, что Вы знакомы со взглядами Валентина Катасонова, но все же осмелюсь предложить:
    http://ruskline.ru/opp/2017/oktyabr/18/o_koordinatah_chelovecheskoj_zhizni/
    - это "концентрат". Почувствуйте, хотя бы приблизительно, правильную систему координат! Согласитесь, что у Вас ее нет (как и у всех прочих участников платформы, не исключая и столпов - МХЛ и др.) - не обижайтесь, желаю Вам только благ!

    URL комментария

  • Станислав Петухов 250 место

    17.10.2017 21:12

    Развал Красного проекта в СССР показал что:
    1. Социализм базируется на принципе товарного производства.
    2. Товарное производство невозможно в отсутствие механизма деньги.
    3. Деньги - механизм равноценного обмена товарами на рынке.
    Виды товарного производства - капитализм, социализм.
    Единственный способ сохранить капитализм, хотя бы временно, - восстановить основную функцию денег. Фининтерном придется пожертвовать.....но эту жертву мы готовы принять.

    URL комментария

  • Alex_1 20 место

    17.10.2017 23:53

    Может поведаете интересующемуся народу какова структура и технологичность ценностей коммунистического рая на земле?


    Извинясь за вмешательство.
    Equinox,
    Вы же умный человек, и не можете не понимать, что "структуру и технологичность ценностей" будущего пытаются описать художники, а не теоретики. Причем не в том смысле, чтобы "предсказать", а в том, чтобы показать, что это возможно, и представить (с какими-то целями) "жизнеспособный вариант". Ясно, что будущее будет иным, не таким, как представляют его люди. Ну, неспособны люди в отрыве от реальности ни на что, кроме некоторой ненадежной экстраполяции.
      
    Таких описаний "структур и технологичностей ценностей коммунистического рая на земле" хватает. И даже с приоритетами.
    От самых детских и нелепых, до вполне интересных.
    Вот, возьмем дилогию И. Ефремова. "Туманность Андромеды" и "Час быка". Или лучшие вещи Стругацких. Типа "Малыша". 
    Не пришлось прочитать? :)

    Если приходилось - давайте обсудим, что Вас не устраивает в смысле "структуры и технологичности ценностей коммунистического рая на земле". 

    URL комментария

  • Рита 273 69 место

    17.10.2017 21:31

    Нет особого секрета - что такое библейские ценности. Вся традиционная мораль взята из Библии - из Ветхого и Нового Завета. Библия - единственный источник морали в мире трех аврамических религий. Самое простое изложение этой морали - десять заповедей, еще проще, это: не убивай, не кради, не завидуй, не развратничай, не лги, уважай родителей. Остальные заповеди (из десяти) - чисто иудейские, не носят всеобщего характера.
    Но это далеко не все.
    Есть еще целая книга законов - Левит. Кое-что в ней устарело, но многое вполне себе актуально, например, установления о браке. В частности, в Библии прямым текстом сказано: не ложись мужчина с мужчиной, ибо мерзость это. Ну и еще много всего.
    А есть еще Новый Завет, где акцент сделан на любви к ближнему - тоже хорошо.
    Главное, что новые европейские ценности - это, по сути, отрицание библейской морали, в первую очередь, отрицание традиционного брака и семьи. В результате, это приводит к разрушению человека и человечности. Вот и весь секрет

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    18.10.2017 11:07

    Думайте! Без этого все слова бессмысленны!

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    17.10.2017 18:11

    Денис, просьба, при прочтение текстов, пожалуйста, будьте внимательней. В тексте я конкретно говорю об общенародной форме собственности, а не об общественной собственности вообще. Хотя общенародная форма собственности и является одной из трех форм общественной собственности, но все же в тексте речь идет именно об общенародной форме собственности.

    Работать надо не с понятием общество, здесь более-менее все понятно. Работать надо с понятием собственность, а точнее с ее формами, тремя формами общественной собственности: государственная (азиатская), коллективная (античная), общенародная (славянская), и двумя формами индивидуальной собственности: частная (германская) и личная формы собственности.

    Но это не все, каждой форме собственности соответствует своя конфигурация понятия Свободы. Самих понятий Свобода я знаю пять. Конфигураций наверное наберется штук 15ать. Безусловно, все это необходимо объединить в единую картину. Чем в принципе и занимаюсь.

    Так что, что-то делается. Не так быстро как хотелось бы, но дело на мой взгляд идет. Поэтому, надеюсь, грабли от нас останутся в стороне.

    URL комментария

  • Денис 108 место

    18.10.2017 11:54

    Цитата:  Илья Белин от 18.10.2017 00:02
    Для меня же такое взаимодействие есть показатель того, что никакого права на чужую собственность я не имею. На то она и называется частная собственность.
    во первых с частой собственности народ опосредовано через государство получает доход в виде налога, во вторых если это предприятие то возникают рабочие места, ну и в третьих и частный собственник и народ отлично понимают что в случае форсмажора  частная собственность перейдет к государству, еще можно добавить что в большенстве случаев частник также является частью народа. Ну а по голове можно получить и от жены если пальцем залезть в "семейную" банку с вареньем... в Общем я именно это имел ввиду когда утверждал что частная собственность по сути является народной
    Цитата:  Илья Белин от 18.10.2017 00:02
    Каждая личность к общенародной собственности начинает относиться как к личной собственности.
    С таким утверждением надо быть аккуратней и и обязательно давать четкие пояснения. т.к. отношение к общественародной собственности как к личной влечет за собой не только позитивные но и негативные последствия без соответствующего морального и интеллектуального уровня личности, а механизмов однозначно оценить этот уровень на данный момент нет кроме того не стоит забывать и эмоциональном состоянии личности в разных условиях, влияющих на её поведение, по этому   пользование общенародной собственностью как личной пока не представляется возможным и даже отсутствуют какие либо перспективы в этом отношении..
    Цитата:  Илья Белин от 18.10.2017 00:02
    Соответственно, все в наших руках. И если мы хотим после себя нашим детям и внукам оставить цветущую страну, которой бы они гордились, то наша задача, это консолидация вокруг идей и принципов Большевизма. Только так, у нас, наших детей и внуков, всей нашей страны, будет счастливое будущее.
    Здесь я тоже вижу серьезный недочет  провозглашать в качестве цели материальное благосостояния будущих поколений не верный ориентир, и результат его мы видим, -дети и внуки всё мягко говоря потеряли, т.к. отсутствоали или точнеее солабли духовные ценности которые не устояли перед внесенными из вне...

    URL комментария

  • Денис 108 место

    18.10.2017 13:23

    Знаете, за время своей работы инженером я усвоил один факт если человек не может аргументировать свою позицию он начинает придираться к словам и к личности, допустим называть человека глупым (это я так про варенье, где вы за примером не заметили сути, а только формулировку)..., но время обычно расставляет все по своим местам.
    Своими замечаниями я не хотел Вас обидеть, а только помочь в Вашей деятельности, т.к. уважаю людей которые могут произвести какой либо продукт в том числе и интеллектуальный, а Ваши статьи на мой взгляд являются таким продуктом.
    Но закрываться от проблем, а не решать их это путь к тихому умиранию, и у большевистской идеологии как у любой другой проблемы есть и история это доказала, не стоит этой идеи дать тихо умереть.

    URL комментария

  • Владимир Романеско 110 место

    18.10.2017 01:29

    Долгосрочный теханализ показывает, что рост с низов в 16 году является коррекцией к предыдущему обвалу цен. Дойдет текущий восходящий тренд в лучшем случае до 80 долларов. Потом нефть еще раз уйдет к 30 году эдак к 20-му. Низы могут быть и 20 и 10. В концепцию Хазина такой сценарий вполне укладывается. Интересно, что будет в этом случае с добычей? 80% отрасли ведь обанкротится...

    URL комментария

Самое обсуждаемое