Хоронить заказывали?

Хоронить заказывали?

Михаил Веллер

53439

Форумы

Темы форума

Блуд, аборты, слом традиций 31
30857

Православие.RU

09.11.2017 09:16  8.5 (186)

Энергетическая оценка материальных активов 52
4007

Виталий Гладких

09.11.2017 12:35  9 (7)

Технология многоступенчатого ГРП достигла предела своей эффективности 34
3131

Александр Хуршудов

11.12.2017 13:24  9.6 (24)

Бюрократический социализм – вот наши реалии! Часть 5 74
3183

Александр Хуршудов

04.12.2017 17:47  6.5 (29)

Рубль на грани: Российские банкиры советуют готовиться к новым санкциям США 14
2810

Finanz.ru

Вчера в 08:00  6.3 (11)

Рост экономики России в 2017 году может составить 1,8-2% 4
1207

FINMARKET

Вчера в 08:33  5 (3)

Нынешняя ситуация на западе и его будущее 14
6154

Иносми.ру

11.12.2017 16:26  6 (28)

Поколение, которому предстоит разобраться со Смутой 23
7308

Михаил Делягин

08.12.2017 18:51  8.7 (109)

Глобализация нашего недовольства 23
3468

Джозеф Стиглиц

07.12.2017 09:57  6.6 (12)

Мовчан. В ожидании пузыря 12
2932

Дождь

07.12.2017 14:32  7 (6)

Эксперты рассказали о ставке ниже 25 тыс. руб. у половины врачей 6
1965

РБК

Вчера в 08:42  10 (5)

Завершился процесс над Улюкаевым 7
1713

ТВЦ

Вчера в 07:00  8.7 (9)

Привлекающие гастарбайтеров наносят России колоссальный и финансовый ущерб 18
9867

Михаил Делягин

01.12.2017 23:12  7.9 (99)

Суд в Гааге признал Милошевича невиновным. Получается, демократы зря его убили? 31
22554

Русское агентство новостей

04.12.2017 14:45  9 (69)

Зеркало 40
3291

Евгений Рекин

08.12.2017 20:44  5.8 (12)

Регионы берут на вооружение стратегию Глазьева 20
12643

Независимая газета

08.12.2017 10:36  8.9 (92)

Австрийское обозрение № 8: Биткойны и учительницы стриптиза 1
3697

Дмитрий Балковский

11.12.2017 14:00  5.6 (5)

Энтропия 79
4656

Исупов Степан

10.12.2017 18:01  6.5 (32)

Хазин / Экономика 4
5772

Говорит Москва

11.12.2017 11:38  9 (33)

Почему американцы не сливают Порошенко 5
6113

Topinform

11.12.2017 07:00  7 (12)

Актуальные комментарии

  • Dolomatovv 58 место

    10.12.2017 17:56

    Что именно вам не нравится в построенном ВВП, в сравнении со сляпанном ЕБН? Вы сторонник "назад  в будущее"? Тогда оформите, пожалуйста, на себя (семью) некий остров. Там и экспериментируйте. 

    URL комментария

  • Юрий Старший 364 место

    10.12.2017 23:10

    Нет проблем с упорядочиванием и созиданием в открытых системах.Как под дейсвием воли, идеи, так и самоорганизация, например, рост кристаллов. При этом, интегрально, хаос всё равно увеличивается, но сбрасывается "подальше". Отсюда подходим к основной проблеме нынешнего человечества. В социальном, экономическом, информационном, бытовом смысла мы всё больше становимся закрытой системой. Избытки хаоса некуда сбрасывать. Систему нужно срочно открывать. В космос. Не в смысле переселения, а в смысле приложения вектора усилий. 

    Беда в том, что нынешние элиты видят "открывание", как "квазиоткрывание". Называют это депопуляцией. Надеются, что цивилизационный уровень не сильно просядет при уменьшении населения в разы. Это катастрофическая ошибка. 

    URL комментария

  • Александров Александр Иванович 682 место

    11.12.2017 10:29

    Автор, сам того не замечая, почти ответил на вопрос о природе энтропии или разрушения ранее созданного. Это цикличность. И в символе ДАО тоже есть ответ. Итак, цикличность: любой цикл выражает вращение. Все, что человек или природа создает, начинает вращаться в пространстве-времени. Кривизна пространства "на языке" у многих, а вот кривизна времени ускользает. Но именно кривизна времени порождает цикличность.
    Когда говорят, что все повторяется, что нет ничего нового под небом, неявно говорят о круговороте времени.
    Другая сторона вопроса - разрушение. Оно также завязано на цикличность: строим - разрушаем. чтобы вновь построить. И т.д. В самом цикле времени заложены периоды развития и старения, рождения и смерти. В символе ДАО два начала едины и неразделимы. Выбор - вот механизм разделения на полярности. Приняв решение, мы отвергаем полярное событие, а кривизна времени по завершении цикла приводит нас к отвергнутому ... с другой стороны как выход из накопившихся противоречий! Ум человека устроен двойственно. Разрушение - это следствие игнорирования полярности при выборе.
    Можно об этом же посмотреть на https://youtu.be/MNUO0bhAGOU

    URL комментария

  • К.Г.Б. 524 место

    11.12.2017 11:14

    Никаноров С.П. «Носитьподмышкой «Капитал»?»: «..Осужденныйна 10 лет по вздорному доносу Побиск Георгиевич Кузнецов в 1954 году вышел на свободу и в качестве бессрочного ссыльного был направлен на поселение и работу в село Казачинское на севере Красноярской области. ...он еще в школьные годы стал задумываться над проблемами социальной жизни и жизни вообще, а в госпитале в 1943-1944 гг. уже сформировал основные идеи. В лагере обсуждал эти идеи с видными учеными – Лариным, Федоровским. К выходу из лагеря он имел уже ясное понимание проблемы и ее решения. Это была идея космической миссии человечества. Летом 1954 года П.Г. Кузнецов послал из Казачинского письмо о проблеме жизни в Институт философии АН СССР в Москву, подписав его «Тракторист Кузнецов». Следствием явилось его выступление на конференции в Институте философии в 1958 году, на Всесоюзном совещании по философским проблемам естествознания в 1959 году...

    ЭвальдВасильевич Ильенков в 1956 году написал «Космологию духа», которую при жизни не издал, она вышла в последние годы. П.Г. Кузнецов говорил мне, что он считает, что Ильенков сделал эту работу под его влиянием. Этого мнения придерживается также и С.Н. Мареев. Имеется также публикация Патриарха
    Алексия II, в которой борьба с энтропией признана миссией человечества. Кузнецов думал, что эта мысль возникла у Редигера, будущего Алексия II, под его влиянием, поскольку Редигер в то время жил, учился и работал в Эстонии…»

    URL комментария

  • Валерий Промысловский Автор

    11.12.2017 08:49

    Правда, пока это актуально только для открытых термодинамических систем, т.е. с притоком энергии извне.
    Если продолжить цепочку, то "извне" и есть Сущий на небесах!
    В противном случае, мы попадаем в логическую ловушку, из которой нет выхода...

    URL комментария

  • Исупов Степан Автор

    11.12.2017 11:06

    Когда речь идет о самоорганизации, это значит организатор не виден. Он прячется, иначе не интересно.

    URL комментария

  • Equinox '' 16 место

    11.12.2017 04:31

    Вот мы и вынуждены признать (ведь все есть материя —подчинена фундаментальным законам мироздания), что мы (люди) наворотили нелепые психологические надстройки своего мировосприятия типа: добра и зла, свободы и выбора, любви и преступления закона.  Как всбесившуюся материю нас стоит аннигилировать по закону естественного отбора, как ошибку мироздания ;)) Ради проверки, откажитесь от нравственных оценок постуков людей, порицаний и поощрений, откажитесь от выбора собственных поступков (закон детерминизма равно действеннен для любой материи),откажитесь от юриспруденции, котороя вменяет ответственность за свои поступки, а мы ведь под властью детерминизма,  откажитесь в сознании от чувств к ближним. Уравновесьте  детерминизм и своеволие гомосапиенс. Ну ведь это так просто! Мы же просто материя))) 

    а если не нравится такой вариант, то потрудитесь определить, откуда у «взбесившейся» материи потенции для нарушения фундаментальных законов мироздания.
    С уважением.

    URL комментария

  • Equinox '' 16 место

    11.12.2017 11:57

    Уважаемый Автор, меня интересовал вопрос: кто эта личность, а не что это такое. Или не поняли вопроса, или увиливаете от ответа.

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 93 место

    11.12.2017 13:06

    Молодец. Добро пожаловать: здесь все - такие же

    URL комментария

  • Питер Фальк 91 место

    11.12.2017 18:04

    Второе начало термодинамики никогда не было законом природы. Это лишь ограниченная теория, полезная в технических применениях, и наглядный образ для анализа процессов.

    Если бы Второе начало было абсолютным Законом, то не было бы и жизни в Природе.
    А она есть.

    Более того, жизнь звездных систем и всего Космоса отрицает Второе начало.

    В принципе, в самой статистической физике, откуда и выводятся математически сформулированные законы термодинамики, имеются достаточно нелепые допущения, которые и позволяют подозревать изначально, что термодинамические выводы, несмотря на свою огромную силу обобщения, абсолютного значения не достигают.

    Более просто это обычно объясняется отсутствием реально закрытых систем. Но это, так сказать, "отмазка", тоже теоретическая.

    На самом же деле есть экспериментально наблюдаемые факты астрономических явлений, которые рпотиворечат Второму началу.

    Просто дело в том, что построеное "здание физики" давно уже не дают потрогать руками тем, кто сомневается в его "железобетонности" и знает, где на самом деле фанера и папье-маше дырки заделывает. Если уж в электродинамике дыр хватает...

    URL комментария

  • Alex_1 20 место

    11.12.2017 19:13

    ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 28 МАРТА 1869 г.

    Превращение сил природы, особенно превращение теплоты в механическую силу и т. д., послужило в Германии поводом для нелепейшей теории, которая, впрочем, до известной степени неизбежно вытекает уже из старой лапласовской гипотезы, но теперь доказывается, так сказать, математически, что мир становится все холоднее, что температура в пределах вселенной все более выравнивается и что поэтому в конце концов наступит момент, когда всякая жизнь станет невозможной и весь мир будет состоять из замерзших, вращающихся один вокруг другого шаров. Я жду теперь только, что попы ухватятся за эту теорию как за последнее слово материализма. Ничего глупее нельзя придумать. Так как, согласно этой теории, в существующем мире количество теплоты, которое должно превратиться в другие виды энергии, все более превышает количество других видов энергии, которые могут превратиться в теплоту, то естественно, что первоначальное горячее состояние, с которого начинается охлаждение, становится абсолютно необъяснимым и даже бессмысленным и предполагает поэтому существование бога. Первый толчок Ньютона превращается в первое нагревание. И все же теория эта считается тончайшим и высшим завершением материализма. А господа эти скорее сконструируют себе мир, который начинается нелепостью и нелепостью кончается, чем согласятся видеть в этих нелепых выводах доказательство того, что их так называемый закон природы известен
    им до сих пор лишь наполовину. Но эта теория страшно распространяется в Германии.

    :)

    URL комментария

  • Andy Che 14 место

    11.12.2017 10:48

    Нужно воссоздать пролетариат как класс квалифицированных рабочих.
    В этом нет ничего зазорного - у меня были предки из токарей, но а я в этом смысле не удался.
    Пришлось искать что-то другое. Они уже обучат других и должны за это хорошо получать.
    Торговать фантиками сможет и дурак, а контуры нужно создавать, но на это нужно очень много время.
    В парадигме живи быстро возьми что успеешь это недостижимо.
    Сорос при всех его деньгах и мешками под глазах и при всех врачах выглядит как ходячий мертвец.
    Наш прокуренный и даже пропитый дедушка намного лучше. В гробу он всех видал и это позиция

    URL комментария

  • Mila 218 место

    11.12.2017 21:06

    А мне не понятно: что такое эффективность экономики? Как она определяется? Какими показателями?

    И ещё вопрос 2: "Если экономическая система замкнута, то по мере того, как она включает в воспроизводственный контур все доступные ресурсы, углубление разделения труда в ней останавливается". Если нет инноваций? Или в любом случае? Или при введении инноваций будет уже другая система?  

    Ещё: "Равновесие между частным спросом и частными доходами находится на уровне ниже нынешнего уровня спроса (то есть, фактически, мирового ВВП) где-то процентов на 30-35. Это уровень спада начала 30-х, который привел к «Великой» депрессии".Вопрос 3. Т.е. это кризис перепроизводства? Когда частные доходы ниже, чем стоимость произведённого продукта? 
    И в СССР в 1980-х был такой же кризис? 

    URL комментария

  • Иннокентий Шниперсон 141 место

    12.12.2017 14:30

    А если заставить капиталистов не складывать прибыль, а тратить её (на что угодно), то система будет работать?

    URL комментария

  • Серж Воронов 134 место

    12.12.2017 09:10

    Цитата:  Борис Митрофанов от 11.12.2017 12:37

    Мне представляется логичным следующий вывод, что если прогресс через расширение/глобализацию рынков далее  невозможен, то следующий этап развития - интенсивный, с элементами  здоровой автаркии.

    Не получится, поскольку в ситуации замкнутой системы любая инновация приводит к появлению лишних людей. А с ними что делать?
    Цитата:  Борис Митрофанов от 11.12.2017 12:37
    Короче, самое ценное в экономике будущего - это мозги. Причём, не отдельные, а именно как комплексная система. 
    Здесь у нас, кстати, есть шанс, поскольку  порушено ещё не всё, и позиции для старта есть.

    Придумать мы можем, и даже внедрить, но в данной системе это бессмысленно. Надо менять систему, А менять надо способом 37 года, ну не понимают власть имущие, сто лайнер идет на айсберг.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Администратор

    11.12.2017 21:22

    Инновации при капитализме -- это часть воспроизводственного контура. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Администратор

    12.12.2017 06:59

    Вы перепутали конкретные инновации с инновационным процессом вообще. То, о чем Вы пишите -- как раз остатки феодализма: кто-то, на свой страх и риск, что-то делает за счет своего личного ресурса. А при капитализме все иначе -- потребители платит за будущие инновации. Беда в том, что ресурс машинки исчерпан (собственно, последним ресурсом были разворованные рынки и инновации СССР).

    URL комментария

  • Александр Хуршудов Автор

    11.12.2017 13:52

    Я думаю, к маю доберется до $75, а потом будет коррекция на долгосрочном тренде.

    URL комментария

  • Алексей 85 место

    12.12.2017 05:20

    Пучков недавно хорошо сказал на эту тему. Он сказал, что спортсмены конечно сами будут для себя решать - ехать или не ехать. Но только каждый должен понимать, что даже если ему удастся победить и получить медаль, то через пару лет ее легко смогут отобрать под надуманным предлогом, по известной схеме. В рамках очередной волны давления со стороны запада. И тогда ради чего этот позор?

    URL комментария

  • Артём Франк 182 место

    12.12.2017 09:02

    Михаил Леонидович вам заняться нечем? Нашли к кому в гости прийти:)

    URL комментария

  • Dmitry 300 место

    12.12.2017 17:27

    А ведь кто-то Федорова  воспринимает всерьез. 

    URL комментария

  • Андрюха777 99 место

    12.12.2017 09:03

    Т. наз. Европа - злейший, исконный враг России.
    Я на стороне мусульман-переселенцев. Пусть уничтожат европейский мир.

    URL комментария

  • Yu_Trinity 100 место

    12.12.2017 10:28

    Интересно не столько содержание статьи, сколько ее авторство. Михаил Веллер долгое время придерживался либеральных взглядов (почитайте хоть Легенды Невского проспекта), а вот в пожилом возрасте их изменил, резко, как всегда бывает у неофитов. Что же касается самой ситуации с мигрантами, то да, конечно, проблема существует, но не такая острая. Многое преувеличивают СМИ. Хотя, конечно, европейцы излишне "толерантны". Как сказала знакомая девушка, в преступлениях мигрантов виноваты немцы, которые их провоцируют. И с ней можно согласиться. Да, провоцируют, отсутствием неадекватного ответа. А адекватный ответ - за хамское поведение - кулаком по роже, не взирая на национальность, цвет кожи и IQ. Тогда все будет гармонично и мультикультурно.

    URL комментария

  • СС 74 место

    12.12.2017 13:34

     Для наших интеллигентишек  Европа всегда была идеалом, надеждой, какой-то сладостной мечтой, они о ней всегда мечтали, они всегда ее любили. Зато Россию всегда ненавидели и презирали.  И вдруг такой облом, оказывается их идеал, их сладостная мечта саморазрушается. Куда же теперь бежать бедному интеллигентику, где преклонить голову? Некуда. Отсюда и вопли.

    URL комментария

  • GRif _ 26 место

    12.12.2017 14:45

    К нам не полезут. У нас халявы нет, у нас 7 месяцев в году необходимо бороться с холодом.

    URL комментария