Форумы

Темы форума

Актуальные комментарии

  • Алексей Горшков 99 место

    13.10.2019 23:31

    Из всего этого можно сделать один вывод, Гражданская война в США неизбежна вне зависимости от результатов выборов 2020 г. И к этому надо готовиться и в первую голову нам, да!да! нам , надеяться на власть глупо, думать что это нас не касается, пусть у власти голова болит, глупо в двойне. Для сомневающихся напомню, США это одна из двух ядерных сверхдержав и есть-ли хоть 10% этого арсенала взлетит, то мало ни кому не покажется. Скажут "это дело военных " но военные там будут работать не в безвоздушном пространстве им надо знать ,с кем можно работать а кого надо обходить десятой дорогой, куда можно ходить а куда лучше не соваться и многое другое что выходит за рамки военной разведки. Ну и в завершение для тех кто еще считает что "нас это не касается " " пусть власти думают, им за это деньги платят " "а что мы можем? " напомню, мы все это говорили в отношение Украины и чем дело кончилось?  По этому "за нами мы сами "

    URL комментария

  • Владимир Маркив 44 место

    13.10.2019 20:30

    О! Нежданчик. Но приятный :))

    URL комментария

  • Владимир Шаравьёв 969 место

    14.10.2019 18:25

    Требуется пояснение к этому стиху. Был Колчак  русским адмиралом вполне заслуженно , а стал в итоге "никто". Да, предатель русского народа омерзителен для меня. Есть личности, которые требуют памятники обычные и нерукотворные таким личностям во имя истории России. Память конечно будет, но мерзость поступков ничем не замажешь.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    14.10.2019 14:43

    А я не беру денег за позицию, которая противоречит моим убеждениям.

    URL комментария

  • Вадим Рижский 192 место

    14.10.2019 14:24

    Иран скоро будет доминировать в Ираке..и после того..как Трамп "сдал" Израиль..у иудовской Аравии вообще не осталось "крыши"..

    И тут остается простой выбор..

    или СА идет под крышу Вована..или.....от СА, как и от Израиля ..скоро останутся лишь ножки..да рожки..) вообщем Вован озвучил предложение от которого невозможно отказаться..Он теперь главный Дон..) на Ближнем Востоке..Строитель аналога ЕС..на востоке-СШАзии..

    URL комментария

  • Сергей Мор 2000 место

    14.10.2019 16:30

    Нам расколоть орех поможет - обычный ледоруб)

    URL комментария

  • krvl 125 место

    14.10.2019 16:46

     Так, это, с приписками и лакировщиками всегда и везде борются, для блезиру. Тут Леонидыч решил статью поднакрутить - не мошенничество, а саботаж !  Да еще, возможно, и в угоду иностранным заказчикам ! Ей-же ей шпионаж ! Хоть руки Орешкину крути, да беги менять на Бута какого, или еще кого из попавшихся россиян. Только одно смущает- не станут они менять !

    URL комментария

  • cf-sun_h 71 место

    14.10.2019 18:04

    Партия - это вопрос выбора общего курса.
    (Своего рода "научные советы" в ракурсе социального планирования)

    А назначение - это вопрос администрирования. (... не партии же пишут должностные инструкции)
    и утверждаются они высшим должностным лицом.

    Если этого не наблюдается - то видимо высшее должностное лицо совсем не заинтересовано в нашем экономическом развитии.
    и если президент на словах (и даже в своих указах) провозглашает развитие, которого на деле - нет
    - значит он не высшее должностное лицо.

    (И апеллировать к "гребцу на галере", чтобы корабль плыл в другом направлении - это пустая трата времени
    - сначала нужно сменить и капитана, и рулевого.
    Здесь, если население не в силах самоорганизоваться самостоятельно, конечно возникает вопрос о партии..
    ...Но .. опять-таки упираемся в население, поскольку любая партия сильна поддержкой масс...

    Можно конечно допустить "хитрый план" - довести население "до белого каления" в надежде, что в этом случае, оно самоорганизуется... но самоорганизация на основе - "это не жизнь", выльется только в "грабь награбленное" и "пропадать, так с музыкой".)

    С уважением

    URL комментария

  • Vadim 104 место

    14.10.2019 18:20

    Суть в том, что вся верхушка - коллаборационисты, в той или иной степени, там по другому просто не получится находиться. А одного вскроешь, за ним цепочка потянется, что на дно всех потащит. Вот рука руку и моет. "Элитный консенсус", типа.

    URL комментария

  • Дмитрий Постников 641 место

    14.10.2019 19:38

    Национальные капиталы борятся за власть в своих странах с международным капиталом. Вот и все описание реальности.

    Имена и фамилии меняются, суть процесса таже, что и сто лет назад.

    Читаем "Империализм, как высшая фаза капитализма" и удивляемся, что все тоже самое, кроме фамилий.

    Не стесняйтесь прочтите, это "популярный очерк", а не большая и сложная книга. всего то на 200 страниц.

    URL комментария

  • Клавдия Иванова 470 место

    14.10.2019 23:27

    Сейчас как перед развалом страны: лицемерие и враньё, но добавились пренебрежение и безответственность власти, а также атомизация, разобщение населения. Фискалы озверели, обюрокрачивание  всего, уничтожение промзон  за последний год возросло многократно., малый бизнес массово закрывается. Это Орешкин? Планирующиеся переезд ЛГУ из центра, снос  СКК, закрытие Дома Радио - везде молчок - это тоже Орешкин? Сыпется вокруг все, куда ни ткни, и это Орешкин? А может это осыпаются как осенние листья остатки некогда большой страны? Ещё подождём, и собирать нечего будет. Молодежь, кстати, работать не привыкла. 

    URL комментария

  • Эдель Вайс 679 место

    14.10.2019 19:35

    БРАВО, Владимир!
    По всем пунктам.
    ...
    И особенно по отповеди глупости и доктринёрству измов и форм собственности.
    Ох как далеки эти за КоПёрщики от реальной жизни, от народной жизни, от смыслов дела.

    URL комментария

  • Дмитрий Михайлович 372 место

    14.10.2019 19:43

    Очень хорошая и правильная статья. Все верно и доходчиво описано про прошедший опыт. Все вами описание работало при советской системе и при очень важном элементе:

    "...Мы собрали Оргкомитет и решили пробиваться к Первому секретарю обкома КПСС, Ситникову. Он принял нашу делегацию и сперва попробовал нам объяснить, что якобы для строительства не хватает панелей. Но когда мы ему возразили, что на заводе ЖБИ тоже работает наша бригада и вообще, мы закрываем своими людьми все этапы строительства от производства панелей до отделки, он вызвал к себе руководителей стройорганизаций и сделал им жесткое внушение..."


    Был институт первого лица, было КРУ и была обратная связь писем трудящихся в высшие инстанции. Но, самое главное -Советская Власть была, даже в конце 80-х


    И второе аналог копного права может сработать только при восстановлении аналога общины в России.  

    URL комментария

  • Эдель Вайс 679 место

    14.10.2019 19:57

    Статья 2 противоречит Статье 1.
    ПО ДУХУ, ПО СУТИ.
    И вы считаете, что СССР нуждается в ваших присясягах??
    Грубая пропаганда всегда аредна.
    Историческая верность СССР, отечеству, отцам - не в этих пустых словах.
    ...
    Аналогично в отношении замученных "5 выше".
    Вы серьёзно - подумав, имея правовые подходы и взяв ответственность - заявляете, что это ОСНОВОполагающие принципы??
    Вы серь,ъёно хотите принципиально из этого исходить и что-то реальное строить?...
    А как насчёт ващего же единовластия!?
    Может всё-таки думать надо, а не увлепкаться артистизмом Девятова.
    (А иначе - последовательно по-дамски - примите и его основу золота в денежном обращении!!)
    ...
    Вообщем, меньше эмоций, меньше измов.
    И ищите механизмы управления вместо красовостей.

    URL комментария

  • Дмитрий Черняк 235 место

    14.10.2019 20:00

    Очень круто!!!
    На мой взгляд, годится, как основа для обсуждения.
    Статьи 6 и 7 довольно спорны, но они обозначают конкретные проблемы и как основа для обсуждения тоже вполне.
    По существу напишу чуть позже.

    В 6.1. опечатка: неоТъемлемой
    И сразу по этому поводу выскажусь:
    * во-первых, интеллектуальная собственность более чем отъемлема, в том смысле, что обладая ей, вы можете её никому не передавать, но если передали, то она, как информация, обладает определённым свойством собственной свободы;
    * во-вторых, неравенство, порождаемое изобретателями, ничуть не лучше, чем неравенство, порождаемое учёными (хитростью), военной силой, или чем угодно;
    * в-третьих, бытовало такое мнение, что если Бог дал человеку талант, то это для того, чтобы он его нёс людям, а не жрал в три горла.

    В общем, тут есть, что обсудить, но это всё детали. В целом - очень хорошо!

    URL комментария

  • ВЛАДИМИР УЛЬЯНЧЕНКО 247 место

    14.10.2019 21:00

    Не плохо по стилю, более лаконично. Но есть вещи, которые полностью выпали из Манифеста Б. Митрофанова. Они, по моему мнению важны,  автор попытался о них  сказать в статье 8. Но то что предлагается здесь уже многие делали, называется такое - будем говорить и нести что-то в массы. Таких говорильщиков много разных в разных клубах и на разных площадках. Что же, если очень хочется можно еще одну создать! Правда. не понятно зачем и чем она будет лучше других.
     В Манифесте Митрофанова есть главный посыл о создании социальных ячеек, которые м.б. и станут точками сборки нового проекта. От таких ячеек категорически отказываются многие в т.ч. и истинные марксисты. Им нужна только власть, чтобы начать вновь пытаться сверху создать новых людей, которые смогут жить в их выдуманном коммунизме. Покажите пример таких людей нового коммунистического будущего - здесь и сейчас! Это намного сложнее! Таких людей можно отобрать из народных масс. Их будет совсем мало. Нечто подобное проделал Кургинян. После долгого отбора он создал ячейку-коммуну. Но информация о ней стала закрытой. А ячейки его адептов в регионах не стали точками сборки.
    Возможно таких людей можно воспитывать и в этих новых социальных ячейках. Но как, пока нет однозначного ответа. Хотя принципы такого воспитания и изложены в Манифесте Митрофанова.
    И поэтому статью 8 надо обязательно переделать, где указать создание социальных ячеек.

    URL комментария

  • Серж Воронов 20 место

    14.10.2019 21:11

    А вы хотите насадить русскому народу индивидуализм, как обычный враг русского народа. Или что то новое. В русской общине народ как то прожил 1000 лет и не было геноцида, пока западные умники не пришли.

    URL комментария

  • vera_ehr 74 место

    15.10.2019 00:54

    Становится всё яснее и яснее, какой "Красный" проект затевается.
    Текст является не только ревизией марксизма, но и ревизией базового понятия справедливости.

    1.1. Мы декларируем, что целью Красного проекта является построение справедливого общества, в котором каждому члену общества вне зависимости от происхождения, имущественного и социального положения, пола и вероисповедования предоставляются равные возможности по развитию своих личных духовных и физических возможностей, полученных при рождении.
    1.2. Мы понимаем, что эта цель НЕ достижима, что при такой цели развитие человека бесконечно, что за каждым достигнутым рубежом откроются новые рубежи, но именно такая цель и является ценной, так как не предполагает «конца истории», которую достигает в настоящий момент умирающее общество потребления.
    1.3. Мы понимаем, что поставленная цель приводит к имущественному и социальному неравенству между членами общества, так как равные возможности предоставляются не равным по рождению людей, людей имеющих разные физические и интеллектуальные возможности.
    1.4. Мы считаем справедливым возникающее неравенство, так как оно возникает в результате труда неравных при рождении людей, которым предоставлены равные возможности.
    5.4. Мы считаем, что основой  причиной несправедливого имущественного неравенства является банковский процент, и аналогичные ему по смыслу доходы от любых других финансовых активов.
    6.1. Мы считаем, что со времен Маркса  достаточно большой и все возрастающий вес приобрела интеллектуальная собственность, которая по смылу является необъемлемой и не отчуждаемой от человека, который произвел свою интеллектуальную собственность в любых сферах человеческой деятельности.
    6.2. Мы считаем, что, не смотря на равенство возможностей по развитию каждого человека, наличие и возрастающий вес неотчуждаемой интеллектуальной собственности может породить существенное имущественное неравенство, которое следует признать справедливым.
    А чем лучше замена банковского процента на право получения ренты от интеллектуальной собственности?

    3.2. Три составные части марксизма не включают морально-нравственные требования, что привело к вакханалии безнравственности и катастрофического падения морально-нравственных устоев советского общества в 20-е годы.
    4.1.1. Мы считаем, что участник Красного проекта должен иметь морально-нравственные ограничения, должен иметь "красные линии" поведения, за отстаивания которых можно отдать жизнь.
    Во-первых, 20-е годы к 30-м уже проехали. Во-вторых, в СССР был кодекс строителя коммунизма, который показывал примеры поведения, а требования предъявлял уголовный кодекс. Т.е. предлагается установить морально-нравственный диктат, при котором советские выволочки в профкоме покажутся детскими шалостями. В-третьих, заставьте людей биться за вашу интеллектуальную ренту до смерти.

    6.3. Мы считаем, что признав справедливым имущественное неравенство, которое возникает в силу объективных обстоятельств, следует признать в рамках Красного проекта право на существование всех видов собственности без ограничений: личной, коллективной, частной, государственной.
    Какое отношение сохранение частной собственности имеет к марксизму?

    7.1. Мы считаем, что управление любым коллективом, социальным, производственным, небольшим или страной в целом, возможно только на основе единоначалия, которое понимается так, что всю работу производственной единицы выполняет начальник, а остальным этот начальник делегирует часть своих полномочий из-за большого объема работа.
    7.2. Мы считаем, что невозможность избавиться от единоначалия, требует введение в действие самых разнообразных форм контроля деятельности первых лиц.
    Выстраивание жесткой иерархии.

    Другими словами, нам предлагается сменить власть капитала на власть интеллектуалов. И там, где капитал либерален, так как его средой существования является свободный рынок, интеллектуалы со своей склонностью к систематизации всего предлагают создать жесткую иерархическую систему с неравенством в доходах, а чтобы неповадно было называть такую систему несправедливой, изменить наполнение понятия справедливость, тем самым раз и навсегда отсечь попытки объявить её несправедливой. Предлагается создать морально-нравственный кодекс с обязательностью выполнения как УК. Вспоминаются характеристики НСДАП.
    Короче, фашизм - Час Быка.

    URL комментария

  • Светлана Калашникова 12 место

    15.10.2019 01:52

    Уважаемый Сан Саныч, при всех своих недостатках, советская система, советский Проект, был Человеколюбив. Он ставил целью поднять на более высокий уровень развития самосознания все советское общество, он был по душе многим миллионам граждан СССР, его на первый взгляд , такие простецкие лозунги:» Не хочешь - заставим, не можешь- поможем», говорили об этой основной цели- поднятия человеческого самосознания на более высокий уровень вместе со всем коллективом, а следствием этого  получалось поднятие  материальной базы всей страны. В СССР бала любовь к ближнему своему, как бы вы сейчас над этим не иронизировали. Сан Саныч, вы написали сильный и умный Проект, но забыли положить в основу Человеколюбие.

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    15.10.2019 08:26

    Очередной неомарксизм. Тру-оппортунизм.

    Образно. Стоит на столе вазочка с конфетами, которую хочется прибрать к рукам. Но трогать можно только согласившись с диктатурой пролетариата и ликвидацией частной собственности, а за это сразу будет больно от властей и все начнут указывать пальцами за маргинализм. Вот и ходят вокруг нее неомарксисты, облизываются и придумывают всякие полит- и социофантазии, чтобы и конфетки съесть и в большевизм не вляпаться. Типа, нам не нужна вся вазочка, половины конфет вполне хватит.

    URL комментария

  • Виктор Миронов 432 место

    14.10.2019 21:51

    Креативный парень, Валера!!! Только вот интересно, кто его назначал на должность, определял круг обязанностей, давал поручения, проверял исполнение?  Ну, не в тундре же он оленей гонял?

    URL комментария

  • Эдуард Соколов МОДЕРАТОР

    15.10.2019 08:24

    Я в девятом классе накачался и поставил удар. И моим шуткам сразу стали смеяться. А, до этого только раздражались. Причём иногда травматично для меня.

    URL комментария

  • Казанцев Сергей 30 место

    15.10.2019 06:44

    Как всё просто, ну нет механизма возвращения похищенных активов, ну нет и всё! 

    URL комментария

  • stan2114 Stan Slav 1160 место

    15.10.2019 12:36

    Скорее уж не "премия по экономике памяти Нобеля", а "премия Нобеля памяти экономики (да покоится оная с миром)"

    URL комментария

  • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

    15.10.2019 12:51

    С физикой в этом году тоже отличились, прям скажем.
    Что же касается экономики: ну кто и кому дает эти премии, в общем, давно не секрет, а вот сам подход этих самых "полевых экспериментов" имеет мало общего с обычной человеческой этикой. Вот когда при испытании новых лекарств на группы разбивают крыс - это можно понять, но когда людей (одним помогают, а вторые "контрольная группа") - это как-то в духе Менгеле (тоже заради науки трудился, кстати, мож ему по медицине премию дать, тож много чего изучил...)

    URL комментария

Самое обсуждаемое

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину