Форумы

Темы форума

Как вы считаете, сможет ли Россия образовать свою валютную зону в рамках ЕАЭС или её ждёт неизбежное поглощение зоной юаня? 5
627

AURORA.NETWORK

Завершено

Считаете ли Вы партию "единая россия" преступной организацией? 1
80

AURORA.NETWORK

Завершено

Каких политических взглядов вы придерживаетесь? 10
554

AURORA.NETWORK

Завершено

Имеет ли смысл создавать на портале новый раздел «Проект СССР 2.0», если принцип организации дискуссии под входящими в него материалами не претерпит никаких изменений? 9
344

AURORA.NETWORK

Завершено

В достаточной ли степени статьи и выступления Михаила Хазина содержат, столь ожидаемые от него, эскизы и рабочие карты реальных путей выхода из Мирового Кризиса, а не его очередное описание? 5
452

AURORA.NETWORK

Завершено

Как вы считаете, связаны ли политические события, происходящие в нашей стране, с мировой элитной "закулисой", или наша политическая система относительно автономна? 7
676

AURORA.NETWORK

Завершено

Какое название Проекта Вы бы сочли более привлекательным, с точки зрения необходимости вовлечения в него наибольшего числа участников? 4
254

AURORA.NETWORK

Завершено

Что вы считаете главной помехой для конструктивной дискуссии на Форуме? 44
317

AURORA.NETWORK

Завершено

С чего, на ваш взгляд, должна начаться разработка концепции Нового справедливого будущего и рабочей карты ее реализации? 91
530

AURORA.NETWORK

Завершено

Как вы считаете, достаточно ли были освещёны 3-го августа в российских СМИ согласованные акции оппозиции и дана оценка их численности? 1
473

AURORA.NETWORK

Завершено

Считаете ли вы справедливым, логичным и/или естественным положение, при котором ключевым информационным потоком ИА "Аврора" являются теории, аналитика и критика процессов от условной Школы Михаила Хазина и её, не менее условных, свидетелей? 9
746

AURORA.NETWORK

Завершено

Поддерживаете ли вы идею введения контроля за расходами физических лиц? 7
3627

AURORA.NETWORK

Завершено

Организовать на ресурсе раздел «Проект СССР 2.0», как проект новой теории и нового действия? 27
674

AURORA.NETWORK

Завершено

Какое название Проекта Вы бы сочли наиболее уместным, с точки зрения вовлечения в него максимального числа дискуссионных фокус-групп? 3
21

AURORA.NETWORK

Завершено

С кем, как вы полагаете, нам, условным носителям Теории Кризиса, стоит сейчас объединять свои усилия для выработки выше обозначенного концепта общего будущего? (допускается выбор вами нескольких вариантов) 49
1456

AURORA.NETWORK

Завершено

Считаете ли вы, что союз Редакции и участников проекта "Аврора", при активном содействии компетентных резидентов Форума и приглашенных экспертов, способен на выработку Образа справедливого будущего? 11
439

AURORA.NETWORK

Завершено

Как вы оцениваете роль Михаила Хазина, как медиатора Теории Кризиса? 2
359

AURORA.NETWORK

Завершено

Как вы считаете, имеет ли смысл современной молодёжи участвовать в протестных акциях "оппозиции", если у последней отсутствует позитивная программа, связанная с созданием в стране новых социальных лифтов? 6
781

AURORA.NETWORK

Завершено

За кого вы бы проголосовали, если бы во второй тур выборов прошли Путин и Грудинин? 2
36548

AURORA.NETWORK

Завершено

Как вы оцениваете Михаила Хазина как теоретика Власти? 2
403

AURORA.NETWORK

Завершено

Актуальные комментарии

  • Дядя Ваня 310 место

    12.10.2019 18:52

    Хочется думать, читатель не пропустил его пояснений в данной статье, что план практической реализации еще только предстоит выработать. Причём совместными усилиями. Это не значит, что нужно непременно где-то собираться и совещаться, хотя на определенном этапе потребуется и это, благо своё гнездо у нас теперь есть. Для начала всем достаточно просто накидывать варианты. 
    Вот с этого и стоит начинать. А то что пишут.. ну, так пусть пишут!

    При правильной пропаганде идеи массового отказа от покупок товаров, скажем, в ритейлах мы легко можем совместными усилиями поднять в стране фермерство и мелкое предпринимательство.
    Вы это серьезно?
    Тут ни у кого нет ресурса, способного "правильно пропагандировать идею массового отказа от покупок товаров в ритейлах" (кроме МЛХ в нужных сасштабах).
    Институт ветеринарии убили также давно (догадайтесь почему). Фермерство так не поднять. 
    Вам ваши начинания так отпропагандят, что ни у вас (сядете), и ни у кого больше и мысли не возникнет фермерничать. Навсегда.
    Хотите вменяемое движение вперед? Предлагайте/запрашивайте план мероприятий - в конце концов драйвер тут именно представители редакции - вносите на обсуждение и дальше по плану. Не стоит думать, что вы/мы способны что-то импортозаменить "не дожидаясь воли руководства страны". Еще немного и вашими/нашими "практическими плоскостями" начнут интересоваться соответствующие органы:)
    Такие вопросы так не решаются. Нужны свои люди/шпионы на всех уровнях, у разных источников: и СМИ, и военные, и финансирование. Работа с населением требуется, причем не только с теми, кто "на диванах". Здоровая "вербовка" (у нас много людей с ресурсом (на деньгах, на активах, на должностях и т.п. сидят и боятся) сидят и не знают что дальше делать. просто ждут. и уезжать из страны не хотят. но они также не хотят рисковать и не будут. их пока достаточно знать и иметь в виду). Список требований открытый... Сейчас - пустота. Нужен план! "КАК" - главный вопрос. Вот только тут он весть может и не прозвучать, т.к. это уже тоже давно как соответствующая статья УК РФ.
    По поводу "бытового патриотизма" еще можно сказать, но этот спич удалят раньше, чем его успеют прочитать полностью :)
    Не по Сеньке шапка. Не будем опрометчивыми и наивными.

    Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых три дня не кормили... Так, вроде, говорил кто-то.
    Всё снова сделают без нас. За наш счет. И на наших спинах)

    URL комментария

  • Влад Ищенко Критик

    12.10.2019 20:23

    Специально не читал комментариев. Пишу только за себя и только свои впечатления.
    Почему лично я не участвовал в практическом ключе обсуждения Манифеста.

    Первое. А что, надо было? Манифест - это манифест, политическая декларация. С ней либо соглашаешься, либо нет.
    Можно выразить свое отношение, типа, в целом хорошо, но надо дополнить...

    Второе. А что, уже пора? Мне казалось, видимо, безосновательно, что для КП уже веделен отдельный ресурс. Где, собственно, все и будет происходить. Регистрация по новой и вперед... А на Авроре будет только кнопка с переходом на... Однако, всё пошло не так. Где было объявлено, что КП стартует не там, а тут? Я должен был догадаться? По каким признакам, извините, если не было прямого об этом объявления?
    Напомню, что один фальшстарт на Авроре уже был. Когда люди кинулись обсуждать, комментировать, а оказалось, что это обычная несогласованность где-то в глубинах бессознательного редакции. А темы те потерли, комменты пропали... поэтому, совершенно естественно - я стал осторожнее. Разве не так?

    И самое главное. Разве приличные люди будут участвовать в "собачьей свадьбе"?
    Тот же Кирилл Рычков в первом комментарии тогда сделал публичное заявление, что дескать (счас по памяти) просьба писать только сторонникам, кратко и по делу, скептикам просьба проходить мимо, иначе вплоть до бана... И?

    Разве он сдержал свое публичное обещание? Абсолютно нет. Куча людей не поленились отписаться в том ключе, что дескать, да, всё так, как они заранее предполагали и КП изначально провальный проект, это вообще невозможно и вообще - всё не так. Разве эти люди забанены, а их комментарии своевременно удалены? Впрочем, я не перечитывал ту тему с тех пор, возможно... Но я практически уверен на 100%, что он не сдержал свое обещание. И свои обязанности, кстати, не выполнил. Уж не знаю, за деньги или по другим мотивам на него возложенные. В итоге - бардак. Я в бардаке участвовать не буду.

    Возможно, что КП от это никак не пострадает, но работа, организованная таким образом, оскорбляет моё самолюбие. Самолюбием можно было бы поступиться, но опыт. Опыт показывает, что если модератор - не модератор, а работа - собачья свадьба, то результат - соответствующий. Гарантированно. При этом сам он может быть милейшим человеком, хорошим семьянином и все такое... Но уже пусть будет семьянином - без меня. 

    Теперь немного конкретики.
    К работе в КП (особенно на первом этапе) должны допускаться только люди, поддерживающие в целом Манифест. Явно выразившие свое согласие с ним и желание участвовать.
    Все любители монархии, анархисты, халдеи, обожатели "Солнца нашего", идолопоклонники, старообрядцы и верующие в святого Перуна - в режиме "только чтение". Равно и как их тексты - публиковаться только в специальном мусоросборнике под рубрикой "Их нравы". Чтобы не засорять атмосферу. Да и то, стоит ли... Пусть строят свои "Империи моря" на отдельно выделенной территории. Ибо гигиена.

    Построение работы - тематические секции (ветки форума). Возможно как закрытые вообще для посторонних. Пока не будет черновиков каких-то согласованных внутри секции текстов. Когда текст появился - выносится на обсуждение всех участников КП. Всех участников, а не вообще всех. Затем - голосование и принятие. Либо доработка и по новой...

    Дискуссии тоже не все вперемешку, а сгруппированные. Исторические вопросы - отдельно. Экономика - отдельно. Программные документы... Список могу продолжить, но снова вопрос - это нужно делать вот прямо тут?

    Вот как-то так.

    URL комментария

  • Питер Фальк 70 место

    12.10.2019 21:59

    Правящий класс в вашей классификации это те,
    которые не отвечают за последствия своих деяний в ближней перспективе.
    То есть никогда.

    Вот это, стало быть, и есть одна из важнейших проблем - безответственность людей власти.

    ПОэтому, механизм исправления жизни должен включать особое внимание именно к этой проблеме обратной связи.

    Но контролировать эту связь сама власть не может, потому, что не хочет.

    Следовательно, именно в этой точке и нужно реальнрое народовластие: контроль результатов действий власти в каждой точке.

    Контроль этот должен быть не столько оперативно-тактическим, сколько стратегическим.

    Но при этом предельно жестким.

    Об этом много писал в свое время в газете "Дуэль" Мухин: ответственность власти.

    И нет никакого иного рецепта:
    только ответственность людей власти за результаты властвования.

    URL комментария

  • Добрострог 93 место

    14.10.2019 14:16

    Насколько помнится, Маркс-Энгельс, да и Ленин, и Смиты всякие разрабатывали свои теории не в госструктурах.
    При том что были одиночками.
    МЛХ уверяет нас постоянно, что есть некие патриотические элиты в России. И вроде небедные. Они уж точно могут потянуть финансирование разработки "плана". Для них это - копейки.
    В чем дело тогда?
    Раз они и патритотично-антилиберальные и богатые?

    URL комментария

  • Эдуард Соколов МОДЕРАТОР

    14.10.2019 14:19

    Крах либералов начнется только после раскола в либеральном лагере. Но, для этого экономическая ситуация должна ухудшиться еще больше.

    URL комментария

  • Антон Березовский 14 место

    14.10.2019 17:13

    Путин при этом является полным аналогом Трампа
    Да что Вы говорите!?
    Что-то не слышно что бы ЛДПР импичмент Путину готовила. 
    И ОРТ с НТВ почему-то не чихвостят Путина в хвост и в гриву на своих каналах. 
    Может прокуратура копает под друзей Путина? Снова, нет.
    Возможно, Орешкин дал интервью, в котором заявил, что Путин в экономики ничего не смыслит? Как бы не так. 
    Трамп каждый месяц перетряхивает своё окружение. У Путина люди работают годами, если не десятилетиями. 

    Так в чём аналогии? Предскажите! 

     

    URL комментария

  • Alexander R 538 место

    14.10.2019 18:48

    1.1. Мы декларируем, что целью Красного проекта является построение справедливого общества, в котором каждому члену общества вне зависимости от происхождения,
    имущественного и социального положения, пола и вероисповедования
    предоставляются равные возможности по развитию своих личных духовных и
    физических возможностей, полученных при рождении.
    ...
    1.6. Мы считаем недопустимым любое проявление индивидуализма, эгоизма,
    которые расцвели пышным цветом в рамках идеологии либерализма.

    >>

    своих личных <---> недопустимым любое проявление индивидуализма

    А как такое достижимо?

    URL комментария

  • Hedgehog InTheFog 611 место

    12.10.2019 08:19

    А я против, пока что, если учесть как работают наши кривоохранительные органы, то они же ведь могут поймать когопопало, и повесить на этого когопопало все, что у них в висяках накопилось, это так, безотносительно этого, конкретного дела, а вообще, палочная система-то никуда не делась, дело не в смертной казни, а в доверии следствию, суду и неотвратимости наказания, мне кажется. 

    URL комментария

  • Александр Фоменко КРИТИК

    12.10.2019 11:23

    Просто в тупике от этих движух от нашего президента.

    Очередная рекламная компания.

    Что конкретно поручает Президент? Если судить по тексту, то Президент поручает Правительству сформулировать то, что хочет Президент.

    Или это закрытая программа? По целям? По классам алгоритмов? По исходным данным? По техническому обеспечению? По подготовке кадров? По исполнителям?

    А так, очередной рекламный ролик во славу наймудрейшего и смотрящего в далекое будущее правителя.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Администратор

    12.10.2019 18:47

    Не понятно, идёт ли речь о снижении запасов нефти, или - о том, что уровень добычи снижается при действующей цене. :-)
    Ведь уровень рентабельности определяется ценой продажи.
    Изменится цена продажи, изменится и объём добычи, являющийся "рентабельным".
    Цена на нефть не растёт достаточно давно.
    Потребительские же цены - растут уверенно,
    Это говорит только о том, что цена на нефть - это один из базовых и манипулируемых компонентов экономической сис темы, в которой мы существуем. 
    И которая нам навязана извне. 
    Поэтому следует понимать, что сделанные в статье выводы верны лишь при условии стабильной цены. 
    И не верны, если цена будет меняться. 

    URL комментария

  • Сергей Туральников 34 место

    12.10.2019 16:34

    Жалко газопровод Урегой- Помары- Ужгород. Часть народа сокращают, газоперекачивающие агрегаты консервируют.  Опять несчастные вдовы, дети-сироты... А ведь с него в общем-то и начался настоящий Газпром. Но сегодня есть не один путь обхода "прокаженной территории"- так что европейцы не замерзнут!
    Цитата: Александр Халдей от Сегодня в 14:51

    Те, кто сейчас угрожают Украине потрясениями из-за формулы Штайнмайера, представляют собой всего 5% населения. Но именно эти 5% радикальных националистов, чьи выступления оплачены незначительными взятками, разрушают последние шансы Украины на мир и сохранение территориальной целостности.

    Уверяю вас- гораздо меньше! Если бы первое лицо Украины не забздело увеличить "небесную сотню" ещё на 50% "избранными товарищами" -его рейтинг через год  был бы 90%, установлен бронзовый бюст на родине и ожидало почетное гражданство Кривого Рога. И никто бы не пикнул, а остальные бы разбежались на все четыре стороны... Но для этого надо быть и самому не бзделоватым и иметь с десяток таких же товарищей.

    URL комментария

  • Захарий Фагурел 68 место

    12.10.2019 20:31

    Обсуждение любого такого проекта на таких условиях обречено на провал.
    Поясняю.
    У любого проекта есть вход и есть выход.
    И если у коммерческого проекта на выходе каждый получает, что ему гарантировали на входе, то в "красном" проекте на входе предлагают отдать всё, при том, что на выходе тебе гарантируют забвение. Хотя бы по той причине, что КТУ в проекте не имеет никакого значения. Значение имеет только то, что "красную" мысль изучат и вражьи силы придумают как её подчинив использовать в своих интересах, нейтрализовать либо уничтожить.
    И вот сидят себе умники и думают - а на кой хрен мне работать на противников проекта?
    Такие проекты не делают на практике с голым задом на ежа.
    Это проекты тихие, тайные. Без шума и пыли. 
    А всё громкое для отвлечения сил и средств. 
    Тут не школьники за внимание и хорошую оценку учителя работают. ))

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    12.10.2019 12:16

    Красный проект свелся к банальному "грабь награбленное" и "кооперативы - наше фсё". 

    Это все последствия проживания в стране периферийного капитализма.

    URL комментария

  • Валерий Босов 10 место

    12.10.2019 14:34

    Цитата:  Дмитрий Сызьга от 12.10.2019 13:17

    Пока нет проверенной модели устройства такой ассоциации - её хотение можно мягко назвать утопической блажью.

    В той же мере и паровой двигатель когда-то можно было назвать утопической блажью. И что? Что предложить-то хотите? Не моделировать?

    URL комментария

  • Андрей Захаров 508 место

    12.10.2019 14:36

    НЕ ВСТРЕЧАЛ  ПО ЖИЗНИ  ЭНТУЗИАЗМА  НА ЛОЗУНГИ ТИПА : "ДАВАЙТЕ  ПАХАТЬ  БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ВО ИМЯ....."

    А ВОТ : " ДАВАЙТЕ ЧТО-ЛИБО СДЕЛАЕМ, ЧТО-БЫ ПОТОМ НИ ХРЕНА  НЕ ДЕЛАТЬ"  легко  находит понимание..., это очевидно  не противоречит  биологической  сущности..

    URL комментария

  • брат Брут 33 место

    12.10.2019 20:41

    "Что имеем, где находимся?"
    ___________________________________

    Кто эти имплицитные "мы"-то, которые имеют и находятся?  Угнетенных классов в нынешней РФ как минимум три:
    1) наемные работники  с  важнейшим разделением, на бюджетных и не бюджетных;
    2) самозанятые ("мелкобуржуи" по совецки);
    3)  средние буржуи - предприниматели - такая же гонимая в сущности страта, как и две предшествующие.

    А правящий класс: 
    1) высшая бюрократия,
    2) сырьевые феодалы - олигархи,
    3) бюджетное дворянство.

    Кроме того жители просто по факту своего проживания  на определенной территории противостоят территориальной бюрократии, всем этим мэрами, управам.  (в этом сентябре была крупная стычка именно этой войны).

    Соответственно, против кого, где, чья, какая война?!

    Жители против городской бюрокартии - одна война с десятками эпизодов застроечных боев.
    Бюджетники против бюджетного дворянства - другая.
    Жители против сырьевых олигархов - третья.
    Все вместе против высшей бюрократии  - четвертая и т.д.

    Кроме того следует дифференцировать людей по идеологии и по их фактическому положению. Например, по идеологии, мировоззрению Хазин с Делягиным бюрократы, а по фактическому положению самозанятые.

    URL комментария

  • Александр 106 место

    13.10.2019 14:16

    У меня есть другая картинка.
    Есть представители капитала промышленного. Есть представители капитала финансового. Когда первые в начале 20-го века упёрлись в пределы роста (кризис 1929-1939, а затем мировая война, хотя точкой отсчёта правильнее взять первую мировую), на помощь пришли вторые, предложив идею за счёт разных финансовых фокусов жить в долг. Не безвозмездно, за долю доходов от производства, что позволило им набрать очень значительный вес в мировой экономике. Но вот и вторые практически исчерпали свои возможности роста. А без роста нет капитализма. Начинается драка за ресурсы, потому как других сценариев дальнейшего роста капитала нет. Капиталисты сбиваются в ситуативные союзы (стайки друзей по интересам АКА элитные группы, в терминологии Хазина ). Собственно, вся суть конфликта в том, что финансисты пытаются за счёт дальнейшего раздувания финансовых инструментов увеличивать свою долю от доходов с производства, но увеличивать ее уже некуда — доходы и так падают, даже фокусы уже не помогают. Победителей в этой драке не ожидается. Если победа первых означает откат к ситуации 1929-го года с продолжением лютой грызет за ресурсы уже между собой, то победа вторых означает просто откат куда-то в феодализм, поскольку вторые живут исключительно с доли доходов первых. Поскольку финансисты физически не способны пережить промышленников (за счёт чего они существовать-то будут?), то вопрос только в том, как глубоко зайдет процесс взаимного разрушения. Единство "элит" представляется очень сильно преувеличенным, элитные расклады — просто занятная картинка в попытке представить процесс более осмысленным, чем он есть на самом деле. Хазинское толкование ситуации — идеализм чистой воды. Можно натыкать на карте условных флажков изоляционисты/финансисты и увлеченно следить за развитием ситуации. Если вовремя менять флажки, можно даже выдать это за реальный план битвы. Но смысла это не прибавит. Все союзы в этой битве ситуативные, а каждый бьётся только за свой кошелек.

    URL комментария

  • М Додонов 237 место

    14.10.2019 17:17

    Статья попахивает политической заказухой... Хотя МЛХ и щепетилен в данных вопросах, но прекрасно понимает не в Орешкине дело...и как сам он неоднократно писал, что персоналии можно поменять...а идеи поменять очень сложно... Что касается Минэконмразвития и Росстата и его подчинения...Предположение, что в этом виноват Орешкин абсурдно.. не надо думать, что наверху не понимали для чего его передают в подчинение Министерству...и хорошие цифры нужны не только и не сколько Орешкину (в 90- е экономика падала и ничего страшного для Министров экономики не происходило...), а в первую очередь, политическому руководству страны...  Стабильность экономики- это товар не только внутреннего, но и внешнего пользования...А что касается стратегического планирования, то до тех пор пока Органы (или Орган) исполнительной власти будут сами планировать, сами исполнять и сами же отчитываться по цифрам по исполнению бюджета, нац проектов и.т.д. никакого реального рывка в экономике не будет... Стратегию развития страны должен определять Президент, а Правительство должно эту стратегию исполнять, а при нынешней системе управления получается какой-то компот из просроченных сухофруктов... как-то так... 

    URL комментария

  • Антон Березовский 14 место

    14.10.2019 17:19

    Дело в том, что патриотизм понимается по разному.
    Для одних это любовь к Родине и своему народу.
    Для "патриотических" элит России - это самовольное владение страной без оглядки на западных партнёров.
    И видимо, им "планы" связанные с увеличением благосостояния народа не сильно интересны. 

    URL комментария

  • Владимир Маркив 44 место

    14.10.2019 21:23

    Начал читать с конца, поскольку самое интересное именно в том месте и находится:)



    Цитата: Александр Фоменко от Сегодня в 18:00

    Статья 7. Управление

    7.1. Мы считаем, что управление любым коллективом, социальным, производственным, небольшим или страной в целом, возможно только на основе единоначалия, которое понимается так, что всю работу производственной единицы выполняет начальник, а остальным этот начальник делегирует часть своих полномочий из-за большого объема работа.
    Цитата: Александр Фоменко от Сегодня в 18:00
    7.5. Мы понимаем, что в области управления мы упираемся в диалектическое противоречие единичного и общего,  а обилие методов и средств контроля единоначалия лишь говорит о сложности проблемы  и полного решения на данный момент не существует
    Цитата: Александр Фоменко от Сегодня в 18:00
    Статья 8. Ближайшие планы

    8.1. Мы считаем, что на первом, опытно-переходном этапе, следует создать условия для устранения отчуждения труда от капитала за счёт
    коллективных форм собственности на средства труда и на его результаты.
    Цель этого этапа – создать материальные условия для гармоничного развития человека в интересах общества в ограниченной социальной системе, а так же предъявить практический результат нашего опыта для примера и подражания.

    Что нам, в числе прочего, предлагают авторы манифеста?

    Единоначалие, без права усомнится.
    Единоначальник сам решает, что правильно, а что нет.
    Единоначальник сам решает, кто достоин, а кто нет.

    Создание ограниченной социальной системы...

    Это же секта:))


    Я в целом против такого варианта Манифеста!


    Я вообще считал, что Красный проект создаётся для подготовки заурядных идейных личностей, на будущее. Что Красный проект будет создавать идеологический концепт человека будущего.
    На поверку же оказалось,что создаётся сектантский устав.

    URL комментария

  • Александр Фоменко КРИТИК

    12.10.2019 11:29

    В обществе с имущественным разделением вводить смертную казнь категорически нельзя: казнить будут нищих, покушающихся на имущество тех, кто это имущество имеет сверх меры. Казнить будут политических противников власти под разного рода надуманным законодательством.

    URL комментария

  • Дмитрий Сызьга МОДЕРАТОР

    12.10.2019 10:16

    Краснопроектировщикам полезно было бы обратить внимание на этот пример стратегического документа. Кроме лирики манифеста нужно и что-то более организационное.

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    12.10.2019 10:19

    Не удивлюсь, если согласно Левому развороту распил бабла на "создание ИИ" доверят Роснано-Сколкову -Сколькову. 

    Кстати, вот знатное видео с истерикой старшего чубасятина 

    https://youtu.be/414h_bW84lc

    URL комментария

  • Марина Исакова 113 место

    12.10.2019 13:20

    Вряд ли это Правительство будет думать о людях в свете ИИ. Скорее построят электронный концлагерь как пророчит профессор Катасонов.
     http://russnov.ru/valentin-katasonov-mir-pod-gipnozom-cifry-ili-doroga-v-elektronnyj-konclager/

    URL комментария

  • Сергей Сергеев 58 место

    12.10.2019 17:31

    Искусственный интеллект в нынешнем виде имеет такое отношение к человеческому интеллекту, как языки программирования к человеческим языкам. По большому счету искусственный интеллект является просто программным интерфейсом доступа к большим данным (BigData), которые без ИИ представляют собой просто кучу нулей и единиц, не имеющих абсолютно никакой практической ценности. А что касается хайпа вокруг ИИ, то это происходит просто от элементарной безграмотности в области программирования и крайней сырости самой технологий ИИ.

    Ведь что главное в ИИ? Это процесс его обучения. Сегодня же нет ни промышленных стандартов обучения ИИ, ни систем проверки качества обучения ИИ, ни систем аккредитации обучающих центров, ни системы страхования профессиональной ответственности поставщиков ИИ и т.д. и т.п., что отличает зрелую технологию от экспериментальной. Ведь нельзя же всерьез воспринимать ИИ только лишь благодаря тому, что на наших глазах происходит замена девочек-телефонисток на приложение в смартфоне по заказу такси или пиццы?

    А что касается стратегии развития ИИ, то как говорится, если долго мучится, что-нибудь получится. Уж лучше пусть в приоритете у Правительства РФ будет ИИ, чем образование или здравоохранение. Ведь хорошо же получилось с Роснано, в рамках которого удалось локализовать самых эффективных разрушителей народного хозяйства без каких-либо негативных последствий для остальной экономики.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину