Форумы

Темы форума

Россия завоевала победу – и именно она выиграла Первую мировую войну (ч.3) 6
1568  9 (26)

Сергей Черняховский

18.11.2018 07:35

Кристин Лагард: Центробанкам следует задуматься о выпуске цифровой валюты 87
4815  7.6 (15)

Aurora.network

15.11.2018 16:43

Запад выделит Украине транш на поддержку зомби 8
3165  9.4 (25)

Дмитрий Лекух

18.11.2018 11:55

Депутаты Европарламента попросили Amazon убрать из продажи вещи с символикой СССР 34
1898  7.6 (12)

Aurora.network

18.11.2018 05:56

Никакой цифровой экономики не будет 60
8221  8.1 (103)

Георгий Малинецкий

16.11.2018 18:45

Правила оформления публикаций 2
1860

Aurora.network

15.03.2018 15:10

Андрей Ищенко сообщил о прохождении муниципального фильтра 15
1614  8.2 (6)

Aurora.network

18.11.2018 06:22

Вечер с Владимиром Соловьевым с участием Михаила Хазина 10
8384  8.4 (33)

Россия 24

01.11.2018 06:18

Первая ласточка нового кризиса. Рынки ждут банкротства General Electric 34
7035  9.3 (57)

Максим Рубченко

17.11.2018 09:06

Невыносимая боль, причиняемая фейковым капитализмом 12
4256  9.2 (31)

МН Гордон

18.11.2018 14:00

Путин в Петербурге устроил разнос: «Бюджетные деньги утекают сквозь пальцы» 47
6646  8.6 (47)

Елена Егорова

17.11.2018 07:30

Смольный впервые запретил коммунистам праздновать годовщину Октября у «Авроры» 192
3673  9.2 (32)

Aurora.network

04.11.2018 09:00

The Guardian (Великобритания): Возвращение русского злодея 14
3244  9.2 (16)

Фил Хоуд

18.11.2018 06:46

Герхард Шредер: США обходятся с Германией как с оккупированной страной 17
2189  9.7 (31)

Aurora.network

18.11.2018 11:21

Noblesse oblige - 15: Идеология и стабильность 264
17075  8.1 (162)

Михаил Хазин

29.10.2018 12:19

NBC сообщил о планах США выдать Гюлена Турции 6
989  9.7 (6)

Aurora.network

16.11.2018 06:13

Крым окончательно связан. Кто следующий в планах России 46
6026  9.2 (35)

Дмитрий Лекух

15.11.2018 10:08

Премьерство Евгения Примакова как предвосхищение идей и практик «консервативной демократии» 24
2681  9.8 (17)

Сергей Бирюков

15.11.2018 16:00

Дизель в дефиците? 1
774  9.8 (13)

Редакция Делягин.ру

Вчера в 08:00

«Оружие возмездия»: в Америке бушует вирус советского периода 60
5563  8.9 (81)

Виктор Мараховский

17.11.2018 09:35

Актуальные комментарии

  • vladimir 31 место

    17.11.2018 13:41

    если я правильно все понял, поляки из тех денег что выдает  Брюссель на ее развитие отщипнут 2млр и отдадут на базу, и это в тот момент когда полякам открытым текстом сказали все дальше живите на свои о деньгах ЕС забудьте ? и кстати Трамп все время талдычит европейцам увеличивайте военный бюджет в мою пользу, а тут снова тратить?

    URL комментария

  • Commander Che 97 место

    17.11.2018 10:16



    Автор, а это фото в каком жанре?

    URL комментария

  • Vova-U 231 место

    17.11.2018 11:48

    Мне очень понравилось это место в статье про нашу интеллигенцию

    Данная прослойка позднесоветского общества, выросшая под гнетом и одновременно на содержании у государства, сочетала в себе необъятную наивность с необъятной же властью над умами.
    Так она большей частью передохла в суровые годы от бедности и старости. Не целиком правда. В основном она была совершенно бесполезна после победы Капитала. Вымерла поскольку кормило-то её родное государство, руку дающую которого она и кусала...
    Интересно какая часть её что-то в конце концов поняла?
    Но т.н. "творческая интеллигенция", особенно персонажи пробившиеся в телевизор заботливо по прежнему ангажируются.
    И мы это видим
    Жаль что львиную долю они по прежнему от государства получают, которому исподтишка подгаживают за бонусы со стороны.
    Но это вопросы к нашему государству - и не самые главные.

    Михаил Леонидович рассказывал о большом т.н. среднем классе на западе: персональные помощники, креативные дизайнеры, сейчас много подвизается в интернете в качестве бог его знает кого... Такие же никчёмные и бесполезные для общества, как наша советская интеллигенция.
    Как бы их "окучить" по тому же сценарию...

    Цитата:  Борис Митрофанов от 17.11.2018 11:05
    Вообще - виноватить клиента - обычный бандитский приём перед отъёмом собственности - снижается порог сопротивляемости.

    Блестяще! Аплодирую ушами!

    URL комментария

  • Andrey Sorokin 116 место

    17.11.2018 13:19

    Да, литовцам надо постоянно помнить о Великом княжестве Литовском. Потому и не разевать роток на Калининград с областью

    URL комментария

  • Влад Московит 149 место

    17.11.2018 13:45

    И что плохого вы увидели в этом указе ?? 

    URL комментария

  • Дилетант 406 место

    17.11.2018 19:42

    Цитата:  Член Партии морковкин от 17.11.2018 16:27

    Вся статья - чушь собачья!Особенно пассажи про интеллигенцию - врага СССР и на шее у государства.Это именно враги СССР, особенно в 80 годы, публиковали в прессе и показывали по телеку антисоветскую интеллигенцию, начиная с Солженицына.А просоветская интеллигенция продолжала строить авианосцы, запускать “Бураны” , снимать замечательные фильмы и делать научные открытия.

    Ну ,а победил то в итоге кто из них?
    Просветите пожалуйста.

    URL комментария

  • _alex 46 место

    18.11.2018 00:19

    В Штатах это ни разу не сарказм, а основа патриотического воспитания: статую Колумба снесли, а памятник морским пехотинцам принесшим свободу народу Калифорнии в том же Лос-Анджелесе - оставили. (имеется в виду война с Мексикой и освобождение народа Калифорнии от собственности - все земли были объявлены свободными).  Когда я увидел этот памятник в первый раз - тоже подумал, что сарказм, а потом убедился, что нет. И даже позавидовал - если бы мы не стеснялись ставить в Прибалтике и на Западной Украине памятники русским освободителям от мясников из УПА и живодеров из Ваффен-СС и снимали бы  побольше фильмов в стиле вестернов, где благородный пришелец с Востока громит банды тупых местных дикарей - думаю, результат был бы гораздо лучше, чем от замалчивания зверств прибалтов и украинцев  во время войны. В т.ч. - для самих местных: у них не развилось бы чрезмерное самомнение и они не пытались бы рулить страной - печальные результаты их управления уже видны и в Прибалтике и на Украине.

    URL комментария

  • Дмитрий Казаков 35 место

    17.11.2018 11:57

    Странная статья.
    Зачем она кому нужна, одному Богу известно.
    Ну, да, как-то так.
    Наверное.
    И что?
    Но есть и одна фраза, которая обнаруживает совершенное непонимание автором предмета, о котором он пишет. Это там, где он говорит, что банки эмитируют деньги в виде кредитов. Данная фраза просто наповал убивает доверие к автору и всему этому тексту, а также отбивает желание его всерьёз читать.

    URL комментария

  • Валерий Босов 12 место

    17.11.2018 15:45

    Приятно однако иногда процитировать самого себя:

    ...будучи экономистом по образованию, я давно усвоил простую вещь: хочешь разобраться в экономическом вопросе, за исключением конечно сугубо специального финансового, - забудь про деньги. Деньги всего лишь отражение движения реальных активов, ну а всем знакомо, как легко, глядя на отражение, перепутать право и лево.
    Чтобы построить дом деньги не нужны. Нужны кирпичи и рабочие руки. Экономика это движение труда и его результатов. Деньги только фиксируют это движение. Если получается так что "в системе в принципе нет денег", это может только значить, что система фиксации неверная. А ссудный процент тут ни при чем - ссудить и взять процент можно и натурой.

    URL комментария

  • Василий Тимирязев 3 место

    17.11.2018 15:46

    Прочитал вашу статью, действительно интересный опыт в России про который я раньше не слышал, читал только про европейский опыт частичного внедрения. Но я хотел услышать мнение экономистов о возможности и перспективах введения подобной концепции на экономику в целом, а не частичных, локальных, внедрений параллельно с действующей валютой.

    URL комментария

  • Василий Тимирязев 3 место

    17.11.2018 14:11

    И ни слова про коррупцию и распил России... даже не представляю, какое событие способно перестроить вектор внимания различных теоретиков со второстепенной проблемы, на главную - воровство!  Ведь если не давать воровать такими ударными темпами, то от вливаний в экономику реальных средств, которые вывозятся за рубеж в таких количествах и осваиваются на всей вертикали власти (а ведь трудно даже представить какой процент ввп просто воруется, ведь даже у самого завалящего судьи или прокурора замки по пять этажей) развитие пойдет в любом случае. Да, развиваться надо, и вкладывать бюджетные средства тоже нужно расчетливо, но пока не решен главный вопрос - что вкладывать если воруется абсолютно все заработанное?, обсуждать пути развития особого смысла нет.

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 5 место

    17.11.2018 14:25

    Как всегда хорошо и правильно пишет Глазьев, все никаких возражений не вызывает. За исключение Вашингтонского консенсуса и МВФ они к нашим бедам не имеют никакого отношения.

    Но вместе с тем после прочтения статьи приходит на ум: "Как далек он народа".


    Если пользоваться определением Грудинина, то "Страной управляет банда мародеров во главе с манипулятором". И причем тут МВФ? От того что мародеры используют наиболее приемлемую для ограбления страны экономическую теорию.

    Глазьев не понимает, что у нас нет других людей в самовоспроизводимой власти. НЕКОМУ ПРИЙТИ И СЕСТЬ В КАБИНЕТЫ НА ТЫСЯЧИ СТУЛЬЕВ.  К кому персонально относятся его слова?
    Несмотря всю текущую бесполезность подобных публикаций, они крайне полезны в стратегическом плане, не будущее.

    URL комментария

  • Исупов Степан 13 место

    17.11.2018 18:58

    Чиновник, как флюгер. Для него любой ветер попутный. Все зависит от правил игры. Изменятся правила, большинство перестроится.

    URL комментария

  • Commander Che 97 место

    17.11.2018 22:13

    Дело не в воровстве ) Это просто разные формы присвоения. Рабочий делал трубу - получил зп и пошел в "Гамнит". Игорь Иваныч - получил тоже зп (плюс откаты, распилы и т.д.) с нефти, которая по трубе транспортируется и купил себе яхту.  А дальше уже даем слово МЛХ - у нас модель, основанная на внешних инвестициях. Всё. Модель, основанная на внешних инвестициях опять упрётся в размер дохода от трубы. Т.е. нафиг никто не будет делать яхты в РФ и ученые российские нафиг никому не нужны, свои есть. Упаковывайте вон телевизоры в коробки.  А если Игорь Иваныч отдаст свои честно и нечестно заработанные доходы рабочим, они сразу побегут за клевыми мобилками и импортными тачками, нет тут станков никаких. Тут как раз дело в модели экономики, о которой всё время твердит МЛХ.
    А теперь рассмотрим вариант, при котором Игорь Иваныч покупает яхту (на те же честно и нечестно присвоенные деньги) в РФ, произведенную на Мурманских верфях, а рабочие пойдут купят мобилку произведенную в РФ, из компонентов произведенных в РФ, разработанные российскими инженерами, на базе технологий созданными российскими учеными. Разве есть дело российским ученым до того, каким образом Игорь Иваныч заработал на яхту? Это должно интересовать СК РФ, а не химика Иванова.

    URL комментария

  • Vova-U 231 место

    17.11.2018 22:37

    Цитата:  Commander Che от 17.11.2018 22:13
    А теперь рассмотрим вариант, при котором Игорь Иваныч покупает яхту (на те же честно и нечестно присвоенные деньги) в РФ, произведенную на Мурманских верфях, а рабочие пойдут купят мобилку произведенную в РФ, из компонентов произведенных в РФ, разработанные российскими инженерами, на базе технологий созданными российскими учеными.

    Так это мы уже проходили:
    Стиральная машина Вятка-автомат, цена 450 руб. при средней зарплате 140.
    Под всем тем что у нас сейчас - железная логика экономическая.
    Проблема в том что на этой территории эта логика приводит к смерти аборигенов...
    Вот беда-то в чём.

    А с яхтами ещё смешнее: у нас один незамерзающий порт на всю страну. И это Мурманск. Он занят, там подлодки, да и абрамовичи туда не захотят

    Паршев в 98 году ещё описал ситуацию не в бровь а в глаз:
    "Мы хотели в мировые буржуины - а нас и в пролетарии не взяли"

    URL комментария

  • Vova-U 231 место

    18.11.2018 13:15

    У вас не отвечен (снова) основной вопрос почему динамика отрицательная

    Цитата:  лошадью ходи от 18.11.2018 13:05
    Первое что он предлагает - дешевый кредит для производства
    Замечательно, я же говорю - я - за.
    А как?

    Цитата:  лошадью ходи от 18.11.2018 13:05
    это чтобы нам спокойней на боку лежалось, пока остальные вперёд скачут?
    Вперёд - это куда?
    И сразу второй вопрос - а нам туда надо? Или кто не скачет - тот нехороший кто?

    URL комментария

  • Вера Капустина 555 место

    18.11.2018 19:09

    Ответить-то я сама на свои вопросы ответила, ) но не уверена, что правильно.

    URL комментария

  • Светлана Стрельникова 141 место

    17.11.2018 19:51

    Мне показалось, что вторая часть слабо связана с первой.
    В первой давался разбор теории денежного обращения и его слабая связь с реальностью. А во второй нам просто постулируются некоторые "истины" из рублевого обращения за последние 25 лет. Причем откуда нам известно, что это  "истины"? Адекватной то монетарной теории, как мы узнали из первой части, нет ни у кого! Есть только отдельные личности с личным опытом и личными предпочтениями. А значит и представленные во второй части "истины" - есть ни что ни большее, чем мнение Михаила Леонидовича. А у Набиулиной, соответственно, свое мнение.
    Да. Конечно, можно провести разные опросы чье мнение более симпатично, и выяснить предпочтения широкой общественности, но это как-то не научный подход. Это все равно будут личные мнения.

    URL комментария

  • Apologet1 205 место

    17.11.2018 21:29

    .Светлана, но то, что Вами написано  - всего лишь Ваше частное мнение. Вот так.
    Вы как-то не заметили, что мнение Хазина описано в цифрах. Их в тексте есть.

    URL комментария

  • kud_av 377 место

    17.11.2018 22:37

    Не, ну попытайтеся ишо раз здеся и сейчас, хотя бы тезисно.
    Заранее скажу своё мнение - теории денег нет, и вряд ли Вы тот Гений, кто наконец ея создал. 

    URL комментария

  • WladWlad 336 место

    17.11.2018 22:41

    Нет для того кто ее не хочет знать.
    ==============
    Деньги - это ИДЕЯ о том, что все сущности входящие в сферу интересов данного общества КОЛИЧЕСТВЕННО СОИЗМЕРИМЫ.
    Например, космический корабль равен 10 000 проституток.
    ================
    Вот собственно в этом и заключается "теория денег".

    URL комментария

  • Игорь Савельев 21 место

    17.11.2018 23:51

    Лучше Вы расскажите какими источниками оперируете в оценке продуктивности капиталистического строя или социалистического. 

    URL комментария

  • Игорь Савельев 21 место

    18.11.2018 00:40

    То что монополия по структуре управления примерно соответствует министерству - на это обратил внимание еще Генри Минцберг. Но это основание для других выводов, например, таких: СССР не был какой-то сверхцентрализованной, командно-административной системой; более того, он имел много общего с  развитым капитализмом, но обладал целым рядом принципиально новых свойств. Определенная его преемственность по отношению к капитализму позволяет смело отвергнуть гипотезу о его якобы нечеловеческом лице. При самых пессимистичных оценках его лицо было точно не хуже (конечно лучше) лица развитого капитализма. Что касается преимуществ социализма, то пожалуйста: капитализм не способен использовать результаты научно-технических достижений на благо человека в том объеме, в котором это мог и делал социализм. 
    Не могли бы Вы привести преимущества капитализма?

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.11.2018 03:36

    Что Вы хотите от поклонницы Григорьева?

    URL комментария

  • Исупов Степан 13 место

    18.11.2018 16:26

    Насчёт совести с автором не соглашусь. Все известно, поддается воспитанию и тренировке, методики есть. На любой вкус. Насчёт воспитания и совести однозначно существует примат совести. 

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как групповое изнасилование полицейскими своей подчиненной в Уфе повлияло на ваше отношение к МВД в целом?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину