Триумф доли

Небополитика

Триумф доли

Андрей Девятов

1855

Форумы

Темы форума

Опыт исследования по истории финансов 3
4143

Редакция Хазин.ру

16.08.2017 09:57  10 (3)

Хронополитическое наступление 14
7519

Борис Межуев

09.08.2017 18:18  9.1 (17)

Снова на те же валютные грабли 26
10461

Сергей Глазьев

14.08.2017 08:00  9.7 (59)

Никогда мы не будем братьями 5
6210

Дискотека Авария

14.08.2017 07:00  5.3 (24)

Следователи связывают ядерные успехи RYLH с украинским предприятием 11
3893

The New York Times

15.08.2017 08:41  7.6 (11)

Обвал рождаемости: на детей не хватает денег, здоровья, желания 40
6419

Московский Комсомолец

15.08.2017 08:51  9.2 (42)

Промышленность опасно закачалась 9
6789

Эксперт Online

Вчера в 10:04  5.5 (13)

Это при проклятых большевиках был лозунг «Все лучшее – детям», а теперь лозунг: все лучшее – чиновникам, либералам и на экспорт 4
4251

Михаил Делягин

15.08.2017 09:51  7.8 (10)

Война Сечина и Чубайса. Комментарий 9
32172

БИЗНЕС Online

17.07.2017 11:31  6.6 (62)

Хазин в программе «Русский ответ» 6
7279

Редакция Хазин.ру

16.08.2017 20:40  7.7 (21)

Если США захотят, в один день мы лишимся своих денег, вложенных в их ценные бумаги 19
7208

Михаил Делягин

14.08.2017 11:40  8.5 (34)

Заговор советских генералов: в чем причина катастрофы 1941 года 3
5341

Delyagin TV

09.08.2017 08:30  7.2 (31)

Из истории просвещенного Запада: англичане массово спаривали дешевых ирландских рабынь с дорогими африканскими рабами, чтобы не покупать рабов на рынках 1
4545

Михаил Делягин

20.07.2017 09:53  9.3 (36)

Авария на алмазном руднике в «Алросе» 5
4541

Михаил Делягин

14.08.2017 11:25  7.1 (38)

Директор «Южмаша» рассказал пранкерам о контрабанде двигателей в КНДР. Полная версия 8
11837

Вести.RU

16.08.2017 13:10  8.1 (20)

БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА 34
13060

Андрей Девятов

15.08.2017 11:16  7.6 (36)

Убийственая арифметика российских пенсий 13
2949

Свободная Пресса

14.08.2017 10:00  8.9 (19)

Мог ли СССР просуществовать до 21 века? 29
5649

Иносми.ру

15.08.2017 12:31  4.9 (19)

Будущее российской экономики: застой 2.0 16
5666

Газета.ru

16.08.2017 07:51  8.2 (13)

Цифровая экономика и вопросы паразитизма 27
260

Виктор Мараховский

06.07.2017 12:36

Актуальные комментарии

  • Victor K ГОСТЬ

    15.08.2017 18:12

    Извините, но навалили в кучу преступников, фашистов, спортсменов.

    Это не мерзкий аргумент, а жизнь.

    Если вы поинтересуетесь судьбой отдельных звёзд советского спорта, которые были брошены государством, а особенно в 90-е годы и кто в нищете умер, кто бомжем стал, кто лечил бесконечные болячки и постоянно находился в поиске денег на лекарства и, как правило, мало кто помогал, то поймёте, что лозунги в этом вопросе не уместны.

    Сначала гонят их на "спортивные баррикады" и люди действительно, представляя Родину, гордились этим, а потом, как они становятся не нужны, быстро о них забывают, выкидывают на обочину, даже не помогая адаптироваться к серьёзно изменившимся условиям жизни. А здоровье, как правило, уже подорвано.

    URL комментария

  • yuras Член клуба

    15.08.2017 18:35

    
    Если вы поинтересуетесь судьбой отдельных звёзд советского спорта, которые были брошены государством,

    И интересоваться нечего. Это все очень хорошо известно. Только "аргумент" все равно мерзкий. По той простой причине, что таким образом, с помощью таких "аргументов"  можно оправдать все и всех: и бандитов, и фашистов... Всех...

    Это не я, это Вы своим "аргументом" всех в одну кучу валите: и спортсменов, и фашистов и бандитов... Потому, что в рамках таких "аргументов" (именно в рамках таких аргументов!!!) между ними никакой разницы: все они занимаются благосостоянием своих семей.  Но это вовсе не значит, что между ними нет разницы, это значит, что аргумент никуда не годный.

    URL комментария

  • nord_1 britanov ГОСТЬ

    15.08.2017 20:16

    Цитата:  Heinrich Psscht от 15.08.2017 14:41

    Так и сейчас нужно, наверное, отличать

    Дорогуша, вы сколько времени у параши провели?

    URL комментария

  • Усталый Циник ГОСТЬ

    15.08.2017 20:24

    С тех пор, как почти ровно 26 лет назад застрелился только один генерал МВД и один ВС, из всех присягнувших Великой стране, нет смысла обсуждать слово "ИЗМЕНА".  

    URL комментария

  • Сергей Терещенко ГОСТЬ

    16.08.2017 10:13

    Мать в отличие от родины платит за твои занятия спортом в детстве. И стоит это очень немало. А если спротсмен тренеровался на свои, и родина в этот момент его совсем не замечала, то когда он добьется результатов он имеет полное моральное право спросить у родины "А чем ты помогла?". Плюс мы все знаем за чей счет он будет лечится в случае травмы.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.08.2017 23:19

    Проблема, ежу понятно, не в грушах, продающихся у дороги "без уплаты налога". На этот раз в наш с вами карман залезут иначе.
    Во-первых, будет атака со стороны т.н. "имущественных налогов". С другой стороны - за счёт градостроительных норм.
    Поди плохо заставить 25 миллионов человек бродить по инстанциям... На одних справках можно сделать целое состояние.
    Я уж молчу про "решение спорных и неоднозначных вопросов".
    Короче, очень жаль, что большинству населения неизвестны фамилии разработчиков  этого закона, а так же их партийная принадлежность. 
    Ну, чисто, для учёта.
    Что б не забыть.
    Это... отблагодарить, когда придёт время.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.08.2017 23:03

    Собственно, декларацию консолидации как нелиберастной экономической школы,  так и нелиберастной политичнской организации можно только приветствовать. И поддержать.
    С одной принципиальной оговоркой. Нелиберастеая партия в либерастном государстве не может быть партией парламентской. Иначе она будет инфицирована троцкизмом, и помрёт, не начавшись. Что бы выжить, и занять соответствующее место, эта партия, вероятно,  может быть только партией ленинского типа.
    Со всеми временными неудобствами такого положения. 

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    16.08.2017 04:31

    Михаил, Вы ошибаетесь. Совесть по-англицки есть.
    Коншенс в русской транскрипции. В юридическом смысле используется good standing
    Типа все уплачено и ты ведешь нормальную деятельность Русский язык уникален тем, что даже плохо на нем говорящий будет понятен.
    Про другие языки сказать не берусь, но в том же Лондоне на уровне районов не все могут друг друга понять

    URL комментария

  • Владимир Тимофеев Член клуба

    16.08.2017 05:08

    Слово то есть, но понятие этого..... вот только то, что обозначили в переводах. Вас лишат жилья по формальному поводу и все.... Какая совесть, только бизнес, ничего личного!

    URL комментария

  • Alex_1 Резидент

    16.08.2017 05:20

    В Аврору, вдохновителем которой вы стали, уже входят Михаил Делягин, Андрей Девятов, Борис Межуев, Сергей Щеглов.


    Ценители пришли. Картину Слон открыл,
    Кто дальше встал, кто подошел поближе.
    "Ну, что же,- начал Крокодил,-
    Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..."
    "Что Нила нет, в том нет большой беды!-
    Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?"
    "Позвольте!- удивился Крот.-
    Есть кое-что важней, чем лед!
    Забыл художник огород".
    "Хрю-хрю,- заметила Свинья,-
    Картина удалась, друзья!
    Но с точки зренья нас, Свиней,
    Должны быть желуди на ней".
    Все пожеланья принял Слон.
    Опять за краски взялся он
    И всем друзьям по мере сил
    Слоновьей кистью угодил,
    Изобразив снега, и лед,
    И Нил, и дуб, и огород,
    И даже мед!
    (На случай, если вдруг Медведь
    Придет картину посмотреть...)
    Картина у Слона готова,
    Друзей созвал художник снова.
    Взглянули гости на пейзаж
    И прошептали: "Ералаш!"

    :)

    Мы можем дать четкое понимание того, что в России есть альтернатива либеральной мысли.


    АльтернативА или альтернативЫ?
    Что они есть - это всем понятно. "Радонеж" и Межуев не дадут соврать. У них и мысли, и не-либеральные. :) Да и Холмогорова забывать не стоит - как в безмыслии, так и в либерализме его обвинить трудно. 
    Но вот есть ли "рабочий проект", точнее, не проект, а общее понимание его целей, методов, системы приоритетов, критериев оценки приближения к нужному результату, готовность работать вместе? Термином "нелиберальная мысль" тут не обойтись, разве что для напускания тумана.  

    Я не очень понимаю, что даст эклектическое объединение мнений на одной площадке. Какая разница - на одном портале выложены мнения Хазина, Межуева, Делягина  и Девятова, или на разных? Если же цель - расширить число доступных для "публики" авторов только по принципу "нелиберализма" - получится как в басне выше. IMHO.

    Простите, но в качестве "общего подмножеств идей" я пока вижу только то, что назывется "национал-социализмом".   :(

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    16.08.2017 06:08

    Я же прямым текстом объяснил, что Аврора еще долго не будет политическим проектом. Если вообще когда-нибудь будет.

    URL комментария

  • ' Гетрик ГОСТЬ

    16.08.2017 06:37

    Например, в английском языке нет слова «совесть». 
    Ну зачем же тиражировать это заблуждение? Есть там совесть, "conscience" называется. Вполне себе классическая совесть.

    Перспективы проекта - это замечательно. Но мне кажется, перспективы станут еще более перспективными, если исправить несколько технических моментов на общем форуме:

    1. Рейтинг пользователей обновляется каждую неделю - это неправильно, это слишком часто. Надо сделать хотя бы месяц. Такая суета ни к чему.

    2. Ранее обещался не снижаемый рейтинг резидента. По факту этого нет. Рейтинг сразу падает с Члена клуба до Гостя и потом его снова надо набирать. Это тоже неправильно.

    3. Лично мне после реновации на сайте перестали приходить ответы на комментарии на почту.

    4. В верхнем правом углу рядом с именем пользователя есть значок почты, там всегда стоит цифра ноль. Наверное, это количество личных сообщений? Было бы правильно, на мой взгляд, поставить туда количество ответов на комментарии.   

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    16.08.2017 09:32

    Тут уже многие отметили ущербность консолидации как "не", а не как "за". Аналогично (недавно была дискуссия) свободе "от" против свободы "для".

    Кстати вы употребили "нелиберастной" вместо "нелиберальной" просто для красы или смысл какой-то свой уточняете?

    URL комментария

  • srha ГОСТЬ

    16.08.2017 09:42

    Тут по поводу "совести" замечания пишут. Добавлю.

    Online Etymology Dictionary Douglas Harper говорит, что и английское и русское слово обозначающие совесть произошли от греческого syneidesis, там длинная  цепочка, а для русского и не простая, а составная.

    Кстати, главное же не происхождение, а само слово, например частота употребления. В гугле есть сервис  (Google Ngram viewer) подсчета употребительности слов в оцифрованных книгах по годам издания (кажется). Вот проверил динамику частотности употребления слов "совесть" и "conscience" с 1800 по 2000 год - однако занимательно, жаль что ссылки здесь не приветствуются.

    Попробую словами:
    Употребление слова "conscience" в книгах с 1840-го по 2000 упало почти в 7 раз.
    Русское "совесть" примерно пляшет плюс минус 50%.

    Но! Частота английское употребления выше российского даже на 2000-й!

    Данные конечно не научные - алгоритма определения выборки не знаю, рассказываю о том, что предоставил сервис, но порядок частоты употребления вряд ли стали бы поддел

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    16.08.2017 11:02

    Я сегодня продиктовал текст о современном либерализме. Там из контекста понятно, в чем разница. Чтобы не путать определение из энциклопедии с реальной практикой. А консолидации "за" пока быть не может -- нет общего дискурса. Попробуйте объединить коммунистов (настоящих, не опереточных) и монархистов (имени "государя" Николая II).

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    16.08.2017 13:50

    Они же не либералы, их нужно в этом направлении поддерживать!

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    16.08.2017 14:22

    Да. Но, как христиане, они нам ближе, чем сатанисты-либералы.

    URL комментария

  • Larry S. ГОСТЬ

    16.08.2017 18:16

    А разве в России наличие понятия "совесть" как-то отразилось на поведении наших банков или судебных приставов? Так что, увы, "формальные поводы" и "ничего личного" это такие же устоявшиеся реалии в России как и "у них", независимо от наличия лингвистических особенностей или преимуществ. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    16.08.2017 11:19

    Вы не оригинальны

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    16.08.2017 12:51

    Когда видишь красивую женщину можно об этом и сказать.
    К тому же если она еще и такая умная. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    16.08.2017 16:04

    Прекрасный, на мой колхозный  взгляд, материал.
    Долго я ждал, и, наконец, это случилось. Нашёлся-таки первый человек, который начал копаться не там, где светло, а там, где закопано.
    В том смысле, что не в химерах финансовых производных и индикаторов, а в вопросах базовых. И их оказалось три.
    Это - наличие сырья и  права устанавливать/диктовать  цену на него, монопольное право эмитировать деньги  и безусловная возможность силового диктата.
    Соглсен я и с другим выводом автора - никакой конспирологии, всё цинично просто. Умение пользоваться обстоятельствами, которые складывались благоприятно, и умение, доминируя, пользоваться доминантностью для усиления её степени. Делают это такие же люди, как мы с вами. Две руки,  две ноги, одна голова. Примерно, такая же средняя продолжительность жизни. К аналогичным выводам здесь, кстати, только зайдя с другого конца, пришёл другой автор, по-моему, Павленко, в двух своих публикациях 3-4 месяца назад.
    Как "бороться" с мировой финансовой системой? Можно ли? На мой взгляд, можно и нужно. Бороться, достаточно условно в смысле "борьбы", можно, противопоставляя системе финансовой систему реальных вещественных стоимостей. Автор очень тонко подметил, что  манипулируемой является вся базовая матрица сырьевых цен. Контригра может быть построена, с одной стороны, на этом. С другой, именно сейчас туман финансизьма особенно зависим от товарных рынков, хоть и манипулирует ими. Поскольку сам уязвим и неустойчив. Этим можно(и нужно) воспользоваться.
    Мой рецепт достаточно прост. Необходимо вернуться к базовому фактору - человеческому труду, переосмыслить через него все материальные стоимости, в том числе, ренту, после чего отстроить новую  экономическую матрицу на новых, справедливых и безманипуоятивных принципах. Возможно, исключив из обихода понятие прибыли.
    Короче, всесилие олигархии проявлено только внутри навязанной ею матрицы. Совершенно очевидно, что есть шансы, пользуясь явными проблемами в современной системе управления,  отстроить (почти незаметно) другую, альтернативную, матрицу. И развиваться внутри неё. Исторический опыт есть, результаты -тоже.  При определённом стечении обстоятельств победа возможна даже без реальной горячей  финишной схватки - просто за счёт эффективной конкуренции потенциалов.
    Кстати, наблюдение автора о том, что СССР реально не конкурировал на сырьевых рынках, очень правильно  и интересно.
    Но вот о чём автор не написАл, подразнив нас девятым пунктом, так это то, а к каим же выводам пришли китайские товарищи, проведя своё исследование?
    А на вопрос автора, мол, может попробуем, я бы ответил, что было бы интересно.
    В конце концов, знания и понимание теории должны проверяться практикой, не так ли?
    А порог входа в верификационный проект, на мой взгляд, отнюдь не глобален. Для начала возможна условная усечённая  автаркия чуть не в отдельном колхозе...

    URL комментария

  • brimal Член клуба

    16.08.2017 18:17

    при чем здесь специалисты? Любой профессионал, играя с шулерами по их правилам, гарантированно проигрывает.
    Правила надо менять. Там слабоумных не держат. Там слабоумных отдают другим во власть.
    А ежели у других слишком умные найдутся,то найдется и соответствующая статья УК.

    URL комментария

  • QQ Кукушонок Член клуба

    17.08.2017 01:21

    Итак, все крутятся вокруг да около :::
    --- хорошо бы захотеть,
    --- правильно сказал автор (так, что правильно, то правильно),
    --- не всё еще потеряно - шанс есть (шансы были у многих, да воспользовались не все),
    а заключительного не говорят::: нужна организация !
    И, ведь, без организации - ну, никак.
    У НИХ-то организация есть. Хоть и не формальная.
    Между прочим, Владимир Ильич (со товарищи, конечно) партию создал и через четверть века смог заявить : "Есть такая партия". И именно она и стала инструментом подъема всей страны во всех смыслах.

    Ну, так как ? - займемся партийным строительством ?
    Или продолжим сопли жевать ?

    URL комментария

  • Eвгений Реутов Автор

    17.08.2017 10:30

    Вообще А.Фурсов не очень понятно кто точно, несмотря на его активно декларируемый патриотизм. Я бы даже сказал очень активно.
    Вам возможно знаком профессор МГИМО В.Соловей, а его вряд ли можно назвать "наш человек" в Вашем понимании. А они достаточно долгое время были соавторами. Так что давайте немного подождем выбирать его на роль Ильича-3

    URL комментария

  • Иван Баранов Член клуба

    17.08.2017 14:22

    То есть наилучшая в мире плотность покрытия густонаселённых территорий страны сотовой связью при довольно доступной её цене (в России) -- это "электронная колючая проволока"?
    Американцы и британцы положения, аналогичные закону Яровой, поддерживают уже несколько лет согласно (понятиям) прецедентному праву.

    Замечу также, что если население (быдло) нацистской страны делится на 2--3 уровня, то в "финансовом электронном концлагере" такие уровни выделяться уже не будут, если такой концлагерь удастся создать. Поэтому это уже не концлагерь, а нечто другое, более нежелательное.

    URL комментария