Триумф доли

Небополитика

Триумф доли

Андрей Девятов

1820

Форумы

Темы форума

Одним из следствий интеграции Украины в ЕС стала работорговля 4
4522

vz.ru / Взгляд

14.08.2017 11:30  8.4 (15)

Главный парад ВМФ Петербург-Кронштадт: краткий разбор 28
4275

Редакция Хазин.ру

31.07.2017 09:30  8.5 (31)

Трагедия советского интернета 1
1964

Gorky.media

15.08.2017 08:44  8.5 (14)

Санкции ускорят девальвацию рубля 3
4495

Марина Лепина

14.08.2017 09:51  6.4 (17)

Время и окно возможностей 11
5666

Ростислав Ищенко

14.08.2017 22:22  8.8 (36)

Инициированная США эпидемия подлости возвращается к ним же: снос памятников становится массовым 19
13108

Редакция Делягин.ру

11.08.2017 08:00  9.4 (35)

Пир во имя чумы 30
13521

Елена Сальгеро

12.08.2017 11:00  9 (78)

Путин сравнил санкционную политику США с «бесконечным хамством» 73
8447

РБК

27.07.2017 19:00  7.2 (18)

Перегруженная химией газировка с избыточным содержанием сахара становится серьезной угрозой для человечества 30
8471

Редакция Делягин.ру

10.08.2017 08:00  8.6 (23)

А нужно ли Власти развитие? 11
5300

Дмитрий Семёнов

12.08.2017 08:00  7.5 (24)

Кто сегодня называет себя имперцем, рискует прослыть диссидентом 8
2563

Реальное время

14.08.2017 09:19  10 (5)

Индекс финансового стресса вырос самым стремительным темпом с момента понижения кредитного рейтинга США в 2011 году 2
2739

Тайлер Дёрден

14.08.2017 09:04  9 (7)

О российском судопроизводстве 174
492

Редакция Хазин.ру

25.05.2017 08:00  10 (2)

Иранский опыт преодоления экономических санкций 11
6602

Валентин Катасонов

13.08.2017 08:34  9 (38)

Хорватия и Словения в условиях полномасштабной энергетической войны за Европу 7
6575

Иносми.ру

11.08.2017 19:11  8.8 (21)

Трамп поблагодарил Путина за высылку дипломатов из России 14
6106

РИА Новости

11.08.2017 09:25  9.2 (13)

О противостоянии Татарстана с Кремлем 40
19435

Редакция Хазин.ру

10.08.2017 08:00  8.8 (79)

Неуязвимая тройка 16
5897

ФинФронт

11.08.2017 19:17  8.5 (22)

Социализм для «золотого миллиарда» или для всех? 67
12415

Виктория Мариупольская

09.08.2017 09:30  6.9 (37)

О возможностях «Больших братьев» манипуляция или контроль 9
6115

Валдай

10.08.2017 17:04  8.7 (18)

Актуальные комментарии

  • Эдя Псковский Член клуба

    17.08.2017 10:55

    Вот почему Хазин всегда обходит простой вопрос - ЧЬИ риски, и за счет КОГО, финансирует банковская система? Пока я вижу одно. У эффективно работающего человека отбирают деньги и дают обещале.  И начинается конкурс, кто больше пообещает. Потом лавочка лопается, все разводят руками - не судьба! Но, мы работали. И это выдается за новацию! Новация это - система способная различить добросовестное и недобросовестное предложение. НЕРАВНО распределить ответственность за успех или неудачу. А Хазин утверждает равенство общества перед рисками производства , которые создаются СЛУЧАЙНЫМИ людьми, со случайными (или недобросовестными) результатами. И которые обладают только одним умением - выпрашивать ОБЩИЕ деньги.

    URL комментария

  • Victor K ГОСТЬ

    17.08.2017 10:58

    На многие вопросы по этой теме даются хорошие ответы в книге Делягина "Светочи тьмы: философия либерального клана".
    Очень точные портреты основных лидеров, побудительные моменты их поступков, ёмкие формулировки. Особенно интересно, поскольку автор
    наблюдал всех персонажей в деле и многих знает лично.

    Достаточно, на мой взгляд, одного прочтения, чтобы испытать отвращение к этой  идеологии до конца жизни.
    И можно даже дальше не рассуждать о каких-то смыслах идеологии либерализма. Будет лишним.

    Но, вопрос в другом. Большинство этих людей, люто ненавидящих Родину, граждан нашей страны, родились в советское время. чаще в семьях номенклатуры, соответственно, у них не было явного недостатка в насущных товарах, как у большей части граждан. Далее, отдельные персонажи отбирались КГБ для проекта Андропова и якобы, проходили жёсткую проверку.
    А раз так, то гниение "головы" началось ужа давно, а раз так, то дальнейший развал СССР, фактически, был предопределён, даже без учёта активной помощи США.

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал, Член клуба

    17.08.2017 11:56

    Цитата:  Victor K от 17.08.2017 10:58

    Большинство этих людей, люто ненавидящих Родину, граждан нашей страны, родились в советское время. чаще в семьях номенклатуры
    Дело то как раз в том, что у этих "людей" нет Родины! Или только "историческая"..Вот они то, главным образом, и рулят!

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал, Член клуба

    17.08.2017 12:04

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 08:00  

    проект «Аврора» как раз направлен на то, чтобы эти модели обсуждать, пропагандировать, и максимально развивать.
    Все это хорошо и правильно! Беда только в том, что на это уже нет времени! Ситуация, почти наверняка, будет решаться хирургически... " Отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства, или никакие!" Шекспир. Гамлет.

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    17.08.2017 12:36

    Уже в XIII веке банки были в любом сколь-нибудь крупном итальянском городе. «К 1250 году в каждом большом итальянском городе было не менее дюжины крупных торговых и банковских фирм; в одной Флоренции их на­считывалось 80»

    Более того
    Денежные капиталисты в Древнем Риме имели разные названия. Чаще всего их называли менсариями (лат. mensa – стол) – банкирами, которые занимались торговлей деньгами. Они принимали денежные взносы и вы­давали займы. Помимо них были еще аргентарии (лат. argentari – деньги), которые помимо приема вкладов и выдачи ссуд занимались также безна­личными расчетами между своими клиентами. Примечательно, что в Древ­нем Риме проводились уже записи по счетам клиентов, обслуживавшихся в одном банке, что позволяло им обходиться без наличных денег при взаим­ных расчетах.

    Катасонов В. Ю. "Капитализм.  История  и идеология "денежной  цивилизации"

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.08.2017 13:59

    На мой взгляд, проект закончился, примерно,  году, так, в 1956-ом.
    Просто, сила иннерции и потенциал были черезвычайно велики.

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    17.08.2017 14:20

    Допустим. Но почему закончился, если всё стояло на своих правильных местах? Или уже не всё?

    URL комментария

  • Сергей Мищук Автор

    17.08.2017 15:14

    Понимаемый как право любого человека выбирать для себя ценностную базу и в любой момент произвольно ее менять.
    1. Отнюдь не любого и не выбирать, но выводить из области веры в область рационального мышления и подвергать ревизии и пересмотру. Но сообща с участниками процесса.
    2. В любой момент, но не каждый момент, а достаточно редко и по необходимости, признаваемой сообща пусть даже и под силовым давлением части сообщества на остальную его часть.
    Таким образом, на самом деле речь идет о выводе ценностной базы из области веры в область рационального мышления. Следствия могут быть серьезные, но не описываемые столь любимой МЛХ формулой.

    URL комментария

  • Nick Trofimov ГОСТЬ

    17.08.2017 18:00

    Это как раз доказывает то, что в т.н. "либеральном" обществе не сам индивидуум свободно меняет свою систему ценностей, а ему эту систему жестко навязывают. 
    Вы в возможность свободного осуждения гомосексуализма в США верите?!

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    17.08.2017 18:04

    Яне обхожу никакие вопросы.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    17.08.2017 18:06

    Это их сейчас "банками" называют. Чтобы скрыть от общественности реальное отношение европейской цивилизации к ростовщичеству еще 500 лет назад. А в реальности --- это были ростовщики, не защищенные специальным законодательством. Они были "старухами-проценщицами", которые работали на свой страх и риск.

    URL комментария

  • сикх ГОСТЬ

    17.08.2017 19:10

    Вообще то он уже это говорил. В частности, то что при малом количестве ресурсов в обществе гражданам требуется справедливость для выживания. Чтобы каждому было по потребности. Форм справедливости такого рода всего 3 а не 2 как вы указали. Это Фашизм националистического толка, социализм направленный в коммунизм или религиозный  социализм, халифат типа ирана, или средневековое нечто на христианской основе, или что-то китайского типа. Форм социализма было много.  Социализм советский просто отличался атеизмом. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.08.2017 22:37

    Для политической борьбы необходимы теория и ресурсы, которых сегодня нет,  и предвидятся они(лично мне) - навряд ли. Возможно, будет проще, когда либерасты подсдуются, утратив ресурсную базу  паразитирования и базу социальную. Но это не значит, что сегодня вообще ничего нельзя и не следует делать...

    URL комментария

  • arzamas ГОСТЬ

    17.08.2017 23:23

    Для потерпевшего, которого грабит отдельно взятый бандит, или коллектив(банда), нет абсолютно никакой разницы. Последний случай даже хуже потому, что банда более прожорлива.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.08.2017 11:49

    Смотрю я на всю эту "аналитику", и странное, признаюсь, возникает ощущение.
    Сначала, признАюсь, меня этот весь бред просто бесил.
    А сейчас возникает ощущение какой-то жалости, что ли.
    Ну, как к недоумкам.
    Интересно, эти "аналитики промышленного роста" вообще сами когда-нибудь на заводе работали? 
    Ну, хотя бы в конторе.
    Просто, наверное, такого же уровня профессионализма и  понимания действительности можно добиться в дискуссии с профессором, изучающим марсианские формы жизни. 

    URL комментария

  • Kontra Махно Резидент

    17.08.2017 15:54

    Любопытно, каким таким образом можно взвесить промышленность любой страны с точностью до 1%, особенно России?! Какая такая точная "вага"? Так вот, ребята, нету никакой такой возможности! И всё это - трындёж дешевый. Сегодня - плюс !.5%, завтра- минус их же. Никто не заметит и никто за руку не поймает, никого за дезу не посадят. "Трынди Емеля, твоя неделя!" 

    URL комментария

  • tamgeo Член клуба

    15.08.2017 11:22

    Производство МБР - не совсем серийное производство, в том смысле, что для решения оборонных
    задач не требуется изготавливать сотни и тысячи экземпляров. Тем не менее по ряду технологических
    задач производить МБР достаточной эффективности боевого применения - это весьма дорогостоящее
    предприятие настолько, что позволить себе такое удовольствие могут далеко не все страны.

    Даже если у отдельного государства в доступе оказались подробная конструкторская документация и
    есть те, кто способен внятно "расшифровать" её содержание для промышленной элиты новоиспеченных
    производителей - это вовсе не означает гарантированного достижения цели в течении не менее 15-20-ти лет.

    Построить придется не просто предприятие, целый производственно-испытательный комплекс.
    Но дело даже не столько в этом. Потребуется решение материаловедческой задачи на базе месторождений
    национальной территории. У Северной Кореи может банально не оказаться ресурсной базы из требуемых
    материалов для решения уже только этой задачи, лежащей в основе обеспечения необходимых ТТХ
    будущих МБР.

    Перечень проблем можно продолжать долго. А по существу резонно констатировать практически
    невозможность чисто национальное происхождения  северо-корейских МБР.
    Без России, Украины и Китая здесь явно не обошлось. От себя я бы добавил ещё Израиль.
    Конечно,  нет никаких оснований подозревать в участии в северо-корейском ракетном проекте
    перечисленных стран на государственном уровне. В современном мире это слишком сложный и
    малопродуктивный путь. В конце концов, не для этого же был разрушен СССР.

    URL комментария

  • Владимир Романеско ГОСТЬ

    15.08.2017 16:34

    Реальный сценарий для перезагрузки аля 9/11. 

    Думаю вся эта заваруха - предмет торга Трампа с финансистами. Если не договорятся, то амеры могут полезть туда, а Ким бахнет.

    URL комментария

  • Гриживнов Юрий Автор

    15.08.2017 23:51

    Корейцы уже лет тридцать как на своих движках летают, пора бы уже и научиться. Мы тоже свои движки лет тридцать делали.

    А то что это аналог РД-250, так это не удивительно - сходные технические требования рождают сходные технические решения.

    URL комментария

  • сикх ГОСТЬ

    16.08.2017 02:05

    Наши движки сначала были цельнотянутыми с германии, потом уже лет через 15 двигатели были вполне себе надежны... ну насколько вообще это возможно.  Ну РД-250 это двигатель предшественника ракеты днепр, с которой пиндосы срали такими кирпичами, что обозвали ее сатаной.  Есть ли там замкнутый контур турбины? вопрос. Если есть, то сами корейцы вряд ли такое бы сделали. Нет у них такого опыта и исследовательской базы. Двигатель открытого типа они могли и сами сделать. 

    URL комментария

  • сикх ГОСТЬ

    16.08.2017 02:06

    Амеры никогда в жизни не лезли после 2 мировой на страну которая им может жестко ответить. 

    URL комментария

  • ida ГОСТЬ

    15.08.2017 11:46

          если Корея угрожает Штатам.
    США  начинают военную  операцию.
    Китай и Россия(под ?) не могут не отреагировать.
    США вводят санкции против  стран, представляющих  угрозу  безопасности,
    и  обнуляют свои долговые  обязательства  перед китайцами и русскими. 
      Ву а-ля.

    URL комментария

  • Александр Моисеев ГОСТЬ

    15.08.2017 12:28

    Возможно, у КНДР нет средств ПВО средней и большой дальности к отражению массированной атаки как ракетной (крылатые ракеты) так и воздушной.  И что-то я сомневаюсь, что КНДР сможет обеспечить господство в воздухе. Ну а в другом случае - США было бы неплохо испытать в реале свои средства ПВО в море (SM-3), ведь большинство кораблей с МБИУС «Иджис» приписаны к базам в Тихом океане. Это будет неплохое демо для России и Китая... Думаю, SM-3 вполне способно перехватить МБР, тем более с силовой установкой от Р-36 (траектория, кстати, под класс этого ПВО). Причём стоит отметить, что облик советской Р-36 и КНДРовских ракет очень похожи.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.08.2017 16:07

    А при этом русские с китайцами не будут обнулять своих встречных корпоративных долгов? И будут платить?

    URL комментария

  • Рита Член клуба

    15.08.2017 10:06

    И представители органов опеки к вам ни разу не придут, в каких бы условиях вы не жили и сколько бы денег у вас не было. И ваших детей не отправят: кого в детдом, а кого в семью побогаче.
    Рожайте на здоровье.

    URL комментария