Форумы

Темы форума

Актуальные комментарии

  • Эрлен Богданов 426 место

    13.10.2019 13:42

    Видимо, годик придётся подождать...
    Почему?
    Потому, что Вы, в принципе, в одном из своих вариантов ответа , всё правильно говорите...

    Может ли Путин  (по Учителю):
    - самых одиозных бояр бросить с Кремлёвского крыльца на копья опричников;
    - менее вредных отправить на поселения в отдалённые территории?
    Да никаких проблем, никто слова против не чирикнет!
    Тем более, что главные "опричники" жёстко вмажут тем, кто попытается Путину помешать...

    А в соответствии с тем, что говорит Михаил Леонидович выше, долговременная стратегия поведения России зависит от того, кто через год одержит победу в США...
    Поэтому имеет смысл просто занимать выжидательную позицию...

    Ну, и кто такой Путин? Он за глобальных финансистов  или за Трампа?
    Думается, он ПАТРИОТ РОССИИ и, в случае попытки кого-либо организовать шухер по отношению России, без колебаний отбомбится по организаторам этого шухера...
    А главного "партнёра" он уже пару лет назад официально предупредил, что в случае атаса война начнётся на территории США...
    Отсидеться "за озером" в этот раз не получится...

    URL комментария

  • Андрей Шумаков 73 место

    14.10.2019 19:08

    Проект Митрофанова при всех его недостатках намного лучше. 

    URL комментария

  • Александр Тимофеевич Харчевников 1077 место

    14.10.2019 20:55

    Духовное выше материального
    А как быть с материалистическим пониманием исторического развития?

    URL комментария

  • Наталья Михайловна Понтанько 40 место

    12.10.2019 16:18

    Спортсмены нам точно не нужны. Спорт имеет такое же отношение к физической культуре, как коррида к сельскому хозяйству. Жаль, конечно, что в него такие ресурсы вбухиваются. Но - снявши голову, по волосам не плачут. Страну про...ли - не о спортсменах жалеть.

    URL комментария

  • Александр Фоменко КРИТИК

    12.10.2019 11:07

    Чепуха какая-то!

    Ну, и что?

    Покойник выглядит великолепно: и цвет лица, и брит, и причесан, и костюм сидит очень хорошо.

    А что с дефицитом торгового баланса? А что с деиндустриализацией США? А в каком секторе экономики наибольшая прибыль? А как меняется национальное богатство между реальными и финансовыми активами?

    При ответе на все эти вопросы получится катастрофическая картина, которую и пытается изменить Трамп. И пока неудачно, как мне кажется. И причина столь же катастрофичная для Трампа: люди, которые породили проблемы США, имеют реальную власть и эти люди продолжают рулить США, а не Трамп.

    URL комментария

  • Лора Белоусова 425 место

    12.10.2019 16:38

    Они стесняются. Не так поймут в приличном западном опчестве. 

    URL комментария

  • Валерий Босов 10 место

    12.10.2019 18:16

    Дела Платошкина в студию!

    URL комментария

  • Александр Фоменко КРИТИК

    12.10.2019 18:33

    Представленный Вами "Манифест" не может быть принят за основу. Вы слишком легковесно подошли к статусу этого документа, напирая на его практическую направленность.

    Дело в том, что о этом "Красном проекте" большинство будут судить не по практическим результатам, а по "Манифесту". 

    Поэтому надо вернуться а "Манифесту" и начать с обсуждения структуры этого документа, с оглавления, с неких тезисов по каждому разделу.

    Совершенно очевидно, что "Манифест Красного проекта" должен начинаться с указанием предтечи этого проекта, а именно:
    предтечей Красного проекта является марксизм-ленинизм, состоящий из трех источников, трех частей.

    Предтечей Красного проекта является СССР с его теорией и практикой.

    Далее наше отношение  к этому фундаменту. Здесь будет уместно заметить, что марксизм-ленинизм НЕ содержал морально-нравственной парадигмы, а мы придаем этому значение. Поэтому в морально-нравственную основу берем из основных религий, не требуя от участников проекта верить в Бога. (таким подходом мы признаем всю предшествующую культуру).

    Это в качестве примера. 

    Но еще раз.

    Необходимо признание важности документа "Манифест" необходима четкая структура этого документа.

    URL комментария

  • Ольга Ковалева 64 место

    12.10.2019 18:45

    Платошкин рвется к власти. Он хочет быть депутатом буржуазного парламента (неважно, какого уровня). Всю свою кампанию он занимался только разоблачениями. На этом имеет популярность у части населения. Так что у Платошкина свои собственные интересы - ничего хорошего для народа.

    URL комментария

  • Ольга Ковалева 64 место

    12.10.2019 19:00

    Что все так пугаются слова "революция". Это всего-то быстрое качественное преобразование. Совершенно не означает насилие.  А вот эволюция - это процесс. И если у нас капитализм, то он так и будет существовать в необозримом будущем.
    Поэтому только путем революции, то есть только при качественном преобразовании, можно изменить общественный строй. 
    Это может пройти мирным путем. Нужно заниматься агитацией и пропагандой, чтобы люди понимали,как устроено общество.  

    URL комментария

  • Астрорадар 277 место

    12.10.2019 19:23

    паровой двигатель когда-то можно было назвать утопической блажью. И что? 


    Во-о-от! Лучший образ будущего из предлагавшихся!

    Именно замасленный, покрытый сажей перво-паровой двигатель, утопическую блажь, работающую через пень-колоду в специфических условия какой-то зачуханной отрасли, но работающую, и эффективно,

    Предстоит спрогнозировать, спроектировать, создать и опробовать на себе, на экспериментаторах. Социальную модель нового уровня.
    Это потом она будет шлифоваться 200 лет до универсального уровня, и поедет, полетит и поплывёт во всех средах, во всех  общественных системах.

    URL комментария

  • Валерий Босов 10 место

    12.10.2019 22:56

    Ну да, сначала основа:

    Кто проповедь прочесть желает людям,
    Тот жрать не должен слаще, чем они.

    URL комментария

  • vera_ehr 74 место

    13.10.2019 02:25

    А что вас так напугало? Не иначе, как прилипло к рукам за последние десятилетия? 
    Во-первых, это формула гуляй-поля.
    Во-вторых, советская власть отнимала у грабителей и распределяла между нуждающимися.
    В-третьих, нынешние состояния составлены на разграблении общенародной собственности.
    В-четвёртых, для того, чтобы начать отнимать излишек хоть и законно награбленного и распределять среди нуждающихся, нужно взять власть.
    В-пятых, в проекте нет ни слова о взятии власти. Предлагается на добровольных началах всем желающим организовать свою частную жизнь на других принципах и коллективно отстаивать свои интересы. Что сейчас и делается повсеместно группами людей для решения наболевших вопросов.  

    URL комментария

  • Samuel Pickwick КРИТИК

    13.10.2019 16:39

    Ниши в которые вы пытаетесь влезть уже заняты.

    Парламентский ненасильственный еврокоммунизм.
    Левые соцдемократы.
    Лево-консервативные.

    и т.д.

    Ваша беда в том, что вы пытаетесь бороться с современным мутировавшим капитализмом постулатами и идеями времен классического раннего капитализма.

    Ребяты (с) (МЛХ), это тупик и пролёт.

    URL комментария

  • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

    13.10.2019 09:05

    Ох уж эти подряды на автодороги, выбивают по стране "лучшие кадры" :).

    URL комментария

  • Сергей Мирошников 300 место

    13.10.2019 13:13

    Пользуясь случаем, хочу задать форумчанам вопрос. Не по теме, но, как мне кажется, интересный.

    Только прошу всех тех, кто решит ответить, не давать волю эмоциям. Вопрос не в том, кто за «красных», а кто за «зеленых», просто хочется разобраться с позиции здравого смысла. 

    В мире идет схватка между глобальными «либеральными» элитами и национальными элитами-«изоляционалистами».
    Наше правительство, наверняка все здесь присутствующие согласятся, принадлежит к «либеральной» глобальной элите. И в пользу этого свидетельствуют те факты, что этим членам правительства от МВФ не санкции, а награды.
    Но на Россию в целом, на Путина и на персонально членов национальной элиты давление не снижается, и уже давно. И санкционное, и политическое, и информационное. Следовательно, можно предположить, что либералы-глобалисты Путина «своим» не считают.
    Если это маневр «для отвода глаз», то какой в этом смысл? У либералов-глобалистов все уже настолько плохо, что нужно мобилизовывать все доступные ресурсы и резервы, что они и делают. А тут такой сильный союзник в лице России и Путина, если тот тоже «играет» за них. 

    Трамп же, являясь официальным лидером «изоляционалистов», наоборот, проявляет к Путину все больше интереса. При том, что с либералами борется по всему миру – и в США, и в Китае, и в ЕС.
    Если Путин «играет» на стороне либералов-глобалистов, то какой смысл Трампу его не трогать? Тем более, что на всех остальных «фронтах» (Китай, ЕС) без потерь не обходится, а здесь был бы редкий случай полной консолидации всех элит против России и Путина, да еще и без каких-либо последствий.Зачем Трампу оставлять врагам-глобалистам «запасной аэродром» в лице России? 

    Отсюда вопрос – если Путин за «либералов», то почему и мировые глобалисты, и «изоляционисты» с Трампом ведут себя прямо противоположным способом, чем должны? 

    Можно предположить еще третий вариант – Путин и не за тех, и не за тех. Но тогда какой смысл ему отказываться от мощной поддержки в лице «изоляционалистов» и Трампа и оставаться одному против всех? Причем с такими «союзниками» в лице либеральной Российской элиты, которые по сговору с мировыми глобалистами или без оного легко могут Путина предать? 

    Повторю, я не за «красных» и не за «зеленых», просто хочется найти разумное объяснение этой ситуации.
    Может, я что упустил или не так проинтерпретировал. 

    Благодарю всех, кто поможет разобраться.

    URL комментария

  • Андрей Лейковский 240 место

    13.10.2019 16:14

    Во-первых он три года своего первого срока отбивался от рашагейта и руки были связаны.

    Второе, ему надо избраться на новый срок, значит радикально все менять он не может, слишком большой риск, если бахнет, то его не выберут, а после выборов 2020 терять уже нечего и надо доводить до конца.

    Ну и самое главное было сказано всего раз. Если ему удастся посадить Байдена и Клинтон, за ними как соучастники потянется огромное количество ставленников финансистов, соответственно разгром будет тотальный. 

    URL комментария

  • Дмитрий Сызьга МОДЕРАТОР

    13.10.2019 20:00

    А какая вам разница? Главный фокус в том, что паразиты всегда за себя. Либералом быть выгоднее - значит сегодня либерал. Выгоднее "зеленым экономистом" - моментально. Патриотом - тут же докажет, что патриот. Не уследите.

    URL комментария

  • Олег 13 место

    14.10.2019 14:18

    До Орешкина, на этом посту находился такой же, насквозь либеральный, г-н Улюкаев. В одночасье, этот господин поперхнулся колбасой и переквалифицировался в библиотекари. А ведь как крут был, ну прямо памятник либерализму. Понятно, что всю систему в одночасье свернуть нереально, но показательно свернуть шею в край зарвавшемуся, вполне реально. Ну типа, другим урок. Так какого же черта? Понятно и то, что от этого, они не станут что-либо делать на пользу России, но может быть хоть вредить меньше станут, а особо пугливые и сбегут на хрен, все воздух чище станет.

    URL комментария

  • Vladimir Nebolsin... 120 место

    14.10.2019 14:30

    А Вы на улице у людей спросите

    URL комментария

  • Люис Корвалолович Шпротский 393 место

    14.10.2019 14:56

    Отбросом

    URL комментария

  • Aleksandr 86 место

    14.10.2019 15:35

    чтобы экономика стала расти
    Мысль интересная. Я от членов Правительства России не слышал эту фразу в таком варианте. Может быть я что то пропустил. Слышал только в сочетании: "нужны инвестиции, чтобы экономика росла". Вызову на себя гнев, но я не согласен, что Орешкин неадекватен. Если бы он не справлялся со своими обязанностями его быстро бы сменили. Вспомним как быстро поставили на место  Силуанова с его инициативой об изменении норм Налогового кодекса для российских граждан, "... которые владеют активами в России, но при этом значительную часть времени проводят за границей..." Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/72574-minfin-peredumal-povyshat-nalogi-dlja-uekhavshikh-v-evropu-oligarkhov
    Увы, господин Орешкин успешно справляется со своими обязанностями. Просто мы, видимо,смотрим "узко, не по государственному, не масштабно".  А в это время:
    "...Совокупное состояние богатейших россиян за первые восемь месяцев 2019 года выросло на 28,316 миллиарда долларов. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на данные рейтинга 500 богатейших людей мира Bloomberg Billionaires Index (BBI), в котором присутствуют 24 гражданина нашей страны. Самым богатым гражданином России является один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, чей доход увеличился на 3,88 миллиарда долларов, составив 23,5 миллиарда. На второе мест с первого опустился совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон с 22,3 миллиарда долларов (рост составил 2,85 миллиарда). Третью строчку рейтинга занял основной бенефициар НЛМК Владимир Лисин (20,5 миллиарда, при росте на 2,64 миллиарда), четвертую — основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов (18,8 миллиарда, рост 1,35 миллиарда), пятым оказался совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов (18,2 миллиарда, рост 2,13 миллиарда). На шестом и седьмом местах находятся Геннадий Тимченко (16,7 миллиарда, рост 2,83 миллиарда) и Алишер Усманов (16,3 миллиарда, рост 2,1 миллиарда) восьмую строчку занял Роман Абрамович (14,9 миллиарда, рост 742 миллиона) Андрей Мельниченко и Виктор Вексельберг (у каждого 13,8 миллиарда), Михаил Фридман (13,6 миллиарда, рост 1,03 миллиарда) и другие..."
    П.С. Российские граждане должны гордиться этими достижениями уважаемых людей. 

    URL комментария

  • Yu_Trinity 91 место

    14.10.2019 16:09

    Судя по всему, с правительством РФ уже ничего сделать невозможно, и ликвидировать его тоже невозможно, они легко устроят коллапс. Не исключено, что будут создаваться параллельные институты на урове Евразийской экономической комиссии. Такие мысли возникли вчера при прослушивании интервью Глазьева каналу Царьград. Знаете, совершенно другой уровень знаний, понимания, инициатив. Все таки Глазьев - академик (настоящий!), а Орешкин - выпускник техникума, которым по факту является ВШЭ.

    URL комментария

  • Альбина Кайль 1047 место

    14.10.2019 19:29

    Да как ни крути, рано еще. Мы экономически слабоникакие (победные реляции из ящика не в счет), сомнут.Тут рисковать нельзя. Надо ждать ситуации, чтобы действовать наверняка. как в 14 году. 
    Сейчас деньги утекают, мозги тоже, технологий своих нет и ни кто нам их не даст, даже временные союзники и то ситуативны.
    А международная финансовая гидра еще очень сильна. Раскачка только началась, а процесс это не быстрый, результат "наверняка" еще не просматривается. Надо ждать!!!

    URL комментария

  • Андрей Кош 1124 место

    14.10.2019 20:11

    Почему за СИСТЕМНЫМ подходом в проектировании вы увидели только:  
    ""...Мы собрали Оргкомитет и решили пробиваться к Первому секретарю обкома КПСС,..."?

    За эту статью захотелось поставить оценку 10++

    URL комментария

Самое обсуждаемое

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину