О Роснефти

Мнение Хазина

О Роснефти

Редакция Хазин.ру

17250

Форумы

Темы форума

Невежество как принцип госуправления 13
8412

Редакция Делягин.ру

27.09.2017 10:23  8.8 (45)

Роспотребнадзор обнаружил высокую долю фальсификата среди молочных продуктов 32
5111

Lenta.ru

08.10.2017 10:04  7.4 (14)

Латвия: путешествие по недоЕвропе 5
9225

Комсомольская правда

09.10.2017 12:18  7.7 (18)

Центральных банков и финтех — дивный новый мир? 22
5857

МВФ

10.10.2017 08:18  8.3 (8)

Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство? 45
10984

Редакция Делягин.ру

03.08.2017 10:32  6.4 (37)

Кудрин: Имущество России должно принадлежать глобальным спекулянтам 17
27749

Михаил Делягин

19.07.2017 07:58  8.8 (174)

Банковский холокост ЦБ РФ 6
6249

Михаил Делягин

14.07.2017 09:01  8.5 (28)

Смысл жизни – это избыток инфраструктуры 60
5406

Михаил Делягин

27.06.2017 08:44  8.7 (18)

Трамп решил сэкономить на халявщиках 150 млрд $ 7
6852

Aftershock

10.10.2017 07:00  8.2 (20)

Путь перемен или что такое консервативный реванш 40
10433

Андрей Девятов

09.10.2017 00:47  8.5 (42)

Конец Человечества? Трансгуманизм как продолжения либерализма 46
10967

Роман Немилостив

07.10.2017 18:16  8.5 (73)

Девять лет истерической лжи либерала Венедиктова: диагноз или призвание? 46
20000

Михаил Делягин

05.10.2017 00:18  9.2 (81)

Турок можно поздравить - у них вменяемое государство 2
5716

Редакция Делягин.ру

11.10.2017 12:15  7.9 (9)

Бизнес-конгресс Larson&Holz 9
3904

Larson&Holz

11.10.2017 14:14  7.2 (6)

Зачем Эрдоган едет на Украину? 3
6706

Редакция Делягин.ру

10.10.2017 11:52  10 (3)

Расшатывание режима Порошенко 3
6007

Редакция Делягин.ру

10.10.2017 14:07  10 (3)

Какие чаевые может заработать Порошенко 1
2366

Редакция Делягин.ру

11.10.2017 10:42  10 (1)

Заградотряды - новые контуры войны на Украине 3
6562

Редакция Делягин.ру

11.10.2017 14:18  7 (10)

Тинькоф vs «Немагия» – печальные выводы или По ком звонит колокол 41
9632

Руслан Бах

08.10.2017 17:08  6 (50)

Кто будет следующим Президентом России 190
15595

Eвгений Реутов

15.09.2017 08:35  7.4 (72)

Актуальные комментарии

  • Сергей Наблюдатель 221 место

    15.10.2017 18:36

    Это стая, тут верно, но вот сменился вожак и изменилось ВСЁ. Прежний вожак - Обама - назначал региональных оберкапо (Германия, Австралия, Япония и т.д.) и терпил (Россия, С.Корея, Бл.Восток - Ливия-Сирия и т.д.). Сейчас в качестве оберкапо осталась одна Америка. Теперь она сама разбирается с терпилами. Потому, что местные оберкапо, получая от того порядка от него же и теряли. И в стратегическом плане, в перспективе, потери выходят больше, чем приобретения от положения оберкапо. Вот много ли в перспективе получит Германия от стран Прибалтики? Тогда как от СССР (если бы он сохранился) Германия получила бы сто крат больше. Это сейчас понемногу доходит до зашориных и притеснённых дисциплиной немецких мозгов. Кстати ментально намечается воссоздание ситуации 18-19 веков, когда немцы неизменно выигрывали от союза с РИ, и неизменно проигрывали от конфронтации с ней, вплоть до захватов Берлина.   

    URL комментария

  • Ильдар 240 место

    15.10.2017 19:49

    Имеете ли Вы математическое обоснование Вашей концепции - "Невозможности бесконечного увеличения производительности труда в замкнутой системе"? Или это настолько несложно, что такое обоснование является излишним?

    URL комментария

  • ильин 91 место

    15.10.2017 22:20

    А. Кобяков, М. Хазин- Закат империи доллара и конец Pax Americana.
    ( диаграммы и цифры там есть).
    Серия статей О. Григорьева и М. Хазина
          1. Теория технологических зон
          2. Теория кризиса
          3. Теория глобальных проектов
    на пример: Добьется ли США апокалипсиса- " Эксперт" №241 24.07.2000 г.
                     Типы кризиса при капитализме- Wordlcrisis  01.01.2015 г.
                     О теории технологических зон - " Профиль" № 33 08.09.2008 г.

    У меня в архиве около 50 статей и выступлений М. Хазина и О. Григорьева
    как совместных, так и по отдельности.
    В интернете в несколько раз больше. И с диаграммами, и с  цифрами, и без.

    URL комментария

  • Nick Trofimov 4 место

    16.10.2017 00:21

    Если в Вашей терминологии "фашизм" заменить термином "цифровой концлагерь", то получится очень близкая концепция с проф. В.Ю.Катасоновым. 
    К сожалению, у многих термин фашизм приравнивается в их понимании к нацизму германского образца, что придает термину особо негативную эмоциональную окраску. И таким образом вводит в заблуждение и к неправильным выводам.

    URL комментария

  • Nick Trofimov 4 место

    16.10.2017 00:58

    Очень соблазнительный тезис об ограниченности расширенного воспроизводства уважаемый МЛХ получил как вирус от своего прежнего товарища по творчеству Олега Григорьева, который, в свою очередь, заразился этим от "Накопления капитала" Розы Люксембург. Даже не буду ссылаться на критику этой фундаментальной работы, на разоблачение этого тезиса о том, что "процесс накопления капитала возможен лишь при наличии некапиталистической среды" и т.п. Это уже банальность в политэкономии начиная с критики в работах Ленина и особенно после дискуссии 30-х годов.
    И тем не менее, на эти "грабли Розы" до сих пор нет-нет да и наступит кто-либо. А поскольку тезис весьма удобный, утверждать, что расширенное воспроизводство капитала возможно только за счет внешних рынков, то его охотно и по сей день эксплуатируют.
    Хотя утверждать, что именно это является причиной конечности капитализма так же абсурдно, как говорить, что "ветер дует от того, что деревья качаются".
    Если бы приверженцы этого положения тщательнее изучили историю вопроса и первоисточники классиков, то и не было бы столько ошибок в вульгарных теориях.

    URL комментария

  • Гриживнов Юрий Автор

    16.10.2017 08:17

    Похоже что этот мусор уже не только не помещается но и ожил.

    URL комментария

  • bosov 5 место

    16.10.2017 09:32

    Очень любопытно и очень забавно - спор длиною в сотню лет и каждый остался при своем мнении. Вот реальный пример результативности свободы слова и мнений.

    Роза не Маркс, а то кто-то и на него пытается ссылаться. Кстати, а что за дискуссия 30-х, между кем? А если ссылочку подкинете буду вообще премного благодарен.

    URL комментария

  • Олег Александрович 13 место

    16.10.2017 10:35

    Комментарий хороший, но почему мы должны выбирать только из коммунизма, фашизма, халифата и либерализма?
    Только ли потому, что на данный момент нет теоретических или реальных альтернатив? Может быть это и есть основание для создания новой теории, например, о которой говорил Дугин в "Четвертой политической теории" и другие?   

    URL комментария

  • GRif _ 85 место

    16.10.2017 10:37

     Очень удачная "лопата навоза" брошенная на вентилятор!
    5 баллов! Сразу все так оживились. 
    А если по существу, то основное заблуждение автора заключается в том, что он рассматривает весь западный мир как единый блок. А весь прикол в том, что конфликт сейчас поменял плоскость и реально разные части запада противостоят друг другу.

    URL комментария

  • Nick Trofimov 4 место

    16.10.2017 19:17

    Вообще-то Ленин ответил на все вопросы по поводу заблуждений Розы еще за 14 лет (!) до выхода ее "Накопления капитала", в своем труде Развитие капитализма в России (Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности) 1899года. Обратите внимание на подзаголовок! Роза в 1913-м почти полностью повторила все ошибки народников, которые были разобраны буквально по косточкам за долго до того. 
    Хазин иногда упоминал еще более раннюю работу Ленина "Критика экономического романтизма, где Ленин встает на точку зрения Рикардо против мнения Смита о физических пределах роста капитала. Но тем не менее сам Хазин упорно остается именно на позиции Адама Смита и Розы Люксембург.
    Собственно отдельной статьи в ответ на "Накопление капитала" Р.Люксембург Ленин так и не написал. Есть только его письмо в редакцию "Правды", где он выражает готовность такую статью написать и говорит о книге Розы что она там "наврала капитально" и "переврала Маркса". Да еще его заметки на полях самой книги. Но, как уже сказал, он по сути ее разоблачил еще в 1899.
    Дискуссия опять началась вокруг этой темы в середине 20-х, со статьи Н.Бухарина в 1925 году, по поводу критики взглядов Розы на закономерности революционных процессов. И продолжалась до середины 30-х. Ссылки легко найдете по запросу о критике Бухариным Розы Люксембург.
    ---
    Вот очень толковая статья на тему об ошибках Розы, основные моменты ясны, можно не заморачиваться с первоисточниками (хотя это тоже и полезно и интересно):
    http://propaganda-journal.net/8818.html

    URL комментария

  • Alex_1 21 место

    16.10.2017 20:33

    Тут все сложнее.
    У Маркса в черновике 2-го тома "Капитала" расписывается движение капиталов, стоимостей и потребительных стоимостей. Строго говоря, внешний "колониальный" (т.е. "неравноправный") рынок сбыта необязателен. Но есть одно НО: тот, кто имеет такие рынки, получает громадные конкурентные преимущества по сравнению с теми, кто их не имеет. Также огромные преимущества получают те, кто занимается стимулированием производства и потребления в долг ("до срока", понятно :)).   

    А для того, чтобы проиграть и исчезнуть в условиях развитой (глобальной) конкуренции, не нужно быть обязательно убыточным - иногда достаточно быть просто недостаточно прибыльным.  

    Поэтому по-своему правы и Маркс с Лениным, и Роза Люксембург. Развитие только на базе внутреннего рынка (точнее, при "честном обмене" - неважно, внутренний рынок или внешний) возможно, но будет медленным, неустойчивым, со все более и более частыми кризисами перепроизводства.  Я о конкурентной рыночной экономике, разумеется.  

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 13:22

    Какой-то сюрреализм...
    Сейчас, наверное, такие тексты роботы пишут. Советский стиль.

    URL комментария

  • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

    16.10.2017 00:54

    Мантры всегда появляются там, где надвигается хаос, иначе в них нет смысла
    Причем количество стран - сопереживальщиков увеличивается по мере приближения к глобальному  хаосу.
    Это и понятно, ибо в противном случае можно оказаться в числе стран угрожающих интересам США, со всеми вытекающими.
    А так больному богатому родственнику , не обозначая, что он больной, вся дальняя  родня хором поет хвалебные по поводу его здоровья.
    В этом есть своя логика, ибо больной все равно умрет, а вот наследство останется.
    Сейчас надо быть как все и любить умирающего всеми фибрами. 

    Умирает старый еврей. Говорит:— Позовите Сару.
    Она подходит:
    — Сара, прости меня за все западло, что я тебе сделал.
    — Прощаю. Позовите Мойшу.
    — Мойша, прости меня за все западло, что я тебе сделал.
    — Прощаю.
    — Когда я умру засуньте мне в жопу кактус!
    — Как мы сможем!
    — Я так хочу!
    Умер. Мойша и Сара пихают ему кактус, как вдруг дверь вылетает с петель и вламываются омоновцы с автоматами:
    — К нам поступило сообщение, что здесь до смерти замучен старый еврей!!

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 14:06

    Прочитал с интересом. Благодарю. Товарищу Алексу привет. Не очень понятно, как в этой схеме произойдет раздел имущества между КНР и США. Поэтому ждем продолжения.

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 14:08

    Дело в том, что небополитики оперируют мыслеобразами. Грубая конкретика ранит их тонкие души.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 14:28

    Прискорбно...

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 16:17

    Зря вы так. Андрей просто так ничего не говорит. Другое дело, что форму для своих высказываний он выбирает несколько иносказательную. Но, это его личный стиль. На мой взгляд, ценить человека следует за его, во-первых, принципиальную позицию, во-вторых, его неординарности в предлагаемых способах решений (выход за установленные рамки). Следовательно, Андрея есть за что ценить.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 16:31

    Ценить всех можно и нужно. Тут нет вопросов. Но мы должны совершенствоваться, поэтому нужно быть готовыми меняться и принимать критику. Каждый нормальный человек понимает, что в его знаниях есть истина и ложь. Нужно с радостью избавляться ото лжи. Но кто укажет на ложь?

    Я с определенного времени стал получать удовольствие от критики в мой адрес, и критикующих просто стал обожать. Речь не идет об оскорблениях и субъективных оценках, речь идет о конструктивной и обоснованной критике.

    Именно поэтому я люблю дискутировать, люблю спорить. Если я проиграю в споре, то я выиграю в реале, исправлю свои знания, и они приблизятся к истине. Я не боюсь критики, поэтому сам критикую.

    Вы сказали, что Андрея есть за что ценить. Ну предложите тему, покажите проблему, которую решил Андрей.
    Дискредитация понятий правда и истина - это неуважение к правде и истине, и это халатность в мышлении.

    Самым важным для человека является знание истины. "Познаете истину, и истина сделает вас свободными". Ни демократия, ни либерализм с его плюрализмом и свободой слова не делают человека свободным. Свободным человека делают истинные знания о реальности, которые позволяют человеку совершать безошибочные действия.

    URL комментария

  • gensek 1й 51 место

    15.10.2017 16:43

    Китай вводит крипто валюту обеспеченную всей мощью Китая. Мощь Китая обеспечена экспортом в США. Стало бы китайская крипта буде обеспечена долларом США.

    И причём тут "Аврора " ?

    URL комментария

  • Dolomatovv 76 место

    15.10.2017 17:05

    Сэр, многословность не есть показателем готовности человека к действиям. Вы требуете доказательств? Со своей стороны, что вы готовы предоставить? АРГУМЕНТЫ в студию. Возможно, до вашего сознания не дошло, что здесь тусят не абы откуда взявшиеся хлопцы. Закаленные бойцы. От них пыльным мешком не отмахнешься.  Какие ваши доказательства? 

    URL комментария

  • вольный маляр-штукатур 16 место

    15.10.2017 17:06

    По моему скромному мнению, Китай - это безбожное царство дьявола с единственным устремлением населения к материальному благополучию. Миллиардный заповедник голодных духов. Целью современного   путешествия на Запад является не просветление, а обогащение. Поэтому в обозримом будущем случится обрушение этой новой Вавилонской башни, в Царство Небесное на гаджетах не въедешь. Не похоже, чтобы даосы и военные кланы пытались обратить к небу взоры сотен миллионов копошащихся в земле китайцев, да и Ротшильды не позволят, не для того уничтожали Фалуньгун.

    URL комментария

  • вольный маляр-штукатур 16 место

    15.10.2017 17:07

    Изучите повнимательнее фамилии этих "нацистов" и примите к сведению, что главнацист Ярош - хасид.

    URL комментария

  • Андрей С 112 место

    15.10.2017 17:08

       Мощь Китая обеспечена - промышленностью. территорией и населением, при вменяемом руководстве всем этим.

    URL комментария

  • Саша Шустов 159 место

    15.10.2017 17:15

    ---"Какие ваши доказательства?"---

    Не понял!!! Доказательства чего?

    То, что в статье перепутаны слова "правда" и "истина", я Вам доказал. Это говорит о том, что Андрей к этим словам и понятиям относится поверхностно. Я никогда не путаю истину с правдой, потому что они связаны с основами и целями познания.

    Для эффективного управления нужна не правда, а истина. Правда может быть ошибочной, тогда и управление будет ошибочным.

    URL комментария

  • василий 206 место

    15.10.2017 17:51

    Лично я  полечу прямо на Солнце.

    Граждане ,тут же все ходы записаны , Китай вроде -бы как запретил торги криптовалютой ?? А чё у Девятова наоборот?? И потом Вам не кажется что тут попахивает как бы помягче - экскрекмизмом? Там даже статья есть по ....

    URL комментария

Самое обсуждаемое