Форумы

Темы форума

Деньги для диктатуры идиотов: бюджетные резервы превысили 10 трлн.руб., профицит - 3 трлн. 2
3324  9 (40)

Михаил Делягин

17.11.2018 12:40

Социальное самочувствие граждан резко ухудшилось: каковы причины? 11
2324  8.5 (8)

ЦарьГрад

16.11.2018 18:23

«Ветер, Ветер, ты могуч» 62
5973  8.9 (34)

Станислав Безгин

16.11.2018 06:25

ЦБ Набиуллиной – криминальный инструмент для рейдеров и бандитов 17
2487  9.8 (21)

ЦарьГрад

15.11.2018 18:57

Nettavisen (Норвегия): Мы не вынесли никакого урока из Первой мировой войны 41
1882  9.1 (28)

Фред Хегген

15.11.2018 07:23

Демократия в действии 10
3528  9 (22)

Илья Титов

16.11.2018 10:00

Политика идентичности и предпосылки гражданской войны в США 24
4442  6.8 (12)

Фрэнсис Фукуяма

14.11.2018 17:06

В правительство внесена стратегия, делящая Россию на макрорегионы 39
4008  8.6 (7)

Aurora.network

14.11.2018 17:26

Не пособие по безработице, а пособие по работе 54
4246  9 (67)

Наталья Гончарова

06.11.2018 10:32

Казахстан и Белоруссия: перспективы нового выбора 29
3265  7.6 (27)

Ростислав Ищенко

16.11.2018 09:00

Михаил Хазин: «России не грозит изоляция ни в каком виде» 140
21206  9.1 (122)

RTVI

10.11.2018 13:32

Лукавый выбор 53
15590  8.6 (81)

Школа здравого смысла

21.10.2018 16:34

Давос сам определяет, кого приглашать 9
1980  10 (7)

Aurora.network

16.11.2018 07:44

Россия и американские выборы 19
5070  8.4 (43)

Борис Межуев

05.11.2018 16:54

Макроэкономическая политика: Лекция №2 1
111

ФГУ МГУ

24.10.2018 16:23

Минфин дал совет регионам: Вводите платные дороги и парковки, шерстите собственников жилья 20
3847  9.4 (16)

ЦарьГрад

02.11.2018 19:12

Макроэкономическая политика: Лекция №3 3
445  10 (3)

ФГУ МГУ

10.11.2018 16:31

Сергей Глазьев: О проблеме Банковской системы 15
2041  9.3 (15)

ТАСС

11.11.2018 08:40

О возможностях экономического рывка в условиях нарастающего внешнего давления 37
4278  9.5 (19)

Звезда

07.11.2018 14:24

«Петля Кудрина» и «клещи Трампа»: 4 главных удара по России 1
3349  9 (33)

Свободная Пресса

13.11.2018 14:00

Актуальные комментарии

  • Сергей Норкин 350 место

    18.11.2018 15:28

    Сейчас уходить во "внутреннюю эмиграцию " практически невозможно, кругом тотальный учёт и грядёт полнейшая  цифровизация всего и вся...  

    URL комментария

  • Александр Клюев 55 место

    18.11.2018 15:52

    Ни чего не будет, спецслужбы все купируют!

    URL комментария

  • Александр Клюев 55 место

    18.11.2018 15:54

    Проще отдать 10% и не платить больше ни чего! Крыша во много раз лучше государства.

    URL комментария

  • Игорь Савельев 21 место

    18.11.2018 17:47

    Проблема нашего малого бизнеса в нём самом. Малый бизнес в развитой экономике - это та часть бизнеса, которая по замыслу должна занимать специальную нишу деятельности, которую не могут хорошо освоить крупные корпорации, например, сфера бытового обслуживания. И делают свою работу лучше, чем крупняк. Или проводят исследовательские проекты за счет мобильности тематики и гибкости исполнения, или осуществляют свою мечту и предрасположенность к творчеству.  У нас сейчас малый бизнес - это зачастую крохоборы, которые изначально не собираются делать что-то помимо своего обогащения. Это просто формат корыстной деятельности, как правило, за счет своего монопольного положения, который даже в плане не подразумевает повышения эффективности. Это подрядчики, которые ничего не строят, это компании-посредники в деле вывода денег в коррупционных схемах. Другой случай: все эти "мороженицы", торгующие мороженым так, что даже в толпе стоят без покупателей, рестораны без посетителей и вороватыми официантами. Посмотрите на торговлю в центре Москвы с пустыми магазинами из-за их ценовой и ассортиментной политики: в  праздничные дни это выглядит анекдотично. Это вот это малый бизнес? Увы, это сброд всех мастей, а не малый бизнес. Малый бизнес - это вызов крупным компаниям, это новые идеи и широкое признание, это сумасшедшие карьеры и социальные лифты, это порыв души в конце концов. Какое отношение эти торгаши имеют к малому бизнесу? Увы, никакого... 
     

    URL комментария

  • Владимир Царев 4 место

    18.11.2018 19:00

    Редакция подняла крайне острую проблему. Дело даже не банковских платежах - дело в уничтожении предпринимательства как экономического явления. Средний класс, живущий за счёт своих доходов, стремительно сокращается (лживая статистика считает средним классом людей по доходам, но это в корне не верно - чиновники не создают потребительных ценностей). Предпринимательство и так-то было слабым по меркам "цивилизованного мира", а сейчас оно уничтожается государством и банками.
    В "цивилизованном мире" малый бизнес обеспечивает занятость населения на 50% и более. Уничтожение среднего класса (тех самых предпринимателей, которые и создают множество рабочих мест) ведёт к росту безработицы и социальной напряженности.

    Недавно здесь статья была, что доходы банков за 10 месяцев увеличились на 17%. За счёт чего? За счёт роста кредитов населения. В условиях падающих доходов это означает, что рост кредитов населения - это, в значительной степени, перекредитование прошлых кредитов.

    Добавим к этому, что за прошлый год налоговики собрали значительно
    больше (процентов на 20), чем в предыдущий год. И это при стагнирующей
    экономике!

    Страна стремительно несётся во всеобъемлющий кризис. Президенту давно уже пора осознать надвигающуюся опасность голодных бунтов.
    Среди главных врагов страны - либеральные чиновники и либеральные банкиры.

    URL комментария

  • Игорь Савельев 21 место

    18.11.2018 20:00

    Владимир, начиная разговор с незнакомым человеком неуважительным тоном, Вы, тем самым,  скорее подтверждаете сказанное мною, чем опровергаете. По сути: речь шла о трендах сложившихся в российской экономике, о которых я достаточно осведомлён. Скорее всего Вы исключение. Вероятно Вы просто не в курсе, что в автомобильном сервисе Вам ставят использованные фильтры и не меняют масло, от платных медицинских услуг уже не ждут честности, спортивные секции для детей и взрослых стали профанацией, в ЦПКиО семья из четырех человек просто не может позволить себе купить мороженое, про липовые тренинги и английский за три дня уже все наслышаны, в ларьках всех мастей продают просрочку. Продолжить про человеческое лицо малого бизнеса?
    Естественно, что малый бизнес в нашей стране стал таким каким ему позволили стать, а не сделали его таким. каким он должен был быть.

    URL комментария

  • WladWlad 336 место

    18.11.2018 20:01

    С такой точки зрения  вообще не существует ни одной приемлемой темы - лучше пойти дебильный сериал посмотреть.

    URL комментария

  • WladWlad 336 место

    18.11.2018 22:13

    Ладно, даю расширенный ответ из Капитала.
    ==============
    Стоимость - это количество "общественно-необходимого" времени затраченного на изготовление единицы товара. При попадании на рынок товар приобретает "денежный эквивалент" стоимости - ЦЕНУ.
    =============
    Надеюсь, в таком виде понятно?

    URL комментария

  • Влад Московит 149 место

    18.11.2018 22:33

    Вы когда молоко в магазине покупаете вас что интересует время затраченное на его производство ???  Вас интересует вкус, жирность ,цена .. Когда покупаете автомобиль вас интересует время ?? Вам интересны дизайн ,  мощность ,скорость какая коробка расход топлива  … можете по приколу спросить продавца о времени изготовления интересно что он вам ответит .. Когда дрель покупаете вам время интересно ?? Вас интересует патрон  , ударная  не ударная  , время работы до нагрева …  Когда станок покупаете вам интересны выполняемы операции ,их точность , возможность управления станком , смена инструмента и тд.  Ни в одном из перечисленных случаев вам не назовут время затраченное на производство этих товаров , даже если вы об этом спросите ..

    URL комментария

  • WladWlad 336 место

    18.11.2018 23:31

    Вам не кажется, что вы пришли не туда?

    URL комментария

  • vera_ehr 44 место

    18.11.2018 23:56

    Ну, что? Последнее отбирают. И у кого? У многочисленной группы поддержки развала СССР - у малого бизнеса, опоры установления и существования режима. А вы как хотели? Сначала вы - теперь вас. По Сеньке и шапка. Будете ходить строем под олигархические марши в колоннах с работягами, которых вы умело обкрадывали последние 30 лет.

    URL комментария

  • vera_ehr 44 место

    19.11.2018 00:15

    Предпринимательство это категория конца 19 века. Малость вы опоздали родиться. А мы живём в мире глобального разделения труда, в мире, в котором эффективными могут быть только монополии. Поэтому выбор небольшой - или общественная собственность на средства производства со справедливым распределением общественного богатства, или власть монополистических корпораций с частным присвоением и неравномерным несправедливым распределением общественного богатства. Век предпринимательства давно закончен. Вам дали поиграть в предпринимательство, чтобы заручиться вашим согласием на развал СССР. Игры закончились, и чем скорее вы и такие как вы это поймёте и сделаете свой однозначный выбор, тем быстрее мир изменится. Смотрите, не ошибитесь.

    URL комментария

  • Владимир Царев 4 место

    19.11.2018 07:33

    У вас проблемы с головой, если вы так считаете. Группа поддержки развала СССР - это бенефициары развала: крупные чиновники-паразиты и олигархи, которые их обслуживают. Эти получил всё за счёт государства и с помощью государства.
    А малый бизнес - это те, кто пытается выжить и имеет некоторые способности и немного удачи. Малый бизнес живёт своим трудом, поэтому и имеет так мало.

    URL комментария

  • Игорь Савельев 21 место

    19.11.2018 15:13

    Согласен. Но добавлю принципиальную вещь, без которой разговор про малый бизнес будет неполным. Малый бизнес в представлении некоторых людей - это подзаработать на пенсии или выжить в условиях безработицы. Так его и рассматривают по инерции. Когда закрывают какой-то рынок, то главная проблема - это малый бизнес и что будет с людьми. А ничего, что производительность труда  у этого бизнеса как в племенах Африки. Мало того, психология у таких предпринимателей частнособственническая, противоречит объективным процессам обобществления, а значит, научно-техническому прогрессу. Естественно, что с закрытием рынка государство должно предоставить полноценные места работы для толковых людей, но поддерживать дремучий бизнес - это профанация малого бизнеса. Глупость чиновников, а в некоторых случаях их хитрость в том, чтобы подносить историю с малым бизнесом под этим соусом. Дескать люди заняты и при деле, значит это малый бизнес. Поэтому в нашей стране нет малого бизнеса как системного, если хотите, институционального игрока, полноправного участника экономического развития. В большинстве случаев малый бизнес - это  возня на мели с перекладыванием своих проблем на своих же клиентов. Те, кто мог сделать перспективный малый бизнес в интересах страны, повышающих её конкурентоспособность, сейчас как класс уезжают на запад или работают не по специальности.
    Короче говоря, водораздел между настоящим малым бизнесом и потугами частников проходит где-то между компаниями кремниевой долины и предпринимателями московской горбушки. У первой есть перспектива, у второй тупик. Всё остальное - нюансы, что впрочем не исключает наличие и у нас честных и порядочных людей в этом деле. Вина за ситуацию лежит на плечах чиновников, которые должны были управлять этим процессом.  Государство должно пестовать малый бизнес и создавать условия для того чтобы он всё больше походил на кремниевую долину, а не спекулятивную торговлю. Но если такое произойдёт, то 80% существующего малого бизнеса исчезнет, потому что по своей внутренней мотивации они не дееспособны. Но государство - в прострации, что уж говорить по малый бизнес.

    URL комментария

  • Куликова И.В. 163 место

    19.11.2018 18:29

    Советская власть была весьма разношёрстный по своему составу и по своим методам... А оправдывает средства не цель, как известно, а эффект (результат).
    Если кровавые человеческие жертвы считать платой за достижение некоторого эффекта (весьма недолговечного), то, на мой взгляд, это слишком высокая цена, особенно, учитывая отрицательный отбор при таких методах...

    Советская власть не просто так ратовала за "мир во всем мире", понимая, что развивающийся процесс живёт в окружении агрессоров.

    Мне нечем Вас порадовать при моем целостном подходе к осмыслению ситуации и , особенно, учитывая склонность большинства населения искать "простые" решения... (Самое ужасное - это то, что оно их не только ищет, но и находит, и применяет...)

    URL комментария

  • Александр 145 место

    18.11.2018 16:53

    Согласно одному широко распространенному заблуждению, считается, что существует какой-то "классический капитализм", который постоянно норовят чем-то испортить — вмешательством государства, финансовыми махинациями, разгулом либерализма и т.п. ересью. Отсюда делаются выводы, что сам по себе капитализм прекрасен, но для всеобщего счастья нужно просто вернуть его в "классическое" русло. Т.е. как можно сильнее ограничить государство, принять пару-тройку законов против произвола банкиров, настучать по голове особо рьяным либералам. И тогда на пути к богатству и процветанию опять будут стоять только лень и глупость, а каждый активный и умный (т.е. каждый) станет миллиардером (и президентом США в придачу). Но вот одна беда — то, что мы имеем в мире сейчас, как имели и 100 лет назад, вполне себе классический капитализм. Просто в 19-м веке он соответствовал уровню развития производства 19-го века, а в 21-м соответствует уровню производства 21-го века. Внешние формы немного отличаются, но суть одна и та же — зарабатывание капитала через присваивание прибавочной стоимости. И исправлять тут нечего — черного кобеля не отмоешь до бела. Закроете с помощью законов одни пути роста капитала, капитал найдет другие. И эти другие пути не будут человечнее или правильнее. Они просто будут другие. И по мере концентрации капитала в одних руках, человечности в этих путях будет все меньше и меньше.

    URL комментария

  • Светлана Калашникова 66 место

    19.11.2018 08:41

    А когда то СССР за колбасу продали. Таки опять все по новой?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    19.11.2018 10:53

    О, прекрасно!
    Правительство не виновато - если обратили внимание, всё это нам насоветовали "учёные их Оксфорда".
    Мотивировка умопомрачительная - из то ли пяти, то ли сколько-нас-там миллиардов населения,  2,4 миллиона померли от колбасы. 
    Как будто бы(интерсно, такая причина была указана в свидетельствах о смерти?). 
    Рецепт - не запретить канцерогены в добавках - а всё по канонам рыночного экономиксизма - ввести налог и поднять цены. Ну, понятно, что бы реагирование было рыночным.
     Феерично.
    Теперь население не станет кушать мясопродуктов от правительственной заботы о нём. 
    Что на очереди? 
    Молоко? Хлеб? Вода?
    Акцизы на них тоже, наверное,  не помешели бы. По крайней мере - "правительству". Ну и, может быть, т. н. "учёным из Оксфорда".
    Да, и не забыть про воздух - он тоже бывает очень вреден - до невозможности. 
    А "экспертный совет" в очередной раз показал себя во всей красе.
    Чем безумнее режим, тем более дурацкие налоги.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    19.11.2018 10:57

    Интересно.
    Ведь он - и премьер-министр, и - министр иностранных дел.
    Теперь ещё и министр обороны...
    Ещё немного, и он может  остаться вообще единственным министром в своём правительстве...
    А, с другой стороны, что делать, когда все отказываются?  :-)

    URL комментария

  • nihilist 52 место

    19.11.2018 11:45

    Всякий результативный тест проводится под оправдание определенных действий. Если ничего не требуется обосновывать, тест не проводится или превращается в формальность с заранее известным результатом.
    В высшей школе сейчас проталкивается концепция сокращения преподавательских ставок в менее рейтинговых ВУЗах путем замены живых преподавателей записями лекций по предмету из лучших столичных заведений. Обоснование - повышение качества образования, реальная цель - сокращение расходов на персонал.
    Характер проведенного теста явно намекает, что эту плодотворную идею могут распространить и на среднюю школу. Действительно, если сократить половину учителей, и заменить их видеозаписью хороших, то экономия получится изумительная. Против чего Васильева и выступает, и в этом плане ее позиция заслуживает поддержки, что не отменяет проблемы плохого качества знаний у школьных учителей в РФ. Просто здесь предлагается выбор между плохим и вообще никаким.

    URL комментария

  • Vimberg 156 место

    19.11.2018 11:45

    Потребление- это и есть экономика. Снижение потребления- это падение экономики.
    В принципе проблемы американцев нас не касаются, но так как мы пока живём в их системе координат, то и мериться приходится. Кроме того, падение у них как минимум падение спроса на энергоносители, что и нас достанет.
    Общая задача развития экономики- это именно рост потребления, и его качества.
    Кредиты- временное решение, это ясно. Основная проблемы роста потребления- это вывод из оборота средств на сверх потребление, через прибыль и эксплуатацию. Нужно же формировать рациональное и оптимальное потребление через вмененные/гарантированные нормы, плюс мотивация созидателей нового, через доп потребление.
    Прибыль и сверхдоходы не подтверждённые новациями должны быть обнулены.

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 5 место

    19.11.2018 12:15

    Очень интересная ситуация, понятная в стабильной системе: не вернул кредит - забрали дом и продаем. а если не вернули много кредитов, а дома никто не покупает? Для США очень просто - дом снесли, кредит списали в убыток. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ЧЕЛОВЕК ОСТАЛСЯ НА УЛИЦЕ.

    А если другая схема, когда не вернули очень много кредитов?  Списали долги в банках, а те банки, которые смогли выжить - пусть живут, а с остальными черт бы с ними. НО РЕЗУЛЬТАТ: ДОМА СТОЯТ И В НИХ ЖИВУТ ЛЮДИ.

    Может кредитование и не плохо, когда создаются товары, имеющие потребительскую ценность, а надо что-то править во взимании долгов?

    URL комментария

  • Алексей Булатов 18 место

    19.11.2018 07:52

    Ангела Меркель поставила точку в спорах вокруг «Северного потока-2»
    У неё нет полномочий, чтоб поставить точку.
    Дядя сэм как скажет, так и будет.

    URL комментария

  • Артём 7 место

    19.11.2018 09:33

    До чего докатились, что боремся за и радуемся тому, что продаем наш газ для промышленности Европы, ибо своей не осталось. 
    СССР по большому одолжению пускал в Европу временно избыточные объемы, газотранспортная была построена под свою промышленность. 
    А теперь гении геополитики родили термин энергетическая сверхдержава. Заменяем на более точный термин - сырьевая. Сырьевая сверхдержава - не нужно быть гением, чтобы понять, что это оксюморон. Но наших гениев это не смущает.

    URL комментария

  • 3apaTycTpa Еврофф 219 место

    19.11.2018 13:28

    Конкуренция, однако. Если вы делаете 1000 пирожков в день и имеете свой постоянный заработок, все ок. Но рядом с вами открывается новая пирожковая и цены, чтобы пошли к ним, отпускают. У вас выход: или снизить цену, чтобы покупатель остался, но лишиться дохода, или расширить производство, чтобы себестоимость пирожка упала. Но нужны средства, для, внимание(!) развития экономики. Вот здесь и появляется ещё один игрок - банк.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как групповое изнасилование полицейскими своей подчиненной в Уфе повлияло на ваше отношение к МВД в целом?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину