Очерк о стратегии Британии  29

Геополитика

27.10.2018 20:00

Андрей Школьников

26053  8.6 (11)  

Очерк о стратегии Британии


Стратегия Британии не содержит в себе прорывных идей, да она многовариантна, но во многом банальная, а что вы хотите — морская держава, получающая выгоду от торговли/грабежа колоний/партнеров. Истинная наследница Венеции и Тортуги, постоянных союзников нет, все проекты ограничены по времени, а мир стал слишком открытым, чтобы грабить кого-то столетиями. Несмотря на это, у Британии есть хорошие перспективы стать геополитическим игроком

В данной статье разбираются две, наиболее очевидные и вероятные стратегии Лондона — воссоздание Британской империи и нашествие варваров в Европу, остальные сценарии будут разобраны во второй части.

Главный вопрос стратегии Британии можно сформулировать очень просто «Кого грабим?», а в зависимости от ответа на второй вопрос — «Как долго?», стратегия становится кратко, средне или долгосрочной. Последние десятилетия Британия была ограничена в своих аппетитах и средствах, результат деградации на лицо.

Мир становится многополярным, правила и законы исчезают, все, что было спрятано и скрыто, вновь выходит на свет Божий. Приветствуем наших героев… Да, Британия в открытую переходит к поведению времен Моргана, Дрейка, ост/вест-индийских компаний и опиумных войн. Какие джентльмены и правила? Они только для своих, не нужно верить мифам и пропаганде. Конечно, я утрирую, но такой образ более важен и точен, чем прививаемая нам картинка английских джентльменов, держащих слово, и консервативных традиций английской монархии, худородной с точки зрения континентальных элит.

Британия является одним из перспективных игроков и, в отличие от России, у нее есть положительные сценарии при любом варианте развития мировых событий.


Текущее положение

Последние десятилетия Британия входила в состав мировой элиты на привилегированном положении, что во многом было обусловлено историей, добровольной сдачей позиции великой державы и системой воспроизводства элиты. Вместо колониального грабежа Лондон стал одним из двух центров финансового грабежа. Вот только продолжающийся распад мира на панрегионы, в первую очередь отразился на мировой элите, рассорив ее между собой. Собираемых ресурсов стало катастрофически не хватать на поддержание системы, а планы каждого члена привилегированного клуба состояли исключительно из спасения за счет других.

Раскол в мировой элите

Раскол в мировой элите

В итоге управляющий контур элиты распался на две враждебные части — Фининтерн и промышленные элиты США. Все остальные так же оказались перед выбором, и если для большинства младших партнеров все очевидно, то Британия оказалась как обезьяна в анекдоте — между умными и красивыми. Вопрос даже не в доминирующих праволиберальных принципах, а в отсутствии у Британии будущего в консервативном лагере. Её ждет полная утрата субъектности — 51-ый, заморский штат США или дальняя периферия Центральной Европы со столицей в Вене. Оба сценария совершенно не приемлемы для амбиций людей, воспитанных как имперская элита.

Что есть у Британии для претензии на статус геополитического игрока:

  • война Ареса — сухопутная армия традиционно слаба, флот является насмешкой над статусом Владычицы морей, зависимый ВПК — плотная интеграция с США и Европой. Остается лишь ядерный арсенал, да циничное умение воевать чужими руками;
  • война Афины — Британия морская держава, в основе ее экономики — торговля, наследие Венеции. Вся сила Британии строилась на неэквивалентном обмене/ грабеже колоний/«партнеров»;
  • война Аполлона — кроме истории, «бремени белого человека», мифов об аристократизме, да пиратских традиций, нечего предложить окружающим народам;
  • пассионарность — конечно больше чем на континенте, все же система воспроизводства элит дает о себе знать, но все равно, значительно ниже, чем пару веков назад.

В целом картина не очень радостная, но в отличие от континентальных стран Европы, у Британии есть несколько сильных карт:

  • система воспроизводства элит, в том числе готовности жертвовать собой;
  • территориальная обособленность/естественная граница с Европой;
  • готовность создавать панрегион в любой точке мира, как следствие морского типа державы;
  • принятие всем обществом изначального неравенства — сословное общество;
  • готовность к жестоким и циничным действиям.

Важнейшая долгосрочная цивилизационная проблема Британии — отсутствие психоисторических смыслов и объединяющих идей. Вся ее история зиждется на создании кратковременных союзов, исключительно на принципах экономической выгоды. Кстати, Британия хороший пример, к чему приводит опора лишь на экономику и игнорирование смыслов. Пока во главе угла были экономически войны, им не было равных. Как только выросла роль смыслов, произошел переход от статуса единственной супердержавы, к позиции средней европейской страны, произошла утрата позиций, даже на фоне формальных побед.

Морская держава может позволить себе краткосрочные союзы и предательства — перед ними открыт весь мир, континентальная ограничена соседями — нельзя кидать всех по очереди, в какой-то момент с вами перестанут договариваться. В этом плане у нас есть хороший пример — Украина.


Поле стратегий Британии

Выбор будущего Британии во многом схож с выбором России — доминантная стратегия отсутствует, но есть нескольких сильных  конкурирующих. Отличием островитян является слабая психоисторическая составляющая, но их это традиционно не смущает, вероломство, эгоизм и цинизм давно стали визитной карточкой их политики. Ну и необходимо сказать, что у всех стратегий Британии есть аттрактор — перенос центра в Новую Британию, в регион АТР. Остается лишь сопутствующий вопрос — кого для этого будут грабить?

Как только на Туманном Альбионе стало понятно, что в текущей конфигурации глобальный мир не удержать, они первыми рванули на выход. Тратить ресурсы на поддержание гибнущей системы или попытаться урвать себе кусок первыми? Выбор очевиден.

Работа в Британии идет сразу по нескольким направлениям, это наглядно видно на примере королевской семьи. Послушаешь, так в жилах Саксен-Кобург-Готов теперь течет кровь Меровингов (по линии Дианы Спенсер, это та золушка, что просто хотела семейного счастья и любви, ага…), царя Давида (без комментариев), а вот недавно «открыли», что и Пророк Мухаммед был предком королевы. Жду появления информации о предках из индийского пантеона…

Поле стратегий Британии

Поле стратегий Британии

В целом же Британия готова переключиться на любой вариант развития. Два сценария уже разбирались в рамках других стратегий. Первый — попытка сохранить глобальный мир после самоустранения США, в союзе с Фининтерном и Китаем (подробнее Очерк о стратегии Китая, стратегия «Мантикора»). Второй вариант — глобальная катастрофа (подробнее Очерк о стратегии правых глобалистов, терминальный сценарий).

Остальные стратегии разберем подробнее, не забывая, что промежуточная задача Британии — сформировать свой панрегион численностью минимум в 300, оптимально в 500 млн. человек. Далее надо будет его красиво и максимально незаметно ограбить, а на полученные ресурсы перейти в шестой технологический уклад.

Ни одна из стратегий не является долгосрочной, одно-два поколения и конфигурацию «друзей» нужно перекраивать, но большего им и не требуется — объединились, обобрали, подставили и бросили. Вот так выглядит заурядный сценарий «англосаксонской дружбы». Надеюсь, мы доживем до времени, когда этого шулера и кидалу начнут бить на каждом углу.


Исход в «Новую Британию»

Разбирая стратегию Британии, не нужно забывать, что по духу, это не продолжатели Плантагенетов, для которых континент — центр мира, а последователи викингов, венецианцев и пиратов. Жизнь торговлей и/или разбоем, живем один раз, мы выше всех и т.д.

Хорошим ограничением для Британии служат возможные климатические изменения, как потепление с повышением уровня океана и толпами нео-варваров, так и похолодание, в условиях отсутствия должной инфраструктуры, меняют экономику и социальную структуру полностью.

У всех стратегий развития Британии есть общее, аттрактор к которому все сходится — перенос политического, административного, финансового и т.д. центра из Европы в регион АТР — Австралию и Новую Зеландию. Западная Европа становится слишком неспокойным местом, основная политика переносится в бассейн Тихого океана, да и территория Австралии перспективна для освоения больше, чем маленький выжатый и обобранный остров с окрестным шельфом. Ну и новых «друзей» там искать легче.

Почему Австралия и Новая Зеландия, а не Канада? Канада всегда будет в тени США, в силу несопоставимых масштабов, и даже гражданская война в штатах на это кардинально не повлияет.

Таким образом, значительная часть, получаемых в рамках неэквивалентного обмена ресурсов, будет направляться на создание территорий шестого технологического уклада в Австралии, Новой Зеландии и Канаде. Все это будет сопровождаться переносом туда политического центра и запуска переезда/ исхода наиболее ценного населения из Европы.


Стратегии «Новая Британская империя»

Данная стратегия является наиболее исторически обоснованной и простой. Речь пойдет о возрождении Британской империи на праволиберальных принципах в составе собственно Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии (последние три будут называться - Заморская Британия) и Большой Индии (I + III + IV).

В «Очерке о стратегии Индии» описывалось, почему союз с сословной Британией выгоден кастовой Индии. Ей нужна защита и время для запуска в 2055-2060 гг. проекта — трансгуманизм для создания сверх-брахманов, нового вида людей. Роль Британии в этом союзе — торговый и управленческий центр, военная защита. Индия — основное производство и потребление, Австралия и Канада — ресурсная база.

Общая численность населения будет превышать 2 млрд. человек. Этого более чем достаточно для создания панрегиона, даже принимая во внимание доиндустриальный образ жизни большинства.

Территории экспансии и сотрудничества Британии

Территории экспансии и сотрудничества Британии

Шаг 1. Экономическое обособление от континентальной Европы, институтов ЕС и США.

Запуск программ по возрождению торгового и военного флотов, баз флота.

Помощь Фининтерну по переводу ресурсов, структур, технологий и активов в страны Заморской Британии из Европы и США. Укрепление связей с Заморской Британией путем усиления структур Британского Содружества.


Шаг 2. После начала гражданской войны в США и выявления победителя, предоставление убежища для проигравших, а так же баз для «сбежавших» кораблей. Последние будут основой господства на море.

Заключение унии с Индией, объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 3. Запуск программы исхода в «Заморскую Британию» (см. выше) с переселением населения и созданием территорий шестого технологического уклада.

Запуск массовой программы по обучению самых высоких каст варны брахманов (с шестилетнего возраста) в Англии, вместе с местной элитой. Фактически речь идет о будущем слиянии британских и индийских элит.

Запуск дефрагментации Индии по региональному принципу путем перестройки инфраструктуры. Типовой прибрежный регион будет выглядеть следующим образом — «город-порт», идущие от него дороги, трубопроводы и т.д., охватывают только свой регион и не пересекаются с аналогичными системами соседних регионов. После деградации «не нужной», ранее созданной сквозной инфраструктуры, а этого при должном умении ждать не долго, транспортная связанность будет идти только через море. Связь внутренних регионов через отдельные транспортные коридоры с теми же портами.

Вовлечение в панрегион других территорий и стран на правах эксплуатируемых колоний.

Шаг 4. Взятие под контроль основной мировой торговли между панрегионами, формирование военных баз на ключевых морских путях.

Превращение Индии в территорию анклавов, поощрение культурного обособления и внутренних конфликтов. Попустительство нескольких локальных гражданских войн, вплоть до геноцидов.

Торпедирование любых биологических и медицинских исследований, разработок и производств на территории Индии.

Таким образом, данная стратегия является повторением прошлых столетий и срок существования новой империи, по умолчанию, не более 30 лет. Единственный вариант — стать одним из центров триполярного мира и успеть дождаться прихода к власти в Индии детей, воспитанных как часть английской элиты.

Где в этих раскладах Россия? Если реализуется стратегия «Царица морей» или «Новый ковчег», то Россия враг, практически номер один. Если континентальные сценарии, то пересечений интересов у Британии и России нет.


Стратегии «Африканское воздаяние»

Основная задача — взять под контроль ресурсы и потенциал Франции, Испании, Португалии, стран Большого Магриба и Гвинейского залива. В этом сценарии так же ключевое значение придается флоту, роль Британии классическая — управление, торговля и… грабеж. Контролируемая часть Европы превращается в поле битвы арабской и черной Африки за будущее.

Переход в шестой технологический уклад для Европы и Африки не реален — нет интеллектуальной и технологической базы, пришлое население больно буйное и дикое, значительные ресурсы пойдут на исход в «Заморскую Британию». Оставшиеся ресурсы будут востребованы для:

  • сохранения постиндустриального уклада на европейской территории;
  • минимального контроля миграционных потоков и наведения порядка;
  • создания транспортной инфраструктуры, ориентированной на вывоз через морские порты;
  • ограбления африканских территорий.

Военная ставка будет делаться на рядовое немусульманское черное население стран Гвинейского залива, при белых офицерах и сержантах из Европы.

Шаг 1. Получение и укрепление неформального контроля над странами Западной Европы в союзе с США. Ликвидация структур ЕС, как оплота либералов, совместно с США и континентальными элитами.

Формирование сухопутных колониально-полицейских войск (в виде ЧВК) из населения бывших африканских колоний (Гвинейский залив), преимущественно не мусульман.

Объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 2. Организация/провокация/непротивление волны агрессивных и воинственных нео-варваров в Европу, в первую очередь из арабских стран. Побуждающий мотив — от массового голода из-за изменения климата, до терактов во время хаджа. Целью является максимальный демонтаж государственности на Старом континенте.

Политика по созданию флота аналогичная для всех стратегий — запуск строительства и предоставление базы для проигравших в гражданской войне в США.

Шаг 3. Ввод колониально-полицейских войск в Европу, зачистка территорий от арабов под лозунгами защиты местного населения. Захват максимальной территории, разграничение зон влияния с континентальными элитами Европы.

Объявление протекторатов и установление своих органов власти в Европе.

Шаг 4. Постепенный захват территорий Большого Магриба и Гвинейского залива с использованием опорных баз и колониальных армий.

Запуск исхода в «Заморскую Британию» (см. выше). Оставаться в Европе нельзя, кто не уедет, через полтора поколения растворится в пришлом населении, и хорошо, если это будут хотя бы негры-христиане. В ином случае даже памятников и соборов не останется.

Шаг 5. Формирование прибрежных городов-анклавов на подконтрольных территориях.

Подавление европейских культур и языков на подконтрольных территориях. Интеграция белого населения в состав английского этноса, с переездом в «Заморскую Британию».

Перенос столицы на Тихий океан.

Таким образом, на выходе получаем исход Британии в бассейн Тихого океана, полную варваризацию Западной Европы, и стравливание между собой арабской и черной Африки. Все это делается для упрощенного ограбления и вывоза ресурсов.

Почему не запустить «переезд» без сопутствующего бардака? Одной Западной Европы для создания панрегиона не хватит, да и не пойдут они добровольно под Лондон. Запускать одних арабов или негров смысла нет, нужен конфликт, которым можно управлять. Как еще «уговорить» всех этих людей, большая часть которых живет в доиндустриальном мире, не хочет работать и ненавидит остальных, поделиться ресурсами с Британией? Да и падение уровня разделения труда в мире само собой не произойдет.

Позиция в отношении России проста — противник в любом случае, будь то конкуренция в море («Царица морей», «Новый ковчег») или борьба за европейское наследие («Третий Рим», «СССР-2»).


Заключение

Продолжающийся распад глобального мира, как и любой кризис, ведет к усилению глубинных, архетипичных реакций. Большинство успело подзабыть, что под чопорным поведением и лондонским Сити скрывается нрав венецианцев, корсаров и сотрудников ост/вест-индийских компаний. Если бы не британская система образования, то этого бы уже и не было, но... любое приобретние есть потеря, любая потеря есть приобретение. Ключевые вопросы стратегии Британии — кого грабим и как долго. Чем глубже зайдет архаизация мира, тем сильнее станут позиции Британии.

Разрушение мировой элиты открыло перед Туманным Альбионом множество путей. Практически все эти стратегии не превышают 20-30 лет, у Британии нет необходимых армии и флота, традиционно отсутствуют психоисторические смыслы, но это совсем не приговор.

Практически все стратегии содержат важнейший момент — перенос центра в Заморскую Британию (Австралия, Новая Зеландия, Канада) и создание там экономики шестого технологического уклада. Все остальное направлено на решение второстепенных вопросов — кого для этого будем грабить/с кем «дружить».

Стратегии «Новая Британская империя» и «Африканское воздаяние» по-разному решают вопрос жертвы, но в обоих случаях Британия становится естественным противником России.

В следующей статье будут описаны оставшиеся стратегии, от Британии не нужно ждать прорывных решений, но проблем они доставят много. Британия во многом разучилась реализовывать свои стратегии, но ломать чужие она все еще способна.



Очерки по геостратегии


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

сша, мировой кризис, геополитика, глобальные проекты, европа, великобритания, стратегия, канада, геостратегия, андрей школьников, африка, сценарии, австралия

Комментарии (29)

Возможно, вы пропустили

Все публикации

––>

Спасибо за обращение

Укажите причину