Америка все решила: Курилы отдать Японии, курильчан признать самураями

CША уже долгие годы называют россиян, родившихся на Южных Курилах, японцами. Об этом говорится в правилах проведения розыгрышей грин-карт, которые в воскресенье, 6 декабря, опубликованных Госдепартаментом США.

«Лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, относятся к Японии. Лица, родившиеся на Южном Сахалине, относятся к России», — говорится в инструкции.

По информации японской газеты Hokkaido Shimbun, такое требование появилось в правилах проведения розыгрышей грин-карт США еще в 2018 году.

На сообщение уже отреагировали в МИДе.

«Нужно еще одно доказательство, что США — ревизионистская держава? По решению 1945 года Курильские острова отошли СССР. Сегодня Госдеп ставит под сомнение итоги Второй мировой войны, поощряет реваншизм», — говорится в сообщении в Telegram-канале ведомства.

В МИД также призвали США «знать свои границы и «красные линии».

Антироссийским шагом действия Вашингтона назвал первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков. По его словам, такие шаги не являются случайными и не появляются из-за недоразумения.

«Ясно, что чиновники, которые готовили соответствующий проект документа для своего начальства, согласовывали это», — подчеркнул он. Депутат добавил, что США из-за сложных отношений с Китаем необходимы союзники в этом регионе, на что и направлены подобные шаги.

Напомним, т.н. «курильский вопрос» в последнее время не в первый раз становится источником дипломатического скандала. Ранее новый посол Южной Кореи в Японии Кан Чан Ир назвал Курильские острова «оккупированными Россией», отказавшись от своих слов, сказанных в 2011 году.

Позиция посла это ведь позиция страны, которую он представляет, надо понимать. Выходит, что Южная Корея, а теперь еще и США не признают принадлежность Курил России? Или как еще это воспринимать? Чего они хотят добиться? Убедить курильчан, что в Японии им будет лучше?

— Никто никого ни в чем убеждать не собирается, — уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— США ведь — не благотворительная организация. Просто есть англосаксонская политика в стиле «разделяй и властвуй», которая предполагает некоторое лукавое приближение к себе отдельных представителей порабощаемых народов. Повод — наличие признака считать этих представителей не такими, как все остальные аборигены. Посему украинцам и белорусам предлагается считать себя поляками и литовцами, молдаванам — румынами, азербайджанцам и крымским татарам —турками, карелам и мордве — финнами, ну а, соответственно, жителям Курил — японцами.

Так дробится и обгрызается по краям русский этнос и российский многонациональный народ, который в итоге должен сожрать сам себя посредством своих «привилегированных» как бы более европейских или японообразных собратьев.

«СП»: — Почему, по-вашему только сейчас на это обратили внимание? Ведь CША уже долгие годы не признают Курилы российскими. А реакция Москвы на это какая-то была до публикации?

— Все когда-то бывает в первый раз. А поскольку градус русофобии в США продолжает нарастать, то придумываются все новые и новые антироссийские трюки. В скором будущем, я уверен, Госдепом на территории России будет объявлен специфический российский BLM — джихад всех нерусских народов против «имперского» большинства. На этом фоне японизация жителей Курильских островов покажется цветочками.

«СП»: — Ну, японцы, понятно — хотят вернуть Курилы, а США то с того какой профит?

— Пожелания японцев никого в США не волнуют. Американцам важно действовать в стиле «разделяй и властвуй»: одновременно оказывать давление на Россию и манипулировать Японией. Нам — кнут, им — пряник, только и всего.

«СП»: —  Насколько отношение Вашингтона к курильскому вопросу менялось за все годы его существования?

— У Вашингтона нет и не может быть позиции по курильскому или какому-то еще вопросу. Позиция по любому вопросу у Госдепа всякий раз связана с сиюминутными интересами. Когда СССР был союзником США во Второй Мировой войне, у Вашингтона была одна позиция по Курилам. Сейчас — другая. А завтра может быть третья.

«СП»: — Как изменится политика США по Курилам при Байдене?

— Опять же проблема вовсе не в Японии. Мало ли чего она хочет? Но Курилы Россия действительно может потерять — и вовсе не в связи с агрессивной политикой Токио. Дело в том, что в случае президентства Байдена давление США на РФ усилится и, не исключено, что в отношении Москвы будут предприняты еще более жесткие меры санкционного характера. С учетом же того, что у российского руководства сегодня практически нет ни козырей во внешней политике, ни возможностей вывести национальную экономику из прединфарктного состояния (а кроме того, нужно как-то вызволять фактически арестованные западными спецслужбами озерные общаки в офшорах), оно наверняка пойдет на уступки Вашингтону и Лондону. (Собственно, для этого на передовую разруливания будущих тупиков на днях и направлен Чубайс). Принципиальных же уступок, которые могут удовлетворить Запад, не так много: уход Путина с поста президента в пользу прозападного политика, постановка под «международный» контроль российских ядерных вооружений и изменение статуса отдельных российских территорий: передача курил Японии, выход из состава РФ отдельных республик и т. п.

— Вообще-то Соединенные Штаты уже давно не признают переход Южных Курил под юрисдикцию Российской Федерации, — отмечает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.

— Они считают эту территорию японской, то есть принадлежащей их союзнику. Другое дело что американцы особо не педалировали вопрос необходимости возврата Курил Японии. Это ж не Крым, где за спиной американцев окажется много других стран, требующих вернуть территорию Украины. И не Донбасс. У Японии специфическая репутация в регионе, и многие считают курильский вопрос решенным.

«СП»: — Кстати, что дает курильчанам то, что в США их признают японцами?

— Да на самом деле ничего особо не дает. Ведь, к тому же, они получаются «неправильными», «незаконопослушными» японцами — налоги-то никто из жителей Курил в Японии не платит. Поэтому обращать внимание на эту принадлежность не стоит — по крайней мере пока администрация Байдена не придумала, как тут нагадить.

«СП»: — А почему сейчас эта тема вызвала столько «хайпа»? Если они всегда не признавали…

— Ситуация тут горячей не была. Американцы признавали Курилы японскими, но не вмешивались в процесс российско-японских переговоров. Был четкий статус-кво. Сейчас же мы ожидаем, что приходящая администрация начнет сдерживать Россию по всем фронтам и весям. Вмешиваться во все спорные вопросы между Москвой и ее соседями. Крым, Приднестровье, Осетия и Абхазия — ну и, конечно же, Курилы.

«СП»: — Помогут, если что японцам отвоевать Курилы?

— В Японии, конечно, есть традиция ритуальных самоубийств, да и обычных самоубийств там немало — однако вряд ли нация решила сделать коллективный суицид. Никто из вменяемых людей там даже и не думает о том, что Курилы можно отобрать военным способом — хотя бы потому, что Хиросиму и Нагасаки помнят. Японцы надеялись на переговорный формат, на покупку Курил или обмен их в обмен на что-то — но предложить им нечего.

«СП»: —  Ранее новый посол Южной Кореи в Японии Кан Чан Ир назвал Курильские острова «оккупированными Россией», отказавшись от своих слов, сказанных в 2011 году. Позиция посла это ведь позиция страны, которую он представляет? Корея тоже не признает российский статус Курил? Кто еще в мире выражает подобные сомнения и почему?

— Не стоит забывать, что у Японии и Кореи сложные отношения — вплоть до наличия спорной территории в виде островов Токто (или, как их называют японцы, Такэсима), Власти пытаются отношения наладить. Поэтому я бы стал рассматривать заявление корейского посла (которого в Японии считали врагом и которому нужно было это впечатление сглаживать) исключительно в этом ключе.

«СП»: — США объективно заинтересованы в том, чтобы Япония забрала Курилы? Им это для чего? Что они могут сделать для этого, кроме публичного непризнания российского статуса островов?

— Конечно американцам бы этого хотелось. Это заперло бы флот России в Охотском море, усилило бы позиции Японии, а также создало бы прецедент ситуации, когда Москва отдает территории, «захваченные» у другой страны. Прецедент, который может убедить многих в том, что точно так же Россия вернет Крым в случае, если на Кремль будут давить.