Валерий Промысловский Автор

Дата регистрации на сайте: 20 сентября 2016


37 место Индекс поддержки: 12.8       9 10 2 80% 1.8


КОММЕНТАРИИ:


  • Попов Павел

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 16:00

    75% 3.0

      [Катехизис меритократизма]

    Хотелось бы сначало увидеть томограммы мозга признанных талантов...сдается мне что не так все однозначно...

    Особенно удивляет, отсеченние приобретенного интелекта...

    и 56  это мягко говоря крайне маленькая выборка...

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 14:26

    66.7% 1.1

      [Катехизис меритократизма]

    Еще одна "евгеника"!

    скажем прямо, наверх всегда пробиваются люди выдающиеся! Иногда выдающиеся негодяи, иногда выдающиеся посредственности.

    Савельев в своем роде тоже выдающийся... Сочетание учености с "биополями", картинами извилин и прочей френологии - это вообще конёк Института Мозга. Видимо Ленин их озадачил своими "микросрезами" всерьез и надолго!

    Праобраз "государства будушего" уже был. Это Спарта. Ну там не заморачивались на счет мыслей, а отбирали по красоте тела. Правильно полагая, что красавца проще научить уму чем сделать умного урода красавцем. Опять же гармония и красота - они универсальны. Где одно - там другое. При всем уважении к идее, всеже от Спарты мало чего осталось кроме легенды и пословиц. Можно вообразить себе антиспарту - государство где со скалы будут сбрасывать, например, моральных уродов - не способных играть шахматы, домино или дурака (возможны варианты). Сбрасывать может и сам Савельев. А буде занят, то Поклонский. В самом деле, если ума не хватило до 30 лет заработать первый миллиард, то зачем жить вообще! Ясно же, что дальше будет только хуже! Ведь к низкому IQ добавятся немощь, склероз и прочее.

    Опять же, когда самые достойные проберутся наверх, что им будет до жизни каких-то недостойных там внизу. Это те, которые из недостойных добрались - таки наверх, эти периодически хоть в силу привычки или ностальгии иногда вспоминают о своих корнях, глядишь чего-то сделают после прямого ответа на вопросы. Первого лица. А когда все лучшие будут сверху - они - поди вообще отделятся. Стеной и водой. Их тогда снизу вообще не достанешь!

    URL комментария

    Константин

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 13:33

    88.9% 0.8

      [Катехизис меритократизма]

    И на кнопку, запускающую работу томографа,
    руку свою положит Господь Бог.. ))
    Уж он то управица..
    Не сомневайтесь. ))

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 11:37

    95.3% 3.5

      [Катехизис меритократизма]

    Да, и пусть предварительно сами отсортируются, что бы нам голову не ломать.

    URL комментария

    marymary m

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 11:20

    95% 3.2

      [Катехизис меритократизма]

    Диагностика общественных пороков в целом верная, надежда построить идеально общество на основе савельевского цеРебрального сортинга - опасная иллюзия. ЦС - современный фашистский циркуль для черепа.

    В основе образа будущего лежит концепция нового человека. А что мы знаем о человеке? О мозге как источнике человеческого сознания?
    Автор заодно с Савельевым ничего не знает о человеке, если сводит человеческое сознание исключительно к функции мозга. У человека есть душа, которую Савельев отрицает. Савельев сводит всю этико-нравственную часть к особенностям деятельности мозга. Получается современный высокотехнологичный извод сатанизма.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Противоречие труда и капитала]

    09.08.2017 08:24

    75% 0.7

      [Противоречие труда и капитала]

    Социальные процессы не ограничиваются производством. Хотя оно и занимает очень важное место в общественной жизни.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Противоречие труда и капитала]

    09.08.2017 06:59

    75% 0.7

      [Противоречие труда и капитала]

    Я предпочитаю говорить не о производственных отношениях, а о социальных отношениях в целом, т.к. производственные - их частный случай. Потому и сущность капитала ябы искал в более общем пуле закономерностей общих социальных отношений.

    Оптимальное решение не тождественно тому, которое всех устраивает (компромисс). Оптимум означает наилучшее для системы в целом.

    URL комментария

    Владимир

    [О ресурсной базе либералов]

    08.08.2017 14:55

    85.7% 2.0

      [О ресурсной базе либералов]

    Я чего то не понял. В ответ на простой вопрос-- что будет  после "неизбежного краха"(?)  финансовых рынков?  Ответ: -- будет "Лестница в небо", анонс прилагается. Конечно, ответ не хуже любых других.

    URL комментария

    Сергей SUN

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    08.08.2017 09:50

    100% 0.7

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Таким образом поскольку денежная масса постоянно сжимается для обеспечения товарооборота должна быть постоянная эмиссия свежих денег.
    Т.е. в обычной экономике деньги теоретически можно печатать, а можно не печатать. В гезеллевском варианте печатать нужно всегда.
    Эмиссионные деньги нужно через кого-то вводить в экономику. То есть их нужно кому-то просто дать. Безвозмездно. 
    Объясните мне: кто будет этот счастливчик? Гос. структуры? Тогда экономить на бюджете не получится. И вообще непонятно вывезет ли гос аппарат такой поток денег.
    Банки? Тогда получим ситуацию еще хуже, чем она была. 
    Ну и, понятное дело, на этих потоках будут сидеть правильные люди, со всеми вытекающими.

    Таким образом я вижу в гезеллевских деньгах только одно фундаментальное отличие - необходима постоянная эмиссия.
    А следовательно постоянное перераспределение богатства. Угадайте в чью пользу.

    URL комментария

    Владимир Тимофеев

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    08.08.2017 09:36

    81.8% 0.9

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Как тогда быть с потребностями пенсионеров? На себе: на пенсии работаю, так как не только хочу покушать,поспать. Охота, рыбалка, автоэкстрим - весьма все затратно. Не верю, что государство бесплатно  это все предложит мне. Так что работать пока на ногах стою.

    URL комментария

    Алексей Бармалеенко

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    08.08.2017 00:08

    78.6% 0.4

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Группка "болванов с экономическим дипломами" http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/29102-mir-sostoit-iz-bolvanov-s-ekonomicheskimi-diplomami начитавшись Лиетара, пытается пересказать содержание его книги своими словами, но без ссылок на автора.
    При этом, абсолютно не понимают прочитанного.
    Во времена перестройки дипломированные "болваны от экономики" тоже во все горло орали "Перемен!" А через несколько лет, копаясь в мусорных баках, были бы счастливы все откатить. Однако увы. За глупость следует платить.

    Отказ от ссудного процента (или перевод этого процента в отрицательную область) начисто уничтожит тот самый золотой миллиард, который сейчас изощряется в эпистолярном жанре.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 18:43

    78.3% 1.4

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    И тут возникает несколько банальных вопросов, ставящих гезеллевскую идею под сомнение:
    1) Как обеспечить простой подсчёт текущей покупательной способности имеющихся в кармане "отрывных" денег без плясок с бубном?
    2) Как проводить пересчёт номинала отрывных денег недискриминационным образом? Ведь очевидно, что при 360-дневном сроке жизни купюры и отчуждении 1/360 первоначального номинала каждые сутки в 00:00 по Москве магазин в дату 31 декабря Х-го года 23:55 360 купюр одного номинала выпуска 6 января Х-го года примет менее вероятно, чем 1 купюру того же дня выпуска. Аналогично такие купюры не захочется принимать ни одному покупателю в виде сдачи за минуту до времени их выхода из обращения.

    Таким механизмом можно принуждать людей тратить выходящие из строя деньги на совершенно не нужные продукты и услуги у тех их продавцов, которые такими деньгами оперируют.

    И просьба к авторам приведённых в шапке мечтаний: протоколы экспериментов, подтверждающих устойчивость модели демереджа, в студию.

    URL комментария

    yuras

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 17:51

    77.3% 2.1

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    А это я вообще не понял:


    Я тоже. И там и там деньги обесцениваются. Так какая разница??? А уж "противоположны по своей сути" --- это какой-то совсем абзац... Дурят нашего брата, ой дурят...

    URL комментария

    bosov

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 17:00

    93.9% 0.6

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Много шума из ничего.

    А это я вообще не понял:
    Цитата: Алексей Соснин от Сегодня в 14:01  

    Инфляция приводит к перераспределению покупательной способности от населения к эмитенту денег. Она стимулирует сбережения и сдерживает потребление. Два этих явления – демередж и инфляция,  противоположны по своей сути.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [О сути происходящих событий]

    07.08.2017 15:05

    0% 0.0

      [О сути происходящих событий]

    У Михаила Леонидовича, как правило всегда отличный анализ ситуации получается.
    А вот к его прогнозам я бы относился осторожнее.
    Поскольку здесь снова идет классическая ошибка футурологических прогнозов, когда текущие тенденции распространяются в будущее.
    Классический пример многим известен:
    " В 19 веке экстраполяция транспортных проблем Лондона давала ужасный прогноз, что менее чем через полсотни лет Лондон будет завален по самые крыши конским навозом". 

    На самом деле (ИМХО естественно) анализ Хазина подтверждает, что впереди не только технологическая сингулярность, которая наступит лет через 10, а еще и экономическая сингулярность.
    Сингулярность - это математическое понятие - особая точка, в которой скорость изменений стремится к бесконечности.

    Применительно к обществу и экономике это конечно не означает бесконечности чего-либо. Это особая точка развития,  при приближении к которой, а тем более за пределами которой, текущие закономерности перестают действовать.

    Поэтому что-то предсказывать - дело пустое. Но надо иметь в виду, что вблизи таких точек чрезвычайно возрастает роль даже небольших воздействий.

    Поэтому будущее нельзя сейчас предсказать, но можно попытаться его создать. Даже наши зачастую пустые дискуссии на этом форуме могут работать на создание будущего.
    Если конечно не ограничиваться призывами:

    Цитата:  Сергей Титов от 07.08.2017 13:47

    Хотелось бы услышать от уважаемого МЛХ хотя бы самые общие пункты плана по защите себя и своей семьи от мировых изменений.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 14:57

    66.7% 1.1

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Не прозвучало слово эксплуатация. Но оно присутствует незримо. Если накопить деньги нельзя,  в том числе на старость, то нужно все время работать. Именно на тех, кто всем этим владеет. Им теперь не нужно будет волноваться, что кто-то станет проворней и у них отберет. Не станет! Ему теперь и духа не перевести! Ну а благими намерениями все дороги вымощены, и все в ад ведут! А что хотели? после капитализма куда ж еще? В Рабовладельческий строй. Цикл замкнется!

    URL комментария

    Артем Мельчук

    [О сути происходящих событий]

    07.08.2017 14:33

    100% 2.0

      [О сути происходящих событий]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:08 

    Суть его состоит в том, что парадигма (базовая модель) капитализма, построенная на постоянном углублении разделения труда (и включении затрат на разработку инноваций в воспроизводственный контур) требует постоянного расширения рынков. Если расширения нет (а сейчас его в принципе быть не может, поскольку вся планета представляет собой единый контур разделения труда) , то и рост останавливается. То есть — останавливается развитие.

    Я с этим не согласен. Постоянное расширения рынков требуется для поддержания кредитной пирамиды. А разделение труда ведет к усложнению выпускаемой продукции и в многих случаях к  росту ее капиталоемкости.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    07.08.2017 14:23

    95.3% 3.5

      [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    Попытка победить бюрократию, натравив одних бюрократов на других?
    Подозреваю, что, скорее, и те и другие договорятся между собой.
    Но - в идее чувствуется креатив. Очень интересно понаблюдать, чем эта инициатива закончится - очередным "пшиком", или новыми чудесными премиями и окладами "контрактников".

    URL комментария

    Brats

    [О сути происходящих событий]

    07.08.2017 11:34

    36.7% 0.5

      [О сути происходящих событий]

    Понимается он разными участниками по разному. Но каждый понимает, что если развития нет, то нужно «грабить ближнего».

    Михаил Леонидович, ну зачем же так жестко всех за лохов держать?
     Это только в вашей еврейской парадигме так, а в русле Божественного Промыслительства - решений вполне достаточно.
    Давайте лучше разберём, почему в будущем нет места ни "Новому Вавилону", ни "Новому Иерусалиму". Если конечно вы не боитесь пройти переаттестацию, на аналитика - концептуала.

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Самоубийственный интеллект]

    07.08.2017 08:30

    64% 1.0

      [Самоубийственный интеллект]

    Симптоматично, что такие тексты пишут гуманитарные недоумки. В них - главная опасность. Вот мне, еще совковому изобретателю, программы искусственного проектирования не страшны. Они просто разгружают меня от рутины. Мне остается одна генерация идей. Более того. Они просто АККУРАТНО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО считают то, что я УЖЕ сосчитал. Человек не знающий примерного результата никогда не сумеет правильно занести все параметры программы. Объема внимания не хватит. У меня проблема в другом. В ЛЮДЯХ, В РАБОТОДАТЕЛЯХ. Которые уверены в том, что налаженный процесс, изделие как непрерывный процесс - заслуга машины. Они норовят меня выкинуть и посадить на мое место дешевого "кнопочника". И У НИХ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! На год-два. И все начинает валится тогда, когда обо мне уже забыли, когда надо переходить на новое изделие или кардинально менять старое.
    Искусственный интеллект страшен ИМИТАТОРАМ интеллектуальной деятельности. Всем тем, кто ходит вокруг "Черного квадрата" и делает умное лицо. Вот главные враги! Мир устроен так, что ядерную бомбу делают умные, а ядерную кнопку нажимают идиоты. Демократия это всегда власть идиотов, ибо их большинство. ФОКУС В ТОМ, ЧТО СРЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК ФУНКЦИОНАЛЬНО ЗАМЕНЯЕТСЯ КОМПЬЮТЕРОМ НА РАЗ. Компьютер - враг и убийца бога современности, Среднего Человека. Работайте и учитесь, придурки!!! Причем, учитесь не в жопу друг друга трахать, а физике и математике!!!

    URL комментария

    tamgeo

    [Самоубийственный интеллект]

    07.08.2017 08:18

    77.1% 1.0

      [Самоубийственный интеллект]

    Спасибо автору за материал.
    Один  недостаток ослабляет акценты статьи.
    Цитируя Венедиктова и Савельева, автор сужает значение поднимаемого вопроса,
    если не до рамок банальной эрудиции ( к Савельеву не подходит), то все же до рамок
    рассмотрения случаев уже деградирующего человеческого интеллекта, оставляя
    за границами обсуждения условия проявления многих потенций саморазвития.
    Приведу пример.
    Человек - существо общественное. "Производство" человеков - занятие затратное и
    во-многом коллективное. Ожидать от человеческого мозга скорых, после рождения,
    совершенных интеллектуальных плодов невозможно. Даже яблоня быстрее даст
    свои яблоки, но и они в лучшем своем виде, будут плодами ухода не малолетнего
    необученного ботаника.
    Т.о., приписывать человеческому мозгу леность, как определяющее  свойство мозга
    на пути к выращиванию своего интеллекта ( по Савельеву) считаю некорректным.
    Раньше лености "в мозг человека" проникает неумение отличать "соблазн от полезного
    яблока", что во-многом является проекцией влияния общества на человека, а не
    однозначное свойство "молодого мозга".
    Последнее, кстати, оставляет человека в проигрыше по отношению к роботам,
    которым нет необходимости преодолевать барьер между соблазном и саморазвитием.
    Болванку робота изготовить и "загрузить" под заказчика значительно проще,
    быстрее и "выгоднее". Со всеми вытекающими... 

    URL комментария

    прот.Максим Колесник

    [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    06.08.2017 22:51

    80% 2.0

      [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    Для глобалистов деньги не цель, а средство достижения власти и контроля. Когда фиатные деньги и ростовщическая экономика (хрематистика) выполнят свою функцию, финансовые короли на ФРС и США повесят вину за свои преступления и предложат миру новый мировой порядок, в котором не будет наличных денег, а может и электронных тоже (глобальная распределительная система). США - это кластер транснациональных корпораций, после своего использования вместе с ФРС будут утилизированы.

    URL комментария

    Асисяич

    [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    06.08.2017 18:14

    73% 0.8

      [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    Давайте честно. Статья написана для того, чтобы вставить ссылку на свою статью на свой сайт. Вот основная мысль статьи.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    06.08.2017 11:16

    75% 0.7

      [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    ФРС – «железобетонная» конструкция, не подверженная краху
    Любая структура, организация, общество подвержены энтропии, даже если в текущий момент они обладают большим влиянием и ресурсами. То, что какой-то человек силен, красив и до сих пор жив еще не означает того что он всегда будет здоров и будет жить вечно. Важнее понимать энтропийные и антиэнтропийные процессы той или иной системы. А вы ингорируете огромную накопленную и увеличивающуюся энтропию системы, рассчитанной на линейный рост объемов рынков сбыта, и не рассчитанной на физические ресурсные, демографические и социальные потолки.

    URL комментария

    marymary m

    [Подготовка к «Большой Игре»]

    02.08.2017 21:55

    95% 3.2

      [Подготовка к «Большой Игре»]

    Наконец-то небисты выходят на какую-то структурную определенность. Хотя бы приблизительно можно понять, кто что имеет ввиду. И радует (и удивляет), что Орда и Датун разведены в разные проекты. Закосы Девятова можно сгладить только большим дружным коллективом. Пурги пока еще много, но будем посмотреть.

    А Бога все равно у них нет. Поэтому все равно - театр теней...

    URL комментария

  • AlexPortnow

    [Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропорядочности; либералы истошно протестуют]

    26.07.2017 08:11

    100% 1.4

      [Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропорядочности; либералы истошно протестуют]

    Это серьезный шаг, диктатура порядочных людей. Отличный прикладной инструмент, вместе с марксизмом серьезная альтернатива капитализму. Через это сито Горбачевы, Собчаки, Чубайсы, Станкевичи и Ельцины пройти не должны.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Глобальный проект Империум]

    27.06.2017 11:13

    75% 0.7

      [Глобальный проект Империум]

    Прогресс, развитие - в чём их  критерии? 
    Оптимизация, рационализация процессов и алгоримов, выражающаяся в увеличении плотности энергопотока и уменьшении внецелевого рассеивания вещества.


    Как будем работать со страстями и инстинктами?
    ДЛя разных модулей общества по разному. Для элитной прослойки - через методы церебрального сортинга и специфического воспитания, для всех остальных - через систему стимулов и контрстимулов социального рейтинга. Ну и плюс современные стимулы вроде материальных или уголовного преследования остаются в силе. Общее направление - увеличение конструктивной культуры.

    Предполагается, что они отсутствуют у разработчиков модели и её воплотителей, у тех, кто будет формировать элиту?
    Не святые горшки лепят.

    И куда денутся те, кто будет претендовать на власть и собственность, не попав в элитарные школы?

    Выпускниками элитарных школ систему управления планируется комплектовать на 20-30%. Остальные места можно будет получить традиционными путями, т.е. сделав карьеру в бюрократии, бизнесе, медиа, и т.д.

    Может ли здравомыслящий человек долго радоваться цифрам в рейтинге=почётной грамоте, переходящему красному знамени?
    Если это будет связано с социальным статусом, то да. Например, много ли практической пользы от красивых, статусных номеров, украшений, и других статусных побрякушек? Однако, им радуются в силу того что эти побрякушки увеличивают их статус. На самом деле не так важно какого цвета штаны, если перед одевшим их нужно два раза Ку и эцылопп не имеет права бить по ночам.

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Не плачь, Израиль!]

    13.05.2017 13:06

    66.7% 0.7

      [Не плачь, Израиль!]

    Ва-аще! Популяризация части смрада идей махрового конспирологического толка.
    Чтоб писать такую статью, для начала, следует прочитать "Капитал" К.Маркса, хотя бы один раз. Чтоб понять методологию в экономической науке.
    Любое серьёзное высшее образование, кроме литературного и журналистского, наверное, исключили бы порывы к написанию подобной статьи. 
    Но: автор писать, конечно, умеет. 
    У автора нет научного мировоззрения. Нет экономических знаний.
    Например:
    Цитата: Валерий Промысловский от Вчера в 16:00  

    Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в испанском протекторате – Нидерландах состоялась первая буржуазная революция.
    "темпы" первоначального накопления никак не связаны с буржуазной революцией, кроме "исторически". Первоначальное накопление могло длиться сколь угодно долго, не случись разделения труда и революции промышленной. Именно промышленная, "научная" революция была толчком к буржуазной. 
    Самое-то главное, что делает выше написанную статью глупостью: для буржуазной революции, строго говоря, теоретически, совсем не требуется "первоначальное накопление". Автор не знает природы денег. 
    Автор отдаёт деньгам какую-то непонятную гегемонию, приоритет, среди других факторов экономической жизни.
    Само существование ФРС ныне, с принципами его работы, показывает нам ничтожность принципов деятельности прошлых институтов. Это как счёты для компьютеров. Счёты, конечно, были до компьютеров. Но видеть счёты внутри компьютеров глупо. Или - это конспирология.

    Про реформацию, тоже. Чтоб что-то писать новое, своё, следует изучить предмет.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Преобразование человека]

    04.05.2017 07:11

    75% 0.7

      [Преобразование человека]

    Наука может совершить большой и решительный шаг в изучении и понимании мозга если мы создадим томограф соответствующего разрешения, для чего у нас на сегодня технические возможности есть.

    Автор ничего не сказал про образную сферу ,воображение,интуицию
    Полагаю, эти понятия могут умещаться в показателе творческого потенциала.
    Кстати,мне нравятся другие градации видов интеллекта : синтезатор,идеалист,реалист,прагматик,аналитик.В схеме автора они,конечно же,отсутствуют
    Я принципиально отказался от жетких типажей, потому что на практике втиснуть реальную личность в эти рамки невозможно. Таблица когнитивных показателей гораздо более информативна, функциональна и универсальна, те же перечисленные типажи в ней - это частные случаи определенных значений показателей.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Булат иль злато?]

    27.04.2017 13:33

    75% 0.7

      [Булат иль злато?]

    К сожалению, уже готовыми технологиями похвастаться не могу. Но они принципиально возможны, покамест ближе всего из известных исследователей к ним подобрался С.В. Савельев. И для выработки этих технологий при наличии финансирования много времени не понадобиться.

    Во-первых, технологии детекции типов социализации имело смысл  хотя бы крупняком указать. И для понимания, и для убедительности.
    Отчасти это решается при помощи томографии мозга с высоким разрешением, отчасти при помощи серии гормональных тестов. Как я уже говорил, готовых технологий пока нет, или мне о них неизвестно. Тем не менее, сорока на хвосте принесла что исследования о типах социализации идут только в закрытом режиме, а если кто пробует вести из во внешке - дают по шапке. Что дает довольно веские аргументы в пользу того предположения что те исследования, которые я читал и отчасти выложил тут, недалеки от правды.

    помимо выращивания искусственной элиты,  необходимо предусматривать социоинженерный конструкт её управляемой эволюции
    Оно, конечно, надо, но я пока об этом не думал. Кроме того, у меня есть более общий концепт "Основание", касающийся постепенного развития когнитивных и нравственных качеств человечества в целом.Общее увеличение разумности человечества потянет за собой и улучшение качеств элиты. Во всяком случае, по идее должно.

    Есть мнение о частично децентрализованной подготовке элиты после первого периода внедрения чтобы обеспечить избыточное разнообразие и понукать изменчивость и отбор методик подготовки.

    Также, возможно, сюда подойдет система глобальной модерации властных группировок, о которой будет мой следующий пост.

    И самое главное, это система комплектации не по биологическому принципу (генетическое родство), а по когнитивному, т.е. отбор талантов для следующего поколения элиты происходит по всему обществу, а не среди ее потомков.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Модель развития Империума]

    26.04.2017 14:12

    75% 0.7

      [Модель развития Империума]

    Это вопрос грамотной организации, а не непреодолимого принципа. 

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Моральный кодекс строителя Империума]

    21.04.2017 06:53

    75% 0.7

      [Моральный кодекс строителя Империума]

    1. Откуда у меня снимки мозга? Кроме того, психиатры и так могу диагноз выдать ;)
    2. Если это будет целесообразно задаче. Иногда развешивание на столбах несет куда больше суммарного системного вреда чем пользы. Иногда больше пользы. Это выясняется в каждой конкретной ситуации, но самым приоритетным вариантом является взаимовыгодный компромисс. И только если уже он не получается, то нужно думать над более жесткими вариантами. Излишние страдания философия Империума почитает нежелательными, но их можно и нужно допускать если менее затратные варианты во всех смыслах не реалистичны, а выполнение задачи необходимо.

    URL комментария

  • Валерий Промысловский

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 11:14

    80% 1.8

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Идея о том, что одиночке во Власти делать нечего, и к Власти можно прорваться только бандой, настолько нова и необычна, что даже мы с Хазиным не могли в нее поверить долгие годы.
    У меня нет оснований не доверять Авторам книги "Лестница в небо", описывающим действующие правила игры, принятым во властных группировках, и благодаря чему приходит понимание истинных причин неизбежной деградации политических систем. Но точно поставленный диагноз всегда является необходимой предпосылкой для подбора правильного лечения…

    Остается дело за малым – предложить новую, более совершенную "операционную систему"...

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 15:01

    80% 1.8

      [Лестница в небо?]

    По моим наблюдениям по жизни о общению здесь с Хазиным мне понятно, что я не пойду с ним в разведку.
    Генералы в разведку не ходят! Для этого существуют менее ценные товарищи.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 14:02

    80% 1.8

      [Лестница в небо?]

    Хазин политик
    То есть, для Вас, политик-патриот, звучит, как поп-атеист?

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 13:23

    80% 1.8

      [Лестница в небо?]

    Я бы не стал открывать Хазину серьёзные вещи. Из патриотизма.
    А разве МЛХ не патриот?

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    07.07.2017 23:59

    80% 1.8

      [Лестница в небо?]

    1) Почему Власть и Управление отождествлены согласно определению в начале, хотя в той же "Лестнице в небо" ясно показано принципиальное различие Власти и Управления.
    Позволю себе в этом вопросе не согласиться с МЛХ.
    Если ты обладая Властью не будешь управлять, то очень быстро её потеряешь.
    А управление - есть вектор (направление) приложения силы.
    2) Согласно прогнозам аналитиков (включая А.А.Вассермана), через 10-15 лет мировое производство теоретически можно будет организовать по единому полному эффективному плану
    Желаю Вассерману дожить до его прогноза, и при этом не превратиться в "Вечного Жида".
    3) Не приведёт ли обезналичивание денег к потере доверия их пользователей как к инструменту накопления и платежа -- ведь если безналичный расчёт претерпит серьёзный сбой, возможно возрождение бартерных сделок и потому долгосрочный отказ от развития хозяйства и экономики?
    Именно поэтому наличные и безналичные деньги должны функционировать параллельно, при условии ограничения времени обращения наличных денежных знаков определенного образца.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [О необходимости новой опричнины]

    21.04.2017 08:31

    80% 1.8

      [О необходимости новой опричнины]

    Трудно представить МЛХ в роли Малюты Скуратова!

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 14:33

    80% 1.8

      [О будущем социализма]

    "Основы теории власти" - не первоисточник, а мой материал, опубликованный на хазин.ру месяц назад, путь к которому занял 30 лет.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Власть и деньги]

    15.03.2017 11:08

    80% 1.8

      [Власть и деньги]

    А что, тезисы Лютера и разрешение ссудного процента - это не главная причина капитализма? Причина в вечном пфенниге? В появившейся возможности накопления денег в руках подданных? А ссудный процент - дело десятое? Или это просто второе необходимое условие? А первое - возможность накопления?
    Практически Вы сами ответили на свой вопрос.
    Ростовщичество существовало и до введения "вечного пфеннига". Но основное содержание авуаров ростовщиков составляли долговые расписки, по которым в случае неуплаты долга отчуждалось имущество должника, а монета находилась в "работе".
    Периодически, когда недовольство ростовщической деятельностью на подведомственной территории превосходило допустимые границы, ростовщиков раскулачивали, частично восстанавливая статус-кво.
    Кстати, все же про власть:
    Управление - не единственная функция власти. Я лично здесь солидарен с позицией Хазина, согласно которой власть и управление - не одно и то же и могут быть разделены. Просто нужно использовать термин полномочия.
    Не стоит внимать всяким благоглупостям, даже если их автором является МЛХ!
    Управление - это работа, а не приятный бонус! Если имея власть, ты не будешь управлять, то очень скоро лишишься своей власти. А делегирование полномочий, не означает отсутствие контроля. А контроль, также относится к сфере управления.
    Таким образом, положение "Единственная функция власти - есть управление" остается незыблемым.
    Управление же есть вектор (направление) приложения силы.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое