Сергей Мищук Автор

Дата регистрации на сайте: 18 сентября 2016


260 место Индекс поддержки: 3       8 3 0 100% 0.4


КОММЕНТАРИИ:


  • 5-5-5

    [Порог измены]

    16.08.2017 09:37

    100% 0.2

      [Порог измены]

    Уважаемый Victor K - это про "Вас" говорил бывший мин.обр. Фурсенко , стремившейся создать  из граждан России "Квалифицированного Потребителя".  И вот вы Victor K  нам всем очень "Квалифицированно" разъяснил  -  что ради "материального достатка семьи"  можно притвориться то ТЫ спортсмен не из России .  Фурсенко можно поздравить. 

    URL комментария

    yuras

    [Порог измены]

    15.08.2017 17:23

    77.3% 2.1

      [Порог измены]

    А участие в турнирах, помимо всего прочего, это обеспечение
    материального достатка их семьям. 

    Когда какой-нибудь Ганс пересекал границу СССР в 41-ом, он тоже занимался "обеспечением достатка  своей семьи". И когда бандит в темном переулке грабит прохожего --- он занимается тем же самым "обеспечением". Так что не надо, не надо повторять этот мерзкий "аргумент". Наслушались в 90-е, довольно.

    URL комментария

    AlexPortnow

    [Время и окно возможностей]

    15.08.2017 08:40

    100% 1.4

      [Время и окно возможностей]

    Есть такая короткометражка дебил против имбицила. Очень поучительно. Время фактор хороший, но я не вижу на фоне "напряжения сил", рост науки, появление прорывных технологий и производств, повышение среднего образовательного уровня. Что видим? Обнищание населения, бесправие перед судами и чиновниками, грабеж и отъем собственности, поборы, ликвидация школ, больниц, производств например завод где производили як, разворовывание средств на ледоколы и строительство Зенит-Арены, введение "Закона Божего" вместо астрономии. Была бы Полтавская победа, если бы Петр 1 после Нарвы, вместо снятия колоколов на пушки усилил бы крестные ходы и увеличил строительство монастырей в 2 раза, аристократия начала бы строить дворцы и отправлять детей жить и переводить денежные средства в Лондон, покупать недвижимость Париже?

    URL комментария

    georgalex

    [Время и окно возможностей]

    15.08.2017 00:40

    66.7% 1.0

      [Время и окно возможностей]

    Духоподъёмность, как обычно, не обременяет себя логикой и аргументами.
    Разве значение нынешней Украины для Запада и России заключено в ржавеющем газопроводе? Ныняшняя Украина - это "антироссия" и тем она и  интересна как Западу так и России. Прибалтика и даже Польша на такую роль никогда не тянули по многим причинам. Так что Запад будет сохранять физическое существование такой Украины вне зависимости от маршрутов газопроводов и т.п. И Россия будет вынуждена нервно и затратно реагировать на реальную опасность в своём подбрюшье.
    Насчёт "управляющей временем России" -  песня! Страна, которая более 30-и лет целенаправленно и безостановочно  разрушает себя и уже дошла до уничтожения фундаментальных структур общества - это управляющий временем? Бухой в хлам, надо понимать, управляющий.
    Ну и, конечно, торжественное отпевание "соседей", которых каждый день приближает к неминуемой гибели. Ведь наступила эпоха Водолея, а против звёзд не попрёшь. Всё будет в шоколаде, главное - верить в это!

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    07.08.2017 13:32

    81.3% 0.4

      [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    Согласен с тем, что запрет тёти Вики - это худший из вариантов. Это вариант слабых и глупых.
    Создавать своё ? Ну, давайте ? И кто это будет делать ?
    Да я вам скажу больше : по части точных наук, Вики - прекрасный первоначальный источник. Даже справочник. Удобный и быстрый. Знакомишься с терминологией, связями. Наконец, находишь ключевые слова для поиска дополнительной информации.

    Да, у Вики в смысле истории и политики много тенденциозности. Так там есть механизм войти в качестве соавтора и оставить свою порцию информации, даже начинать новые темы можно. Вы когда-нибудь это делали ? Если - нет, так чего же жаловаться на накопитель, если вы сами отдали его в руки противника ?
    Я (правда, только 1 раз) сделал это : три вечера сидел, искал первоисточники (там требуют ссылок для верификации), а потом врезался в их статью. Да, меня подредактировали - убрали эмоциональность, к сожалению убрали оценки, сильно сократили текст, но львиная доля "моих" фактов и чисел в статье остались. Их там не было, а теперь есть. А по ним и без меня оценки можно сделать.

    Я не хвастаю, я говорю, что с Вики надо работать. И очень желательно, работать профессионально. И не надо говорить "нам нужно", а именно работать в ней. Самому. Другие-то не стесняются. А будут "резать" - так можно и бучу поднять. И нет лучшего средства привлечь внимание, чем аргументированный скандал.

    Мне, например, очень бы хотелось узнать, такой хороший историк, как Пыхалов, пытался ли он вклинить свою информацию в те разделы Вики, с которыми не согласен ? Впрочем, к Игорю Васильевичу претензий быть не может - и так много делает. А кто-нибудь другой, из нас, пробовал втиснуть его фактаж в тётушку Вики ??? Если - нет, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

    Вики - это уже готовый инструмент для, как вы говорите, "создания более авторитетных и проверенных источников и их популяризации".

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    05.08.2017 23:46

    81.3% 0.4

      [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    А это, Борис, не статья.
    Я даже не знаю, как назвать этот литературный жанр, но там 25 страниц именно с этим названием. Может, это эссе?
    Уже час пытаюсь найти что-нибудь по этому материалу. Пока нашел только :

    1.
    Автор : Александр Петрович Курляндчик
    2. Эта работа датируется июнем сего года.
    3. В нашей публикации, похоже, отрезана последняя фраза : "По материалам книг и статей Елены Анатольевны Прудниковой, Юрия Игнатьевича Мухина и других авторов."
    4. А еще, кроме этой работы, у него, вроде бы есть роман "«Проклятая советская власть» и итоги реформ в России" в 2 частях. Где-то 2014 года.

    Все можно найти Гуглом по названиям или по данной ссылке на автора.

    Это всё. Всё, что я нашел.

    От себя : Интересно. Многовато эмоций. Про Рэнд Корпорейшн не знал, но ссылки не нашел - жаль

    URL комментария

    mosu22

    [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    05.08.2017 10:22

    100% 3.5

      [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    Дед был знаком со Сталиным ещё со времён обороны Царицина. Последний раз, по его словам, встречался с ним где то в конце 1952 году на Ближней в Кунцево, где дед принимал участие в оборудовании дачи. Опять же, по его словам, был довольно откровенный и продолжительный разговор с вождём с глазу на глаз.
    Тогда, в 70х, когда дед рассказывал в кругу семьи об этом разговоре, по молодости лет я не придал значения этому, но в памяти осело.
    Суть же разговора была в том, что в стране была создана партией и иже с ней, методом последовательных итераций практически  идеальная система власти с перекрёстным контролем всех её ветвей с верху до низу. Последний, завершающий, этап - всенародная выборность членов партии в первичных партийных организациях с последующей заменой действующей номенклатуры с низу в верх должен был быть провозглашен на предстоящем съезде.
    Чем всё кончилось - известно. Сталин до этого момента не дожил, не дали.

    URL комментария

    Алиса

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    29.07.2017 08:44

    100% 3.0

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    Ну, если бельё не гладить, руками стирать, телевизор не смотреть, о компьютере забыть, то и 100 Ватт для трёхкомнатной квартиры - за глаза (по 25-ваттной лампочке на каждую точку освещения). К слову, 12 вольт лампочка или 220 - от неё всё равно 100 Ватт берут. Только для 12-вольтовой провода нужно потолще - токи, всё-таки, не 0.45 Ампера, а больше восьми. Так что для алюминиевых проводов в квартире на 12 вольт надо не полтора квадрата сечение, а все двадцать.

    "В нашем эвклидовом мире, - сказал один из героев АБС, - всякая палка имеет два конца."

    URL комментария

    tamgeo

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    28.07.2017 22:30

    77.1% 1.0

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    Альтернативная генерация энергетики имеет несколько отличную от "традиционной" природу и вытекающую
    из этого особенность применения. Поясню это следующим примером. 
    Для генерации традиционной имели место такие условия применения, когда развитие промышленности
    требовало все новых и новых мощностей. Без опережающего ввода в строй новых мощностей развитие
    и промышленности и соответственно конкурентные возможности во многих странах многие годы оставались
    только мечтой. В частности, в России конца 19-го, начала 20-го веков.
    Во-многом поэтому традиционная энергетика развивалась путем освоения все более и более крупных
    энергетических объектов. Отсюда перекрытие не мелких речушек, а самых крупных, стремление строить не
    распределенную сеть мелких ТЭЦ, а каждый раз крупнейшей в мире и т.д.
    Если сейчас оглянуться назад, то наряду с бесчисленными грандиозными достижениями можно увидеть
    и значительную долю сил, потраченных в безудержной гонке за количеством мощностей впустую.
    Почему так произошло ? Поводов говорить так несколько. Выделю два из них.
    Первый - это факт достижения промышленными мощностями основного технологического уровня своего
    максимума в энергетических потребностях. В условиях России (ее европейской части, как минимум) уже не
    требовалось дополнительных мощностей в энергетике в размере адекватном вводу в строй нового
    энергогиганта.
    Второй - это постоянно растущие затраты на обслуживание огромных энергосетей уже построенных
    раннее и вводимых вновь в удаленных районах страны.

    Альтернативная энергетика  в связи с вышесказанным, предлагая пути к разрешению накопившихся
    проблем, призвана удешевить сам переход на новый технологический уровень. Мнение П.И.Капицы
    в этом вопросе, увы, не обладает значительным авторитетом. Мир ушел далеко вперед и скорее всего
    перейдет к отказу от магистральных высоковольтных способов передачи мощностей на большие
    расстояния, располагая быстро вводимые источники генерации в непосредственной близости с 
    энергоемкими производствами. Для нужд населения скорее всего будут предложены множество
    компактных генераторов индивидуального применения. Во и вся альтернатива. В ее популярном
    приложении.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [При всем «поднимании с колен» Россия так и не достигла советского уровня]

    28.07.2017 13:53

    95.3% 3.5

      [При всем «поднимании с колен» Россия так и не достигла советского уровня]

         Постепенно прихожу к выводу, что цифры статистики, оценивающие что-либо в деньгах, не говорят ни о чём.
    Что такое ВВП? Хорошо, когда он растёт, или нет, если "рост" - это увеличивающийся отток сырья и энергии из страны?
    Что касается расслоения по доходам - да, показатель знАчимый.
    Что же до оффшорных выкрутасов - надо понимать, что трендёж по зомбоящику-это одно, а жизнь - это другое. И если действующая правовая система оффшорные схемы разрешает, значит, сила тех, кто эту правовую систему лоббирует, больше, чем сила тех, кто трендит по  СМдИ о "деоффшоризации".

    URL комментария

    Вячеслав Васильев

    [Россияне перестали покупать жилье]

    28.07.2017 12:53

    0% 0.0

      [Россияне перестали покупать жилье]

    "...Покупательская активность снизилась настолько, что средневзвешенная цена на новостройки опустилась в столице до минимальных показателей за три года – до 192 700 руб. за 1 кв. м, говорит Шаталина...."

    Да нехай они  еще  больще цены задерут  и  вообще ничего покупать не будут.
    На загородке выше 60 000р за 1м2 заказчика хрен уговоришь.
    А наш строительный комплекс Москвы это семеро трутней  с хавальниками во всю морду, начиная от чиновников заканчивая риэлторами.Надо же понимать их ожидания маны ипотечной.
    Банки ту да же - ломят цены на ипотеку.
    Я понимаю точечные застройки элитки того же Полонского.Там и квартиры с шикарными параметрами и авторским дизайном комплексов.А тут за Лужковские еще бетонометры хрущевок 21 века ломят от 
    192 700 руб. за 1 кв. м и выше.
    Вообще идея объединить реновацию и запросы строительного комплекса это все-равно, что скрестить бульдлга с носорогом.Причем основная оплата как видится будет за счет бюджета г.Москвы, то есть из кармана москвичей.И все это пойдет по тернистой цепочки интересов алчного доморощенного Российского финкапа.
    Впрочем может и хорошо, не будут покупать - в Москве меньше народа будет.До сиъх пор загадка кто оплачивает элергоснабжение и отопление в пустых новостройках лет 15 уже как.Причем если проехать ночью по мертвым кварталам Некрасовки Митино, Бутово и много еще где - все освещено как днем и свет в подъездах по всем 20-ти этажам.И зимой все это не заселенной жилье отапливается по полной программе.
    Наверное именно отсюда дикие тарифы ЖКХ у бабушках в жировках.

    URL комментария

    Iwan Danilow

    [При всем «поднимании с колен» Россия так и не достигла советского уровня]

    28.07.2017 09:40

    20% 0.2

      [При всем «поднимании с колен» Россия так и не достигла советского уровня]

    Какой смысл сравнивать?

    У этой модели другая цель. Люди создают себе условия наслаждаться жизнью здесь и сейчас: айфоны, машины, отпуск, секс, культура и  иллюзии. Это не светлое будущее через вечные 30 лет. И вероятно поэтому этот развал и эта деградация стабильней успешно мертвого СССР. В психологическом плане эта модель эффективней и стабильней советской. 

    И лучше будет, если эта модель будет иметь возможность эволюционного развития к лучшему, потому что если она вдруг оборвется, у всех, у нас, у наркоманов этой модели начнется самоубийственная и людоедская ломка. 

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [При всем «поднимании с колен» Россия так и не достигла советского уровня]

    28.07.2017 09:07

    64% 1.0

      [При всем «поднимании с колен» Россия так и не достигла советского уровня]

    Поздно. Строить не ломать. Цена восстановления такова, что ее никто не захочет платить. А принуждение к оплате это - вид гражданской войны. При том, что в наше время никто не ворует в одиночку. Паразитический класс окружил себя многочисленной малооплачиваемой  челядью, которая, тем не менее, ведет пусть небогатую, но очень расслабленную жизнь. Таки можно за 15 000 р мешки таскать, а можно в кабинете ногти чистить. Поэтому страна будет вымариваться естественным путем. Типа , никто не виноват, так получилось. А это медленно и мучительно.

    URL комментария

    Антонина

    [Ген всевластия. Эксперименты с крысами Дидье Дезора]

    25.07.2017 22:20

    100% 0.4

      [Ген всевластия. Эксперименты с крысами Дидье Дезора]

    Ну, если Вы - крыса...
    А есть еще сообщества пчёл, термитов, дельфинов, трески и летучих мышей.
    А есть еще поведение самок богомола... Экстраполируем?..

    URL комментария

    bosov

    [Будущее никому не нужно]

    25.07.2017 15:50

    93.9% 0.6

      [Будущее никому не нужно]

    "Не тот народ" - визитная карточка любого интеллектуала. Вроде и статья хорошая и про элиту-контрэлиту все по делу. Но народ все равно не тот. И счастья своего не поймет, и к трудному пути в мир Полудня не готов. Только из под палки, красиво и по-научному названной "мобилизацией в заданном направлении".

    Но оставим пока пункты б и в. Все равно первым идет пункт а - осознать и определить народ как явление. 

    Народ не организован. И надежды на самоорганизацию его наивны. У него нет на это ресурсов. По влиянием эмоций он может выступить как толпа разрушающая, но не созидающая. Бессмысленный бунт это максимум на что способен народ в плане самоорганизации. Как правило путем эмоциональных манипуляций это свойство используют, чтобы превратить народ в таран в элитных разборках.

    Половина народа имеют интеллектуальные способности ниже среднего. Это просто арифметически по определению. Понять сложный вопрос, а тем более программу, он не может. Те кто пытается открыть народу глаза, донести до него истину, которой они сами якобы владеют, по факту шарлатаны, раз они не понимают этого простого определения.

    Никакое просвещение и образование это определение тоже изменить не могут. К началу перестройки народ имел можно сказать максимально хорошее образование, но это не помешало ему так обмишуриться. И те кто надеется изменить ситуацию таким путем находятся в плену иллюзий.

    В плане моральном народ не хорош, не плох. Он такой как есть. И все же скорее хорош - иначе бы не выжил.

    Все выше сказанное не означает, что народ это балласт, практически никчемный материал. Просто те, кто собирается проектировать Образ Будущего должны принимать народ как данность, с такими его свойствами, какие есть и учитывать их в своем проекте.

    Но самое главное это то, что народ это единственно возможный объективный источник коллективной цели. На этот источник можно и нужно влиять. В том числе мечтами о мире Полудня и Туманности Андромеды. Но ни в коем случае не выдумывать за него и не навязывать свое субъективное представление о целях. Целеполагание должно полностью быть в руках народа. Только таким образом можно будет нащупать путь в Будущее. И посмотреть какое же оно.

    URL комментария

    Андрей

    [Бесполезно разговаривать]

    25.07.2017 12:16

    100% 1.0

      [Бесполезно разговаривать]

    Проблемы описаны правильно, и методы решения тоже. Но как их реализовать на практике, если наш президент является таким же "псевдоэкономистом" и, между прочим, кандидатом экономических наук, т.е. верным адептом описанной секты?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Siemens приостановит поставки энергооборудования российским компаниям]

    23.07.2017 11:57

    95.3% 3.5

      [Siemens приостановит поставки энергооборудования российским компаниям]

    Да, закрыть  внутренний рынок с западной стороны на 3 - 5 лет, по субъективным ощущениям,  не помешало бы. А помогло.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Siemens приостановит поставки энергооборудования российским компаниям]

    22.07.2017 08:24

    66.7% 1.1

      [Siemens приостановит поставки энергооборудования российским компаниям]

    А дальше Меркель не переизберут! Это для этого делалось! Заметьте, еще и в Турции началось с Германией! Ее топят! Она надоела! Думаю, и проект Малороссия тоже для этого!

    Я почти уверен, что если бы захотели поставить оборудование тихо, то его бы тихо поставили! Шименс-мименс ничего бы не узнал! А вот когда он потеряет все рынки в России, Турции и некоторых других странах перед выборами. А это "системообразующая компания"...

    URL комментария

    septefril

    [30 минут]

    21.07.2017 19:16

    33.3% 1.0

      [30 минут]

    У Стрелкова банально не было времени раскрыть свою позицию ,Навальный отказался расширять время дебатов и выбрал режим ток-шоу, где вы, Михаил, так же выглядели бы бледно, так как начинаете диалог издалека, а Навальный говорит лозунгами, ему и минуты достаточно, чтобы выразит свою позицию:"За все хорошее. против всего плохого!" У Стрелкова, конечно, нет никакой власти, но он человек идейный и глубокий, широко видящий ситуацию в разных сферах.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Siemens приостановит поставки энергооборудования российским компаниям]

    21.07.2017 15:29

    95.3% 3.5

      [Siemens приостановит поставки энергооборудования российским компаниям]

    У меня всвязи с публикацией возник только один вопрос. И он Сименса не касается. А есть ли у нас промышленная политика? Мы имеем чумовой внутренний рынок для генерирующего оборудования средних и малых мощностей, плюс рынок турбин для газонасосных станций, а всё закупаем и закупаем. Китай, например, ведёт себя по-другому. Покупает пару образцов и договоривается о лицензионном производстве с высокой степенью локализации.  При этом во втором поколении апгрейда  уже имеет свою инженерную школу. А если лицензионного соглашения не получает, то не морочится, и  поставленные образцы талантливо и самобытно копирует. 
    Вы скажете, мол, это незаконно?
    А я спрошу - ну и что? И хуже ли от этого Китаю.
    Вы скажете, мол, это - несправедливо?
    А я спрошу, насколько справедливы устанавливаемые монопольно Сименсом(или, например, Вестингаусом) цены на их продукцию.
    Кстати, ходили достоверные слухи, что в порядке вещей, допустим, у Сименса, 40% откаты.
    И вообще, насколько справедлива колониальная рента?

    URL комментария

    Светлана Апполонова

    [Отдохновение души, страна будущего – Беларусь]

    20.07.2017 20:15

    66.7% 4.0

      [Отдохновение души, страна будущего – Беларусь]

    ну во-первых, нужно понимать, что не Хазин сидит и отбирает материалы. Во-вторых, здесь насколько мне известно принято выслушивать различные точки зрения, а не одну "правильную". Ваше несогласие вполне понятно и ожидаемо и я писала о впечатлениях о стране, надеюсь вы это заметили. Что касается зарплат и пенсий, то возможно Вы удивитесь, но в РФ пенсии тоже 150-200 долларов. Уровень зарплат так же сопоставим. за 20 лет Лукашенко довел до нищеты страну? Вы хотите сказать, что с 1991 по 1997 вы жили припеваючи и все сплошь радостно и благостно было? Не смешите. Вы знаете что такое нищета? Если вы так пишете о своей стране, вы понятия не имеете что такое НИЩЕТА! и не дай вам бог узнать это

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Фрагмент эволюции: от индивидуального сознания – к коллективному]

    20.07.2017 11:24

    95.3% 3.5

      [Фрагмент эволюции: от индивидуального сознания – к коллективному]

    Статья большая, очень небесспорная, но спорить с ней по отдельным по частям не продуктивно.
    Поэтому, собственно, задам один основной вопрос. А действительно ли вообще индивидуальный разум может существовать без коллективного?
    У меня, например, такой уверенности нет. По моему скромному убеждению, индивидуальный разум. Это элемент некоей условной абстракции. 
    Попробуйте вырастить индивида в "стерильных условиях", вне коллектива,  и мне будет интересно посмотреть, каким "разумом" он будет обладать.
    Короче, противопоставление разума  индивидуального и коллективного считаю надуманным. Одно не существует без другого. Всё это - искусственные построения. 
    Гимнастика метущегося ума. 

    URL комментария

  • Юрий

    [Порог измены]

    15.08.2017 15:30

    33.3% 0.2

      [Порог измены]

    Цитата: Экономика и Мы от Сегодня в 12:44 

    ВЕСЬ СМЫСЛ ПРОФЕССИИ КОТОРОГО - БЫТЬ ПРИМЕРОМ МОЛОДЁЖИ

    Это кто так постановил?

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Порог измены]

    15.08.2017 14:41

    66.7% 1.1

      [Порог измены]

    Измена, конечно, но кому? Не надо всеже путать ту Родину, "государство рабочих и крестьян" и теперь. Ведь не война? Клятвы пионеров не нарушили?
    Тогда было идеологическое противостояние. "Догнать-перегнать". Тоже не все были согласны, но сейчас - тут капитализм, там капитализм. Тут Абрамович, Вексельберг, Фридман, Роттенберги и прочее. А там соответственно Ротшильды с Рокфеллерами и Барухи с Кохами... патриотизм, знаете, как там по-Ленински - "пролетариат не имеет своего отечества". Вот всяком случае, буржуазного. В том числе, пролетариат от спорта. Это отдельная тема для обсуждения... Но если посмотреть в корень...  То же самое, между прочим и в "большом масштабе". Рассмотрим, например, украинский конфликт. Этих "патриотов-прыгунов". За что льется кровь по большому счету? За капитализацию Коломойского и Порошенко? Чтобы у них все было хорошо и даже лучше? И Хрен с ней со страной и прочим быдлом во имя такой великой цели?

    Как когда-то Салтыков Щедрин советовал не путать "Отечество" и "ваше высокопревосходительство". Так и сейчас нужно, наверное, отличать "бизнес интересы финансовых групп" и "картинку в твоем букваре, хороших и верных товарищей" etc, etc....

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    15.08.2017 13:47

    61.1% 1.1

      [Порог измены]

    Автор приводит серьёзные аргументы. Много важных.

    Однако, вопрос в другом.

    1. Работа профессиональных спортсменов - их вид спорта. А участие в турнирах, помимо всего прочего, это обеспечение
    материального достатка их семьям.
    С запретом федерации, спортсмены лишаются права на работу. Не все легкоатлеты являются звёздами, соответственно,
    для них вопрос участия в турнирах и зарабатывания денег для семей очень важен. Как бы приземлённо для кого-то это не выглядело.
    Автор, наверное, будем кормить семьи спортсменов.
    2. Финансовая поддержка со стороны федерации чаще смешная, чем достойная.
    3. Допинговую систему создавали чиновники или по крайней мере, о её существовании и её интересантах они были хорошо осведомлены.
    Много чиновников было отстранено от кормушки? Спортсменов почти сотня. А чиновников.... Вопрос.
    4. Спорт сильно политизируется и политизируется не спортсменами. За это кто отвечает? Тоже спортсмены?
    Понятно, что в спорте серьёзный потенциал для формирования нужных настроений у граждан, но не надо это делать
    так кондово. Отсутствует мера в этом вопросе.
    5. Иностранные спортсмены прекрасно по медицинским показаниям жрут допинг. Американские так уж точно. Вспомним поголовных астматиков
    у лыжников Норвегии, Финляндии, у британских атлетов. И всё нормально. Юридически всё оформлено. Так, товарищи руководители федераций,
    вы что не знали, как построить такую систему? Не знали, как правильно оформить документы на атлетов? Если коробит, почему не слышно
    громких заявлений с требованием прекратить такую практику? Наверное, потому что, такая прозрачность не выгодна, на мой взгляд.


    И если посмотреть на эту тему повнимательнее, то ещё с десяток вопросов можно сформулировать.
    А матч смерти приводить в пример неуместно. Тогда все люди сражались за жизнь.

    А сейчас любую ситуацию, где гадят управленцы и отдельные "ответственные лица",  ровняют с серьёзными примерами
    героизма, преодоления лишений и т.п., что в корне не верно.  Те, кто отвечал за всё это безобразие, так и не ответил, на мой взгляд.


    Цитата: Экономика и Мы от Сегодня в 12:44 

    Убеждён: сам смысл выступлений спортсмена (как и любой иной публичной фигуры) - заключается в служении и своему знамени. Иначе это беготня и прыжки животных в саванне...


    Убеждён, что для этого нужно, чтобы Государство обеспечило защиту своих граждан и последовательно отстаивало свои интересы в нужном направлении. А то, прошло больше года после опубликования обвинений в наш адрес и дисквалификации Федерации лёгкой атлетики, а до сих пор стоит тишина и муть, из которых не ясно, так была ли система допинга, вскрывали ли пробирки, заставляли ли спортсменов  принимать допинг, почему на должность в антидопинговой лаборатории назначили психически нездорового человека, да ещё и с гипертрофированной гордыней и т.п..
    Ничего конкретного. Да, есть комиссия, да гасим пожар. Но, раз гасим тихо, значит, есть основания....

    URL комментария

    Vladimir64

    [Обвал рождаемости: на детей не хватает денег, здоровья, желания]

    15.08.2017 09:23

    50% 1.0

      [Обвал рождаемости: на детей не хватает денег, здоровья, желания]

    Человек сочетание инстинктов и разума.  Скученность во всех популяциях приводит к сокращению рождаемости. Это объективный механизм саморегуляции.  Беби-бум в США был связан с массовым  строительством частных домов и фактическим "разъездом" из крупных городов. Он закончился, когда дорога на работу из доступного частного дома стала отнимать три часа, а реальная зарплата упала настолько, что 100% женщин начали ходить на работу. 
    Инстинкты первичны, но разум их может задавить. Проблема в том, что эта победа разума никогда не бывает окончательной. Для длительного подавления инстинктов нужен "тренд", иначе "разум" привыкает и инстинкты  берут верх. Таким образом, либо непрерывное, все большее стимулирование рождаемости через "разум", либо снижение скученности и другие "объективности", либо рождаемость будет падать.
    Надо заметить, что у нас не только не создается объективной поддержки рождаемости, а, наоборот, "разуму" нужно подавлять все больше  отрицательных сигналов от инстинктов. 

    URL комментария

    Юрий

    [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    05.08.2017 11:19

    33.3% 0.2

      [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    Цитата: Редакция МЛХ от Сегодня в 08:38 

    Они неизлечимы!!! Они просто не умеют иначе! Им не нужны ни реформы, ни тайное голосование, ни несколько кандидатов в бюллетене. Они с пеной у рта отстаивают прежнюю систему, где нет никакой демократии, а есть лишь «боярская волюшка»...

    А еще говорят что "враги растерзали невинный CCCP" :


    "Во время горбачёвской перестройки особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. На съездах они выходили один за другим и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее.
    Подробнее на https://khazin.ru/articles/23-istorija/54085-iskazhenie-istoricheskoi-pravdy-ob-sssr"

    Правильно, не признающих диалектический материализм в психушку и в тюрьму!

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [«Крысиный век» Нью-Йорка и России: общий диагноз, разные перспективы]

    18.07.2017 09:13

    64% 1.0

      [«Крысиный век» Нью-Йорка и России: общий диагноз, разные перспективы]

    О заметке Делягина. Таки давайте быть грубыми и пошлыми. Нет никакого социализма. Любой кто сталкивался с  задачами управления, понимает есть принуждение и сделка (свободный обмен). Разумеется никто не покупает то, что можно отнять. Поэтому , например, талант покупают. С чем смирился Сталин и не смирился Хрущев. Выбор прост. Или - рабство и римляне, или - деньги и евреи.  Поэтому социализм бывает и на базе рабства, и на базе феодализма, и на базе капитализма, и наш родной "пролетарский".  Это всегда внеэкономическая раздача "хлеба и зрелищ". Русские цари во время городских пожаров бесплатно дома людям ставили. Всегда со времен Древнего Рима и до СССР это порождало "внеэкономический класс", вернее противоположность класса - люмпенов. Людей, которые считают, что булки растут на деревьях, а деньги появляются в тумбочке. Поэтому социализм - такое же зло как и капитализм. Вернее, и то и другое - инструмент, которым надо уметь пользоваться. Просто принять Конституцию, создать иной режим  и быть счастливым не получится. Работать и грызть горло плохим людям, нести в борьбе потери все равно придется.

    URL комментария

    Vk_s

    [Пролетариат]

    12.07.2017 22:21

    100% 1.4

      [Пролетариат]

    Когда говорят о природе человека, то к естественной природе это не имеет отношения. Разум и природа антагонисты,  здесь не место это доказывать. Во-вторых, речь идет об изменении ценностных подсознательных ориентаций людей, а не борьбе с надуманной природой человека.

    URL комментария

    marymary m

    [Сплочённость или численность: опыт православных и большевиков]

    08.07.2017 16:09

    95% 3.2

      [Сплочённость или численность: опыт православных и большевиков]

    Замечательная иллюстрация важности богословских тонкостей, недоступных атеистическому обывателю. Казалось бы, подобосущий или единосущий, какая разница. А по последствиям огромная...

    И святитель Николай, вломивший Арию - отличный пример того, что христиане "воины Христовы", а не слабаки.

    URL комментария

    Владимир Тимофеев

    [О безграничном терпении русского народа]

    06.07.2017 17:17

    81.8% 0.9

      [О безграничном терпении русского народа]

    Урожайность в Европе? В 18-19 веке? Это из каких источников? Ни земель плодородных, ни воды. Когда Нидерланды построили свои польдеры, не помните? В европах даже подсечное земледелие не прокатывало-лесов нет. На Руси верховная власть была от бога - Иисуса Христа. Дом Богородицы - не красное слово. Действительно на Руси был правящий Дом Богородицы. А местная власть всегда не от бога, хоть и назначенная царствующим домом. Население это прекрасно понимало. Отсюда и  отношение к ней.

    URL комментария

    Iwan Danilow

    [О безграничном терпении русского народа]

    06.07.2017 10:53

    20% 0.2

      [О безграничном терпении русского народа]

    экономические возможности являются результатом культурной организации общества. По экономическим возможностям от природы Африка должна быть сверхдержавой. С "урожайности" Европы начинаются лекции Ключевского.

    URL комментария

    Отче Ваш

    [О безграничном терпении русского народа]

    06.07.2017 09:41

    50% 0.4

      [О безграничном терпении русского народа]

    Нелогичная статья. Не терпеливый народ, а народ терпила с культурой данной Западом для его обслуживания. К этой культуре центральное место занимает тормозная жидкость, которой затормаживают развитие мышления с детства. В этом народе всегда есть и готовы те, кто будет врать своим в угоду чужим, которые для них свои. Это сильно заторможенное племя не приспособленное осилить усложнившуюся сложность бытия. Основная черта характера данной культуры это борьбы с разумными, теми кто системой взглядов и поведения не следует заданной Западом матрице. Или синайскими выходцами. И кстати это по иудохристианской библии заданно, кто-то господин и кредитор, а кто-то должник и раб. А мы же духовны, а все остальные греховны. Вот и несём свой крест. Своих бросаем и прикрываемся женщинами и детьми, по словам резидента главнокомандующего. Сейчас он объявил дорожную карту на "полную зависимость" от внешних субъектов. Это лично его спасение.

    URL комментария

    Илья Белин

    [Капитал и три его определения]

    03.07.2017 07:39

    75% 1.2

      [Капитал и три его определения]

    Цитата:  Сергей Мищук от 02.07.201701:33

    Не знаю сколько, возможно около 10% в сумме, хотя не знаю
    кто их считал, но такие всегда есть, то есть были, есть и будут (это можно
    доказать, но за этим к биологам).Соответственно Ваше требование о согласии меньшинства сволей большинства принципиально не выполнимо.
     Вероятно Вы гуманитарий, если не дружите с математикой. Вот тот примет расчета, который я Вам предоставил. «Цитата:  Илья Белин от 01.07.201716:24
    Это значит, что имея группу в 100 человек, расчет
    большинства должен идти именно от 100 человек. В данном случае большинство
    начинается с 51 человека.
     Разве в этом расчете я утверждаю, что большинство начинаетсясо 100%? Как Вы можете заметить, я утверждаю, что большинство начинается с 50%
    + 1 человек. В данном примере, как указано выше, это 51 человек. И что этим 10
    мешает оказаться среди тех 50% минус один человек? В нашем случае это 49
    человек. Поэтому, подобное ваше утверждение просто противоречит не только
    математическим расчетам, но и законам формальной логики. Цитата:  Сергей Мищук от 02.07.201701:33
    Соответственно Ваше требование о согласии меньшинства с
    волей большинства принципиально не выполнимо.
     Да я как-то особо и не сомневался, так как принципы реальнойдемократии никак не приемлемы буржуазии, и ее приспешникам. Поэтому, буржуазия
    за неимением реальной доказательной базы в своих утверждениях включает механизм
    демагогии, которая в первую очередь выражается в подмене понятий. Соответственно,
    не стоит заниматься словоблудием, и выдавать свои желания за действительность. Я
    уже не раз здесь говорил, что есть знания, есть представления. Так вот, чтобы
    ваши представления сменились на знания, очень рекомендую Вам изучить работу
    Аристотеля, «Политика». Хотя данный труд и был написан Аристотелем более 2300
    лет назад, но свою актуальность он не утерял и в современном мире. По крайней
    мере, Вам это поможет избежать глупостей, при которых Вы пытаетесь принципы
    олигархии вогнать в оболочку демократии. Учите мат. часть, это спасет Вас от
    демагогии. Цитата:  Сергей Мищук от 02.07.201701:33
    Кстати, поэтому коммунизм в марксистско-ленинском
    понимании есть абсолютная утопия.
     В принципе, другого нельзя услышать, от человека, которомуна протяжении последних 30 лет, буржуазные идеологи промывают мозги. Только
    буржуазная идеология, скромненько умалчивает факт, каким образом она в свое
    время сама добивалась Власти, делая революцию за революцией. И почему-то ей
    тогда не приходило в голову, посчитать, раз одна попытка не удалась, значит то,
    что буржуазия предлагает, есть утопия. Так что уважаемый, если следовать тому
    перечню буржуазных революций которые прошли в той же Франции с конца 18 по
    конец 19 веков, то социалистическая революция в своем арсенале имеет еще не
    одну попытку. Поэтому, сказками относительно утопии, можете делиться с друзьями
    буржуями за чашечкой виски. Здесь же я Вам предлагаю не говорить всякого рода
    глупостей, исходя из собственных ощущений и представлений, а строить свои
    суждения на знаниях.А это, чтобы Вам было понятно, как раз за разом, буржуазия,после очередного поражения, подымала народ на очередную революцию. При этом ей
    как-то в голову не приходило, что капитализм – это утопия. В то время, как
    представители католической церкви, как главного идеолога феодального общества, дружно
    доказывали, что капитализм – это утопия. Поэтому не стоит уподобляться
    католическим священникам 500-летней давности, пытаясь своими глупостями
    остановить поезд истории. Великая французская революция 1789—1794 годов,ликвидировавшая абсолютизм, затем установившая республику. Июльская революция 1830 года, приведшая к свержению короляКарла X и восхождению на престол Луи-Филиппа I. Февральская революция 1848 года, приведшая к свержениюкороля Луи-Филиппа I и установлению Второй республики. Сентябрьская революция 1870 года, приведшая к созданию Третьей республики.


    Да, еще один момент.

    Выше, я Вам уже сказал, что Диктатура пролетариата - есть власть большинства над меньшинством. Соответственно - Диктатура Пролетариата, есть демократия для пролетариата, но диктатура для буржуазии. В то время как Диктатура Буржуазии - есть власть меньшинства над большинством, т.е. демократия для меньшинства и диктатура для большинства. Что и есть олигархия.

    URL комментария

    Юрий

    [За что я люблю книжки 50-х годов]

    19.06.2017 14:32

    33.3% 0.2

      [За что я люблю книжки 50-х годов]

    Цитата: Татьяна Воеводина от Сегодня в 12:47 

    Русский добрый, мягкий, семейный человек – озверел. Общим ощущением стало: всё позволено. Помните, как у Достоевского: если Бога нет, то всё позволено. Для русского человека если каждый за себя – то это именно и есть «всё позволено».


    Добрый человек не может озвереть,
    это запуганный наказанием скрывает свою звериную сущность.

    URL комментария

    biller

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:42

    75% 1.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Примерно на таком распутье стоял И. Сталин в 37 году. Для страны  зачистка элиты обернулась зачисткой населения. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Управляемый хаос в головах]

    05.06.2017 16:28

    95.3% 3.5

      [Управляемый хаос в головах]

    Автор явно считает, что задачей школы было выпустить тех, кто водружает флаг над ращвалинами рейхстага. И считает, что "тупое равнодушие" в результате противоречивых сигналов  двух "перепутанных" сигнальных систем  - это, мол,  результат непродуманной педагогикоидеологической посылки. 
    А я так не думаю. Похоже, что воспитание привычки к "тупому равнодушию" , по крайней мере, по базовым вопросам, это и есть желаемый результат школьного воспитания, которого добивались - и добились - школьные либерасты-реформаторы. Так и было задумано. И продолжает делаться до сих пор. 
    Самая обыденная интервенция в мозг, которая прямо и открыто проводилась на наших глазах.
    И почему нас это удивляет? 

    URL комментария

    Sergeyy

    [Патриарх Кирилл вновь признал советскую мораль «христианской»]

    31.05.2017 15:06

    0% 0.0

      [Патриарх Кирилл вновь признал советскую мораль «христианской»]

    "Библейские ценности" - они не от момента написания Библии, а от момента описания  Библией Адама, Евы и всех последующих, в т.ч. и язычников, потерявших "Библейские ценности".
    И кто к кому хотел примазаться? "Кодекс строителя коммунизма" вместо Нагорной проповеди, Маркс+Энгельс+Ленин (троица то бишь), мощи в мавзолее, коммунизм (т.е. рай на Земле) и т.д. и т.п.
    Казалось бы, отличная идея - построить рай на Земле. Но не удалось нам это по единственной причине: невозможно построить Рай без Бога - обязательно получится ад. Что по конечному итогу и вышло. А уж механизм, использованным Богом - предательство или деградация элит, воздействие внешних (Западных) сил, застой экономических, политических идей или идеологический догматизм, Всемирный (или локальный Потоп), война или землетрясение - дело вторичное.

    URL комментария

    Хадана дероко

    [Дискуссия по теме «Пекинская речь Путина» (реплики)]

    22.05.2017 00:40

    0% 0.0

      [Дискуссия по теме «Пекинская речь Путина» (реплики)]

    Вывалили эксперды ))), дальше носа и живота не видящие и втирают пораженческий сценарий...
    Хочешь другой на вскидку?
     Завтра вас = глубинное государство, либеГалов, нацвредителей , этническую антисистему,  пятую колонну, а одним словом - ЕВРЕЕВ|sic!|, с помощью Росгвардии посадим по букве закона, за Мошенничество по 159 и Геноцид по 357, и будем СПОКОЙНО развиваться с Маском и Китайцами, отрабатывать межпланетные технологии и прочая космоведическое ДОБРО. Понятна схема?

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Простите нас, студенты 1967 года…]

    16.05.2017 19:33

    83.3% 5.0

      [Простите нас, студенты 1967 года…]

    Лично я написал "некоторые из них, поди," Вы же почему-то уверенно отвечаете за всех "электриков и электронщиков" 67-го года. Не много на себя берете?

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Простите нас, студенты 1967 года…]

    16.05.2017 13:06

    83.3% 5.0

      [Простите нас, студенты 1967 года…]

    Некоторые из них, поди, потом этот самый СССР активно ломали.  "Так жить нельзя", и все такое перестооечное.

    URL комментария

    ' Гетрик

    [О будущем Израиля]

    11.05.2017 09:58

    83.3% 5.0

      [О будущем Израиля]

    А куда их переселить предлагает г.Хазин?

    Так уже никуда же. По новой концепции у Великобритании поменялись планы и теперь она будет занята ЕС, а Израиль будет жить-поживать, да добра наживать,  с Америкой дружить, и так же не тужить.

    URL комментария

    Олег Иванов

    [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    10.05.2017 23:24

    28.6% 0.5

      [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    Что такое коммунизм - уничтожение людей которые относятся к категориям богатый Что такое фашизм - уничтожение людей по национальному признаку. Поэтому коммунизм и фашизм человеконенавистнические идеологии.  В России этого понять не способны ВСЕ! Очень странно...Хотя объяснить можно...вся культура России ,начиная сказками и кончая кинематографом внушает людям ,что богатый -это подлец,а бедный наделен всеми прекраснейшими качествами души. Поэтому так популярны идеи коммунизма в России. Но,дорогие мои,это тупик...В природе человека заложено стремление к совершенству во всем,в т.ч. и к росту материального благосостояния(богатству). Вы ,блин сначала отучите собственную жену покупать бесконечное количество новых платьев и туфель,научите ее радоваться одному и тому же серому ватнику на протяжении 10 лет,вот тогда и сможете построить коммунизм. А если хочется побыстрее- то надо лагерь строить ...концентрационнный.

    URL комментария

    Скап Ар

    [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    10.05.2017 13:34

    58.3% 0.6

      [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    Цитата: Дмитрий Лекух от Сегодня в 12:00  

    «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа ...
    Не верю.

    URL комментария

    Скап Ар

    [Человек или общество]

    07.05.2017 19:57

    58.3% 0.6

      [Человек или общество]

    1. Насколько мне известно, дарвинская эволюция не доказана.
    2. Насколько я понял из начала статьи, концепцию Маркова можно описать так:
    Жизнь – есть способ существования генов. (Поскольку "результаты эволюции фиксируются (запоминаются) только на уровне генов".)
    Сравним:
    “Жизнь – есть способ существования белковых тел".
    Узнаёте фразу?
    Марксизм в биологии. Точнее марксистский тип мышления. Но всё равно марксизм. Марксистский тип зла.

    URL комментария

    Константин

    [Те, кому нечего терять]

    04.05.2017 16:52

    0% 0.0

      [Те, кому нечего терять]

    Не надо путать номенклатуру и эффективных менеджеров.
    Абсолютно разные прослойки.

    URL комментария

  • Сергей Мищук

    [Отдохновение души, страна будущего – Беларусь]

    20.07.2017 20:21

    100% 0.4

      [Отдохновение души, страна будущего – Беларусь]

    1.  При случае надо бы уточнить у Хазина про причины краха СССР, а то некоторые сомневаются, что они по Хазину - экономические.
    2.  "само устройство властных группировок предполагает его наличие неотъемлемым образом" 
    - не понял этой фразы.  Скорее не предполагает, а просто не может принципиальносуществовать без явления паразитизма, поскольку на него и опирается. Сам термин ВЛАСТЬ вместе с его смыслом (мне представляется) должен быть заменен на полномочия, но только после решения проблемы привлекательности полномочий для паразитов.   

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Отдохновение души, страна будущего – Беларусь]

    20.07.2017 16:57

    100% 0.4

      [Отдохновение души, страна будущего – Беларусь]

    А с чего Вы решили, что Хазин прав и причина краха СССР экономическая??? Я, напрмер, так не считаю, и всегда говорю, что причина в нерешенной проблеме социального паразитизма, это как раз в книге Хазина про власть. Недавно хорошо про это говорил на коломенском кусте Лекс Кравецкий (хотя я его лично недолюбливаю как человека, благо сталкивался в сети).

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Персонально ваш (17 июля 2017 на Эхе Москвы)]

    18.07.2017 02:39

    100% 0.4

      [Персонально ваш (17 июля 2017 на Эхе Москвы)]

    А правда, почему Хазин назвал Роснефть самой крупной компанией, если она не входит в десятку самых крупных, уступая лидеру (Saudi Aramco – 12 500 000 баррелей в сутки) в 5 раз по добыче??? Я понимаю, что площадь охвата месторождений, самая большая, но ведь добыча то не большая, так зачем говорить заведомо неправду или неточность? Понятно почему слушатели эха катят на Хазина. Есть за что.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    29.06.2017 23:32

    100% 0.4

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Я сам долго наблюдаю за отношением к церкви тех, кто ее относит к порокам общества, и до сих пор не могу понять, чем продиктовано такое отношение.
    Я поясню, как представитель тех, кого Вы упомянули.
    Дело в том, что это все настоящий либеральный взгляд. Не либерастический, а либеральный. В этом смысле, я против позиции Кургиняна, который пытается возродить коммунистичекую идею через религиозное к ней отношение. Чего уж говорить про мракобесие возраста двух тысяч лет??? Но самое главное, что вызывает у меня лично откровенную ненависть к любой религиозности и даже внутренней вере в бога, так это навязываемое утверждение, что источник морали и нравственности находится в христианстве. Это тот вопрос, по которому я готов спорить и с Хазиным и с кем угодно из заблуждающимся от незнания темы. Тема раскрывается через эволюционизм, то есть, палеонтологию, антропологию, этологию, эволюционную психологию и т.п. Но не через религию.Почему либерализм? Потому что речь про мораль и нравственность "на кончике пера", а не в скрижалях.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Цена нерешительности Кремля]

    07.06.2017 15:06

    100% 0.4

      [Цена нерешительности Кремля]

    Неужели до сих пор нужно доказывать и обосновывать, что никакой смены курса ни при каких обстоятельствах, никакой смены элиты из своего окружения, ничего этого Путин делать не будет?! Никогда!
    Ладно, придется, видимо:
    1. Если Пу сдаст своих, а именно так это будет по сути и так и будет выглядеть, то кто после этого его поддержит? Что после этого произойдет с его кланом? Ответ очевиден - власть будет утеряна и придут новые. Значит смысла нет.
    2. Если Пу попробует договориться с окружением и изменить курс вместе с ним, и пусть даже ему удастся их убедить (что не так уж нереально, поскольку они же не идиоты, а просто удерживают ранее взятый курс в силу невозможности его изменить по причинам, которые я тут излагаю), то это будет означать признание собственной крупнейшей ошибки и самого Пу и окружения. Народ, может, и простит, но не простят конкуренты в элите. Такой демарш - это мощнейший козырь в разборках за власть. Кто ж упустит этот шанс??? Спасет ли гвардия? Стоит ли на неё рассчитывать в такой ситуации? И надолго ли сохраниться власть клана Пу после этого??? Ответ очевиден - во власть придут новые люди.

    Таким образом, любой из возможных вариантов попытки сохранения власти приведет либо к немедленной, либо к очень скорой её потере, то есть к противоположному результату.
    Именно по этой причине, любой альфа имеет право на ошибку, но не имеет права на её признание - народная мудрость на опыте. Признать ошибку может бета, то есть, руководитель, но не властитель.

    Зы:
    Я понимаю, что имеет в виду МЛХ. Он говорит про некий форс-мажор, который может представить смену курса как вынужденную меру в изменившихся обстоятельствах.   Но поди попробуй разыграть такой спектакль, а без этого у нас все вяло катится вниз и форсмажором никак не является. Только спектакль форсмажора или реальный форсмажор.  И где предпосылки для этого? Ну, давайте обсуждать, есть ли они и могут ли появиться. Учитывая, что за 50 лет уровень тестостерона среднего мужчины упал в 2-3 раза.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Патриарх Кирилл вновь признал советскую мораль «христианской»]

    31.05.2017 21:50

    100% 0.4

      [Патриарх Кирилл вновь признал советскую мораль «христианской»]

    Я поясню. То, что Вы и многие другие, в том числе и МЛХ, называете библейскими ценностями, таковыми не являются ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ. Ну, к примеру, я возьму и сформулирую эти самые ценности и после этого Вы и МЛХ станете утверждать, что это ценности имени Мищука. Но ведь это будет чушь.  Точно так же чушь - считать, что кем-то сформулированные и записанные в библии ценности не существовали в качестве ценностей до того. Существовали, причем сотни тысяч лет (когда люди еще только становились людьми, а ценности уже были).  Я уж не говорю про то, что императив Канта был сформулирован до него Лао-Цзы, но и тот вряд ли сделал это первым. Короче, ребята, читайте антропологию, этологию, эволюционную психологию.
    Соответственно, красный проект не библейские ценности восстанавливает, а ценности примата кооперации перед конкуренцией и ценности жертвы ради близкого (и не очень) родственника, и т.п., кои древнее библии в сотни раз, если не в тысячи. Но люди упорно читают написанное людьми и не читают природу, "написавшую" самих людей.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Юбилейный семинар (ч.5)]

    24.05.2017 23:50

    100% 0.4

      [Юбилейный семинар (ч.5)]

    Владимир, я соласен с Serg-Ant. Хазин перебил Вас у доски совершенно не поделу. И понес вообще пургу какую-то. Я отлично понял про что Вы.  А если МЛХ интересует что в такой модели происходит в случае повышения производительности труда, то ответ простой:  кто-то в центральном планирующем органе страны должен вычислять рост производительности труда и обеспечивать пропорциональный рост доходов тем или иным способом.  Но и капиталист должен со своей стороны повышать зарплату. Другое дело, что он этого делать не будет, ну так никто его и не спросит, потому что модель не капиталистическая у нас (это социализм 2.0).
    Таким образом я вижу два контура реагирования на рост производительности: местное повышение зарплаты, уменьшающее прибыль, и общегосударственный механизм баланса товаров и дохода населения.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Образ правителей будущего]

    24.05.2017 12:03

    100% 0.4

      [Образ правителей будущего]

    Статья хорошая. Заставляет думать, что бы тут ни писали критики.
    Вот Митрофанов написал, что
    Цитата:  Борис Митрофанов от 2017-05-24 10:29:44

    явление имеет политический смысл ровно настолько, насколько имеет политический смысл полная деполитизация.

    Блестяще. Ровно так и есть. А поскольку полная деполитиация населения - это и есть самое надежное решение элитой вопроса стабильности власти, то очевидно, что политический смысл явления крайне велик.
    Связка с переходом от фантастики к фэнтези тоже очень в тему.Суть проблемы в том, что подрастающее поколение формируется в убеждении полной невозможности влиять на собственную жизнь. Типа, сколько ни учись, сколько не дергайся, не напрягайся, у тебя есть стеклянный потолок, который определяется твоим непосредственным окружением, связями и финансами родителей. Отсюда, с учетом природной потребности в экономии усилий и желании удовольствий, делается естественный вывод в необходимости немедленного прожигания жизни. Это, в свою очередь, препятствует взрослению, то есть переходу к принципу жертвы сиюминутным удовольствием ради получения в будущем серьезного бонуса. Жизнь показывает, что бонус под большим вопросом. Вывод - тот же, немедленное прожигание жизни и инфантильность.
    Следующий очевидный шаг - посещение уже оговоренных автором страничек блогеров. Вот и вся не сложная причинно-следственная связь.

    Теперь к вопросу о том, что там с будущими президентами.
    Автор пишет не о власти, а о её ширмах.
    Не думаю, что все так уж находится в крайности. Но МЛХ, например, часто повторяет, что Трамп - лишь выразитель интересов некоей группы.  Иными словами, политические фигуры сейчас, действительно - именно фигуры. Причем внешне, что в общем и требуется настоящей теневой власти. Ну, да, тенденция может развиться в эту сторону, то есть в сторону большей инфантильности и отупения фигур политической ширмы.

    Следующий вопрос: к чему приведет сохранение тенденции? Краткий ответ - к пипетцу (с голодом, болезнями, кратным сокращением численности людей).

    Следующий вопрос: что может помешать тенденции?  Краткий ответ - этапное наступление пипетца, то есть, чтобы был предупредительный удар, который заставит думать и забыть про экономию усилий (в простонародии - лень). Это будет страшновато и неприятно, но иначе, к сожалению, не будет.  Разворот уже произошёл. Инфантилизм шагает победно. Его и нужно ломать об колено. Но не хочется дожить до этого.....
    Нет, это не пессимизм.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Юбилейный семинар (ч.5)]

    23.05.2017 10:59

    100% 0.4

      [Юбилейный семинар (ч.5)]

    1. То, что предложил приятель МЛХ, а именно, включить в производственный контур культурные ценности с целью вовлечения в оборот денег богатой части людей, это не что иное, как путь в сословное общество....
    МЛ, почему Вы этого не заметили???

    2. То, что у доски рассказал товарищ, это здраво и давно и много обсуждалось, хотя меньше, чем нужно. Но тут совершенно ясно, что предложенный вариант противоречит самой идее капитализма.

    Я попытаюсь сформулировать проблему.
    Имеем прибыль.
    Если прибыль тратится на расширение производства, то это не приведет к дисбалансам в случае, если
    полученный прирост товаров  полностью соответствует приросту потребностей или меньше, а так же приросту зарплат.
    Если прибыль уходит на кредитование спроса - это та ж-па, что мы имеем.
    Тут все понятно. Вопрос как перейти от второго варианта к первому?
    Если не ограничивать себя в оригинальности, то можно предложить владельцам капитала (капиталистам или социалистическим служащим-хозяйственникам), при принятии решения что делать с прибылью, точно выяснять прогноз спроса и в случае, если спрос ожидается, то расширять производство, а если не ожидается, то повышать зарплату.

    Есть еще один вариант, это расширение производства не за счет количества, а за счет качества. В этом случае вообще никакой проблемы нет, если цены на старые, но более качественные товары остаются без изменений, либо, они растут, но растет и зарплата.

    И есть еще одна проблема - плохие товары. То есть, это те товары, которые мешают выяснять соотношение спроса и предложения, создавая видимость товарного изобилия. Это когда никто не покупает, потому что - дерьмо. 
    Думаю, что уже вполне очевидно, что все рассмотренное предполагает наличие некоего масштабного планирования. При этом, должен быть некоторый избыток товаров и средства, покрывающие издержки на неликвидный товар (то самое дерьмо)

    Остается вопрос организации отношений в обществе, которые позволят быть требуемой производственно-распределительной системе. Понятно, что капиталистам в ней места нету. Понятно, что по сути речь о социализме, но вопрос о деталях.

    3. Присоединяюсь к просьбе о починке сайта.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Анатолий Вассерман: Нас ждет электронный социализм]

    10.05.2017 22:57

    100% 0.4

      [Анатолий Вассерман: Нас ждет электронный социализм]

    Ответ для 
    meanymouser ГОСТЬ 10.05.2017 22:24
    1. Поскольку я уже многократно (если не десятикратно) слушал эту идею Вассермана, то конкретный ролик слушать не стал, предположив, что ничего нового не услышу. Видимо, так и есть.
    2. Меня удивляет, почему Анатолий, будучи человеком высокого уровня известности и кругозора, не увязывает свою идею в некую систему, оставляя кому-то другому заниматься именно системой. Это не верный подход. Вассерман не может быть на позиции специалиста. Он уже обязан быть на позиции мыслителя. И с этой позиции я и предъявляю к нему претензии. Каков уровень, таков и спрос. Так же и с Хазиным. Он уже не только экономист, хотя повторяет это без конца. Пора выходить шире. Без этого никаких прорывов сделать нельзя в принципе.
    3. Мое личное мнение, которое вытекает из моего представления о правильном и возможном будущем, показывает, что место идеи Вассермана в возможном реальном социализме нет и не предвидится.
    А вот в неофеодализме - вполне. Как тут написал Промысловский - конслагерь. Я думаю, что именно из-за того, что Анатолий не поднимается на ступень выше, он и не видит утопичности своей идеи при всем ее благом внешнем виде.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [О необходимости новой опричнины]

    30.04.2017 16:54

    100% 0.4

      [О необходимости новой опричнины]

    Цитата:  Geonaut Litvin от 30.04.2017 16:32

    для обоснования критериев проверки направления развития общества сначала надо выбрать цивилизационно-ценностные мотиваторы.
    Среди моих девизов есть такой: "предельные основания произвольны". Я думаю, Вы понимаете о чем это.
    На свой вопрос я отвечаю не так как Сулакшин. Вот материал, который Вы либо не заметили, либо сочли не интересным или слишком не соответствующим Вашей позиции:https://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/30063-ideologija-razvitija-i-spravedlivosti
    Надеюсь, что просто не заметили и теперь прочтете.
    Что касается перечисленных Вами принципов со ссылкой на Сулакшина, что само по себе любопытно, зная обилие воды, которую он любит наливать в своих текстах, скажу следующее:
    1 - Поддерживается-обеспечивается эволюцией-по-Дарвину. 
    2 - Не понятно про что это, поскольку противопоставлены реальное сектанское движение и нечто не определяемое материально, но являющееся неким собирательным образом, которому приписывается все, за что отвечает результат эволюционного отбора. То есть душа - подмена результата эволюции, направленного на развитие и поддержание социальности.
    3,4,5 - Аналогично п.1.
    6 - Сложно и не однозначно. Нельзя войти в одну реку дважды, и поэтому ретроградство не является чем-то, вроде полезного ориентира. А если Вы имели в виду консерватизм, то тут еще сложнее. Если ситуация требует консервации, то значит она полезна. Такое бывает не на долго, как бы для накопления сил для рывка.
    Еще раз, не стоит меня агитировать Сулакшиным. Лучше пишите от себя. И помните принцип: "прав тот кто Лев". Но этот принцип не для нас с Вами. Сулакшин - Лев, как и МЛХ и т.п. Но это не значит, что они обладают истиной. Это лишь значит, что они обладают влиянием, что не всегда связано с обладанием истиной. Кстати, МЛХ более демократичен, во всяком случае, так было на вордкрайзисе. По крайней мере он реагировал на конструктивную критику.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [О необходимости новой опричнины]

    23.04.2017 13:32

    100% 0.4

      [О необходимости новой опричнины]

    Цитата:  Geonaut Litvin от 21.04.2017 23:53

    Здесь есть много оригинальных мыслей и закономерностей. Весьма поучительно.

    Если бы у Сулакшина был ответ на поставленный Вами вопрос, Вы бы не отсылали читать первоисточник, а весьма радостно выложили бы ответ прямо тут тезисно. А Сулакшин слишком заумен и поэтому не практичен. Чего стоит одна его Конституция.
    Вопрос Вы подняли верно, в отличие от Хазина, который предлагает лечить симптомы, а местный народ бросился его идею развивать (про опричнину и прочий контроль). Сразу вспоминается милиционер у каждого за спиной, а у каждого милиционера за спиной еще один и т.д.
    Вопрос ведь все тот же - про власть.
    То есть, среди желающих забраться повыше основная масса желает при этом не работать "как раб на галерах", что вполне естественно. Значит нужно гарантировать минимум сладких пряников во власти и больше тяжелой работы. Проблема в создании такой системы. И решать её при помощи старой системы точно нельзя.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Почему информационная война оказалось настолько разрушительной?]

    19.04.2017 05:29

    100% 0.4

      [Почему информационная война оказалось настолько разрушительной?]

    Цитата: Руслан Бах от Вчера в 17:05  

    Почему в результате информационной войны, пропаганды, дезинформации у людей происходит отказ от борьбы за свою жизнь?

    Потому что у людей вообще происходит отказ от борьбы.
    И происходит это когда все известные варианты борьбы испробованы и все приводили только к противоположному результату. Для такого поведения есть специальное имя - "синдром выученной беспомощности" (гуглится). Но, разумеется, гуманитарии про это ничего не знают, потому что знать не хотят. Они предпочитают цитировать литераторов, историков и философов, вроде всяких там Бердяевых, Достоевских, Антонио Грамши. А так же искать ответы в религии, навроде МЛХ, который ищет истоки морали и нравственности в Христианстве (постоянно упоминая 10 заповедей и захаживая на канал Спас). А все просто. Но мы все боимся свалиться в социальный дарвинизм, так любимый либералами. Но это от незнания теории эволюции.
    Но это часть дела. Для того, чтобы произошла смена власти, наши далекие предки и наши современные меньшие братья (приматы) пользуются следующими простыми правилами.
    Власть укрепляет:
    Непредсказуемость вождя
    Безжалостность вождя
    Отсутствие коалиций между низшими членами сообщества и вообще слабые горизонтальные связи.
    Память о проявленной силе вождя (выученная беспомощность, часто на чужих примерах).
    Есть еще вариант адаптации защитой психики, который можно назвать "замена страха на любовь". Но это уже из психологии, а не про животных, хотя возможно, что и у них это есть, просто не изучали пока или я не слышал.
    А все, что автор перечислил в начале - это все способы реализации указанного. Но это не в качестве критики, а в качестве иного ракурса на тот же вопрос.
    Далее, нужно бы вспомнить Макиавелли и его Силу-и-Согласие. С силой все понятно, а вот согласие можно вполне обеспечить ширмой. Народ радостно в неё поверит, заменяя страх и ненависть на любовь, например, к главстерху.
    А вот по поводу выученной беспомощности, тут интересно. Нам очень старательно показывают, что социализм принципиально нежизнеспособен, и что мы его уже проходили и прошли окончательно, и выучили этот урок!!! Вот к чему я. Вот что нужно ломать.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [О формациях, уровнях сознания и способах производства]

    08.04.2017 05:38

    100% 0.4

      [О формациях, уровнях сознания и способах производства]

    Цитата: Алексей Григорьев от 06.04.2017 19:48  

    К этому следует добавить, что система государственной власти не имеет прямой взаимосвязи с концепцией производственных отношений. Так в Античном мире в рамках рабовладельческого строя спокойно существовали и аристократии, и демократии, и тирании, и республики.
    Это то же самое, как сказать, что наименование и тип учебного заведения (школа, лицей, гимназия) никак не определяют наименований предметов обучения (математика, биология, химия....).
    Тут важно заметить, что без одного не было бы другого. От слова "совсем". То есть без государства как такового не было бы общественных формаций. Таких как капитализм, феодализм, рабовладение и социализм.
    Алексей, рассмотрите роль возникновения государства. Это интересно.
    Вот чем таким оно отлично от того, что было до него? Тут, кстати, особняком стоит феодальная раздробленность, как откат истории назад. То есть, рабовладение было с точки зрения общественного прогресса выше, чем феодализм.  Да и так любимый Хазиным пример с канализацией фекалий в Древнем Риме и отсутствием этого в средневековой Европе отлично это иллюстрируют.
    Феод был существенно меньше по численности населения чем доантичное и античное государство. И таки да, это откат назад.
    Так вот, наименование формации по типу рабовладение-феодализм-капитализм определяется тем, что составляет основу существования государства на текущий момент. А все остальное - либо несущественные отклонения, либо откровенные нарушения закона государства.
    Хочу сразу направить Вас по поводу выяснения феномена государства. Заключается это в том, что в государстве его гражданин принципиально не имеет возможности достоверно выяснить репутацию другого гражданина, что позволяет быть фальсификациям репутации. В догосударственных формах общественной самоорганизации этого не было. Но это важное следствие государства. А причина - возможность и необходимость накопления ресурсов (=благ).
    Соответственно, очень любопытно что происходит, например, с принципом демократии при переходе от Племени и Города к Государству. Ну, и всем остальным, что Вы перечислили (аристократия, тирания, республика).
    А вообще, очень хорошо пишете. Наверное потому что хорошо думаете.
    Насчет "среднего человека" так же очень правильная мысль. Это выглядит как смена упрощенных механистических подходов на более аналитические и сложные. Но мне представляется, что это не приведет к затруднениям. Скорее станет на много легче из-за ухода от ошибок, связанных с упрощением.
    Действительно, все люди разные. Но если как-то ориентироваться в поведении людей то совершенно не возможно это делать, считая, что к каждому свой подход и своя ячейка. Есть хорошее слово - тип.
    Например, тип аналитик может хорошо разбираться в бизнесе, но не может хорошо бизнес делать. И наоборот, тип бизнесмена страдает недостаточностью продуманности и понимания ситуации в бинесе. А тип администратора не может ни того ни другого, то есть противоположен обоим предыдущим типам с точки зрения ориентации в иерархии.

    зы
    если будете отвечать, то, разумеется, не обязательно на все мысли, что я предложил, поскольку Вы в праве удерживать русло темы.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Сословное общество – угроза России]

    05.04.2017 01:27

    100% 0.4

      [Сословное общество – угроза России]

    Ну, государство точно никак не связано с православием, поскольку Рюрика призвали на 100 лет раньше крещения, да и Киев взяли до того. Скорее наоборот, православие понадобилось для государства, как Вы писали ранее. Но никак не государство обязано православию своим возникновением. Это вообще нечто новенькое и весьма своеобразное.
    Но я не про это спрашивал. Я спрашивал про нормы морали, которые так любят (МЛХ в частности) привязывать к христианству.
    Но вообще, мне этот  вопрос неинтересен. Именно потому, что христианство и православие - этап истории, но не основа ментальности. Основа ментальности - вся предыдущая история в рамках природно-географически-демографических условий. Вы Паршева читали, кстати? У него аналогичный подход но касаемо экономики, а не культуры.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Как повысить производительность труда в России]

    23.03.2017 13:30

    100% 0.4

      [Как повысить производительность труда в России]

    Да, понимание разное. Вы не учитываете, что то, что материал для одного, оно же готовая продукция для другого.  
    Никто никогда не сообщит, что и сколько собирается выпустить. Именно это является теми рисками, про которые говорит Хазин, и для смягчения которых нужно расширение рынков.
    зы
    Не пойму какую роль Вы мне отводите, то ли терпеливого учителя, то ли студента на зачете. 

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [О будущем «золотого стандарта»]

    21.03.2017 22:38

    100% 0.4

      [О будущем «золотого стандарта»]

    Совершенно бестолковая статья на основе бесполезных рассуждений МЛХ, и такие же бессмысленные комментарии, блуждающие вокруг сути вопроса. 
    Начинать нужно с единственной функции денег - на правах частной собственности быть стабильным во времени и пространстве стоимостным исчисляемым эквивалентом любого товара.
    И чем не подходят бумажные или электронные деньги?
    а) возможностью подделки?
    б) невыполнением своей функции?
    На сколько можно увидеть, проблема не в подделках, а в нестабильности, причем, как во времени, так ив пространстве.
    Но этот вопрос во "власти власти" (прерогатива государства).
    Например, если делать энергорубль, то нужна гос. монополия на производство энергии и её ископаемых источников.  Тогда можно внутри государства держать стабильной стоимость ден.единицы через директивные цены на эл-энергию. Если о внешней торговле, то тут сложнее (про валютный курс).
    Иными словами, государства запороли функцию денег, а теперь умные мужи маются и вспоминают старину - совершенно не по делу.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских человеколюбах]

    17.03.2017 20:08

    100% 0.4

      [Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских человеколюбах]

    Блестяще. Остается сделать еще один вывод. О том, что русская ментальность имеет под собой не православие, а наоборот, православие сформировалось в своем виде благодаря русской ментальности, которая, таки да, связана с климатически-географически-демографическими факторами, о которых вы написали.
    Но, по некотором причинам такая мысль из дискурса вычищается. В том числе и МЛХ, который постоянно заискивает перед верующими. Да уж. Наши великие отцы и деды, строившие новую жизнь на научном атеизме, практически не оставили следа, во всяком случае, его не заметно....

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Власть и деньги]

    15.03.2017 11:29

    100% 0.4

      [Власть и деньги]

    Ага, я понял в чем дело.
    Как обычно, в терминах.
    Давайте уточним, Вы про власть в каком значении? У Вас власть - функция. Хорошо. Чья функция? Видимо некоего субъекта.
    То есть некий субъект что-то делает, как-то функционирует, и эта деятельность у Вас и есть власть?
    Власть - это не деятельность.
    Но деятельность может быть осуществлением власти. Потому что власть - возможность.
    Возможность, вот что нужно властолюбцу. А уж делать что-то, например, управлять, ему приходится, и не от хорошей жизни, конечно. И ощущение такой возможности часто становится ведущей потребностью (это уже отдельная тема).
    Вот чего вы никак не поймете.
    Если Вы будете настаивать, что власть - это не возможность, а функция, тогда у нас разговор заканчивается, поскольку как раз управление - это функция.  А знал я это задолго до услышанных высказываний Хазина.
    Так что, решайте. Можете провести опрос участников дискуссии. Спросите 
    власть - функция или возможность?
    управление - функция или возможность?
    И сразу все прояснится, когда большинство скажет свое слово, то есть, каким смыслом оно желает пользоваться.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Власть и деньги]

    14.03.2017 21:52

    100% 0.4

      [Власть и деньги]

    Присоединяюсь к положительным отзывам. Удивили.
    Прошлый текст, не то чтобы отдельные положения вызывали несогласие. Несогласие вызывает сама глобальная идея о власти в Вашей интерпретации. Если Вы помните про что я писал на вордкрайзисе, то поймете почему мне не нравится Ваш подход и какой у меня. Поэтому тот текст я не комментировал.
    Этот текст вообще не вызвал никаких возражений, но у меня все же есть провокационный вопросик.
    А что, тезисы Лютера и разрешение ссудного процента - это не главная причина капитализма? Причина в вечном пфенниге? В появившейся возможности накопления денег в руках подданных? А ссудный процент - дело десятое? Или это просто второе необходимое условие? А первое - возможность накопления?
    Кстати, все же про власть:
    Управление - не единственная функция власти. Я лично здесь солидарен с позицией Хазина, согласно которой власть и управение - не одно и то же и могут быть разделены. Просто нужно использовать термин полномочия.  Я думаю, Вы понимаете на сколько изменится картинка про власть. Но и это не все. Дело в том, что управление - это приятный бонус для властителя. Ему же интересна самоценность власти, невозможность встречного влияния. Вот куда следует бить в новом миропроекте. Но Вы то это все отринули сходу.....

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Сословное общество – угроза России]

    06.03.2017 11:09

    100% 0.4

      [Сословное общество – угроза России]

    Цитата: Юрий Баранчик от Сегодня в 08:00  

    сословное общество, за которое, по мнению Хазина, ратуют либералы и православные монархисты, лишь частный случай классового общества в том варианте, в котором оно существовало в России на начало двадцатого века — верхам всё, низам ничего. На самом деле, сословное общество — это общество классовое, разделенное по принципу отношения к собственности: владеешь чем-либо, или только лишь наемный работник.

    Хорошая статья и все верно, кроме акцента в приведенной выше цитате.
    Дело в том, что капитализм возник как альтернатива сословному обществу, но он создавал новое сословное общество, и создал таки его. Именно поэтому сейчас речь правильней вести о новом сословном обществе, а не о капитализме. Просто, какое-то время назад в дискурсе висел вопрос - во что превратился капитализм? Теперь по крайней мере ясно, что он стал сословным обществом и к нему Россию и толкают властвующие группы, а так же часть населения, зараженная идеей прорваться в верхнее сословие. Еще не все поняли, что - не дадут и там все уже схвачено. Хотя.... вот на западе же выдергивают наиболее умных и завлекают их акциями компании, вливая в руководство свежую кровь. А вырождение элиты - неизбежная проблема сословного общества.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Дешевизна рабочей силы в России объясняется дырами в статистике]

    02.03.2017 00:49

    100% 0.4

      [Дешевизна рабочей силы в России объясняется дырами в статистике]

    Лично у меня впечатление, что основная причина наших бед, в том числе и с рабочими кадрами, то есть точка, в которую замыкаются все остальные причины, в отсутствии среднего звена руководителей, которые одновременно являются специалистами. То есть речь про людей, ведущих в производственном плане. Большинство этих людей просто тупо выехало из страны. Кто в Израиль, кто в Европу, кто в США. Есть даже такие, кто в Южную Корею. И странно спрашивать про причину этого. Ведь понятно, что во-первых, это наиболее активные работники, а во-вторых, здесь им и заплатят меньше, и инфраструктура для жизни у нас хуже (тупо холоднее и дорог нет), да и главное - работы для них нет. Почему? А потому что руководители высшего звена у нас не являются специалистами своего дела. Это просто обыкновенные капиталисты - ворье по большоиу счету. Впрочем, Хазин уже про это говорил, то есть про то, что активами у нас исторически владеют люди, не способные ничего производить в принципе.
    Вот так вот просто выглядит рассматриваемая проблема, да и все остальные. Рабочие и ИТРы может и рады бы и работать лучше и получать больше, но тот слой, который мог бы их организовать на трудовые подвиги просто тупо отсутствует - он разогнан.
    Что касается проблем с роботизацией, то написанное про это - вообще бред. Проблема в отсутствии роботизации, что имеет под собой уже описанную выше причину.
    Если вернуть в страну ведущих технических специалистов и дать им работать и зарабатывать, то и рабоче места появятся и ВВП понимется и зарплаты и налоги - все вырастет. Но ведь м-даки из верхнего эшелона не дадут....

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    25.02.2017 15:56

    100% 0.4

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    Прежде, чем отвечать, небольшое отступление, которое сделано исходя из личного опыта интернет-общения и еще из некоторых факторов.
    Мне очевидна очень высокая близость наших взглядов (читали одни или схожие книжки и думали в близком направлении).
    Поэтому, если у нас возникнут разногласия, то предполагаю, что они будут исключительно терминологические,  но мы с этим справимся, если понимаем это. Важно движение навстречу. Считаю большой редкостью такое взаимопонимание и боюсь его лишиться (тем более, что мы уже вроде как-то тут спорили ранее).
    Кроме того, сказанное выше, позволяет нам общаться без цитирования и отвечать не на отдельные высказывания, а на общую суть позиции, то есть на главное, на то, что нам интересно и что важно. А это сокращает текст.
    Зачем это нам вообще? Ну, мне, для того, чтобы свериться с кем-то понимающим и не вариться только в собственных мыслях. Чтобы понимать, что ты не один, а значит есть тенденция (тренд) и точка зрения правомерна.
    Теперь по сути.
    Я боюсь, что Вы ничего не знаете про типологию Юнга, развитую Майерс-Бриггс и Кейрси, а у нас в РФ Иваном Карнаухом (я с ним общаюсь по скайпу иногда, вопросы задаю).
    Тогда мне будет тяжело объяснять свою позицию и описывать ситуацию исходя их неё. Но попробую с примерами.
    Практики и теоретики. Эта разбивка пересекается с разбивкой на экстравертов и интравертов. Экстраверты - лидеры. Вот про ник, можно разбить людей на два характерных типа. Условно практх и речь у нас, на сколько я понял. Тогда у нас две подгруппы: администраторы (иерархические лидеры) и фронтальные лидеры, то есть не иерархические. Для простоты назовем их администраторы и лидеры.
    Вы говорите про лидеров, потому что администраторы отлично руководят и так же легко подчиняются. Пример - пара Путин-Шойгу. У Шойгу выше ранговый потенциал, а у Путина выше интеллект, который компенсирует недостаток рангового потенциала. Но оба не могут быть реформаторами. И вообще, реформаторы из второй группы (лидеры).
    Так вот, особенность группы лидеров в том, что они непереваривают иерархию как таковую. Примеры лидеров? Все звездные олигархи и бизнесмены, а так же великие ученые и политики-реформаторы, кризисные менеджеры. Гейц, Джобс, Гайдаро-Чубайсы, Березовские с Абрамовичами, Ленин, Троцкий,  Докинз, Глазьев, Дарвин. Вот про кого Вы говорите, что им требуется свое дело, свой бизнес. Это их Вы называете предельно свободолюбивыми. Но обратите внимание, что у них несколько областей деятельности на выбор. Есть близкая к ним группа, но менее сильная. Это Хазин, Пучков(Гоблин) и большинство самых известных "болтунов" из телевизора (если не все).
    Это я для полноты картины написал.
    Но есть простой аргумент - для них регламент или закон заменяют иерархию.  Всего лишь рамки должны быть обезличены.

    Когда Вы говорите про универсалов, это совсем из другой оперы. Хазин по типу - яркий специалист-новатор-теоретик (слабый как лидер). Это не мешает ему разбираться в чем угодно. Но от этого он не поменяет свой врожденный психотип.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    24.02.2017 16:29

    100% 0.4

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    Ну, в общем понятно. Кастовый коммунизм - черный снег и бледный румянец.
    Однако, Мария..... остается нерешенным вопрос - кто ж даст сменить себя во власти, коли с трудом туда прорвался? Или власть нужно сделать бременем без пряников? Но как? Кто это будет делать? Для этого нужен очередной Горбачев, но не столь тупой. Тогда он сам отдаст власть новой системе. И, кстати, интересен вопрос - сейчас власть личности или системы и каково соотношение? (Кстати, не уверен я, что у Хазина что-то про это написано).

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    24.02.2017 11:38

    100% 0.4

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    Ну уж прямо! Я смущаюсся.
    Если продолжать, то по Хазину, социализм в этой формуле - это устранение второй части проблемы путем национализации финансовой системы с утилизацией ссудного процента, поскольку его присвоение общественное.
    Но это, вообще говоря, не верно. Расширение рынка при социализме не нужно. И причина краха не та, что озвучивает МЛХ. Совсем не та. Причем, он и сам эту причину знает - она в вопросе о власти, а не в вопросе об экономике.
    Плюс порочная идея коммунизма (не путать с социализмом).

    URL комментария

  • Сергей Мищук

    [Нас ждет превращения Москвы в Москвабад]

    16.08.2017 11:37

    100% 0.4

      [Нас ждет превращения Москвы в Москвабад]

    У меня гораздо больше пессимизма, чем у пессимиста Делягина. Я считаю, что ничего хорошего у нас не начнется до сплочения нации. То ли как русской, то ли как бывшей-советской - это не столь важно.  А процесс сплочения у нас начнется только когда нас начнут убивать, причем массово, нагло и открыто, причем начнется процесс все равно не сразу. Других вариантов обновления нашей цивилизации и выхода из пути угасания я не вижу.
    зы
    Ну, только враг-убийца тоже должен для начала нас идентифицировать как некую общность. Это и то более реально, чем сплочение самим по себе изнутри.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    14.03.2017 15:25

    100% 0.4

      [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    Согласен. А вот фраза из первого же абзаца
    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 08:29  

    Сталин стремился к справедливости, но, как известно, ничего более жестокого в мире не существует
    Это вообще что за чушь???  Миша это сам придумал или подсказал кто? Справедливость и методы достижения по ситуации - это разница. По-моему тут просто звездная болезнь, когда человек перестает контролировать базар. Кстати, милосердие к увечным или нетрудоспособным - это ведь тоже справедливость. 
    Обычно жестокость появляется от того, что кто-то сопротивляется наведению справедливости. То есть причина не в справедливости, а в субъективном её понимании. Тогда должен работать справдливый принцип большинства и т.д.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [России нужно новое мировоззрение]

    19.12.2016 19:02

    100% 0.4

      [России нужно новое мировоззрение]

    Теперь по сути вопроса.
    Идеологию, если правильно понимать смысл слова (выше я написал про это), придумать вообще нельзя (точка, как говорит Делягин).
    Потому что все варианты отношений между людьми всегда существовали и существуют параллельно.
    А можно лишь культивировать тот и ли иной тип отношений, но сперва сформулировать и обозвать.
    Причем, тип отношений зависит от двух факторов:
    - степени необходимости конкретному среднему человеку его окружения в стабильности,
    - степени культурной однотипности этого окружения.
    Вот и все-о (как говорит МЛХ).
    Поэтому, можно только правильно сформулировать название типа отношений, которые кто-то собирается культивировать и как-то чем-то обеспечивать.
     А отсутствие идеологии - это обычный либеральный фундаментализм. То есть - констатация, что никакой тип отношений, кроме их минимизации (когда никто никому ничем не обязан, кроме меркантильного варианта обязанности) не допустим.
    Ну, а далее можно разбираться в примерах идеологий. Но, вроде, ни к чему, да и букафф многа будет.

    URL комментария

  • Сергей Мищук

    [Развивая Теорию Власти]

    04.08.2017 21:22

    100% 0.4

      [Развивая Теорию Власти]

    Как теперь говорят модное слово - нарратив.
    Согласен с уже выше отметившимися критиками: "слишком мудрено" и похоже на "бред больного". Но, конечно это не бред. Просто нужно всегда четко определять основное понятие текста, а не описывать в одном тексте разные смыслы понятия. Совет автору - ищите во всех смыслах понятия что-то общее, оно и будет истинным смыслом. А дальше во всем тексте используйте только найденный смысл. Это сузит пространство для ассоциаций и текст потеряет цвет, но зато приобретет четкость.
    Вот что по-вашему есть власть? Ну, хотя бы для данного вашего текста?
    А может Вам просто нравятся лавры сказочника Девятова?

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое