Андрей Куприков Автор

Дата регистрации на сайте: 22 сентября 2016


15 место Индекс поддержки: 18.8       15 16 0 72.2% 1.7


КОММЕНТАРИИ:


  • Михаил Хазин

    [Дурилки картонные]

    16.08.2017 09:45

    90.6% 1.0

      [Дурилки картонные]

    Ситуация, в общем, совершенно понятная и в "Лестнице в небо" подробно описана. А если еще учесть, что "либерализм -- это власть финансистов", а финансисты больше всего на свете боятся бонапартизма (то есть личного диктатора), то ситуация понятна -- во главе системы управления должны стоять люди бессмысленные и намертво закрюкованные. Которые тупо должны исполнять инструкции. Беда в том, что либеральные (читай -- финансовые) методы управления уже не действуют. А если еще учесть близкое исчезновение "среднего" класса, то ситуация вообще выглядит безнадежной.

    Поэтому я не отказываюсь от концепции, что Макрон -- это реинкарнация Наполеона III (в том числе в кураторстве Ротшильдов), задача которого состоит в разрушении ЕС. Беда в том, что общая линия на поиск людей мелких и бессмысленных обойти его никак не могла, поэтому делает он то, что может и умеет. Так что я не уверен, что у него получится. Но если получится, то Германия идет к нам -- в Евразийский союз. А вот если нет -- то проект "Великой Европы" все-таки состоится. 

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Чудеса, магия и прочие фокусы]

    15.08.2017 08:13

    64% 1.0

      [Чудеса, магия и прочие фокусы]

    Есть одна забытая, но интересная идея - индульгенции продавать.  Тоже - торговля надеждами на хорошее. Вполне себе - стоимость из воздуха. А дураки в развитом обществе дешевы. Непроизводительны. Не двигатель. Вот если градус цивилизации понизить, тогда их можно в тележку впрячь. Правда без жестокостей не обойтись.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Хроники Мордора]

    08.08.2017 14:14

    88.9% 0.7

      [Хроники Мордора]

    Стивен Кинг отдыхает - "записки мертвеца из из мёртвого дома"

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Трансформация путинских элит: 2014−2024]

    05.08.2017 12:28

    81.3% 0.4

      [Трансформация путинских элит: 2014−2024]

    Михал Леонидович, уважаемый.
    Вы уверены в том, что написали?

    Вот я прочитал текст. Длиннющий такой, занудный. С явным желанием авторов сделать вид, что у всех в алькове стояли и свечку держали. Масса перипетий описана, за которыми надо не только следить, но и запоминать, вносить в базу данных... И всё, вроде, так, что действительно - анализ амерзских наймитов. Более того, не либералов, а шпиёнов.
    И вдруг ...
    И вдруг последний абзац!
    Яшкин кот! Да это же равноценно утверждению, что Путин, великий и ужасный, "институализирует" РФ! "Деперсонализирует" свой режим! Прямо кремлевская агитка - ни дать, ни взять. Рупор Кремля.

    Между прочим, такое утверждение перпендикулярно  общей линии амерзской пропаганды - он же (ВВП) ими рекламируется, как авторитарист (!) и даже диктатор. Зачем ему институты? Он же вездесущ и всесилен. Во всяком случае, всеволен. А тут - на тебе - институты строит.

    Решил я, что это ж-ж-ж не спроста и полез в Сеть. И вот, что нашел:::

    Вячеслав Гусаров, за 4 августа 2015
    "Московский центр Карнеги превращен в скрытый инструмент кремлевской пропаганды"
    http://ehorussia.com/new/node/11286

    Заметьте, это самое "Эхо России" такое же лыбэральное до костей головного мозга, как и "Эхо Москвы".
    О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух !

    А как по мне (но вижу я это только с этого года), ВВП меняет условных соратников, которые и по сторонам смотреть могут, на безусловных опричников, которые с пёсьими головами и мётлами, конечно, бегать не будут, но волю государеву блюсти будут дотошнее. И, может, это и не плохо. Замена родового дворянства служилым.

    Но вернусь к началу :
    Михал Леонидович, Вы уверены в том, что написали?

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Воронка Трампа]

    01.08.2017 16:27

    90.6% 1.0

      [Воронка Трампа]

    Ну, нужно сразу объяснить, что автор сего опуса -- видный представитель либерастической общественности и по этой причине выдает все типовые штампы этой группы про Россию как нечто абсолютно очевидное. О каких вмешательствах во "внутренние дела" США идет речь (я уже говорю о выборах) абсолютно непонятно, по сравнению с личным вмешательством самой Шевцовой в наши выборы мы "белые и пушистые". Кстати, наезды на Трампа и его коллег достаточно четко выдают кто является политическим заказчиком деятельности Шевцовой.

    Во-вторых, насчет "консенсуса" в отношении "покушений на конституционные основы" -- детский сад. Ограничения Трампа связаны исключительно со страхом финансовых элит, что народ США сможет взять власть в стране обратно. То есть --  речь идет о том, что основы конституционного порядка были повержены, власть в стране принадлежала узкой группировке, которая сейчас пытается ее удержать. Ну и, соответственно, пытается свалить вину с больной головы на здоровую.

    В-третьих, то, что возможности компромисса уменьшились -- это правда. Но почему этому нужно радоваться? В условиях кризиса компромисс одно из самых действенных орудий и отказ от него неминуемо ухудшает возможности самих США. Впрочем, если финансовая олигархия не очень верит, что может вернуть власть в свои руки нормальным путем, то такое углубление противоречий для нее, скорее, благо.

    В-четвертых, что "США начинают" возвращаться к "механизмам сдерживания и возмездия" -- это, скорее, мечты, чем факты. Как и многие рассуждения о том, что трусливая Европа тупо присоединится к американским требованиям. Не говоря уже о Китае. Кризис никуда не делся и США перестали на всех давить не столько потому, что они такие крутые, сколько потому, что тупо нет ресурсов для такой политики. Так что чему Шевцова так радуется не очень понятно. Тем более смешны ее рассуждения о "затягивании гарроты" на фоне реального, абсолютно объективного распада западного долларового мира. Еще раз повторю -- абсолютно объективного, Россия тут абсолютно вторична.

    Очень смешна вот эта фраза: "Нынешний американский санкционный пакет является шагом на пути изъятия России из процесса мировой глобализации." Поскольку глобализация, усилиями как раз хозяев Шевцовой, активно рассыпается, прямо у нас на глазах. Пора бы и видеть явные тенденции!

    Ну, можно еще добавить привычные для либералов оскорбления в адрес России. Кстати, обращаю внимание, слово "Путин" эта дама прямо не произносит. Интересно, почему? Потому что на, в отличие от Браудера, живет в Москве и боится прямых обвинений? А что бы ей прямо не сказать, что "Путин украл 200 миллиардов!" Кстати, а почему 200? Мне, например, больше нравится 512! А что? Степень двойки, очень красивое число. 

    В общем, весь текст, как я уже говорил, представляет собой достаточно тяжелый бред, состоящий из устаревших провинциальных пропагандистских штампов. Но нужно понимать, что Шевцова -- один из 3-4 главных "экспертов по России" в Вашингтоне. Если у них и по другим странам такие эксперты, то понятно, почему США с таким трудом решает те реальные проблемы, которые у них накопились в результате господства финансовой элиты. Трудно будет Трампу и народу США зачистить эти 2авгиевы конюшни" от колоссального количества вредителей.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Они и мы]

    27.07.2017 14:47

    81.3% 0.4

      [Они и мы]

    Ну, кАнечнА. 
    *** Кому же быть ограниченным - только пролетарию, а кому взмыть за горизонт - да, только криэйтору.
    *** Факты? - Это унылые штампы стандартного мышления. Вот, нестандартно, чтобы без фактов - это интеллект!

    Нас радует многообразие ваших вопросов, надеемся и Вас радует многообразие наших ответов (Жванецкий)
    Я же, со своей стороны, могу заявить :
    ваш "свободный интеллектуальный серфинг" и неспособность даже на минуту задержаться на каком-то одном вопросе говорит, что аргументации у вас нет, что именно поэтому вы постоянно сдаете позиции, которые сами же и оглашаете.

    Хотя верно и другое :
    Ни я вас, ни вы меня ни в чем не убедим. Мы - антагонисты (скажу больше - враги) со сложившимися взглядами, а весь "диспут" между нами - это попытка привлечь "неопределившихся". Но на таком уровне вложения вряд ли кто другой нас читает.
    Поэтому продолжать бессмысленно.
    Тем более, что вы, как смазанный маслом, выскальзаете из обсуждения по любому вопросу.

    Так что не только я не интересен вам, но и вы не интересны мне.

    Единственно, что хочу отметить напоследок, так это то, что в чисто литературном плане я был многообразнее, систематичнее и просто интереснее вашего. Не всяк криэйтор хорошо владеет речью.

    Auf Wiedersehen Herr Daniloff.
    Goodbye Sir Daniloff

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Они и мы]

    27.07.2017 12:39

    81.3% 0.4

      [Они и мы]

    Итак, по пунктам :

    Я не шулерничаю
    Конечно, нет! Только подменяете тезис противника своим и громите его.

    Темы не меню
    Конечно, нет! Вы только, получив возражение, больше не защищаете свой тезис.

    Ваш разум не хочет подняться на уровень выше
    Это для вас этот уровень "на уровень выше", а для меня - намного уровней ниже.

    Гораздо интересней изучать потери Вермахта от любви проституток
    Это вам интересней. У вас, как видно, в этом вопросе какие-то комплексы.

    Танковый удар в 1940 французы под свой конец уже держали
    Где, герр Данилофф? Где? Специально перечитал историю французской кампании - ничего не нашел. Христом-богом прошу - откройте мне глаза ("поднимите мне веки").

    Не было у них пространства аля Русь
    Да что ж вы, батенька, такое говорите?! Там, выше, в ответе на пост герра Микаеля Ора я приводил сравнительный километраж 45 первых дней немецких наступлений в 40-ом и в 41-ом. Повторить? Не буду! Поднимитесь и прочтите: Советы явно отставали от лягушатников. А тут еще:
    "25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства, что надо просить немцев о принятии капитуляции"
    На 16-ый день кампании!!! Вы можете назвать что-то подобное у Советов?

    А самое главное - их сдали
    Горе-то какое! Какое горе! 
    На Руси говорят, не рой другому яму - сам в неё попадешь:
    "12 сентября англ.-франц. Верховный Военный Совет собрался в Аббвиле. Решили о немедленно прекратить боевые действия

    Саарская "наступательная операция" 7-16 сентября 1939-го
    . Приказ Гамелена запретил французам приближаться к немцам менее чем на 1 км. Сам же Гамелен не уведомил поляков о своём решении и скрыл правду, а маршалу Рыдз-Смиглы доложил, что французы якобы отправили половину своих дивизий в бой и вынудили немцев снять 6 дивизий. Командир французской военной миссии в Польше генерал Фори пошёл дальше и заявил начальнику штаба Войска Польского Стахевичу, что французы организуют второе наступление с 17 по 20 сентября". Попросту, соврали и предали.

    В войне союзнички были (олимпийскими) богами
    Ну, это дело личное, на кого молиться
    Вы, молитесь на этих "богов". А для меня они не боги, а бесы. Мне нравится слоган "артиллерия - бог войны", хотя я и понимаю всю его условность. И если уж подниматься до высот греческих мифов, то полубоги и могучие герои - это советские люди, восставшие на порожденье тьмы.

    А мы и немцы, всего лишь троянцы и греки
    Это ж естественно. Каким богам молитесь, такие молитвы и читаете: Сталин=Гитлер и Советы=фашисты. Надо ли говорить, что эта бездоказательная версия, мягко говоря, спорна?

    Презрение и злоба в статье - это пролетарская зависть и комплекса неполноценности к "олимпийцам"
    Презрение? - ДА.
    Злоба? - НЕТ, возмущение!
    Зависть? А в чем завидовать обосравшимся: готовили поход против "красной чумы" и сами попали под раздачу. А, попав, наложили в штаны и, если бы не эта "чума" …
    Неполноценность?    8=)))D

    О, горе! Горе элитарию!
    К его богам подняться не даёт
    презрение и зависть пролетариев,
    чтоб им, проклятым, дышло в рот

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Они и мы]

    27.07.2017 01:03

    81.3% 0.4

      [Они и мы]

    Какой занятный герр Данилофф!

    Вы думаете, я не заметил, как вы только что карту передёрнули?
    Это не я сказал ""мы" воевали,  как нам было удобно, а "они" воевали, как могли".
    Это вы сказали ""мы" воевали как могли, "они" воевали как это было им удобно" (и опять без запятых!).
    А я сказал: "Так что, действительно, как могли. Но Советы могли лучше".
    Напрасно вы мне Москву-Сталинград-Курск подсовываете. Я-то уж понимаю, какими трудом-потом-кровью это умение Советам далось. Знаю и чту

    Не надо шулерничать, занятный герр.
    А вы еще и с темы соскользнули. Так я к ней сам вернусь. 

    В ряду моих примеров наглосаксонской войны "как удобно", есть скромное название - Кыска.
    О-в Кыска. Алеутские о-ва. 15-24 августа 1943-го. В районе 100 амерзких кораблей, 30 тыс. амерзких и 5.5 тыс. канадских героев. Более месяца бомбят затхлый островок. 424 т бомб, 330 т арт-снарядов. 
    15-го начинается высадка. 
    7800 чел. десанта.
    10 дней "боёв". 103 убитых героя, 230 героев раненых/заболевших. И что? 
    А то! На острове не было японцев. Ни одного! Там вообще людей не было. Только северная фауна и северная же флора. Это апоХВЭоз! Может, приведёте еще хоть один такой пример из истории войн и военного искусства? И ШОБ так "им было удобно".

    Теперь к вашим Хиросимам-Нагасакам

    Гонка атомная, но таки ДА - танки!

    Дистанция авиа-атаки на Москву из Норвегии/Швеции 1630 км, из ФРГ - 1620, из Турции - 1590. Всюду 1600 км, хоть тресни 

    Бомбу Мк-1 "Малыш" не считаем - мало их было
    Мк-3 "Толстяк" весил 4.6 т, мощность 21 кТ, 1945-1950 г.г., ~120 шт., снята с вооружения в 1950-ом
    Мк-4 - 4.8 т, 20-30 кТ, 1949-1951 г.г., ~550 шт., снята в 1953-ом
    Только в 52-ом появится бомба полегче - Мк-5, 1.4 тонны, 6-120 кТ, 1952-1963 (снята), 140 шт.

    По грузоподъемности и дальности подходил только Б-29. Но какой облом! У истребителей прикрытия радиус действия в 1.5-2 раза меньше, чем 1600. Но даже в зоне сопровождения МиГ-9 и МиГ-15 и по скорости и по потолку справлялись. И времени было достаточно - 3 часа лёта.
    Б-52 (опытный) появится только в 1952-ом и уйдет вверх на 16 км, где этих МиГ-ов уже не будет. Но полетит МиГ-17 (1951), а за ним …
    А ракеты появятся позже. И у Советов тоже.

    А в 1949-ом А-бомба появится и у Советов. И лететь ей из ГДР/Чехословакии до Парижа/Лондона (и до всех баз в Эуропке) вдвое меньше - 830-920 км. 1.5 часа на дозвуке.

    А тут еще - какая досада! - до 1949-го со своими 120-ью бомбами по 20 кТ ваши ублюдки при всем желании не могли испепелить всё от Шпрее до Урала. Да они и собирались бомбить только сов-города - повадка такая - садисты, что тут сделаешь. А сов-танки, таки ДА, стояли в полях и везде. И до Парижа только 3 перехода Т-54 (1945-1974). С уничтожением авиабаз. 

    Так что "партнёры" и хотели бы вдарить. Да всё им мешали "неприемлемые потери" - отрывчик маловат был. А Советы гнались, не отпускали. Как волки. А потом и сравнялись. И вперед ушли. Ну, тут Никсон (точнее - Макнамара) в "гарантированное уничтожение" и поверил.

    В том и состоит подлость Мишки Меченого, что предполье сдал, гаденыш.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Противоречивая Эля]

    14.07.2017 20:01

    100% 1.4

      [Противоречивая Эля]

    Да х... корень с ней, с наебулиной.
    Андрей Куприков - молодец, хлестко написал, красочно!

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 02:18

    100% 1.4

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Вообще-то я лично перестал тратить время на "старый ворлдкрайзис" и особенно на Акопянца с Григорьевым уже давно, не один год назад. 
    Григорьев вовсе - как наступил на одни и теже грабли с Розой Люксембург, так по сю пору на них и топчется. Акопьянц хоть и не обременен как Григорьев политэкономическим образованием, и все его фантазии носят вполне доморощеный характер сумбурного самообразования, но отнюдь не менее упорен в своих дремучих заблуждениях, даже наоборот - более агрессивен, как дилетант желающий казаться профессионалом.

    А насчет того, чтобы увидеть, что "во влась надо прорываться только бандой",  что власть функционирует только как совокупность группировок в их борьбе, союзах, драках и объятиях с кинжалом в рукаве - для этого, извините, Сергей, совсем не обязательно (хотя и желательно) читать Вашу книгу. Увы, это не ваше с МЛХ открытие. Это вполне очевидно любому нормальному внимательному человеку, способному к элементарному критическому анализу событий как исторических, так и современных. Правда, ваши оппоненты Акопьянц и Григорьев, все же к таковым видно не относятся.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    01.07.2017 23:53

    100% 1.4

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    Это в том случае, если ни те, ни другие не претендуют на место за столом рядом с главой семьи и право голоса в вопросах распределения продовольствия. Причем, если "мыши" (РПЦ?) кроме как порчей мешков с зерном ни чем особо не отличились, то вот применив баллончик дихлофоса к "паукам" (староверам?) можно получить взамен такое количество мух вокруг, что зараза выморит всю семью и деревню.

    URL комментария

    Поколение 91

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    01.07.2017 20:25

    100% 2.0

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    Солидарен с автором, тоже последнее время данный феномен напрягает. Особенно я до сих пор не понял пассаж с Медведевым, Патриархом и иконой на которой изображено семейство Гогенцоллерн...

    Патриарх Кирилл, премьер-министр Дмитрий Медведев и губернатор Московской области Андрей Воробьёв оказались втянутыми в странный поступок. 31 октября 2016 года они подарили Ново-Иерусалимскому музейно-выставочному комплексу «икону», на которой изображена Маша Гогенцоллерн вместе со своим папой – обергруппенфюрером СС и дедушкой – другом Гитлера.

    URL комментария

    Александр SPb

    [Леша-триллион]

    30.06.2017 21:57

    72.7% 0.8

      [Леша-триллион]

    Сектантство, технологически очень эффективно. Пока один сектант озвучивает планы реальные, или нереальные, другие сектанты продолжают методично потрошить народ.
    Сделать следующий качественный переход к сокращению населения сектанты могут лишь сохраняя уже достигнутые "высоты".

    URL комментария

    Andy Che

    [Леша-триллион]

    30.06.2017 21:54

    67.7% 0.9

      [Леша-триллион]

    Догнать и перегнать. Иначе отстанем навсегда и не попадем в новый уклад. Я где-то уже это слышал. В новом укладе будут другие огурчики и помидорчики? Хлеб будет другой? Все можно будет печатать на 3D принтере и Леша Кудрин как отец родной.

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Квартет]

    26.06.2017 12:00

    66.7% 1.4

      [Квартет]

    Спасибо автору!

    Чётко. Кратко. Весело.

    URL комментария

    Ксент

    [Квартет]

    26.06.2017 11:37

    75% 1.9

      [Квартет]

    Закон сохранения Орешкина: Если экономика идет в рост, то деньги в кошельке идут в минус.
    Следствие Силуанова из закона сохранения Орешкина: Если вы хотите роста экономики, вы  должны за это заплатить.

    URL комментария

    Васили

    [Квартет]

    26.06.2017 10:28

    50% 0.8

      [Квартет]

    Как бы Соловьевым был задан вопрос, 
    почему ВВ.Путину надо разбирается 
    с  больницами,  свалками, итд.  На что Макаров труся  вторым  подбородком, 
    перевел  стрелки на  Путина, 
    типа его специально возят по хорошим объектам, а вот плохие и жалуются.  Дальше  можно было не смотреть,  а предложить 
    Макарову  веревку с мылом. 

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Иван-дурак: сущностные аспекты персонажа]

    16.06.2017 15:07

    66.7% 1.1

      [Иван-дурак: сущностные аспекты персонажа]

    Это на самом деле серьезная тема. Сказки! как они формаруют сознание, стереотипы, идеологию, архитипы. Все меньше, нужно сказать. Все большее место занимает чужеродная "мифология". Иван-дурак ( в смысле мечтатель, "разрывающий шаблоны") действительно получает все, но не столько благодаря труду, сколько благодаря своей доброте, честности, незлобе и некорысти. Ну и конечно ладности, смелости и доблести. Он и с бабой Ягой подруджится и с Серым волком. Не боится ни Змея, не Кощея. Еще очень важное место в итоге сказки занимает удача. Удача - это от бога, не так ли. В народе удачлив праведник. Грешник, богач наоборот в назидание должен остаться с носом. Тема обширная. Не даром, кстати, при Сталине Сказки такое получило развитие в детском кино. И книги  со сказками издавались хорошо. Сейчас где наше детское кино? Там же где все!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Иван-дурак: сущностные аспекты персонажа]

    16.06.2017 14:53

    0% 0.0

      [Иван-дурак: сущностные аспекты персонажа]

    Таким образом, внесистемность мышления, парадоксальная логика, пренебрежение к материальным ценностям, идеалистическое стремление к абстрактным понятиям типа справедливости и правосудия ставят Ивана-дурака над сложившимся и устоявшимся мировоззрением, базисом существующей реальности, что приводит к неожиданному формированию собственной матрицы бытия, превосходящей как своим качеством, так и содержанием.
    Отличный текст, спасибо!

    Предлагаю редакции сменить рубрику с "Юмор" на "Глобальные проекты" или хотя бы "Геополитика". Мне кажется, это будет больше соответствовать глубине раскрытия темы :-)

    URL комментария

    AlexPortnow

    [День календаря]

    13.06.2017 09:45

    100% 1.4

      [День календаря]

    Есть день нефтяника, защитника отечества, учителя. А вот день предателя нету, врага народа или день власовца отсутствует в календаре. 12 июня может стать днем общенародного праздника, если дать ему адекватное название. Хотя самое адекватное имя этому празднику "День мародера". Это день его триумфа, мы стояли и молчали, наблюдая как мародеры растаскивают общее добро и обшаривают карманы погибших. Чтобы выйти из оцепенения, необходимо, вещи называть своими именами. Пока не знаешь, что за объект перед тобой, не знаешь, что с ним делать.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Андрей Куприков

    [Дурилки картонные]

    16.08.2017 13:34

    72.2% 1.7

      [Дурилки картонные]

    У меня ощущение смыслового тупика в который зашла правящая элита. Она же сама создала систему управления, в общем-то весьма ограниченную и неспособную адекватно реагировать на новые вызовы и изменяющиеся условия. Попытка замены одних картонных дурилок на другие не решает проблемы, а менять подход она не в состоянии и  кмк очень боится непредсказуемого результата, эдак можно всё потерять. Но ситуация припирает и элите придется пойти на риск, а это значит, что могут быть востребованы и ваша теория кризиса, да и "Лестница в небо" пригодится. И не потому что элита внезапно полюбит Хазина, а потому что альтернативы внятной нет. Так что может ещё и удастся послужить любимому Отечеству.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    26.07.2017 01:38

    72.2% 1.7

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Занятная статья. Очень понравилось замечание про весьма большую разницу между реальной властью и некими представлениями о власти, которыми страдают и Григорьев и Акопянц. Хазин интересен тем, что оперирует не абстрактными категориями , а вполне конкретными, предметными параметрами. Группа, клан, интересы, влияние. Сказывается практический опыт работы и хорошее системное образование. Иначе говоря теория и практика, в отличие от исканий теоретиков незамутненного реальностью разума, строящих свои теории исключительно на собственном представлении о мире, подгоняющих под это удобные факты и игнорирующие то, что в теорию не укладывается.

    И да, сделок по понятиям кмк проходит на порядки больше чем по официальным контрактам. Не думаю что торговцы наркотиками или оружием чего то прописывают или подписывают, но все точно знают о последствиях при неисполнении обязательств. Не вижу никаких причин для отказа властных групп от подобной системы взаимоотношений. Вопрос усиления и уменьшения влияния этих групп как правило упирается в два момента  : количество дивизий и наличие ресурсов, властных, административных, финансовых, природных, всех.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Последний парад наступает]

    11.06.2017 16:15

    72.2% 1.7

      [Последний парад наступает]

    Не надо выдавать за факты ваше личное представление о реальности. Почитайте "Лестницу в небо" Хазина и вам откроется.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Цена нерешительности Кремля]

    08.06.2017 23:18

    72.2% 1.7

      [Цена нерешительности Кремля]

    Когда некто по имени Вова Кучеренко, именуемый почему то М. Калашниковым называет себя писателем футурологом, вальяжно начинает передачу с того, что сообщает миру о своих якобы друзьях Бабкине и Хазине на ум приходит Ревизор Гоголя и слушать почему то желание отпадает. А Хазина я и в другом месте послушаю, без сентенций недоучки.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 19:43

    72.2% 1.7

      [Камо грядеши]

    Так Хазин сам говорит, что у него только теория кризиса. А мы говорим о миропроекте и миропорядке. И кто эти все, которые всё знают ? По-моему вы слишком самоуверены.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Последний парад наступает]

    30.05.2017 10:00

    72.2% 1.7

      [Последний парад наступает]

    В корень зрите. Альтернативные концепции и стратегии развития  не допускаются либералами даже до обсуждения, да и сами концепции без  заказа и должного финансирования как могут быть разработаны, кем ? Хазин говорит, что нет даже языка и терминологии для их разработки. Хотя у того же Хазина есть что предложить. Да кто же спросит то ? Позвать Хазина с Глазьевым это значит либералам публично самоубиться.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [СЮР]

    16.05.2017 16:00

    72.2% 1.7

      [СЮР]

    Ну так для того и собрались здесь у Хазина, чтобы как раз этим и заняться.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 02:57

    72.2% 1.7

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Послушал тут чудесный диалог Познера и Хазина на Первом дуроскопском имени Эрнста, получил массу впечатлений, в том смысле, что следить как один старый еврей пытался ущутить еврея помоложе событие не такое уж и частое.

    Содержания в диалоге было мало, описывать особенно нечего. Старый лысый Познер обвешавшись либерастными байками, фейками с хуцпой наперевес, пытался гонять Хазина за его несогласие проникнуться русофобией и вообще за ложные представления о реальности, в которой счастливо и сыто пребывает российский либеральный кагал, рупором которого и является неподражаемый в своей рафинированной подлости человек с тремя паспортами по фамилии Познер.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Зачем России Украина?]

    09.01.2017 23:28

    72.2% 1.7

      [Зачем России Украина?]

    Разумеется никто благотворительностью не занимался, но степень преференций торговых, таможенных, административных была беспрецедентная и это при учете исключительных стартовых позиций Юкрейн в 91-м году. Но эти хитрожопые хохлоумники умудрились растащить и разграбить свое наследство всего за 25 лет. Вы посмотрите на нынешнюю властную дегенерацию Киева, это же уровень ларька, селюки , рагули и откровенное быдло, которому мы оказывается чего то ещё и должны. Да, должны - кулаком в рожу и дрыном по горбу. С Кризиса ушел сразу после ухода Хазина, но всегда на месте у себя в ЖЖ , заходите и другим передайте http://andrey-kuprikov.livejournal.com/

    URL комментария

Комментариев пока нет

  • Андрей Куприков

    [30 минут]

    21.07.2017 22:55

    72.2% 1.7

      [30 минут]

    Соглашусь. Персоналии вторичны, а вот методика стоящих за ними властных группировок, честно говоря удручает. Похоже что кризис не только экономический, но и идеологический, и концептуальный. Вы часто упоминаете об отсутствии  языка для описания экономического кризиса, а что с языком , описывающим кризис политологический ? Ведь целая когорта "специалистов" не могут выдать Кремлю даже образ будущего. И если в экономике ещё есть шанс что-то изменить путем жесткого ухода с либерального курса, то как быть с целями, идеологией, и как говорит Девятов образом Победы ?

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Кто виноват и что делать]

    15.06.2017 22:41

    72.2% 1.7

      [Кто виноват и что делать]

    Девятов глыба и хитрец, показывает только уши ослика, а его самого надежно спрятал за смысловой дымовой завесой. Но если исходить из его концепции кто кого побеждает, то прикинувшись севером и пригласив центр в гости,  можно тут же, обернувшись востоком, его уконтрапупить. А чего нет то ? Евреям и китайцам можно, а Ивану -дураку нельзя? Кстати наш главный национальный герой, который в итоге всех  и имеет, и Щуку, и Волка серого, и Конька-горбунка, и Бабу -Ягу, и Кощея и даже его яйцо, не говоря уже про всяких Василис и Жар-птиц. Опять же, а пантеоне смыслов Иван-Дурак, это Шут в картах Таро или Джокер в покере, которому похрену все масти и даже козырные Тузы ( ну да, прямо таки на Трампа и намекаю), он просто стебается и разматывает игроков своей непредсказуемостью, нелогичностью и полным презрением к системности, а в итоге срывает банк, даже не подозревая зачем он ему нужен.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 14:50

    72.2% 1.7

      [Камо грядеши]

    Вы все нормально видите. Ни проекта, ни предложений системных нет. Девятов говорит, что у евреев есть -план Соломона, у китайцев есть - дацун, а у нас нет. Я думаю что у нас есть что предложить миру, систему ценностей на основе справедливости, просто пока не сформулировано и не возглавлено пассионарной группой, готовой за это умереть.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 21:55

    72.2% 1.7

      [Я у Познера: послевкусие]

    Я Вас поздравляю, в чертогах обратили на Вас внимание и дали команду проверить на слабо и прощупать на вшивость. Получилось у них не очень. А вы молодец. Обратил внимание на выдержку когда спорили с Девятовым. Так держать. Не разочаровали.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое