srha ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


248 место Индекс поддержки: 3       4 0 0 100% 0.8


КОММЕНТАРИИ:


  • srha

    [О депутатской неприкосновенности]

    19.07.2017 09:34

    100% 0.8

      [О депутатской неприкосновенности]

    Независимость, равенство и прочие атрибуты буржуазной демократии разоблачили ещё большевики. Ведь абстрактной независимости и равенства в обществе быть не может по определению. А подзаконная  "независимость" (в конституции ведь равенство прописано) сродни сословному обществу (пусть и на время), а всё остальное  -  прикрытие данного факта (сословности) . Только вот ответ на скрытый вопрос, а что вместо - не прозвучал. А чистая критика/пояснение... ну пояснили, и что дальше?

    В общем, критика не сильно-то отличается от критики разных ультра, а по накалу так и здорово отстает, не "забирает" основной электорат.

    А вот большевики не боялись строить новое и  много экспериментировали  в области "власти", не ограничиваясь понятиями прописанными в "Лестница в небо": коммуны, колхозы, Советы, диктатура пролетариата, партия орденского типа и т.д. Считаю главным их достижением построение власти на делегатном принципе. Отказ от него в пользу депутатного в 36-м и привёл к перерождению власти в СССР в 6

    URL комментария

    srha

    [О фондовых рынках]

    17.07.2017 10:06

    100% 0.8

      [О фондовых рынках]

    Акции, образно говоря - это "допинг" современной экономики. При правильном употреблении - отличный результат. При избыточном - результат возможен и сверх отличный, но жди отката.
    Кстати, как и в спорте,  обычным экономикам (без "допинга") с экономиками  с допингом соревноваться бесполезно. Но ведь есть и другие "допинги".

    URL комментария

    srha

    [Думская клятва и иезуитская мораль]

    14.07.2017 13:19

    100% 0.8

      [Думская клятва и иезуитская мораль]

    Во-первых, представленная клятва противоречива, а значит изначально не может быть исполнена. Законы иногда противоречат  конституции - иначе  конституционного суда не было бы, или данная клятва о защите независимости и вся международная договорная система России (зависимости) .

    Во-вторых, ещё один шаг к построению сословий - часть граждан дает клятву, часть нет.

    В-третьих, дискредитация понятия "клятва", как через её противоречивость/исполнимость, так и наказания/не наказания за её неисполнение.

    В общем, даже хорошую идею (та же присяга США), можно здорово испортить соответственным исполнением.

    URL комментария

    srha

    [Что общего у меня с Трампом]

    13.07.2017 08:59

    100% 0.8

      [Что общего у меня с Трампом]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 07:01 

    это утверждение целенаправленно упрощается и приводится к принципиально иному смыслу

    - второй демагогический прием - подмена тезиса (первый - нарушение логики, ..., последний - "сам дурак").

    Кстати, в полемиках данного форума все эти приемы вовсю используются.

    Кстати два, неожиданное. Чтобы посмотреть последние тренды  в демагогии, набрал в гугле "демагогические приёмы". Как же был удивлён, что пара ссылок вели на ресурсы, без стеснения рекламирующие и предлагающие обучение демагогии для ..., ну того, что "ни чего личного", типа:

    "Что такое демагогия? | Искусство демагогии: правила и приемы"
    "Что такое демагогия? Приёмы полезные и популярные | Обучение ..."

    Раньше, когда трава была зеленее и погода приятнее, такое не встречал.

    URL комментария

    srha

    [Постгамбургская Украина]

    10.07.2017 10:56

    100% 0.8

      [Постгамбургская Украина]

    Цитата: Ростислав Ищенко от Сегодня в 07:38 

    Поэтому на Украине не было ни одного системного политика и ни одной парламентской политической силы, которая бы выступила с позиций присоединения к Союзу России и Белоруссии.

    Ну да? А как же так произошло, что "сил" не было а присоединение Крыма произошло? А откуда взялись ЛНР/ДНР с ополченцами? Может не там и не так надо "силы"  искать?

    И, действительно, может быть диктатура.

    И ещё может быть так называемая "ловушка для диктатора", применённая для Ирака: «У меня есть прямая инструкция президента – добиваться улучшения отношений с Ираком. У нас нет точки зрения на межарабские конфликты, такие, как ваш пограничный спор с Кувейтом... Эта тема не связана с Америкой»,- посол США в Багдаде Эйприл Глэспи 25 июля 1990 г., похоже один из спусковых крючков (там и другие провокации были), вторжения Ирака в Кувейт, развернувшегося 2-го августа 1990 г.

    URL комментария

    srha

    [Путин уволил восемь генералов из МВД, МЧС и ФСИН]

    07.07.2017 09:18

    100% 0.8

      [Путин уволил восемь генералов из МВД, МЧС и ФСИН]

    Ну сняли, а за что?
    То что сняли неугодных Путину понятно. А дальше-то всё не понятно. Может они не давали какой нибудь очередной "платон" завести или потратить деньги на военный спутник с вечным движителем второго рода типа спутника "юбилейный" 2008 г. с гравицапой... И до чистки методы и масштабы (10-20%) явно не дотягивают.

    URL комментария

    srha

    [Презумпция доверия к полицейским — еще один шаг к развалу государственности]

    03.07.2017 17:43

    100% 0.8

      [Презумпция доверия к полицейским — еще один шаг к развалу государственности]

    Вообще-то все законы (инструкции, правила, действия), выделяющие какие либо группы людей перед другими по формальным/казенным признакам принадлежности, а не признакам действия являются дискриминационно - сословными, от закона о болельщиках до льгот депутатам или даже усиление наказания за противоправные действия  против каких либо групп.

    В конституции России этот современный принцип справедливости закреплен в статье 19. п. 2: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения..."

    Хорошо, что в той же России  пишут на самые острые взбрыки этой темы, но жаль, что  не пытаются реально (юридически, раз в конституции закреплено) решать эту проблему.

    Лично я, если что, из  Казахстана,  у нас с этим всё ясно  - место красит человека, и многие несогласные ушли уже в другие места.

    URL комментария

    srha

    [Маяк. Маленький, но очень заметный спутник]

    03.07.2017 09:29

    100% 0.8

      [Маяк. Маленький, но очень заметный спутник]

    Если увижу своими глазами - загадаю, чтобы у пса Квазара в отделе  появились новые  группы...

    URL комментария

    srha

    [Научный атеизм 2]

    01.07.2017 07:26

    100% 0.8

      [Научный атеизм 2]

    Палка всегда о двух концах - это аксиома, в геометрии имеет более наукообазную формулировку. В отличии от постулата она не

    устанавливается как очевидность на основании принятых основных понятий
    ОНа есть, вне зависимости всяких понятий, она свойство - "очевидность" мира. Вы снова и снова материалистическое понятие аксиомы подгоняете под идеалистическое понятия  постулата, догмы или гипотезы.

    И в геометрии меняется (уточняется) формулировка системы аксиоматики , т.е. описание аксиом, а сами аксиомы остаются неизменными (хотя некоторые, типа Солнца крутящегося вокруг Земли (геоцентризма в астрономии) заменяются более адекватными) - палка всё также всегда с двумя концами. Но можете считать это постулатом, догмой или гипотезой, ваше право.
     И.
    Признание или не признание кем-то некоторых аксиом, уж извините - на "очевидность" мира ни как не влияет. А вера..., я уж писал, к логике отношения не имеет, а значит инструментом  научного обсуждения быть не может.

    URL комментария

    srha

    [Научный атеизм 2]

    30.06.2017 10:09

    100% 0.8

      [Научный атеизм 2]

    Цитата:  Гриживнов Юрий от 29.06.2017 23:12

    Аксиомы в отличие от постулатов невозможно подвергнуть сомнению.
    Вы перепутали с догматами. Ученые постоянно подвергают сомнению (и меняют, посмотрите на историю аксиоматики хотя бы геометрии) свои аксиомы.

    Но я понимаю верующего, который отрицает аксиому материальности мира - ведь признание сразу низводит религиозную веру до заблуждения.

    А так как  некоторые догматы веры (признание чуда и сверхъестественного) отрицают логичность - то и обсуждать вопросы затрагивающие веру с верующим бесполезно - они вне логики, - признайтесь.

    URL комментария

    srha

    [Научный атеизм 2]

    29.06.2017 16:49

    100% 0.8

      [Научный атеизм 2]

    Термина аксиома в тексте так и не нашёл. Аксиома подменена  терминами  гипотеза и постулат (в вики кстати тоже понятия Аристотеля с Евклидом отредактировали, но хоть обмолвились). Поэтому и не удивительно, что обрезание  себе философской базы категорий,  приводит к странному, и уж точно не научному выводу: Цитата: Гриживнов Юрий от Сегодня в 14:34 

    Как убеждения так и деятельность всех теистов включая атеистов является РЕЛИГИОЗНОЙ
    Тогда, что и геометрия- тоже религия? А геометрии Лобачевского и Римана это секты/ереси или раскол?

    Аксиома материальности мира в научном мировосприятии оказалась автором забыта, подменена верой. Кстати, может автор задумается, почему в отличии от религии, наука постоянно подвергает сомнению свою аксиоматику и готова перейти к другой - может она всё таки не религия?
     
    в Научном атеизме утверждено как постулат недоказуемость наличия или отсутствия сверхъестественного методом науки.
    Не так. Не постулат, а принцип вытекающий из аксиомы материальности мира.

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    29.06.2017 09:49

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    "12 учеников Резерфорда стали лауреатами Нобелевской премии по физике и химии. Один из наиболее талантливых учеников Генри Мозли",- вики.

    Так там этому и учили - не тиражировать. Там учили не идти по шаблону, подвергать критики известные вещи, правильно строить поиск и т.д. Естественно, не все станут гениями, но без обучения точно ни кто не станет.

    Цитата:  Ольга Виноградова от 29.06.2017 02:04

    Можно найти единичных героических гениев, которые без средств к существованию творили, а смысл?
    Так и Менделеев не был бедным, когда творил. Я же не о грустном. А о том, что для начала движения нужен толчок, а определённые ограничения только полезны.

    Я вообще-то сторонник того, что всё должно быть в меру - свобода и ограничения тоже.

    Кстати, творчество - это всегда преодоление неизвестного, т.е. ограничения. А значит без ограничения творчество не возможно. Вопрос лишь в том, какие это могут быть ограничения.

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    29.06.2017 09:24

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Хи,
    Цитата:  Питер Фальк

    хам трамвайный
    жрать, с..,
    вы неграмотным
    глупости одну на другую городить
    на себя все примеряешь, "друг"?
    Я тебе сочувствовать буду. Не переживай.
    Прям как в детском саду.
    можно ли такими выражениями что либо объяснить?

    А неграмотны вы, о чем красноречиво говорит ваша фраза: Цитата:  Питер Фальк от 28.06.2017 11:00
    А все тела остывают, как известно.
    Объясняю вам, тела находящиеся в тепловом равновесии не остывают, а получающие больше тепловой энергии - нагреваются. Ну что делать, если вы про такие трюизмы забываете, см выше "все тела остывают".

    Кстати, вы не только объяснить, вы ответить на вопрос связывающий человеческую энергию и свободу (как у вас со свободой будет на 3-й день голодания), не смогли в желательном вам ключе - с чего  и начали демагогию: Цитата:  Питер Фальк от 28.06.2017 11:00
    летчик съев хороший обед летает. Понятно.
    О как передергиваете. Летчику хороший обед не столько для полёта, сколько для удержания перегрузок нужен(для победы), но вы подменили тему

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    28.06.2017 21:33

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Вы даже не понимаете, о чем я вам написал и про Луну, и про Землю.
    Да понимаю - понимаю, что у вас как у инженера, хоть  дипломом и прикрылись, но сложности с тепловой моделью Земли.

    А ещё что-то с выражением мыслей: Цитата:  Питер Фальк от 28.06.2017 13:30
    При чем тет энергия в России?! Электричества или наза для
    Вот и про градиент (с градиентом я совершил описку - упустил слово "температур", надо было писать "градиент температур и тепловых потоков") как-то странно объясняете, создается впечатление, что не можете просто сформулировать понятие градиента, типа вектор в направлении наибольшего возрастания величины.

    А врагов не ищу, вы сами в них вписались - фразой с включением  Цитата:  Питер Фальк от 28.06.2017 11:00
    и сгореть
    Ведь враги об этом только и мечтают.

    и демагогией (у вас её много): 
    Человек, это жрать, с.., спать и размножаться.
    глупости одну на другую городить
    У меня в дипломе написано: специальность - физика, а вы мне голову
    морочите
    А все тела остывают, как известно.

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    28.06.2017 19:56

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Автор говорит о разуме и свободе, творчество нигде не выделяет. Для реализации же такой возможности разума, как творчество,  обучение нужно обязательно-творчества без обучения не бывает. Как как-то иронично написал Ньютон:"If I have seen further it is by standing on the sholders sic of Giants".
    Вот только по вашим примерам: 

    морили голодом и душили налогами
    как-то обучение представлено односторонне.

    И не подумайте, что я против свободы, она нужна в меру, но она не основа.
    Невозможно научить или научиться у кого-то другого создавать что-то абсолютно новое.
    Не согласен, разве научные школы - это не метод обучения творчеству? Неужто откажете школе Резерфорда в обучении творчеству Капицы? Просто не всех удаётся обучить.

    Кстати, шарашки СССР, вроде неволя, а творили. А выдающие побеги с тюрем - тоже образцы творчества. Часто в жизни бывает так, что только ограничения пробуждают творчество - биографию (настоящую, а не парадную) Менделеева знаете? Только смерть матери, нужда и болезнь заста

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    28.06.2017 13:20

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Не, вы не  "понимаете" мысль, вы не хотите её даже воспринять, переводите тему со свободы на какое-то "главное". Хотя бы потому, что не ответили на вопрос опирающийся на ваш личный опыт - равны ли ваши возможности (свобода) тем, что у вас остаются на третий день голодания, или на тридцатый.

    А про отца вы задвинули, к чему? Достоинством предка прикрылись..., зачем? Думаете только у вас с финской?

    почему-то, внутри Земля горячая, а снаружи - холодная.
    Физику подключить могли? Там всё давно и просто объяснено - опирается на баланс и градиент тепловых потоков.

    Цитата:  Питер Фальк от 28.06.2017 11:00
    сгореть, но добиться такого
    Вот как слышу от кого-то слова "сгореть, но добиться такого" - сразу возникает вопрос, а вы сами-то почему ещё не?

    Резюме.

    Без энергии человечество вымрет, а без избытка энергии не может быть развития (больше свободы). Призывать же "сгореть" (назвать это "главное", т.е. ставить в пример) может только враг.

    А главное в человеке определяет сам человек,причём не словами,а де

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    28.06.2017 09:44

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Не просто в калориях, это вы, мягко говоря, упрощённо передали мысль Sasha.

    Но чтобы понять это, попробуйте воспользоваться вашей "свободой" по максимуму хотя бы на 3-й день голодания.

    Напомню, что летчиков в ВОВ кормили мясом, белым хлебом и т.д., чтобы они могли летать так свободно, как это требуется лётчику для победы.

    Напомню, что жизнь на Земле вообще-то появилась (новая степень свободы) только потому, что энергия Солнца постоянно подавалась на Землю.

    Напомню, что в современном "свободном" мире без денег (некий экономический эквивалент социальной энергии) вы этой "свободой" воспользоваться и не сможете.

    Так что энергия - основа свободы, однозначно.

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    28.06.2017 09:32

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Хи, смотрю заблокирован, за что, не ясно - даже интереснее читать стало.

    URL комментария

    srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    27.06.2017 09:28

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Насчёт избытка инфраструктуры - совсем не понял. Избыток инфраструктуры - это экономический груз, который в некоторых случаях ведёт даже к гибели государств, как пример, древний Египет с его пирамидами.

    Свобода определяется возможностями, т.е. теми действиями, что может совершить человек. Т.е правильнее говорить о степенях свободы, а не об инфраструктуре.

    И, кстати Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 08:44

    Для реализации возможностей своего разума человеку нужна свобода
    тоже, с моей точки зрения, не верно. Автор видимо не воспитывал детей или не замечал, что при любом нововведении человек (и маленький тоже) сначала имеет барьер, для преодоления которого нужно внешнее усилие, (природа имеет механизмы преодоления этого через подражание, но это тоже усилие), как пример поговорка "любой шаг вперёд начирается с пинка сзади". Поэтому обычно (исключения конечно есть, но не часто) ограничения ведут к усилиям по их преодолению, что развивает разум, а свобода ведёт к пиву, дивану и зомбиящику.

    Скоре

    URL комментария

  • Илья Константинов

    [Путин смеется Западу в лицо]

    27.06.2017 09:14

    0% 0.0

      [Путин смеется Западу в лицо]

    Демонстрация силы русских вряд ли могла бы быть более символичной. Когда во вторник американцы как раз усилили санкции против России, не прошло и двух часов, как Кремль разместил на рынках свои акции.
    Офигительная демонстрация силы: взять денег в долг!

    Вот если бы без внешних заимствований подняли хотя бы одну из ключевых гражданских отраслей типа станкостроения, вот это была бы демонстрация силы. Но западные аналитики уже разучились мыслить категориями экономики. Они способны мыслить только в категориях денег.

    URL комментария

    Алексей

    [Институты государства разрушены окончательно...]

    17.06.2017 23:08

    100% 3.0

      [Институты государства разрушены окончательно...]

    По моему мнению 90-е оставили в ВВП слишком глубокий отпечаток,  когда надо было удержать территорию, чтоб бойцов со стволами было в достатке, барыги вовремя платили, а кто  и чем живет на территории не пацанское дело, для этого другие люди есть. Для поддержания авторитета иногда, как дон корлеоне, помогать униженным и оскорбленным. Его убедили, что реальные пацаны бабки не зарабатывают, а просто печатают и продают, поэтому они практически управляют всем и надо их держаться. По этому пути и пошли, единственное, что не устраивало, что вроде бы и член совета пацанов, но право голоса нет, а значит в любой момент могут черную метку прислать. Все происходящее последние 17 лет в рамках этой логики. Понимания, что же такое НАСТОЯЩЕЕ ГОСУДАРСТВО к сожалению нет. Поэтому он очень обижался, когда его упрекали, вроде бы с его точки зрения все правильно делает, территорию сохраняет, а тут понимаешь внутри какие-то предъявы. А сейчас даже обижаться перестал. Начал смотреть линию, да скучно стало 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Кто виноват и что делать]

    15.06.2017 19:16

    94.9% 3.0

      [Кто виноват и что делать]

    Очень своевременная статья. Потому что многие именно  в последнее время задавались именно этим вопросом - кто виноват и что делать.
     А здесь небополитики подсуетились вОвремя - и, пожалуйста вам - готовые ответы.
    Виноваты, получается, евреи и китайцы. 
    А главное, теперь понятно, что делать - это совершать вращательные движения. Как учат сэнсеи Кириенко и Сами-Знаете-Кто.
    Для тех, кто к манере изложения небополитиков непривычен, напомню, что это - совсем не значит, что надо прямо сейчас всем выходить на улицу, ловить китайцев с евреями,  и совершать с ними всяческие вращательные движения.
    Так поступать не следует.
    Следует всё это проделывать не физически, а концептуально.  С полным, так сказать, моральным превосходством и доминированием. 
    Тогда всё может получиться.
    Что именно - время покажет. Поскольку именно сейчас Водолей направляет энергию космоса на территорию России под правильным углом, проекция этих энергий на социум сможет в ближайшие 3000 лет расставить всё по своим местам, и мы наконец-то сможем верифицировать теоретические построения небополитиков по фактическим результатам.  
    Порадовало в статье то, что небополитики не стоЯт на месте, а развиваются, и из небополитиков постепенно трансформируются в космополитиков. Начинают использовать энергию созвездий, в том числе и тонкую, и это тоже важно, особенно для тех, кто толщине энергии придаёт значение. 
    В общем, полезнейший материал.
    Необходимо пользоваться.
     Предлагаю начать прямо сейчас, и к приезду Председателя  Си в июле проверить, у кого что получилось. А там до окончания процесса останется уже меньше трёх тысяч лет, что по космическим меркам - мгновение.
    Да это и не важно, потому что в концептуальных вращательных движениях главное - это инициировать процесс. 
    В общем, спасибо небополитикам. Благодаря им только мы обладаем современной законченной теорией, и знаем теперь, что делать.
    И - кто виноват. 

    URL комментария

    Илья Белин

    [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    14.06.2017 00:06

    93.3% 0.6

      [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    "как тогда применить к этой простой схеме "теорию Хазина" о борьбе властных группировок за ресурсы?"

    М. Хазин, мелкобуржуазный экономист, для которого история развития народа, это история развития элиты.

    Я же исхожу из марксисткой точки зрения, где история народа, это история масс, история формирования сознания этих масс, под напором изменяющегося бытия.

    Безусловно, личность в истории развития народа играет важную роль. Личность может ускорить или затормозить процессы происходящие в недрах народа, но не личность, не элиты, не в состоянии развернуть вектор развития этих процессов. У них на это просто не хватит ресурсов, ни материальных, ни интеллектуальных.

    Относительно Горби. Безусловно, Горби мразь. Но не Горби обрушил социализм и развалил страну. Процесс краха социализма и развала страны - это объективная реальность в рамках отсутствия теория построения социалистического общества. Об этом и сказал Сталин за два дня до своей смерти, "Без теории нам смерть, смерть, смерть".

    Социализм - это наука. Соответственно, если в рамках построения социальной организации отсутствует теория построения данной социальной системы, то ничего путного, кроме эксперимента, построить нельзя. Тоже и в технической системе. Что может построить технарь, не имея теории процесса, той технической системы, которую он пытается построить. Ничего, кроме эксперимента. Но эксперимент дает новое знание, опираясь на которое можно двигаться дальше. Тоже и с социализмом.

    Относительно вопроса, куда делось мировоззрение в 90ые. Оно никуда не делось. Человек в повседневной жизни мыслит в рамках обыденного сознания. Т.е. окружающая его действительность формирует его сознание. А в рамках искусственного разрушения социализма и пропаганды буржуазного образа жизни, массовое сознание оказалось под давлением буржуазной идеологии.

    Соответственно буржуазная идеология могла держать под своим контролем сознание масс, пока у буржуазии было достаточно ресурсов, которые были накоплены в рамках СССР, и которые позволяли буржуазии поддерживать определенный уровень жизни населения страны. Но эти ресурсы профукали, теперь поддерживать приемлемый уровень жизни нет возможности, и мировоззрение народа с его принципом справедливости начало вылазить наружу, формируя сознание недовольства существующим режимом буржуазного государства.

    URL комментария

    Скап Ар

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 21:28

    58.3% 0.6

      [На смерть Бжезинского]

    Цитата:  srha от 28.05.2017 19:36

    Или вы подобной импотенции - кивания на дядю,- и добиваетесь?
    Нет.

    URL комментария

    Андрей Петров

    [Браво, маэстро!]

    05.05.2017 00:33

    100% 0.5

      [Браво, маэстро!]

    Поздравляю от всей души!!!

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 09:01

    90% 1.8

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Неприятно смотреть.
    А неприятно потому, что ложь использует правду для своих целей. 

    Правда состоит в том, что в России коррупция процветает.

    Ложь состоит в том, что декларированная цель организаторов - борьба с коррупцией, не соответствует реальным целям - захват власти.

    Но существует истина, которая говорит, что власть ВСЕГДА  отражает ментальность общества.  
    До тех пор, пока в сознании людей живет идея, что для того, чтобы что-то получить, честных способов недостаточно, до тех пор коррупция неистребима. 

    Много ли из те, кто вышел с криками, что они власть, считают, что можно всего добиться оставаясь всегда и во всем честным?

    URL комментария

    Somebody_V

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 00:44

    66.7% 0.3

      [Философия национальной идеи]

    Значит, мы должны придумать национальную идею, которая была бы выше этого жесткого национализма.

    Национальные идеи не придумываются. Они  вызревают в общественном бессознательном. Т.е. они есть лишь его выражение (отображение).

    URL комментария

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 01:59

    0% 0.0

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Печально, что вроде -бы умные люди, зная об ошибках предшественников, раз за разом совершают ровно те-же ошибки. Проблема автора статьи в том, что любимые его сердцу властные группировки являются точно такими же же абстрактными образования, как и классы, государства нации, религиозные группы, и любые прочие возможные системы  компактного описания реальности. При этом, все возможные методы классификации реальности имеют субъектность ровно в той степени, в которой конкретная система понятий адекватна реальным процессам происходящем в обществе.

     Самая большая ошибка, которую обычно допускает создатель той-или иной теории, заключается в том, что он считает в принципе возможным исчерпывающее описание реальной социальной системы какой-то единой, конечной системой понятий. В результате он подменяет реальную социальную систему, конечное описание которой в силу ее сложности теоретически невозможно, своей упрощенной моделью. После подобной подмены все дальнейшее развитие теории производится исключительно в рамках заданных исходным упрощением, а сама теория начинает все больше и больше расходится с действительностью.

    Причем, не смотря на то, что подобное в гуманитарных науках повторялась многократно, каждые следующие создатели "единой правильной теории", отмечая ошибки предшественников, радостно повторяют их же ошибки с точно таким же результатом. Единственный способ избежать этого, это признать, что любая система классификации реальности изначально ущербна и неполна, и может применяться для описания реальности только в рамках определенных, заданных при создании такой системы граничных условий. Когда граничные условия не соответствуют критериям оптимальности, должна применяться другая более оптимальная для данных условий модель.

    Говоря более абстрактно, сложные самоорганизующиеся системы склонны к одновременной самоорганизации на многих иерархических по своему размеру уровнях. Каждый уровень может характеризоваться некоторым "'энергетическим" выигрышем относительно не структурированного состояния.

    Возможно два варианта. Либо в системе можно выделить один масштабный уровень, на котором происходит наибольший энергетический выигрыш за счет структуры. Тогда этот уровень можно выделить и классификацию производить опираясь на этот уровень, наделяя элементы соответствующего размера субъектностью. Либо существенный выигрыш производится на нескольких уровнях сразу. Тогда адекватным методом моделирования является разделение субъектности сразу на несколько уровней разного масштаба, и использование мультиэволюционных моделей.

    До мультиэволюционных моделей нынешние гуманитарии не доросли, и дорастут видимо не скоро, Но даже понимание того, что оптимальный масштаб анализа зависит исключительно от текущих исходных условий никак не может сформироваться.

    В данной ситуации анализ на основе моделей властных группировок адекватен тогда, когда наибольшую выгоду и соответственно устойчивость дает организация на уровне такой, относительно небольшой (по сравнению с обществом в целом) группировки.

    Подобная ситуация характерна для несостоявшихся государств, особенно паразитирующих на развалинах более сложной и развитой системы, что характерно например для РФ или Украины. Для таких стран анализ на уровне группировок естественен и понятен, а слово государство не обладает субъектностью.

    Для состоявшихся государств, для которых общая выгода за счет наличия структур более высокого порядка    весьма существенна и значительна, не учитывать субъектность государства в целом огромная ошибка, приводящая к неизбежным системным ошибкам. При этом субъектность отдельных властных группировок никуда не девается, просто часть субъектности переходит от них на структуры более высокого порядка.

    Соответственно модели США, Китая, или скажем Японии, не учитывающие другую, относительно властных группировок субъектность, изначально в момент своего создания будут не адекватны и приводить к очень значительным системным ошибкам.

    К сожалению, научится мыслить шире заданных идеологических рамок довольно сложно, но без этого никакой прогресс в гуманитарных науках становится невозможным, А новые теоретики будут вынуждены поколением, за поколением повторять одни и те же ошибки.  

    URL комментария

    KonstantinL

    [Глава ЦРУ: Войну в Сирии и на Донбассе начали США]

    28.12.2016 20:07

    0% 0.0

      [Глава ЦРУ: Войну в Сирии и на Донбассе начали США]

    Указанный источник уж точно не сам общался с директором ЦРУ. Так что при отсутствии более серьёзной ссылки данный материал можно рассматривать только как сообщение агенства ОБС.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • srha

    [Что общего у меня с Трампом]

    13.07.2017 08:59

    100% 0.8

      [Что общего у меня с Трампом]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 07:01 

    это утверждение целенаправленно упрощается и приводится к принципиально иному смыслу

    - второй демагогический прием - подмена тезиса (первый - нарушение логики, ..., последний - "сам дурак").

    Кстати, в полемиках данного форума все эти приемы вовсю используются.

    Кстати два, неожиданное. Чтобы посмотреть последние тренды  в демагогии, набрал в гугле "демагогические приёмы". Как же был удивлён, что пара ссылок вели на ресурсы, без стеснения рекламирующие и предлагающие обучение демагогии для ..., ну того, что "ни чего личного", типа:

    "Что такое демагогия? | Искусство демагогии: правила и приемы"
    "Что такое демагогия? Приёмы полезные и популярные | Обучение ..."

    Раньше, когда трава была зеленее и погода приятнее, такое не встречал.

    URL комментария

    srha

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 08:48

    100% 0.8

      [На смерть Бжезинского]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 06:38 

    человек он был очень умный
    ?
    В смысле "очень" - это не просто второй раз на грабли не наступал, но и другим не советовал?

    Тогда я предпочитаю разумных, что видят больше, чем лежащие грабли.

    А если серьёзно, то как можно называть человека умным, если он не показал владение основным признаком разума - создание нового (чистые креативность/фантазии/идеологии не подходят, ими дети лучше всего владеют - это признак лишь ещё только становления ума, хотя многие на этом и застревают).

    Вот Вы  президент фонда Вас, его создатель, как минимум. А что нового он создал, если везде был лишь советником или назначенным менеджером?

    И снова, как можно назвать человека умным, если он дальше нескольких десятков лет не загадывает, не видит дальней перспективы?

    Возможно я и заблуждаюсь, его трудов не читал, но аннотации от его публичных сторонников от этого и удерживают - ничего содержательного кроме комбинаторики ограниченных чужих  концепций не проглядывается.

    URL комментария

    srha

    [Инфофорум «АВРОРА»]

    27.05.2017 09:34

    100% 0.8

      [Инфофорум «АВРОРА»]

    Цитата: Михаил Хазин от 25.05.2017 10:00 

    ключевая задача, которую ВСЕ МЫ должны сегодня решить, — это научиться находить общий язык между теми людьми, которые могут себя, так или иначе, причислить к ...
    "патриотическому лагерю" - и вот тут уже пойдут такие расхождения, условно говоря между Поклонской и Алфёровым и т.д., что в 1918-м подобные разногласия привели к стрельбе в друг друга (Гражданской).

    Не может найтись "общий язык"  на этой основе - эта "ключевая задача" обречена на провал.

    А пример объединения показала партия большевиков.

    URL комментария

    srha

    [Какое государство строил Ленин]

    20.04.2017 17:06

    100% 0.8

      [Какое государство строил Ленин]

    А почему про "западный проект" (фининтерн) сегодня сказали так мало? Ведь тоже предлагают объединение не по национальному типу (Вон Обама как яркий но темноватый пример).

    Да и "красный проект" в трактовке МЛХ, основывающийся на 10 заповедях и ссудном проценте (я правильно понял?), марксизмом бы квалифицировался как троцкизм (считали СССР госкапитализмом), левая оппозиция и ревизионизм.

    С моей точки зрения отброс философской части марксизма, странный "поиск" "образа будущего" неизвестно где  (а в марксизме он вытекает из предыдущих частей), подмена социо-экономической сущности  марксизма (учения об общественных отношениях ) понятием "красный проект",  и приводит к выводам о госкапитализме в СССР или отходе  Сталина от ленинского пути. А Сталин не отходил от ленинской цели (построения общества на новых общественных отношениях), а как и Ленин, маневрировал по этому пути - нужно догматиков ленинцев убрать - убирал (вплоть до коминтерна), не получается во всём мире - значит там, где получае

    URL комментария

    srha

    [Образ будущего и экономическая модель]

    19.03.2017 17:39

    100% 0.8

      [Образ будущего и экономическая модель]

    Цитата:  Михаил Хазин от 19.03.2017 12:15 /forum/topic/29897-obraz-buducshego-i-ekonomicheskaja-model#c-34286

    о будущем и нужно думать, иначе ничего хорошего не получится
    Хорошо.

    Но достаточно ли этого?

    Наверно нужны ещё правильно думать (теория) и поступать (практика). Вот как-то так на три источника и вышел...

    Кстати, те источники говорят, что только  противоречия являются движущей силой и ведут к развитию, а преодоление главного противоречия капитализма мирным путём не возможно - соответственно строили практику.

    Кстати два, для тех кто-то строит иллюзии по поводу бесконфликтного мира в отдельном райском уголке - была серия опытов по райской жизни, построенной для мышей, (и не только, ссылки не дам, здесь это почему-то называют рекламой и санкции накладывают). Так вот, обычно мыши в  надцатом поколении вымирали...

    URL комментария

    srha

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 09:20

    100% 0.8

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 07:50 

    с точки зрения описанной модели. И увидите, что она отлично объясняет очень многие позиции. В том числе и то, что Сталин верил в Бога.
    А если не интерпретировать, а почитать самого Сталина? Например, "О диалектическом и историческом материализме" или вот слова Сталина: "Для характеристики того, насколько нечутко подходят иногда к крестьянам, следует сказать несколько слов об антирелигиозной пропаганде. Иногда некоторые товарищи рассматривают крестьян как философов-материалистов, полагая, что стоит прочесть лекцию по естествознанию, чтобы убедить мужика в несуществовании бога. Они не понимают часто, что мужик смотрит на бога по-хозяйски, т. е. мужик иногда не прочь бы отвернуться от бога, но его часто раздирают сомнения: “а кто его знает, может, бог и в самом деле существует; не лучше ли будет ублаготворить и коммуниста, и бога, чтобы надежнее было для хозяйства”. Кто не учитывает эту особенность психологии крестьянина, тот ничего не понял в вопро

    URL комментария

    srha

    [№ 522 Гибридная война на финансовом фронте]

    27.02.2017 09:41

    100% 0.8

      [№ 522 Гибридная война на финансовом фронте]

    Цитата:  Фрол Фролов от 25.02.2017 15:25 /forum/topic/29572-gibridnaja-voina--na-finansovom-fronte#c-26901

    не могли бы Вы отказаться ненадолго от самолюбия,
    Не могу, потому что оно, это самолюбие, присутствует в вашем мозгу, а не моем. Потому что вы постоянно навешиваете мне какие-то свои мысли, а потом критикуете их и меня, но не мои мысли.

    Цитата:  Фрол Фролов от 25.02.2017 11:44 /forum/topic/29572-gibridnaja-voina--na-finansovom-fronte#c-26788
    Зачем Вы обрываете цитату  на середине так, что страдает смысл?
    Это - недобросовестно, это - интеллектуальное мошенничество, понимаете?
    Во-первых, нас МЛХ поставил в неравное положение, ограничил меня одной тысячей на ваши сколько? И вот, у меня букв значительно меньше, а вы требуете чтобы я повторял всё ваше многословие тогда, когда есть ссылка на него - постом выше, когда оно видно парой абзацев выше  - вот это и есть настоящее мошенничество - скрывать за формой смысл,  технически лишать другого возможности высказаться.
    Во-вторых, а чё фраза от сокращения потеряла? Только неопре

    URL комментария

    srha

    [№ 522 Гибридная война на финансовом фронте]

    25.02.2017 13:54

    100% 0.8

      [№ 522 Гибридная война на финансовом фронте]

    Разницу между "посрать" и "насрать" знаете? Вот вы использовав: Цитата:  Фрол Фролов от 25.02.2017 11:44 /forum/topic/29572-gibridnaja-voina--na-finansovom-fronte#c-26788

    на Ваши идеалы - наср..ать

    т.е перешли на личности - ну, конечно, не прямо, но околичностями. А я, как всякий обычный нормальный воспитанный человек хожу посрать ежедневно и не вижу в этом фашиствующихся эксцессов. 
    И стыдно должно быть вам. Потому как ваши отвлечения по "свободе" показывают, что вы путаете её с либеральными лозунгами и даже не поняли, что говорилось о свободе физической. Интересно за кинематическую схему с тремя степенями свободы вы физиков тоже к тоталитарной секте приписываете? А за пять степеней?
    Кстати, пропуск букв в слове, написание вы с большой буквы, употребление "спасибо" после фраз Цитата:  Фрол Фролов от 25.02.2017 11:44 /forum/topic/29572-gibridnaja-voina--na-finansovom-fronte#c-26788
    наср..ать на Вашу долбанную
    не делает вас культурным и как-то отвращает от ваших целей.  Кстати снова, а чё вы шендера вытащили? Рекламируете? А то я уж и забыл такого.

    Да и, ответить почему фразу вашу сократил не могу, так как МЛХ не позволя

    URL комментария

    srha

    [Образ настоящего: Закон]

    24.02.2017 12:32

    100% 0.8

      [Образ настоящего: Закон]

    О судебной системе (буржуазной и социалистической) давно и хорошо писал Ленин (юрист по первой профессии, однако): "Процессуальная форма деятельности С. б. призвана, с одной стороны, замаскировать классовый характер деятельности суда, придать ей видимость законности и беспристрастия и, с другой стороны, обеспечить наиболее репрессивный характер в борьбе за укрепление капиталистических порядков",- ссылку не дам, МЛХ  за это лишает даже без суда.

    С тех пор, прошло более 100 лет и они ещё более усовершенствовались в своей задаче.

    А какой суд нужно строить, тоже в ходе революции 100 летней давности решалось - оказалось народный, см Декрет о суде № 1 от 5 декабря 1917 г. "Декрет о суде упразднил все судебные учреждения: прокуратуру, адвокатуру, ...окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат со всеми департаментами, военные и морские, а также коммерческие суды. Деятельность мировых судов была приостановлена. Взамен этих органов были созданы местные коллегиальные суды, состоящие из

    URL комментария

    srha

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 21:42

    100% 0.8

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    А я посмотрел с удовольствием. Поговорили два, э..., интеллигентных  человека - морду бить и кричать не стали, но ручку (45 минута) чуть не сломал. Да и раньше пальцы гнул и тон повышал. Это я о ведущем. И суть свою он  в этом интервью  раскрыл  (хотя вроде он интервьюировал и должен был суть интервьюируемого (у меня аж клава на этих словах сломалась) раскрыть) на отношении к американцам (типа, нехорошо их нехорошими считать)  и русским (типа, не было никогда справедливости).
    Задачи которые ведущий решал в интервью в общем-то явны: дискредитация личности, профессионализма, маргинализация перед американцами. К сожалению, последнюю задачу он исполнил. Подменив отношение к американскому правительству отношением к народу. Видимо МЛХ где-то заинтересовались, а его группе это не нужно.

    URL комментария

    srha

    [Мировой прогноз на 2017 год ]

    22.01.2017 17:37

    100% 0.8

      [Мировой прогноз на 2017 год ]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 15:00 

    масштаб самой Фукусимы, которая уже загрязнила радиацией почти весь Тихий океан, максимально преуменьшается западными СМИ.
    Не, не преуменьшается.

    Можете сами прикинуть. Естественная  р/а морской воды 148 Бк/м3. Самой воды в Тихом 710,36 млн км³. Выброшено в результате аварии 1,2·10в16 Бк,  что составит ~ 0.1% от всего естественного р/а, что есть в Тихом. С учетом же того, что морская вода это раствор хлоридно-сульфатно-натриево-калиево-магнивыевый с органическими фосфатами, то высаживается на дно океана этот цезий довольно быстро. Так что просто не кушайте морепродукты со дна фукусимской префектуры и не слушайте неграмотных зелёных.

    Кстати, согласен, что авария ужасна, жаль потерянные земли, труд людей, нужны дополнительные проверки, но в масштабах океана...

    URL комментария

    srha

    [О программах развития России]

    16.01.2017 15:20

    100% 0.8

      [О программах развития России]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 09:55 

    нужно объявить конкурс на концепции модели экономического развития.
    М.Л., а можете Вы сами объявить конкурс? В призах, например, ваши книги, может ещё какие плюшки. Ведь без стимула и востребованности даже браться не хочется. Так как свои концепции надо разрабатывать, продумывать, явно будет коряво - но может что дельное у кого появится?

    А то вашу концепцию (рубль-инвест) считаю недостаточной - вдруг компрадорская буржуазия всё съест, или бюрократия слопает, а может Дума по..., по... даже синонима не подберу, да ещё и "вертикаль власти" может всё профукать, и т.д.

    URL комментария

    srha

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 18:25

    100% 0.8

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Valeriy     Makashov    от 04.01.2017 16:40 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12792

    Хазин описал именно то, что построено. И объяснил, как оно работает.
    Ну, значит как минимум, большевики (англичане и прочие) не просто описали, а спроектировали и построили.

    И ещё раз насчёт "построено"... Вы считаете государство подобно куче мусора? Ведь только куча мусора может сама построиться, и это действительно легко описать... Но, например, землянка сама не возникнет, даже  Цитата:  Valeriy     Makashov    от 04.01.2017 16:40 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12792
    На принципах социального дарвинизма
    Ведь здание сначала надо задумать, разработать проект (хотя бы в уме), и только потом  его можно будет построить. Государства намного сложнее зданий. И по времени  появились много позже них,  потому что могли возникнуть только после приобретения свойств, которые стоят над принципом "властных группировок" -  используемого ещё с обезьяньего стада (олигархия действительно описана зоологами).

    С моей точки зрения, они описали один из аспектов, причем довольно известный, грубо говоря - толпой и мамонта затопчем. Нет? Я книгу ещё не читал, так что ориентируюсь на статью.

    URL комментария

    srha

    [Make Sparta great again]

    21.11.2016 20:17

    100% 0.8

      [Make Sparta great again]

    Бараны могут затоптать только так, если их правильно направить. т.е.организовать.
    Приведу ещё пример (у меня их много) - конвейерное производство, где потребна низкоквалифицированная рабсила, оказалось прогрессивнее производства мастеров. Магистральное развитие всё же - организация,- и снижение размера мозга тому подтверждение. И это не значит, что я против АВ каждого, я за, но основа нынешнего развития должна быть четко установлена.
    Хазин справедливо раскрывает вопрос о власти только в рамках феодальных (выросших из родовых и даже стадных) отношений, поэтому я утверждаю, что он берегов не видит - других методов власти. И то что ныне власть строится по их принципу, не означает, что этот принцип универсален. И даже то, что при архаизации общественного устройства идёт сползание к тем отношениям, не значит, что они универсальны. Большевики как раз много экспериментировали-искали в этом направлении, пока хрущёв всё не похерил. И организация общества и управления может строиться по хазински-кадыровски или солидарному или демократичному или сетевому способу и т.д. Но мне больше всего нравится  механизм прямой представительной власти (если интересно, то очень кратко http://worldcrisis.ru/crisis/2224723 )
    Замечания.
    По демократии. Как она зародилась в мелких древних греческих городах как социальная организация не справедливых (рабовладельческих) общин так она такой и осталась - механизмом скрытого (через разделение труда кстати) отъема власти у электората.
    По элитариям - обманный термин типа "голубой крови" для порчи мозгов, даже нормального не противоречивого определения нет. 
    По эгалитаризму - равенства нет, природа закладывает разнообразие, значит все рассуждения исходящие из эгалитаризма вновь обманка ведущая в разнообразные ловушки и тупики. Строить работающую и справедливую систему отношений можно только если учитываешь неравенство женщин, мужиков, детей, инвалидов, стариков, умных, ленивых и т.д.
    А общее у нас есть - мы ищем... Кстати, по этологии в рамках затронутой темы что нибудь краткое и достаточно понятное можете подсказать?

    URL комментария

    srha

    [Россия сосредотачивается]

    22.09.2016 00:29

    100% 0.8

      [Россия сосредотачивается]

    Явка значительно завышена - домыслы, доказательств нет. А псевдонаучные гипотезы, это я про "гауссово ...", ставят вопрос об адекватности модели.

    "Парламент должен стать местом для дискуссий, для дискуссий содержательных"?! - Госдума инструмент капиталистического государства для проталкивания интересов капиталистов - место лоббирования и ни чего больше. Автор же имеет иллюзии:
    1) что "дискуссий содержательных" могут быть в думе. Ну вот объясните, как могут содержательно дискутировать спортсмен, политик, артист, строитель, бизнесмен и фермер о пакете Яровой? Ни как! Специализация не позволяет. Например, в парламенте есть Касперский? Нет, но пусть есть несколько спецов пожиже. Они смогут изменить мнение остальных депутатов думы по пакету Яровой? Нет. А с ними смогут дискутировать на профессиональном уровне по теме врач или космонавт? Нет. И так по всем вопросам - строительным, научным, образовательным, армии, пенсии, здравоохранения и прочим, прочим, прочим... Кстати, и по Хазину М.Л. - ну прошёл бы, нашёл бы он там себе несколько грамотных оппонентов, но остальные всё равно будут придерживаться чужого мнения, и уверен, что это мнение будет руководителя фракции, а не М.Л.
    2) сможет избежать лоббирования в то время, когда депутат лишь раз в 4 года избирается, а потом 4 года искушается, при этом по большинству вопросов кроме своей специализации не имеет своего обоснованного мнения (см п.1)), а значит будет повторять чужое мнение - повторять подсказанное ему нужное чужое мнение - в этом суть лоббирования.
    3) "Идейных"?! А разве не идейные из парламента СССР и РСФСР и прочих способствовали развалу СССР напринимав кучу законов и постановлений? Тут лучше по осторожней.

    Насчет:"«А были ли на прошедших выборах политические силы, которые бы смогли пробиться сквозь народное неверие?»,- кроме ЕР, нет - это показали выборы. Просто засветится в медиапространстве со спорными лозунгами оказалось недостаточно.

    URL комментария

  • srha

    [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    27.06.2017 09:28

    100% 0.8

      [Смысл жизни – это избыток инфраструктуры]

    Насчёт избытка инфраструктуры - совсем не понял. Избыток инфраструктуры - это экономический груз, который в некоторых случаях ведёт даже к гибели государств, как пример, древний Египет с его пирамидами.

    Свобода определяется возможностями, т.е. теми действиями, что может совершить человек. Т.е правильнее говорить о степенях свободы, а не об инфраструктуре.

    И, кстати Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 08:44

    Для реализации возможностей своего разума человеку нужна свобода
    тоже, с моей точки зрения, не верно. Автор видимо не воспитывал детей или не замечал, что при любом нововведении человек (и маленький тоже) сначала имеет барьер, для преодоления которого нужно внешнее усилие, (природа имеет механизмы преодоления этого через подражание, но это тоже усилие), как пример поговорка "любой шаг вперёд начирается с пинка сзади". Поэтому обычно (исключения конечно есть, но не часто) ограничения ведут к усилиям по их преодолению, что развивает разум, а свобода ведёт к пиву, дивану и зомбиящику.

    Скоре

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет