Victor K ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


64 место Индекс поддержки: 9       12 10 0 60% 1.3


КОММЕНТАРИИ:


  • Victor K

    [Порог измены]

    17.08.2017 17:52

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Тех, кто действительно талантлив и имеет иные заработки, действительно единицы.
    Может, но, не всегда это делается.

    В этом же не только Мутко замешан, а весь либеральный клан со своей "общечеловеческой-животноводческой" идеологией.

    Конечно, не только Мутко, иначе чем объяснить такую железобетонную поддержку при таких провалах и скандалах.

    URL комментария

    Victor K

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 13:02

    60% 1.3

      [О сущности либерализма]

    Да, вы правы. Именно так общая картина и выглядит. Есть у них отметка в паспорте о месте рождения. Которую, вероятно, воспринимают, как недоразумение.

    Более того. Они захватили все процессы и основные институты подготовки управленческих кадров.
    Это ещё опаснее в долгосрочной перспективе.

    URL комментария

    Victor K

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 10:58

    60% 1.3

      [О сущности либерализма]

    На многие вопросы по этой теме даются хорошие ответы в книге Делягина "Светочи тьмы: философия либерального клана".
    Очень точные портреты основных лидеров, побудительные моменты их поступков, ёмкие формулировки. Особенно интересно, поскольку автор
    наблюдал всех персонажей в деле и многих знает лично.

    Достаточно, на мой взгляд, одного прочтения, чтобы испытать отвращение к этой  идеологии до конца жизни.
    И можно даже дальше не рассуждать о каких-то смыслах идеологии либерализма. Будет лишним.

    Но, вопрос в другом. Большинство этих людей, люто ненавидящих Родину, граждан нашей страны, родились в советское время. чаще в семьях номенклатуры, соответственно, у них не было явного недостатка в насущных товарах, как у большей части граждан. Далее, отдельные персонажи отбирались КГБ для проекта Андропова и якобы, проходили жёсткую проверку.
    А раз так, то гниение "головы" началось ужа давно, а раз так, то дальнейший развал СССР, фактически, был предопределён, даже без учёта активной помощи США.

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    17.08.2017 09:50

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Для семей спортсменов - да.

    Вы сейчас много знаете бесплатных для родителей мест подготовки спортсменов?

    Раз для сравнения выбрали футболистов, то, выскажу своё мнение по этому вопросу.

    1. Финансирование футбола несопоставимо выше, чем лёгкой атлетики.
    2. Футболисты, вернее, большая их часть закормлены деньгами.

    Однако, после ЧМ в Бразилии для меня не существует футбольной сборной России.
    Выходя на поле, они стоят, слушают гимн России, некоторые даже поют, а потом, играют (надо сказать, не все),
    с таким равнодушием, что остаётся одно сплошное недоразумение и история от турнира к турниру повторяется.
    А после, отдельные персонажи позволяют себе выходки, демонстрирующие явное неуважение к тем
    гражданам РФ, которые за них переживали.

    И вот это больший цинизм и неуважение, чем раздуктая в статье тема.

    Цитата:  С.Сёмкин от 17.08.2017 00:00

    Для здоровья нации нужна физкультура.


    С этим согласен.

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    16.08.2017 14:53

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Я вашу точку зрения понял.

    В любом случае, я против того, как у нас в стране быстро находят виновных, не утруждаясь разбирательствами. Причём, реальные виновники и интересанты  так и сидят в тиши кабинетов.

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    16.08.2017 12:47

    60% 1.3

      [Порог измены]

    А для меня , уважаемый Victor K  "тот, кто променял гражданство на зарубежное из-за того, что там слаще и
    вольготнее" - достоин понимания , так как  СОЗНАТЕЛЬНО СМЕНИЛ
    "подданство","герб","гимн" и "флаг". И либо получит либо не получит То ,
    ради чего менял подданство.
    Как люди, которые приняли решение поменять гражданство, они достойны понимания, безусловно.  И никто не имеет права осуждать. Я сказал, что для меня они уже не спортсмены из России, что очевидно со сменой гражданства.

    Цитата:  5-5-5 от 16.08.2017 12:02
    А теперь Victor K , представьте что Ваш Друг,  когда Вы дерётесь с толпой хулиганов, временно решил НЕ БЫТЬ Вашим Другом


    Спортсменов посылала федерация, помимо всего прочего. Наверное, они могли отказаться, что тоже не факт. Но, не отказались, так на этом основании они выглядят предателями? Это очень просто. А чиновники, значит, не выглядят такими? 

    URL комментария

    Victor K

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 10:37

    60% 1.3

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Не знаю, может быть и ведутся переговоры на этот счёт. Но, было бы неплохо подключить к проекту Паршева Андрея Петровича, если ,конечно, он активно печатается.

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    16.08.2017 10:15

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Это не я, это Вы своим "аргументом" всех в одну кучу валите: и спортсменов, и фашистов и бандитов..

    Нет уж, извините, эта аналогия срослась в вашей голове.

    Как минимум, я привёл не один аргумент. Вы ухватились за один.  Это ваше право.

    Только мерзко показывать пальцем на спортсменов, которые зависимы много от чего, а про тех, кто у властной кормушки и очень идейные НА СЛОВАХ, но, при этом, свои провалы лихо скидывают на чужие плечи, как-то говорят шёпотом.

    Если уж начали обличать, то рубите правду матку по всем позициям... А так да, проедемся по спортсменам, большая часть из них не ответит, последствий никаких...

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    16.08.2017 10:10

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Цитата:  nord_1 britanov от 15.08.2017 20:10

    То есть, проститутки на порядок честнее и стоят неизмеримо выше этих 19-ти с  убогой душонкой.



    Политики, отдельные ответственные чиновники проститутки ещё похлеще.

    Они ответили за то, что сделали заложниками больше сотни людей? Где эта ответственность? Почему пальцем показывают на заложников, а не на виновников?

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    16.08.2017 10:08

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Я, как минимум, дал несколько аргументов.
    Вы увидели один. Ваше право.

    Для меня спортсмен не из России тот, кто променял гражданство на зарубежное из-за того, что там слаще и вольготнее.

    Остальные для меня ткаие же российские спортсмены.

    Если для вас по-другому. Ваше право.

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    15.08.2017 18:12

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Извините, но навалили в кучу преступников, фашистов, спортсменов.

    Это не мерзкий аргумент, а жизнь.

    Если вы поинтересуетесь судьбой отдельных звёзд советского спорта, которые были брошены государством, а особенно в 90-е годы и кто в нищете умер, кто бомжем стал, кто лечил бесконечные болячки и постоянно находился в поиске денег на лекарства и, как правило, мало кто помогал, то поймёте, что лозунги в этом вопросе не уместны.

    Сначала гонят их на "спортивные баррикады" и люди действительно, представляя Родину, гордились этим, а потом, как они становятся не нужны, быстро о них забывают, выкидывают на обочину, даже не помогая адаптироваться к серьёзно изменившимся условиям жизни. А здоровье, как правило, уже подорвано.

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    15.08.2017 13:47

    60% 1.3

      [Порог измены]

    Автор приводит серьёзные аргументы. Много важных.

    Однако, вопрос в другом.

    1. Работа профессиональных спортсменов - их вид спорта. А участие в турнирах, помимо всего прочего, это обеспечение
    материального достатка их семьям.
    С запретом федерации, спортсмены лишаются права на работу. Не все легкоатлеты являются звёздами, соответственно,
    для них вопрос участия в турнирах и зарабатывания денег для семей очень важен. Как бы приземлённо для кого-то это не выглядело.
    Автор, наверное, будем кормить семьи спортсменов.
    2. Финансовая поддержка со стороны федерации чаще смешная, чем достойная.
    3. Допинговую систему создавали чиновники или по крайней мере, о её существовании и её интересантах они были хорошо осведомлены.
    Много чиновников было отстранено от кормушки? Спортсменов почти сотня. А чиновников.... Вопрос.
    4. Спорт сильно политизируется и политизируется не спортсменами. За это кто отвечает? Тоже спортсмены?
    Понятно, что в спорте серьёзный потенциал для формирования нужных настроений у граждан, но не надо это делать
    так кондово. Отсутствует мера в этом вопросе.
    5. Иностранные спортсмены прекрасно по медицинским показаниям жрут допинг. Американские так уж точно. Вспомним поголовных астматиков
    у лыжников Норвегии, Финляндии, у британских атлетов. И всё нормально. Юридически всё оформлено. Так, товарищи руководители федераций,
    вы что не знали, как построить такую систему? Не знали, как правильно оформить документы на атлетов? Если коробит, почему не слышно
    громких заявлений с требованием прекратить такую практику? Наверное, потому что, такая прозрачность не выгодна, на мой взгляд.


    И если посмотреть на эту тему повнимательнее, то ещё с десяток вопросов можно сформулировать.
    А матч смерти приводить в пример неуместно. Тогда все люди сражались за жизнь.

    А сейчас любую ситуацию, где гадят управленцы и отдельные "ответственные лица",  ровняют с серьёзными примерами
    героизма, преодоления лишений и т.п., что в корне не верно.  Те, кто отвечал за всё это безобразие, так и не ответил, на мой взгляд.


    Цитата: Экономика и Мы от Сегодня в 12:44 

    Убеждён: сам смысл выступлений спортсмена (как и любой иной публичной фигуры) - заключается в служении и своему знамени. Иначе это беготня и прыжки животных в саванне...


    Убеждён, что для этого нужно, чтобы Государство обеспечило защиту своих граждан и последовательно отстаивало свои интересы в нужном направлении. А то, прошло больше года после опубликования обвинений в наш адрес и дисквалификации Федерации лёгкой атлетики, а до сих пор стоит тишина и муть, из которых не ясно, так была ли система допинга, вскрывали ли пробирки, заставляли ли спортсменов  принимать допинг, почему на должность в антидопинговой лаборатории назначили психически нездорового человека, да ещё и с гипертрофированной гордыней и т.п..
    Ничего конкретного. Да, есть комиссия, да гасим пожар. Но, раз гасим тихо, значит, есть основания....

    URL комментария

    Victor K

    [Вдруг война. Зачем Россия восстанавливает производство советских самолетов]

    10.08.2017 16:47

    60% 1.3

      [Вдруг война. Зачем Россия восстанавливает производство советских самолетов]

    Такой двигатель был ПС 90А. Только были поставлены "сырые" движки. Надо было активно заниматься их доводкой. Денег тогда никто не хотел в это вкладывать и быстро уцепились за возможность убрать ИЛ-96 из эксплуатации.

    Очередное вредительство.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 21:50

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Да, согласен. Много утверждений, которые кажутся притянутыми.

    Кроме того, мешанина из ведической философии и христианства, по крайней мере меня, ставит в тупик. 

    Анализ политических событий, когда Девятов это делает понятным языком, очень интересен. Ну и яркая особенность - преклонение перед Китаем. Так или иначе, избавление от зависимости и влияния США, приводит нас  в текстах неополитиков к зависимости от Китая. Китай никогда не будет полицентричен. В общем, вопросы, вопросы.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 21:25

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Вот в том и дело. 
    Нашёл такой доклад небополитиков № 313/4. Путь победы в войне смыслов.

    "Если геополитика - это рождённая на Западе первой мировой войной доктрина пространства и материи, то небополитика - это рождённая в России незримой войной смыслов доктрина времени и духа. А поскольку Дух заведомо превосходит "организационное оружие" любых эгрегоров и симулякров, именно небополитика призвана стать военной доктриной Преображения России."

    Из чего я делаю вывод, что задачи ставятся серьёзные.

    "Задача задач небополитики состоит в том, чтобы сформулировать этику "Царства Правды", которое грядёт в России после 2015 г."

    А данная задача, как минимум предполагает широкое вовлечение людей, работу с их сознанием на всех уровнях. Поэтому удивляет, что материал небополитиков, особенно анализ, подаётся таким языком. Нужно что-то менять, иначе все эти тексты небополитиков будут посвящены самим небополитикам ну и тем, кто с ними лично общается.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра и мировой порядок]

    08.08.2017 16:56

    60% 1.3

      [Большая игра и мировой порядок]

    Этот ваш пост самый содержательный из того что вы мне понаписали ранее.
    Это прорыв.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 14:22

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Цитата:  tamgeo от 08.08.2017 13:42

    Ловким движением сбрасывать маску не принято, нечаянно можно сбросить ту,
    следующую за предыдущей...


    Безусловно, нельзя не учитывать. Но, такие люди, как правило, не допускают опасных случайностей.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 12:10

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Цитата:  Eвгений Реутов от 08.08.2017 12:04

    Да на какую власть они могут претендовать. Это несерьёзно, скорее некое прокитайской лобби


    Выглядит так. Но, мы же не знаем идеологии и стратегических целей.

    Цитата:  Eвгений Реутов от 08.08.2017 12:04
    Возможно очень, но гадать на пустом месте не хотелось бы.


    Да, согласен. Но, приходится.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 11:43

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Я ранее тоже интересовался этим вопросом. Явно появилось ещё одно движение с очень громким названием, которое позиционируется как  "интеллектуальная политика", назову так. Но, при этом мало кто знает и понимает, кто за этим стоит, какова идеология, концепция.  Анализ текущего момента представлен своеобразным языком, который может заинтересовать, но не может привлечь большего числа сторонников ввиду ограниченной доступности для понимания. И прогнозы выглядят также довольно специфически. Хотя бы чётко разделяли горизонты прогнозов. Понимаю, что история иудейских хитросплетений в горизонте двух тысячелетий очень заманчива, но всё же, живущих ныне интересует реальность, в которой они живут. Тем более, что все процессы, как технологические, так и социальные сейчас неимоверно ускорены.

    Также есть, на мой взгляд,  некоторое непостоянство в интерпретации событий. Только недавно Девятов очень остро реагировал, что ВВП в отношениях с Китаем всё делает не то и не так, как в последних статьях всё оказывается не так плохо и страшно, как было 1-2 месяца назад.

    Будут ли они претендовать на власть?
    Или это направление только создаёт идеологическую базу для новых людей, направлений во власти?

    Если на ресурсе идёт целенаправленное представление данного течения, направления, то, на мой взгляд, нужно это делать более системно.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра и мировой порядок]

    08.08.2017 10:50

    60% 1.3

      [Большая игра и мировой порядок]

    Всегда был и есть русский.Если вас интересует еврейский вопрос, то это не ко мне.

    Если вы начитались материалов КОБ, то это не даёт вам право хамить незнакомым людям.

    Более того, вы изначально прислали мне ещё более оскорбительное сообщение, которым я поделюсь с модератором.

    URL комментария

    Victor K

    [Вдруг война. Зачем Россия восстанавливает производство советских самолетов]

    07.08.2017 11:49

    60% 1.3

      [Вдруг война. Зачем Россия восстанавливает производство советских самолетов]

    Наличие в стране авиационной промышленности, работающей по полному циклу - это, в том числе, часть суверенитета.

    Достаточно вспомнить, как по окончании второй мировой войны победившие страны, в том числе, ликвидировали авиационную промышленность Германии. И что? Сейчас, даже имея мощную экономику, Германия не в силах возродить у себя авиационную промышленность полностью. Только кооперация и остаётся.

    Зарубежные производители, особенно американцы очень много сделали для ликвидации нашей авиационной промышленности, ликвидации двигателестроительных производств, но, чуть не успели. Хотя, вывезли много технологической документации, особенно связанной с технологиями ремонта двигателей.

    Да, существует разница в эксплуатационной технологичности отечественных самолётов и зарубежных, но это вопрос решаемый.

    Самолёт ИЛ-96 отличная машина. Ему бы другие двигатели и вперёд.
    Пусть Мовчан беспокоится об авиационной промышленности США. А уж если он там покопается в переплетении семейных кланов....

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра и мировой порядок]

    06.08.2017 22:45

    60% 1.3

      [Большая игра и мировой порядок]

    1. Я сказал, без хамства. 
    2. Ещё один ненаивный геополитик....
    3. Следите за собой.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра и мировой порядок]

    06.08.2017 20:28

    60% 1.3

      [Большая игра и мировой порядок]

    1. Пожалуйста, без хамства.
    2. Меня интересует только РФ. И меня беспокоит, что люди у власти в нашей стране готовы продать страну с людьми зарубежным интересантам, независимо от проектов.
    3. Также я не разделяю точку зрения автора, что нам нужно всеми силами цепляться за Китай.
    4. Я здесь для того, чтобы читать, анализировать, формировать своё мнение.

    URL комментария

  • Михаил Хазин

    [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    18.08.2017 08:57

    90.9% 1.1

      [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    Я уже писал как-то рецензию на статью Фукуямы: https://khazin.ru/articles/135-vvedenie-v-teoriju-krizisa/4262-o-novoi-state-fukujamy- . С сожалением можно отметить, что ничего нового с тех пор он не придумал.

    URL комментария

    vera_ehr

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 23:41

    100% 0.7

      [О сущности либерализма]

    Любое общество, живущее в мировоззренческом конфликте, распадается. Страна, строящая коммунизм, где на первой ступени, социализме, основной принцип  - от каждого по способностям, каждому по труду, - не может себе позволить многоуровневый спецраспределитель.

    URL комментария

    Сергей Владимирович Потапов

    [Порог измены]

    17.08.2017 16:12

    100% 1.0

      [Порог измены]

    А до международных соревнований спортсмен где кормится? Да и талантливых одареных спортсменов всегда единицы, так что страна может прокормить любого. Уберите либералов-власовцев от власти и всё встанет на свои места. В этом же не только Мутко замешан, а весь либеральный клан со своей "общечеловеческой-животноводческой" идеологией.

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 13:14

    89.5% 1.5

      [О сущности либерализма]

    Это точно! Но на мой взгляд, сегодня ситуация значительно хуже! Хотя бы потому, что сильно сократились расстояния и "время подлета" и не существует(пока?) силы ., способной объединить и даже идеи, вокруг которой..И потому, при успешном раскладе выживания России, "37-й год" покажется детскими страшилками..Если вся "элита" (мать-перемать!!!) не будет развешена по фонарям и не возвращены в экстренном порядке бабло, заводы и оставшиеся пароходы, нас не только сомнут-растопчут и пройдутся катком!  Памятуя о способности России возрождаться из пепла-у них нет вариантов. Только полное наше уничтожение! И потому нет вариантов и у нас и у того нового(и очень ожидаемого) Сталина! Вот только бы побыстрее...

    URL комментария

    Олег Александрович

    [США могут проиграть Китаю в экономической войне]

    17.08.2017 12:14

    88.9% 0.6

      [США могут проиграть Китаю в экономической войне]

    Не стоит забывать, что китайская экономика рассчитана на постоянный рост ВВП, не меньше 5-6% в год, и ограничения по закупкам не сулят для них ничего хорошего. От торговой войны потеряют обе страны и вопрос стоит в том: кто больше. Китайская экономика, в которой пузырей более чем предостаточно, рассчитана на постоянный и устойчивый сбыт своей продукции. Определенно, китайцы боятся того, чтобы "мировая фабрика" не остановилась.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Промышленность опасно закачалась]

    17.08.2017 11:49

    95.4% 3.4

      [Промышленность опасно закачалась]

    Смотрю я на всю эту "аналитику", и странное, признаюсь, возникает ощущение.
    Сначала, признАюсь, меня этот весь бред просто бесил.
    А сейчас возникает ощущение какой-то жалости, что ли.
    Ну, как к недоумкам.
    Интересно, эти "аналитики промышленного роста" вообще сами когда-нибудь на заводе работали? 
    Ну, хотя бы в конторе.
    Просто, наверное, такого же уровня профессионализма и  понимания действительности можно добиться в дискуссии с профессором, изучающим марсианские формы жизни. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Трамп убивает доллар?]

    17.08.2017 11:05

    95.4% 3.4

      [Трамп убивает доллар?]

    Финансовая глобалия, судя по статье одного из её идеологов, в состоянии, близком к истерике.
    Пассаж про 10% девальвацию доллара, понятно, пропаганда.
    А вот животное понимание того, что устои финансового глобализма находятся под реальной угрозой -  это интересный сигнал.
    В американских верхах начинается  понимание того, что эти устои господства финансового глобализма рушатся, причём это понимание приходит к ним уже на уровень идеологического обеспечения.
    Короче, судя по истерическому тону статьи, предполагаю, что в ближайшие три-четыре месяца на американщине произойдёт новый жесточайший раунд  зарубы глобалии с изоляционизмом.
    Не стОит впадать в эйфорию. Они там рубятся не за наши интересы, а за то, кто из них за наш счёт уцелеет.
    Но очевидно одно. У нас, как и в 20-30 х годах прошлого века есть шанс  воспользоваться этими противоречиями, и выйти из позиции добычи в позицию победителей.
    А вот хватит ли у нашего руководства мозгов и воли  этой ситуацией воспользоваться - есть предмет наблюдения.
    Начинаешь понимать, что чувствовал Флемминг, когда проверял  действие пенициллина на себе...  

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Наше будущее и Pax Americana]

    17.08.2017 10:30

    94.1% 1.3

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Вообще А.Фурсов не очень понятно кто точно, несмотря на его активно декларируемый патриотизм. Я бы даже сказал очень активно.
    Вам возможно знаком профессор МГИМО В.Соловей, а его вряд ли можно назвать "наш человек" в Вашем понимании. А они достаточно долгое время были соавторами. Так что давайте немного подождем выбирать его на роль Ильича-3

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Наше будущее и Pax Americana]

    17.08.2017 10:08

    94.1% 1.3

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Юстас - Алексу.
    По существу заданных Вами вопросов.
    1.Из независимых источников проведена проверка ранее отправленных Вам сообщений.
    2.Отцы-Основатели Авроры публично и категорично утверждают, что Объединение не является политическим проектом. В переводе на язык страны аккредитации это означает следующее. Никто. Никаких. Политических Шагов. Делать. Не собирается. А сам проект носит просветительский характер.
    3. На первый взгляд могло бы показаться, что в этом случае эффективность будет очень низкой, ну типа еще одна говорильня.
    4. Это не совсем так. Во всяком случае, мне так кажется. Переход к политическому проекту требует решения огромного количества задач, без которых он вообще не реализуем. Ведь Вы же не Ротшильд. Вы не можете мобилизовать все СМИ и огромное количество средств, профессионалов, экспертов и пр. и за Х месяцев создать русского Макрона по Вашему вкусу.
    5. Нужны очень очень большие средства, нужна весьма известная личность как лицо политического проекта, нужны серьезные группы профессиональных экспертов в различных областях и еще миллион всего. Если Вы всего этого не соберете, тогда Вы просто несерьезный болтун, который хочет прорасти там, где его не сажали. А для таких, везде не только в России, есть соответствующие статьи УК 278 и 282.
    6. Поэтому считаю заявленные цели Авроры на этом этапе разумными и адекватными, а то, что МЛХ этого в интервью не сказал (хотя знает лучше меня, все таки он Лестницу написал), так может и правильно. Понимаешь-молчи и делай, не понимаешь - тогда тебе и не надо.

    URL комментария

    Piterets

    [Трамп убивает доллар?]

    17.08.2017 09:42

    92.3% 2.0

      [Трамп убивает доллар?]

    Кто то реально думает, что доллар растет или падает потому что ихний през чего то в Твиттер написал?   Чем это угроза Трампа хуже поисков химического оружия в Сирии или в Ираке.  До него все были белые и пушистые?  Да ради бога, доллар упал бы хоть при Трампе, хоть при Хиллари. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Наше будущее и Pax Americana]

    17.08.2017 09:41

    94.1% 1.3

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Все верно. Вовсе не обязательно начинать с глобальных проектов. Нужно создать точки роста. Это области, где мы могли бы уже сейчас быть лучше всех в мире. А такие области есть. Им нужно немного помочь и вообще не мешать. Вот это мне кажется очень маловероятным.  Их начнут травить всеми возможными способами, поскольку они очень быстро покажут несостоятельность нынешнего управления.  Покажут, что относительно небольшими средствами можно получить впечатляющие результаты. И не нужно строить триллионные Сколково и пр. Смысла копировать нет - это путь в никуда.

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 08:38

    92.3% 1.1

      [О сущности либерализма]

    Вот и критерий "свой - чужой". А систему ценностей нужно дефрагментировать. Рост за счёт жира пора уже сдерживать. Нужно гармонично расти - и знать зачем.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Наше будущее и Pax Americana]

    16.08.2017 16:04

    95.4% 3.4

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Прекрасный, на мой колхозный  взгляд, материал.
    Долго я ждал, и, наконец, это случилось. Нашёлся-таки первый человек, который начал копаться не там, где светло, а там, где закопано.
    В том смысле, что не в химерах финансовых производных и индикаторов, а в вопросах базовых. И их оказалось три.
    Это - наличие сырья и  права устанавливать/диктовать  цену на него, монопольное право эмитировать деньги  и безусловная возможность силового диктата.
    Соглсен я и с другим выводом автора - никакой конспирологии, всё цинично просто. Умение пользоваться обстоятельствами, которые складывались благоприятно, и умение, доминируя, пользоваться доминантностью для усиления её степени. Делают это такие же люди, как мы с вами. Две руки,  две ноги, одна голова. Примерно, такая же средняя продолжительность жизни. К аналогичным выводам здесь, кстати, только зайдя с другого конца, пришёл другой автор, по-моему, Павленко, в двух своих публикациях 3-4 месяца назад.
    Как "бороться" с мировой финансовой системой? Можно ли? На мой взгляд, можно и нужно. Бороться, достаточно условно в смысле "борьбы", можно, противопоставляя системе финансовой систему реальных вещественных стоимостей. Автор очень тонко подметил, что  манипулируемой является вся базовая матрица сырьевых цен. Контригра может быть построена, с одной стороны, на этом. С другой, именно сейчас туман финансизьма особенно зависим от товарных рынков, хоть и манипулирует ими. Поскольку сам уязвим и неустойчив. Этим можно(и нужно) воспользоваться.
    Мой рецепт достаточно прост. Необходимо вернуться к базовому фактору - человеческому труду, переосмыслить через него все материальные стоимости, в том числе, ренту, после чего отстроить новую  экономическую матрицу на новых, справедливых и безманипуоятивных принципах. Возможно, исключив из обихода понятие прибыли.
    Короче, всесилие олигархии проявлено только внутри навязанной ею матрицы. Совершенно очевидно, что есть шансы, пользуясь явными проблемами в современной системе управления,  отстроить (почти незаметно) другую, альтернативную, матрицу. И развиваться внутри неё. Исторический опыт есть, результаты -тоже.  При определённом стечении обстоятельств победа возможна даже без реальной горячей  финишной схватки - просто за счёт эффективной конкуренции потенциалов.
    Кстати, наблюдение автора о том, что СССР реально не конкурировал на сырьевых рынках, очень правильно  и интересно.
    Но вот о чём автор не написАл, подразнив нас девятым пунктом, так это то, а к каим же выводам пришли китайские товарищи, проведя своё исследование?
    А на вопрос автора, мол, может попробуем, я бы ответил, что было бы интересно.
    В конце концов, знания и понимание теории должны проверяться практикой, не так ли?
    А порог входа в верификационный проект, на мой взгляд, отнюдь не глобален. Для начала возможна условная усечённая  автаркия чуть не в отдельном колхозе...

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Наше будущее и Pax Americana]

    16.08.2017 13:42

    90% 0.5

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Опять в яблочко.
    Я уже давно борюсь со сменой самосознания.  Народ ни хочет ни чего слышать о каком то там новом технологическом укладе, о новом статусе государства...
    Все гораздо примитивней - нужно чтоб были:
    - больше чем прежде зарплаты,
    - меньше чем прежде цены,
    - больше прибыли,
    - меньше налоги,
    - меньше государственного контроля и всё остальное в этом же духе, и хоть кол на голове чеши. 

    Ни кого не волнует, как, на всех этих похачухах будет выстраиваться экономический алгоритм, к каким последствиям это приведет. Социализация?  да вы что с дуба упали? это же покушение на частную собственность...
    Страна валится, потому что частные структуры непомерно влезли в кредиты? это моё частное, чего хочу то и ворочу, завтра я банкрот и в этом статусе ничего не теряю, а долги будет отдавать государство оно же гарант.

    Сломать эту устоявшуюся систему может только директивное жесткое управление, а у нас клиптократия и анархия.

    URL комментария

    Редкий

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 10:34

    100% 0.6

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Идея интересная, но, пардон за замечание, картинку на заставку надо было другую ставить. Вы же "взгляд в будущее" пытаетесь иллюстрировать. А на фото мрачное серое небо, давящие облака. Надо формировать у читателей светлый образ будущего (как цель, к которой нужно стремиться), а не "вечный бой со злом".  Удачи Вам!

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Дурилки картонные]

    16.08.2017 09:45

    90.9% 1.1

      [Дурилки картонные]

    Ситуация, в общем, совершенно понятная и в "Лестнице в небо" подробно описана. А если еще учесть, что "либерализм -- это власть финансистов", а финансисты больше всего на свете боятся бонапартизма (то есть личного диктатора), то ситуация понятна -- во главе системы управления должны стоять люди бессмысленные и намертво закрюкованные. Которые тупо должны исполнять инструкции. Беда в том, что либеральные (читай -- финансовые) методы управления уже не действуют. А если еще учесть близкое исчезновение "среднего" класса, то ситуация вообще выглядит безнадежной.

    Поэтому я не отказываюсь от концепции, что Макрон -- это реинкарнация Наполеона III (в том числе в кураторстве Ротшильдов), задача которого состоит в разрушении ЕС. Беда в том, что общая линия на поиск людей мелких и бессмысленных обойти его никак не могла, поэтому делает он то, что может и умеет. Так что я не уверен, что у него получится. Но если получится, то Германия идет к нам -- в Евразийский союз. А вот если нет -- то проект "Великой Европы" все-таки состоится. 

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 07:27

    80% 2.7

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Не мешало бы  дополнить объединенный портал ботами раскрутки в соцсетях. Это включает в себя создание одноименных групп с автоматическими репостами тем плюс автоматические репосты от сети ботов в другие группы. По-моему, такая задача сейчас решается за вполне терпимые деньги. Это должно резко увеличить охват аудитории и посещаемость портала.

    Тем не менее, увеличение аудитории несет и серьезные риски, которые заключаются в запомоиваниии ресурса. Это ведет к снижению общей интеллектуальной планки комментариев. Для решения этой проблемы в свою очередь потребуется достаточно плотная модерация.

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 06:37

    90% 3.0

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Например, в английском языке нет слова «совесть». 
    Ну зачем же тиражировать это заблуждение? Есть там совесть, "conscience" называется. Вполне себе классическая совесть.

    Перспективы проекта - это замечательно. Но мне кажется, перспективы станут еще более перспективными, если исправить несколько технических моментов на общем форуме:

    1. Рейтинг пользователей обновляется каждую неделю - это неправильно, это слишком часто. Надо сделать хотя бы месяц. Такая суета ни к чему.

    2. Ранее обещался не снижаемый рейтинг резидента. По факту этого нет. Рейтинг сразу падает с Члена клуба до Гостя и потом его снова надо набирать. Это тоже неправильно.

    3. Лично мне после реновации на сайте перестали приходить ответы на комментарии на почту.

    4. В верхнем правом углу рядом с именем пользователя есть значок почты, там всегда стоит цифра ноль. Наверное, это количество личных сообщений? Было бы правильно, на мой взгляд, поставить туда количество ответов на комментарии.   

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 06:11

    90.9% 1.1

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Это так, мелочи! Главное -- это язык. У них нет языка (отличного от либерального) и взять его неоткуда!

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 06:10

    90.9% 1.1

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Неприемлемо хамство и оскорбления. Поэтому, например, нынешний worldcrisis мы не возьмем. А идеологически мы толерантны: принимаем всех, кто не приемлет современный либерализм.

    URL комментария

    Андрей Школьников

    [Аврора: взгляд в будущее]

    15.08.2017 23:15

    87.5% 1.8

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Так держать, концепция и логика портала мне нравится все больше
    Немного не хватает отдельного youtube канала

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Порог измены]

    15.08.2017 18:08

    81.8% 1.1

      [Порог измены]

    Ну так самые большие деньги (или славу) всякий легкоатлет может надеяться заработать только на таких соревнованиях (тут таких денег, как в футболе или хоккее, и близко нет). И тут, как видится, при угрозе отстранения от соревнований на неопределённый срок даже такое дискриминационное участие спортсменов, которое позволяет по меньшей мере отсрочить гибель российского профессионального спорта, -- лучшее из зол, за которое надо как-то бороться.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Генконструктор КБ «Южное»: не исключаю, что где-то могли сделать копию нашего двигателя]

    15.08.2017 16:19

    95.4% 3.4

      [Генконструктор КБ «Южное»: не исключаю, что где-то могли сделать копию нашего двигателя]

    Да, знаете, я тоже слышал, что так бывает. Задержат, знаете ли, слесарю какому зарплату за полгода, так он прям идёт от станка к себе в гараж, и клепает там по-быстрому ракетный двигатель. И продаёт потОм его на базаре. Сами понимаете, семью-то кормить как-то надо... 

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Порог измены]

    15.08.2017 14:01

    81.8% 1.1

      [Порог измены]

    И тут сразу возникает вопрос: а что мы можем предложить спортсменам для того, чтобы они держали форму и улучшали мастерство?

    Спартакиады, как в СССР, где участников было больше, чем на Олимпиаде? Тогда необходимо обеспечить всех участников сопоставимой по качеству и удобству экипировкой.

    Регулярные чемпионаты России, возможно даже открытые для иностранцев? В этом случае следует обеспечить нормальное транспортное сообщение между крупными и не очень городами, а также пригородами.

    Ни одно капиталистическое государство такими вопросами заниматься не будет, пока петух не клюнет. Так что осуждать массовое выступление наших атлетов под нейтральным благом не буду, ибо трудовые и профессиональные проблемы спортсмены решают пока без явной и безоговорочной помощи государства.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    15.08.2017 12:17

    95.4% 3.4

      [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    Всё на свете можно объяснить словами. Когда известен результат. Все небополитические построения отталкиваются от предположения, что до решения задачи ответ им уже известен. Непостижимым образом  они "разгадали замысел планировщика", а затем под него подстраиваются некие умоупражнения. От цветоряда радуги до звукоряда взвода боевых барабанов.
    Поскольку, как бы, ответ("замысел планировщика") небополитикам заоанее известен,  и никаких вопросов по его поводу у них не существует, возникает, лично у меня, дурацкий вопрос - если замысел планировщика и его результат известны, то есть, "разведаны",  к чему этот поиск смыслов, происходящий в нелинейной логике шестого  порядка?  Необходимо, как говорится, разведку прекратить, так как новых данных она не даёт, а лишь объясняет ранее неведомым способом полученные,  и приступить к оперативному развёртыванию. 
    Но что-то подсказывает мне, что так разведывать нельзя. 
    Когда данные разведанализа  подгоняются под агентурные сведения  непроверенного источника, резидентуру ждёт неминуемый разгром.
    Или со стороны противника, дезинформирующего разведку  оперативной комбинацией прикрытия, или со стороны руководства, получающего от резидента непроверенные  подтасованные данные. 
    Короче. Резидентура в опасности. Надо выручать. 
    Иначе мы рискуем тем, что небополитики будут возвращены с высоты геостационарных орбит к нам, на Землю, и здесь окочательно запудрят нам мозги.
    А нам и без этого по зомбящику их целыми днями пудрят.
    Глядишь, ещё немного, и не выдержат. 

    URL комментария

  • yuras

    [Порог измены]

    15.08.2017 17:23

    78.6% 2.4

      [Порог измены]

    А участие в турнирах, помимо всего прочего, это обеспечение
    материального достатка их семьям. 

    Когда какой-нибудь Ганс пересекал границу СССР в 41-ом, он тоже занимался "обеспечением достатка  своей семьи". И когда бандит в темном переулке грабит прохожего --- он занимается тем же самым "обеспечением". Так что не надо, не надо повторять этот мерзкий "аргумент". Наслушались в 90-е, довольно.

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    24.05.2017 19:16

    89.5% 1.5

      [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    Цитата:  Victor K от 24.05.2017 18:07

    Он, если верить написанному, с лёгкостью раздавал кому Газпром, кому Транснефть, кому электроэнергетику и т.п.
    Вот блин-банан! А ельце-путинисты уже конкретно все раздали и продолжают пилить бабло!!! на чашки-ложечки, самолетики-параходики, новые виолончели и новых *люх!!! Им то, с какого *** верите,.?!!! Ешчо один, блин, обличитель Навального нашелся! Скоко вас таких проплаченных засуетилось!!! Недавно прочел: Если о пожаре в общественном месте сообщит бывший уголовник, то пожарные имеют право не приезжать?!! P.S. Невооруженным взглядом видно, что мутная волна нападок на Навального срежиссирована и преследует цель-переключить общественное мнение с больной головы на здоровую. Извиняюсь, но вольно или ?невольно?! редакция участвует в этом неблаговидном и крайне непорядочном деле, настойчиво печатая статьи одной направленности..Наверняка есть известные люди думающие по другому- "скрестите" их с Делягиным, мы послушаем и сделаем выводы...

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Преобразование человека]

    03.05.2017 14:24

    95.4% 3.4

      [Преобразование человека]

    Полезный раздел. Попахивает научным подходом. Может оказаться полезным при первичном комплектовании  рабочих проектных  команд Империума. Может сократить количество потенциальных ошибок в кадровом подборе. 
    С моей колокольни - полезно "принять за основу".
    Пошёл копаться в классификации интеллекта Гарднера.  (Если это - не Гарднер от НЛП.)
    Одно не понравилось.
    Почему принцессы ночью не спят?

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    29.04.2017 13:07

    66.7% 0.7

      [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    "Китай велик своей стратегией экспорта своих граждан, в том числе и в Россию "по-тихому""
    Это Ваша реплика.

    Контекст: значение численности населения в экономическом развитии государства.

    Чтоб обосновать свою реплику Вам требуется: 
    - подтвердить наличие "стратегии экспорта" Китаем своих граждан в цифрах и фактах;
    - показать цифры монетизации этой "стратегии экспорта" в структуре ВВП Китая;
    - показать иное влияние "стратегии экспорта" на величие Китая.

    И никаких эмоций.

    Слово "стратегия" предполагает наличие масштаба, здесь должны скрываться большие цифры.

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    29.04.2017 12:22

    66.7% 0.7

      [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    И что? Только я знаю нескольких китайцев, купивших земли в Подмосковье, выстроивших дома и поселивших здесь своих стариков.

    Не стоит педалировать "ОФИЦИАЛЬНО прибывших". С Китаем нет прозрачных границ и упрощённых режимов. Они выделяются внешностью, не знают русский язык, как бывшие граждане СССР и не могут раствориться среди жителей России.
    Да и зарплаты в Китае нынче выше чем в России. Покажите мне китайских гастарбайтеров! Вы их когда видели и где?

    "Прибывших".
    А русских сколько "прибывших" куда-либо? значит ли это: "стратегия экспорта россиян"?

    Вы объясните свои слова: "Китай велик своей стратегией экспорта своих граждан, в том числе и в Россию"

    "стратегия экспорта"! Это - госпрограмма Китая?

    10563 человека - это меньше, чем одна десятитысячная процента населения Китая,  в пределах погрешности для населения Китая.
    Рассматривая эту цифру. Даже, если Вы отказываете Китайцам в добровольном посещении России, неужели всем? 
    И какая часть из этих 10563 человек подпали под "стратегию экспорта своих граждан" Китаем?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 09:26

    80% 2.7

      [Анти-Империум]

    Вы не сможете мне помешать, му-ха-ха-ха!

    URL комментария

    Vimberg

    [Коррупция как образ мысли]

    23.03.2017 20:25

    100% 0.3

      [Коррупция как образ мысли]

    Много букофф...
    Чего автор желает?:
    что он особенный?
    Относитесь к коррупции, как форме получения прибыли.
    И у Вас не будет внутренних конфликтов.

    URL комментария

    Werger werger

    [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

    13.03.2017 22:57

    0% 0.0

      [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

     В общем "хорошо все будет хорошо , я это знаю , знаю" (с) Михаил Хазин о политике Царя и Боярской Думе .  И действия все оправдал и красную черту начертил .Вот бы как в сказке за это все платил бы не из налогов , а из кармана Михаила Хазина . Все эти чудесные линии и необходимость резко бы пропали из головы . И он задумался об народе в Стране проживающей . И прекратил бы играться в херню ! Поиграли в 20 веке будя ! без штанов остались ... 

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 15:00

    0% 0.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    В курсе, что предки хантов, и ненцев точно так же как и все остальное неафриканское человечество вышли из Африки по тому же самому коридору, и утратили навыки селекции только в позднейший исторический период. А сами ненцы активнейшим образом используют результат селекции - собак. Так что вам лучше не пытаться приводить примеров - на них слишком явно палятся ваши подтасовки.


    Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу.
    Вы яблоко когда-нибудь ели в жизни своей? А вы в курсе, что нормальная культурная яблоня - это химерный организм из двух разных биологических видов? Да и сами вы - продукт химеризации. У митохондрий даже до сих пор сохранился собственный отдельный генокод. А биота ЖКТ, геном которой в десяток раз больше чем у органиносителя? Погуглите про горизонтальный перенос вообще. Каждый ответ вам стоит начинать с разбора ещё одной подтасовки.

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 12:58

    0% 0.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Автор утверждает, что экологией занимается 27 лет и при этом порет такую чушь? Надеюсь, что его обзорам по нефти можно доверять чуть больше. Хотя эта статья, конечно, пугает.

    Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли.
    Вы забыли добавить, что они тогда говорить умели с большим трудом и за пределами африки их на планете было на момент последнего бутылочного горлышка 5000 особей. А все остальные - не занимавшиеся селекцией как раз то умерли.
    И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов http://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.
    Забыли добавить что примерно тот же уровень потерь при сельском хозяйстве наблюдался со времён палеолита, а продуктивность культур выросла на полтора-два порядка. "Случайн" забывчивость в каждом предложении.

    Лысенковщина против генетики - раунд второй, в лицах. При всём уважении к реальным достижениям Лысенко, кстати.

    URL комментария

    Сергей Овчаренко

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 12:05

    33.3% 0.5

      [Образ настоящего: Власть]

    Ну, это как посмотреть. Патроны то на заводах какому-то надо клепать. А как показывает исторический опыт, люди под дулом автомата работают очень эффективно, но совсем не долго. Так что может о чем и договоримся...
    А идеология у народа постепенно формируется - ненависть и презрение к произволу власти. Да и организация - это дело наживное.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:39

    0% 0.0

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    имхо, Вы слишком высокого о себе мнения, ибо считаете, что всё понимаете (быстро и полностью), а Вас, такого умного, не понимают,
    и такое можно сказать не только о Вас лично, 
    и вообще
    это общелюдское завышенное самомнение - единственное препятствие к пониманию того Образа Будущего, которое я предлагаю по инету в текстах поменьше, чем на 500 листов
    (т.е. первый шаг к пониманию предлагаемого Образа Будущего - это отказ от голимого самомнения, подобного Вашему,
    к чему я Вас и призываю:
    например, не считайте себя заранее умнее, например, меня, пожалуйста,
    не торопитесь с выводами, подождите хотя бы немного).
    ...
    Например, я не говорил, что Вы - верующий
    (как это Вы поняли, видимо,подчеркнув, что Вы лично - атеист), 
    перечитайте мой текст ещё раз, пожалуйста, если не верите, 
    я обращался к "обобщённому верующему", а не к Вам лично, понимаете?
    Я не употреблял "Вы", правильно?
    и Вы сами говорили "о верующих вообще" (о "некоторых"), да?..
    и в том же ключе, т.е. говоря о них же (о "некоторых") я и ответил, обращаясь к ним, а не к Вам.
    А Вы просто, как эгоцентричный/самолюбивый человек, решили, что речь идёт о Вас лично,
    хотя речь шла о "некоторых", понимаете?
    Видите сами, как Вам самому надо всё "разжёвывать", да? 
    а Вы, видимо, так высокомерно презираете людей, которым нужно "разжёвывать", хотя сами - недалеко ушли от них, 
    так что повторюсь: не надо заноситься, пожалуйста, не будьте самолюбивым эгоцентриком, если сможете.
    ...
    Затем,
    чтобы строить Образ Будущего нужно исходить из какой-то картины мира, правильно?
    И их (картин мира), конечно, много,
    но они делятся на категории, например:
    --- мир зависит от хотелок людей,
    --- мир зависит от хотелок богов/духов,
    --- мир зависит ни от чьих хотелок, а определяется "чем-то без хотелок"...
    правильно?
    И если выбрать одну из категорий из каких-то принципиальных соображений, то
    экземпляры из всех остальных категорий можно отбраковывать сразу и пачками,
    сужая круг приемлемых картин мира, 
    правильно?..
    Например:
    если выбрать, что мир не зависит от чьих-то произвольных хотелок,
    то можно сразу отбросить предлагаемую в статье картину Образа Будущего (скорой судьбы человечества),
    вытекающую из такой картины мира, где всё зависит от хотелок, 
    правильно?
    ПС
    Я ожидаю от Вас "судорог больного самолюбия эгоцентрика",
    после которых общение между нами будет невозможным
    (такое прежде случалось очень много раз),
    буду приятно удивлён, если Вы сможете преодолеть своё больное самомнение
    и сможете выслушать картину мира и Образ Будущего не для самолюбивых эгоцентриков. 
    ...

    URL комментария

    varicap Борисов

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 17:18

    0% 0.0

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Во- первых. Да, все- воры. Люди - воры. Не воровал только САМ, да и то 2000 лет назад. Которые полагают, что его и вовсе не было и продолжают отсыпать, отвинчивать и тырить. Перекрестимшись, естественно.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Блокада мозга]

    17.02.2017 12:24

    71.4% 1.3

      [Блокада мозга]

    Прекрасно!
    Небольшой кусочек из моей поэмы "Несбывшиеся мечты вершителя.

    Художник нарисует тишину
    Поэт безмолвность обозначит словом
    А скептик все подвергнет оговору
    И выплеснет с помоями весну.

    Пойди, проверь... за плесенью речей
    Нет запаха огня и вкуса хлеба
    Лишь миражи возвышенного бреда
    И свет на медь закупленных свечей.

    Вот хор вспоет взволнованной мольбой
    И хочется поверить в искупленье.
    На той мольбе сгорают поколенья.
    Топор, палач и плаха над толпой!

    Плодятся быстро клоны Палача
    Поэта клоны мухами роятся.
    От Смерти только вороны родятся
    И над полями серыми кричат.

    Для клона нет понятья – МАСТЕРСТВО!
    У копий нет понятья – СОСТРАДАНЬЕ!
    Они, увы, не божие создания
    А только биомассы торжество.

    По-моему в тему, хоть и написано давно.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Так все-таки революция или эволюция?]

    16.02.2017 14:32

    0% 0.0

      [Так все-таки революция или эволюция?]

    ...процесс смены моих убеждений на противоположные уже завершился.
    Вопрос:
    есть ли гарантия, что убеждения аффтара снова не сменятся на противоположные?..
    имхо, гарантии нет, правильно?
    ...
    Аффтар сменил убеждения всего один раз, 
    а многие люди постарше в России меняли их несколько раз 
    (с коммунизма - на либерализм, с либерализма - на патриотизм и т.п.)
    ...
    ДА НУ СКОЛЬКО МОЖНО МЕНЯТЬ УБЕЖДЕНИЯ, ЛЮДИ?
    имхо, 
    ответственным людям 
    надо вообще отказаться от убеждений,
    т.е.
    НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ЗНАНИЕ КАКИХ-ТО "ФАКТОВ", КАКОЙ-ТО "ИСТИНЫ"...
    надо отказаться от представлений о себе, как о человеке, способном иметь "истинные (вечные)" убеждения,
    т.е. о себе, как об умном человеке, способном отличить "истину" от "лжи"...
    ...
    имхо, 
    история движется к отказу от всех убеждений
    (ну видно же, что их можно менять как перчатки, причём ИСКРЕННЕ!)
    каковой отказ будет принят за принципиально новое "типа убеждение",
    "убеждение об убеждениях"...
    ...
    Призываю всех принять ту точку зрения, что это - ВОЗМОЖНО, что Вы - псих/зомби/дурак,
    т.е. ответственным людям
    не надо иметь никаких убеждений,
    не надо иметь веры во что-то, в первую очередь - в себя.
    ...
    Это - основа принципиально нового мировоззрения, имхо,
    которое все ищут и не могут найти, потому что ищут среди "истин",
    а от всех "истин" как раз и надо отказаться.
    ...
    Это мировоззрение предотвратит самоубийство человечества своей глобальной техникой
    в борьбе людей за свою "истину" (за свои убеждения).
    ...
    ОТ УБЕЖДЕНИЙ ВСЕМ НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВОЕВАТЬ ЗА НИХ,
    ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ В ЯДЕРНУЮ-САМОУБИЙСТВЕННУЮ ЭРУ.
    ...
    И, скажу сразу, отсутствие убеждений - это НЕ возврат к животному состоянию,
    это - скачок эволюции вперёд, к Новому человеку,
    который знает, что такое (фанатичные) убеждения, в отличие от животных,
    и не хочет быть фанатиком никаких истин...
    Отказавшийся от всех убеждений стоит выше на ступеньку на лестнице эволюции
    по сравнению с фанатиком, типа как фанатик - выше зоологического эгоиста.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:12

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 08:00  

    ...состоится занятие Школы Здравого Смысла...
    имхо, по названию можно сделать вывод, что эти люди 
    (называющие свою организацию "школой здравого смысла"),
    претендуют на то, что у них якобы есть здравый смысл,
    т.е., что они - не психи, не зомби, не дураки (т.е. сокращённо получается - не ПЗД)...
    ...
    Можно также предположить, что на вопрос, на чём основана их (само)уверенность в том,
    что они якобы обладают здравым смыслом, т.е., что они - не ПЗД,
    они впадут в истерику или в ступор,
    но по делу ответить не смогут...
    т.е.
    реакция у них будет точно такая же,
    как у всех зомбированных сектантов, всех религиозных фанатиков, всех упёртых сторонников всех идеологий/учений...
    ...
    Максимум, что они смогут вякнуть/проблеять в своё оправдание:
    "это - (само)очевидно" (т.е. бездоказательно),
    или
    (как "минимум") станут бесновато кричать типа "да как ты смеешь сомневаться в нашем здравом смысле? да кто ты такой? да у нас письки длиннее, чем у тебя! сам дурак!" и т.д...
    ...
    Передайте этим людям, пожалуйста, что ВСЕ нынешние идеологии/религии/учения/мировоззрения,
    даже противоположные по смыслу 
    (включая тоталитарные секты),
    претендуют на то, что их сторонники (единственные) обладают "здравым смыслом"
    .
    ...
    и вам - вопрос:
    НУ И ЧЕМ ВЫ ОТ НИХ, ОТ ВСЕХ (ОТ ВСЕХ СЕКТАНТОВ ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТ) ОТЛИЧАЕТЕСЬ?
    Неужели только ВЫ одни обладаете здравым смыслом, а больше - никто?
    Но ведь ВСЕ так говорят, т.е. говоря такое
    вы не отличаетесь, а становитесь с ними в один ряд.
    ...
    ВСЕ ВЫ - В ОДНОМ (СЕРОМ, БЕЗЛИЧНОМ) РЯДУ ОДИНАКОВЫХ ПО СУТИ НАГЛЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ, 
    на единственный "здравый смысл"...
    ...
    Раньше эта наглая самоуверенность "проходила" и была даже необходимо для выживание,
    но теперь,
    с появлением техники, которая, возможно, способна уничтожить человечество в борьбе фанатиков за то, чей здравый смысл здравее, 
    эта наглость устарела, стала смертельно опасной... 
    ...
    ЭТА ВСЕОБЩАЯ НАГЛОСТЬ ФАНАТИКОВ УСТАРЕЛА, ЗАМШЕЛА, СТАЛА ТУПОЙ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ,
    т.е. грозит человечеству самоубийством (необязательно преднамеренным) в борьбе фанатиков за свою истину, которую они узрели, потому что они - якобы не ПЗД...
    ...
    Предлагаю людям нечто НОВОЕ, небывалое, невиданное:
    отказ от претензий на здравый смысл
    (сразу скажу: отказ от претензий на здравый смысл НЕ означает претензии на НЕздравый смысл,
    это означает просто СОМНЕНИЕ в своём (и чужом) здравом смысле).
    ...
    Это предложение - нечто такое настолько новое, что мозг Ваш может это не воспринять,
    как не воспринимали индейцы корабли Колумба, например
    (глаза индейцев их видели, но мозг отказывался воспринимать слишком необычную информацию),
    поэтому призываю всех немного просто поглядеть/поглазеть, 
    "попялиться" на это предложение...
    тогда, может и дойдёт, как до тех индейцев постепенно дошло...
    ...

    URL комментария

    Billy Bones

    [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    12.02.2017 12:46

    0% 0.0

      [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    Корпорации(!), которые тогда уже веками существовали в Китае, когда Виндзоры ещё не решили какой стороной лопуха подтираться, - функционируют и по сей день. Не смотря на ковопролитнейшие войны, финансовые кризисы и бонусы в виде культурных революций. И далее по тексту, в каждом абзаце, всё притянуто за уши. Так что, миллиардер и коммодити гуру Джим Роджерс должен переосмыслить свои взгляды на житие, или поправить корону на ушах - ибо сползла

    URL комментария

    PowerVolume

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    05.02.2017 00:50

    66.7% 0.7

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Неумно и до зубовного скрежета, невыносимо слышать сравнение человека, по-настоящему захваченного какой-то идеей, с нетрезвым. Вот если человек громко говорит и больше жестикулирует - всё, непременно пьян! Ну сколько можно, товарищи?! Вы пьяных то в жизни видели?

    URL комментария

    Владимир

    [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    02.02.2017 10:41

    22.7% 0.5

      [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    Не согласен с теми кто критикует эти рейтинги. Хороший стеб в стиле либерастов --очень даже миленько.
    В  самом деле, они, т.е. либерасты  внедрили новый маркетинговый ход -- лучшие сто книг, лучшие пятьсот фильмов, несколько чемпионов мира по разным версиям, список Магнитского и т. д. Ну и пусть будет список врагов по версии Царьграда. В каждой шутке, есть доля шутки. Может и придет время, когда эти списки пригодятся.  

    URL комментария

  • Victor K

    [О санкциях]

    29.07.2017 16:26

    60% 1.3

      [О санкциях]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 15:00  

    Отмечу, что я считаю, что любая контрсанкционная политика Кремля, которая оставляет на своих местах Набиуллину, Кудрина (официально - главный экономический стратег Путина), Дворковича, Чубайса да и всю остальную либеральную камарилью, является бессмысленной и даже вредной. Поскольку никакого результата она не даст, а вред от деятельности упомянутых персонажей, как и иллюзии на Западе, что они могут свалить «кровавый режим», остаются.

    На мой взгляд, основная мысль. Ну выжидал президент, что Трамп разделается с насущными делами и начнётся диалог. Не получилось. Теперь, без оглядки на США, нужно лишать властных полномочий перечисленных вами персонажей. И чем быстрее, тем лучше. Возможно, с этих шагов и начнётся слом предыдущей системы.

    URL комментария

    Victor K

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 11:27

    60% 1.3

      [О месте России в мировых элитах]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:42  

    Но не исключено, что был задействован и, скажем, Литвинов.

    Фигура Литвинова очень неоднозначная. Слил он Чичерина грамотно и долго был руководителем наркомата иностранных дел. Конечно, он имел серьёзные контакты с иностранцами и нередко шёл поперёк линии, проводимой правительством. Но, в таком вопросе он явно не был лидером. Как вы понимаете его участие?

    URL комментария

    Victor K

    [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    01.06.2017 10:26

    60% 1.3

      [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    Изживший себя формат.

    Анализ МЛХ, пусть и несколько глумливый, точно передаёт оформленный результат. Ярмарка тщеславия.

    URL комментария

    Victor K

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 07:47

    60% 1.3

      [На смерть Бжезинского]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 06:38  

    человек он был очень умный и, вопреки распространенному мнению, достаточно гибкий.

    Сложно с этим не согласиться. Но, его гибкость очень сильно ограничивалась ненавистью к нашей стране, к русским. И, вероятно, именно эта ненависть и позволяла ему быть очень последовательным в реализации той самой идеологии. Если бы не было такого Бжезинского, то его следовало бы придумать в любом варианте.  А в нём многое совпало. 
    Его уход, к сожалению, ничего уже не изменит в сложившейся конфронтационной политике. Выращенные им "ученики" способны уже и без его участия творить зло, так выражусь. Только они не являются учениками, способными генерировать или оценивать изменения в идеологии, они уже больше бизнесмены, очень жёстко заточенные на извлечение выгоды в любом варианте, в том числе и с трупов.
    Рад ошибиться в этой оценке. Время покажет.

    URL комментария

    Victor K

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    21.04.2017 15:49

    60% 1.3

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Я не вспомню сейчас, в какой из статей, но читал мнение, что Навальный был использован для слива компромата. Сначала на Сечина, а потом, тот, разобравшись, кто на него слил, тут же слил на Шувалова. Как раз эта война была во время "игры" за приватизацию Башнефти. 
    И в этом смысле МЛХ прав. Как "сливной бачок", Навального использовать могут. 

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    04.03.2017 00:08

    60% 1.3

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    

    Навальный - публичный член одной из группировок. Его ФБК - тот же медведевский фонд 
    А вот это очень интересно. Ощущение того, что это был и некий вид пиар, не покидало. То, что его открыто и не очень поддерживают - однозначно. Пока ещё со всей очевидностью не понятно с кем он дружит. Против кого, в принципе, ясно.
    Хазин себя обезопасил, заявив, что группировку практически нельзя вычислить со стороны, нужно быть ее многолетним членом.
    Даже если так, то это понятно и тактически верно. Хотя, вероятно и другое - он сам до конца ещё не понял, что произошло и какова истинная цель. Всё-таки, теория - это одно, практика может быть значительно изощрённее. Не исключаю и другого - МЛХ благоразумно не пишет и о более серьёзной информации.

    На дебаты с ним приходят Чубайс, Познер! 


    Не совсем показатель. Как либералы, представляющие себя оппонентами существующей власти, в "проект Навальный" они хорошо вписываются. Чубайс единственный, кто не рискует. Его не тронут, дадут, в случае необходимости, красиво уйти на покой с приличным "парашютом".

    Медведев может сделать ответный ход - организовать взлом и утечку из этого ФБК. Если этого не произойдет, значит, группировка Навального встроена в государство.
     
    Тут остаётся только посмотреть. Если это будет выглядеть как очередной документальный фильм по РТР или НТВ, то это можно будет трактовать так, как вы написали. Если будет тишина, то тоже довольно интересно. Честно, пока не очень понимаю, что они могут предпринять в ответ. Все судебные мытарства Навального - не показатель. Ходорковского мочили круче и изощрённее также по выдуманным обвинениям. Брат Навального, Олег, да, заложник.  Но, каких договорённостей? Хотя, все мои предположения могут быть и ничем, всё может оказаться банальнее.

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 17:44

    60% 1.3

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    На мой взгляд, теория власти Хазина-Щеглова ещё находится в стадии формирования или становления. Когда читал книгу, то мне катастрофически не хватало практических примеров её применения и именно на современных примерах. Их было очень мало.  Все примеры на временных интервалах, сильно отстоящих от современности, они, конечно, интересны, в чём-то информативны. Но, в чём вы правы точно - те хитросплетения и та непредсказуемость, которая свойственна отдельным личностям во власти уже не позволяет втиснуть эти примеры  в рамки этой теории в полной мере.
    Путин, на мой взгляд, к таким личностям относится. Вроде, большинство понимает, как у нас утроена властная система, МЛХ точно, поскольку был её частью, но, никто из экспертов не попадает в прогнозы действий Путина. Ну только, когда какая-то часть явно очевидна. 
    Вероятно, это будет более реально, когда теория начнёт обрастать нюансами, казусами, эффектами и т.п. Пока многое систематизировано, но, что называется, "в лоб". Но и это уже очень много. Поскольку, например, теория Старикова, который тоже интересуется этой темой, наполнена "химией", "мистикой" и т.п. Наверное, эти составляющие тоже могут быть частью теории, но, не её основой.

    Что можно сказать по Навальному? Некоторые штрихи.

    1. Точно не человек с улицы. Мне уже было удивительно, что какой-то юрист средней руки стал влезать в серьёзные компании с гос участием, скупая определённое количество акций. Откуда деньги? И это было задолго до заявления о политических амбициях.
    2. Точно принадлежит к какой-то группе и обслуживает её интересы. 
    3. Точно может использоваться противоборствующими сторонами как "сливной бачок".
    4. Точно имеет властные амбиции, кем-то поддерживаемые. Тогда что он обещал хозяевам?
    5. Скорее всего, имеет контакты со спецслужбами, иначе его уже давно законопатили по более серьёзным статьям, если бы такая необходимость была. Что, в нашем государстве таких людей нет? Есть, конечно.

    Что можно сказать властным группам. Не так давно МЛХ их описал здесь, на сайте. Можете посмотреть. 
    Но, всё ли это? Сложно утверждать, но, мне кажется, не всё.
    Те, кто связаны с монархическим и православным направлением вполне могут быть группами, созданными и контролируемыми из одного центра, например, силовиками.

    URL комментария

    Victor K

    [Мир глазами политтехнолога]

    02.03.2017 11:59

    60% 1.3

      [Мир глазами политтехнолога]

    Цитата:  Олег Сергеев от 02.03.2017 11:44 /forum/topic/29644-mir-glazami-polittehnologa#c-28988

    Почему М.Хазин в Родине" , М.Делягин в "СР", а С.Глазьев, вообще, непонятно где?! Нужно между выборами создавать межпартийную коалицию и договариваться о консолидации и едином кандидате на каждом одномандатном округе!


    А вот это вопрос очень интересный. Изборский клуб или любой другой клуб - это очень хорошо. Но, раз вы говорите о политике, экономике и активно обозначаете своё стремление участвовать в этих процессах, отсутствие единой партийной платформы для единомышленников, по меньшей мере, удивляет. Или все эти люди не являются единомышленниками, а так, согласны друг с другом по отдельным вопросам? 

    Имея перед глазами грызню и опыт ругани так называемой оппозиции, можно создать какую-то конкурентоспособную партию и последовательно решать задачи, воплощать модели и т.п. Родина, нмв, такой платформой не стала. Или всё впереди? Нет понимания, будет ли этот проект развиваться дальше?

    URL комментария

    Victor K

    [Глазьев: Семь сценариев для России]

    28.02.2017 09:35

    60% 1.3

      [Глазьев: Семь сценариев для России]

    Честно говоря, я также предполагал, что вокруг Глазьева будет формироваться противовес Кудрину и его компании. Т.е. президент попытается устроить альтернативный идеологический и концептуальный центр. Возможно, так оно и есть.

    Но, однако, не заметно, чтобы у Глазьева появилось больше возможностей по продвижению альтернативной концепции развития.

    Конечно, Глазьева чуть больше показывают по федеральному ТВ, нежели, например, МЛХ, но это не главный показатель полезности и отдачи от его деятельности.

    URL комментария

    Victor K

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 21:40

    60% 1.3

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Согласен с тем, что нужно постоянно в таких "баталиях" участвовать, если приглашают.
    В партии "Родина", на мой взгляд, МЛХ единственный, кто способен вести содержательные дискуссии.

    URL комментария

    Victor K

    [Русификация Америки]

    23.02.2017 22:19

    60% 1.3

      [Русификация Америки]

    Почти также высчитываю. )))))

    Честно, не помню, МЛХ давал свою оценку этой конференции или нет. Если да, то я упустил, если нет, то неплохо было бы особо шизанутые статьи, если уж таковые попали на этот ресурс, как-то их комментировать. По крайней мере, чем зацепили.

    Пока из многочисленного потока комментариев по завершении мюнхенской конференции, один из самых взвешенных услышал у Ремчукова.

    URL комментария

    Victor K

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 10:49

    60% 1.3

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Прискорбно, что описанная ситуация - это  норма. И уже давно. 
    Целенаправленно и успешно девальвируют профессию журналиста. 

    Но, интересен и другой эффект. В потоке единообразного информационного шума явно выделяется что-то действительно стоящее  и полезное.
    Вот поэтому повторю, о чём и писал ранее. МЛХ нужно обязательно приходить на все информационные программы, куда приглашают, в любом случае откликаться на предложения об интервью. Иначе со своими мыслями и идеями никак не продраться к сознанию большинства граждан через хорошо выстроенный властью  "бетонный забор". 

    URL комментария

    Victor K

    [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    16.02.2017 16:42

    60% 1.3

      [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:17

    Такая практика может привести к обвалу, который мы уже наблюдали в 1996 году.

    «Уж полночь близится, а Германа все нет!» 

    URL комментария

    Victor K

    [Дежавю]

    13.02.2017 11:43

    60% 1.3

      [Дежавю]

    Аналогия очень интересная. Британия почти всегда действовала чужими руками и под покровом "британского тумана". )))

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:07  

    то главной его задачей станет ухудшение отношений с Германией. Чтобы в западной части Европы не образовался мощный «кулак» который сможет сокрушить и Великобританию (в экономическом смысле, разумеется), и много еще кого.

    Складывается впечатление, что у нас это хорошо понимают. Главное, чтобы эту ситуацию прочли  и  поняли в Германии. 

    URL комментария

    Victor K

    [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    09.02.2017 08:49

    60% 1.3

      [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    Цитата:  Сергей от 09.02.2017 08:27 /forum/topic/29391-m-hazin-v-programme-pravda#c-21053

    Совершенно очевидно, что Путин с подельниками ничего менять не будет.

    Согласен. Я всё ждал, когда же тезис МЛХ о том, что Путин вынужден будет проводить модернизацию, начнёт как-то материализовываться, но... увы. Пока оснований так думать, нет никаких.

    URL комментария

    Victor K

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 11:09

    60% 1.3

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    МЛХ обобщил всё сказанное ранее в одной статье. В принципе, можно уже ничего не говорить и не прогнозировать, а наблюдать первые пол года. Трамп в должность вступил, движение пошло. Вероятно, по риторике и по первым шагам в нашем направлении будет возможно понять, договорились или нет. Судя по всему, правы те, кто говорил, что если ВВП кинет Трампа с договорённостями, в том числе и с понятийными, больше разговора на равных ждать не стоит. Если только, "совсем случайно", не полыхнёт какой-либо вооружённый конфликт, либо новый, либо тлеющий. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 16:02

    60% 1.3

      [Борьба элитных группировок]

    Ваша позиция и позиция Хазина в сумме дают очень непоследовательную позицию атеистов в отношении Патриарха, много его или мало в общественной жизни.

    Я не являюсь атеистом. Мне не нравится, что  на любую критику действий и высказывания патриарха поднимается такая волна, что все обязаны замолчать, со всем соглашаться. Это моя позиция, высказанная в корректной форме. Если вы считаете, что ваша позиция самая последовательная - ваше право.


    Патриарх не может перемещаться без кортежей и охраны, его элементарно грохнет какой-нибудь игиловец. Вам это не приходит в голову?

    Ну тогда нужно по такому же кортежу каждому члену священного синода. Люди тоже видные. Вроде, у нас церковь отделена от государства? Или нет? Или она есть государство? Трактуют по-разному, в зависимости от интересов.
    Знаю. Множество либеральных реформ проталкивается, но не проходит.

    Возможно и так. Но, не очевидно. Пока я вижу, что по многим вопросам, например, связанным с ювенальной юстицией, твёрдой позиции РПЦ не было слышно. 

    Как Вы себе это представляете? Патриарх - не президент, которого переизбирают раз в сколько-то лет
    Да, если бы совсем припёрло, нашли бы варианты. Таких примеров хватает, к сожалению.

    Простите за резкость.
    Не извиняйтесь. Я всё нормально воспринял, мне ваша точка зрения интересна.
    Дух стяжательства и наживы, господствующий в обществе дикого капитализма и либерастических ценностей, не может не влиять на некоторых верующих.

    К сожалению, всё это уже является частью РПЦ, как организации. Вот в чём сложно отделить церковь, так это от общества. Все те недостатки, которые есть в обществе уже давно проникли в РПЦ. Просто очень многое информационно им удаётся держать внутри. Но, пример Кураева, который наконец-то громко заявил об очень многом, показателен. У меня к нему только один вопрос - почему так долго молчал? Об этом было известно и раньше. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 15:26

    60% 1.3

      [Борьба элитных группировок]

    Цитата:  marymary от 30.01.2017 15:14 /forum/topic/29274-borba-elitnyh-gruppirovok#c-18212

    Претензии множатся. Хазин: Патриарх мало говорит. Victor K: Патриарх много говорит. Патриарх вам угодит только в одном случае, если улетит на Марс.

    Мне не нужно угождать. Нужно быть последовательным.
    Его красивая жизнь не намного красивее, чем скажем у Хазина. А ответственность на порядки больше.Если бы Патриарх пришел в Думу пешком, босиком и в рубище, Вы бы сразу уверовали в Христа, не так ли?

    Я не знаю, какая жизнь у Хазина. То, что вы говорите - это не имеет отношения к делу. Причём рубище? Причём босиком? Достаточно не являть людям кортежи, дорогие цацки и т.п. Если, конечно, он с уважением относиться к своей пастве.
    Да, и похоже поэтому либералы его выбрали. Но Вы не представляете, как они в нем разочаровались!

    А с чего вы взяли, что разочаровались? С контролем денежных потоков он справляется блестяще. Большую часть договорённостей с властью также выполняет. Разочаровались бы - давно убрали бы.
    Здравствуйте, я дремучее средневековье, приятно познакомиться. Благодарю, что тратите на меня, убогую, свое время.

    Если вы так себя ощущаете - то я ничего сказать не могу. Я лично вас ничем не оскорблял. Я очень неплохо знаком с этой средой, наблюдал очень многих и очень многих знал. Так вот, по моему наблюдению, очень существенно изменилась среда и существенно видоизменились люди в среде РПЦ. Слишком превалирует экономическая составляющая, слишком много лицемерия и политики. Те, священнослужители, которые прошли лагеря, серьёзные лишения (например, архимадрит Иоанн Крестьянкин), на порядок, на мой взгляд, были добрее к людям, мудрее в жизненном плане и всегда соотносили свои слова людям со своими поступками.

    URL комментария

    Victor K

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    28.01.2017 11:10

    60% 1.3

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Правильно делает, что ходит. Более того, пока приглашают, нужно ходить. Кроме того, было бы и неплохо, если бы приглашали часто. 

    Сайт - это ресурс. Но, он ограничен по своим возможностям. Далеко не все имеют возможность подключаться к сети интеренет. Эхо Москвы - ресурс популярный и, как бы не было грустно признавать, что на нём много кто из малоприятных либеральных деятелей кормится, ресурс влиятельный.

    Везде, где есть влияние и существенный охват аудитории, нужно появляться. Такая теперь у МЛХ стезя. Иначе, о следующих выборах думать нечего, в принципе.

    URL комментария

    Victor K

    [Человек и общество]

    27.01.2017 20:39

    60% 1.3

      [Человек и общество]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:29  

    Тем не менее, мне кажется, наступает время, когда этот задор либеральных реформ, исходящих из логики - набить свой карман, иссяк.

    Ещё пока не иссяк, к сожалению. Лица всё те же. Иссякнет только с их уходом. Мимикрия, к которой они склонны, позволит им ещё приличное время морочить голову людям.

    URL комментария

    Victor K

    [Время перемен]

    11.01.2017 17:24

    60% 1.3

      [Время перемен]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:57  

    Трампа и его команды, а вокруг того, в каком обществе мы будем жить -- либеральном или справедливом.

    Справедливым оно точно не станет. С Трампом или без него... Схватка идёт за власть и лакомые куски, обычные люди в этой схватке - расходный материал. К сожалению.

    URL комментария

    Victor K

    [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    27.12.2016 11:10

    60% 1.3

      [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    Хорошо г-н Кудрин устроился. То, что он, без малого, десяток лет рулил финансами в стране, имел фантастические полномочия и серьёзную лоббистскую поддержку на всех уровнях власти, как бы и не в счёт. Как всегда, " не попали в точку", "формально реализовывали" и т.п. Кто тебе, бывший товарищ министр, мешал ХОРОШО реализовывать стратегии, планы, программы? Как и всё последнее время, вся его болтовня - пустопорожний набор стандартных терминов, используемых им на протяжении долгого времени. 
    Неужели г-н президент за столько лет не понял, кто такой Кудрин? Думаю, что понял. Но, постоянно держит его в поле событий. Полагаю, что нужен, поскольку президент разделяет экономическую модель, которой следует Кудрин. Соответственно, возвращаясь к часто возникающему на этом ресурсе вопросу. А так ли г-н президент заинтересован в модернизации, как хочет видеть МЛХ? Все рассуждения, что президенту, якобы, некуда деваться, разбиваются о реальные кадровые назначения в правительстве, администрации президента.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 12:34

    60% 1.3

      [Наша экономика будет падать]

    Также кажется, что Родина не будет больше конкурентом в существующем политическом поле. Заданный темп потерян и, видимо, безвозвратно.
    Понятно, что нет денег - нет никакой активности в масштабе страны. 

    МЛХ, видимо, остаётся примыкать к какой-либо властной группировке, согласно развиваемой теории власти. Тогда, появится, скорее всего, возможность практически решать вопросы.

    Очевидно, что без практической реализации даже хорошие идеи, экспертные мнения, теории могут стать мёртвым грузом.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 11:29

    60% 1.3

      [Наша экономика будет падать]

    Да, это всё очевиднее. Совсем невозможно читать Эхо - одно и тоже. Бывают исключения, но их катастрофически мало.  Была бы беспристрастность, как любит о ней напоминать Венедиктов, то было бы ещё приемлемо. А так.... Вешают на сайте запись с очередного форума "любителей Кудрина", а в этой записи такие банальности и тупизна, что возникают серьёзные опасения за разрекламированную программу развития экономики РФ.


    Альтернативным точкам зрения действительно не дают эфира.  Нет минимального политического ресурса - нет надежды на реализацию. Если  Глазьев, который формально является советником президента, не способен обратить внимание президента на другую модель, то что должно произойти, чтобы глава государства всё-таки дал ей шанс к реализации? Объяснений может быть масса, но самое простое - ему также это не нужно. 
     
    МЛХ не первый раз обращает внимание на то, как тяжело конкурировать с устоявшейся либеральной ОПГ в экономике. В таком случае, почему не слышно и не видно активности на уровне партии Родина? Будут молчать до следующих выборов, а потом за 3 месяца до начнут что-то делать?  Не работает.


    Вот очередной "шедевр".  
    http://www.kommersant.ru/doc/3152023

    Если он имел в виду свои доходы, то остаётся его только поздравить. 

    URL комментария

    Victor K

    [Денежные власти усугубляют кризис]

    23.11.2016 11:46

    60% 1.3

      [Денежные власти усугубляют кризис]

    Средняя зп врачей ещё меньше, чем врут по ТВ. 

    Раз некому или президенту не интересно, то все попытки представить президента как человека, которому  мешают  делать модернизацию либеральные ставленники из-за рубежа, получаются пустыми. Он из того же теста, с теми же взглядами и устремлениями.

    Вот в этой части логические построения МЛХ мне не всегда понятны. Фактами из реальности чаще не подкрепляются. 

    URL комментария

  • Victor K

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 10:58

    60% 1.3

      [О сущности либерализма]

    На многие вопросы по этой теме даются хорошие ответы в книге Делягина "Светочи тьмы: философия либерального клана".
    Очень точные портреты основных лидеров, побудительные моменты их поступков, ёмкие формулировки. Особенно интересно, поскольку автор
    наблюдал всех персонажей в деле и многих знает лично.

    Достаточно, на мой взгляд, одного прочтения, чтобы испытать отвращение к этой  идеологии до конца жизни.
    И можно даже дальше не рассуждать о каких-то смыслах идеологии либерализма. Будет лишним.

    Но, вопрос в другом. Большинство этих людей, люто ненавидящих Родину, граждан нашей страны, родились в советское время. чаще в семьях номенклатуры, соответственно, у них не было явного недостатка в насущных товарах, как у большей части граждан. Далее, отдельные персонажи отбирались КГБ для проекта Андропова и якобы, проходили жёсткую проверку.
    А раз так, то гниение "головы" началось ужа давно, а раз так, то дальнейший развал СССР, фактически, был предопределён, даже без учёта активной помощи США.

    URL комментария

    Victor K

    [Кудрин никогда не будет премьером]

    06.06.2017 10:09

    60% 1.3

      [Кудрин никогда не будет премьером]

    Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 18:39 

    И в этой критической ситуации мы станем бороться и победим. Может быть, очень дорогой ценой, может быть, очень непросто нам придется, но победим.


    Я очень надеюсь, что МГД, говоря такие слова, чётко понимает, что и как нужно делать, помимо идеологической составляющей. Иначе всё это может превратиться в договор с властью, по которому останется являть просто деятельный процесс оппонирования этой самой власти.

    URL комментария

    Victor K

    [Власть считает Россию «навозом, на котором должны произрастать другие народы»]

    30.04.2017 11:30

    60% 1.3

      [Власть считает Россию «навозом, на котором должны произрастать другие народы»]

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 09:00  

    Но те, кто не хочет иметь с нами ничего общего, а хотят просто сосать из нас деньги, вопрос должен быть очень простой и понятный – пожалуйста, визы. Мне это казалось понятным. Мне казалось, что по-другому и быть не может. Но, похоже, что я не прав.

    Полностью поддерживаю. На мой субъективный взгляд, должен быть визовый режим. 

    URL комментария

    Victor K

    [Пенсия для всех останется в прошлом]

    11.03.2017 14:45

    60% 1.3

      [Пенсия для всех останется в прошлом]

    Надо забрать у Мау то, чего он  нахимичил и принудительно сделать добровольцем по проверке эффективности предлагаемой пенсионной системы. 

    Цитата: Сергей Аксенов от Сегодня в 14:19  

    «Сейчас уровень пенсий приемлемый, а бедность и пенсионер не синонимы… Раньше в СССР
    об этом можно было только мечтать», — цитирует Мау экономист Михаил Делягин в своей статье «Мауизм как высшая стадия либерализма».

    Чего-то Михаил Делягин слишком деликатен. Вот такая деликатность и позволяет всякого рода либеральным придуркам наглеть день ото дня. И это совершенно не смешно, поскольку найдутся на самом верху те, кто сочтёт предложения Мау благом для нас, рядовых граждан нашей многострадальной Родины.

    Самое опасное во всей этой истории, что этот человек и ему подобные прямым текстом озвучивают то, что они хотят сделать с государством и его гражданами. И судя по их действиям во власти никогда не поверю, что такие или подобные высказывания просто случайность, так сказать, экспертная оценка.

    URL комментария

    Victor K

    [Мир глазами политтехнолога]

    02.03.2017 11:59

    60% 1.3

      [Мир глазами политтехнолога]

    Цитата:  Олег Сергеев от 02.03.2017 11:44 /forum/topic/29644-mir-glazami-polittehnologa#c-28988

    Почему М.Хазин в Родине" , М.Делягин в "СР", а С.Глазьев, вообще, непонятно где?! Нужно между выборами создавать межпартийную коалицию и договариваться о консолидации и едином кандидате на каждом одномандатном округе!


    А вот это вопрос очень интересный. Изборский клуб или любой другой клуб - это очень хорошо. Но, раз вы говорите о политике, экономике и активно обозначаете своё стремление участвовать в этих процессах, отсутствие единой партийной платформы для единомышленников, по меньшей мере, удивляет. Или все эти люди не являются единомышленниками, а так, согласны друг с другом по отдельным вопросам? 

    Имея перед глазами грызню и опыт ругани так называемой оппозиции, можно создать какую-то конкурентоспособную партию и последовательно решать задачи, воплощать модели и т.п. Родина, нмв, такой платформой не стала. Или всё впереди? Нет понимания, будет ли этот проект развиваться дальше?

    URL комментария

  • Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 21:50

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Да, согласен. Много утверждений, которые кажутся притянутыми.

    Кроме того, мешанина из ведической философии и христианства, по крайней мере меня, ставит в тупик. 

    Анализ политических событий, когда Девятов это делает понятным языком, очень интересен. Ну и яркая особенность - преклонение перед Китаем. Так или иначе, избавление от зависимости и влияния США, приводит нас  в текстах неополитиков к зависимости от Китая. Китай никогда не будет полицентричен. В общем, вопросы, вопросы.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 11:43

    60% 1.3

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Я ранее тоже интересовался этим вопросом. Явно появилось ещё одно движение с очень громким названием, которое позиционируется как  "интеллектуальная политика", назову так. Но, при этом мало кто знает и понимает, кто за этим стоит, какова идеология, концепция.  Анализ текущего момента представлен своеобразным языком, который может заинтересовать, но не может привлечь большего числа сторонников ввиду ограниченной доступности для понимания. И прогнозы выглядят также довольно специфически. Хотя бы чётко разделяли горизонты прогнозов. Понимаю, что история иудейских хитросплетений в горизонте двух тысячелетий очень заманчива, но всё же, живущих ныне интересует реальность, в которой они живут. Тем более, что все процессы, как технологические, так и социальные сейчас неимоверно ускорены.

    Также есть, на мой взгляд,  некоторое непостоянство в интерпретации событий. Только недавно Девятов очень остро реагировал, что ВВП в отношениях с Китаем всё делает не то и не так, как в последних статьях всё оказывается не так плохо и страшно, как было 1-2 месяца назад.

    Будут ли они претендовать на власть?
    Или это направление только создаёт идеологическую базу для новых людей, направлений во власти?

    Если на ресурсе идёт целенаправленное представление данного течения, направления, то, на мой взгляд, нужно это делать более системно.

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – состав участников]

    23.07.2017 09:22

    60% 1.3

      [Большая игра – состав участников]

    Не нужно столь критично. Это не совсем белиберда, если иметь в виду, что существует разделение на группы влияния в мировом масштабе. Другое дело, о чём я ранее не раз писал в комментариях, автору или редакции необходимо адаптировать приводимый материал для широкого круга читателей сайта. Тогда и осмысленности в комментариях по статьям Девятова будет в разы больше. В противном случае так и будем иронизировать и анализировать только 2-3 абзаца из всего текста.

    URL комментария

    Victor K

    [Пекинский нажим Путина]

    17.05.2017 10:57

    60% 1.3

      [Пекинский нажим Путина]

    Девятов в последнее время так серьёзно возлагал надежды на прошедший форум, что теперь хотелось бы услышать его анализ речи президента, речи китайского лидера, произошедших событий.

    Анализ сотрудников ВШЭ, всё-таки, воспринимается с некоторым предубеждением. 

    URL комментария

    Victor K

    [№ 536 О грядущей победе евразийства]

    09.05.2017 08:54

    60% 1.3

      [№ 536 О грядущей победе евразийства]

    Цитата: Андрей Девятов от Вчера в 12:14  

    Таким образом, движущей силой перемен в РФ выступает союз кланов: А) – проект «Царь Салима» и Б) – проект «Белый Царь».

    Интересно понять, почему именно такой союз рассматривается, как движущая сила перемен в РФ.
    На мой субъективный взгляд, проекты Б и Г самые разрушительные для России.

    URL комментария

    Victor K

    [Навстречу московскому экономическому форуму]

    16.03.2017 17:05

    60% 1.3

      [Навстречу московскому экономическому форуму]

    Хорошая статья. Кратко и понятно про такое понятие, как  "китайские инвестиции".  Думаю, наша выгода от такого масштабного проекта с китайцами, как "Сила Сибири", очень сильно преувеличена.

    Цитата: Андрей Девятов от Сегодня в 15:26  

    Ибо цивилизационные коды (все равно: англосаксов, германцев, китайцев, евреев, тюрков) прогибаются под влиянием этики.

    Интересная мысль, но очень спорная. 
    Никогда такая категория как "этика" не останавливала, например,  англосаксов решать свои политические и геополитические задачи в нужном им русле и нужными им методами. Да и кого ещё она останавливала?

    Цитата: Андрей Девятов от Сегодня в 15:26  
    А этика, которая способна объединить хотя бы наследников Единого государства Чингисхана «от моря до моря» это пять выше:- Духовное выше материального- Общее выше частного- Справедливость выше закона- Служение выше владения- Власть выше собственности.
    Сложно представить Путина, который выступает с такой программной речью морального лидера человечества. Нет никаких предпосылок к такого рода событию.
    Нет у нас глобального плана, способного конкурировать с "Планом Соломона" и проектом "Датун".  Могу только предполагать, что  он есть, но,  никому во власти не нужен. 
    У нас проект "Димон" в ходу и готов к тиражированию.  Развивается несмотря на кризис и плохие тенденции в экономике. 

    URL комментария

    Victor K

    [№ 519 Да здравствует глобализация Датун]

    14.03.2017 12:23

    60% 1.3

      [№ 519 Да здравствует глобализация Датун]

    После цикла публикаций материалов небополитиков, заинтересовался доступными книгами Девятова о Китае. 
    Всё хочу разобраться, что он за человек и почему у него красной нитью проходит такой явный крен в сторону Китая. 
    Просто любовью и интересом к Китаю объяснить это сложно. Человек прошёл серьёзную школу подготовки и занимался серьёзными вопросами. Не похож он на рефлексирующего любителя Китая.  

    Но, как ни крути, геополитически, какими идеологиями не прикрывайся, Китай является нашим серьёзным конкурентом. Как цивилизация суши, Китай вполне может договориться с РФ, как такой же  цивилизацией суши. Но. Судя по тому пласту информации, что я успел понять из книги Девятова, мы для них "Э ГО" - государство неожиданностей.  Вот с таким непростым, специфичным отношением ждать, что мы будем очень близкими партнёрами, сложно. Они центричны, но только вокруг Китая! И будут к этому стремиться. Возможно, как энергетический придаток Китая, мы для них тоже очень интересны. Но, нам самим это нужно в таком виде?

    В общем, читаю дальше.)))))

    URL комментария

    Victor K

    [№ 524 О чем молчит изборский клуб российских патриотов-социалистов]

    09.03.2017 13:44

    60% 1.3

      [№ 524 О чем молчит изборский клуб российских патриотов-социалистов]

    О явном крене в сторону Китая и говорю. Складывается впечатление по статьям Девятова, что без Китая наше государство обречено прозябать.  Это моё личное впечатление.
    Китай наш геополитический соперник, в первую очередь, а потом только партнёр.
    Куда-то своё население ему девать нужно. Они по-тихому наши территории осваивают неплохо. 
    Мне лично не понятна политика нашего государства по отношению к Китаю. Земли отдаём, типа друзья навек, типа финансируем крупные проекты... Деньги так до сих пор и выбиваем.
    А по газу и нефти они опустили нас, воспользовавшись кризисом отношений с западом показательно. Ничего личного, только бизнес и выгода. 

    В общем, тема интересная. По статьям не получается получить целостного представления, какое-то калейдоскопическое видение. 
    Может это и нужно? 

    А по Сирии я отвечал в контексте  комментария другого человека..

    URL комментария

    Victor K

    [№ 524 О чем молчит изборский клуб российских патриотов-социалистов]

    07.03.2017 13:58

    60% 1.3

      [№ 524 О чем молчит изборский клуб российских патриотов-социалистов]

    Мне понравилось другое. Наконец-то доступными терминами и более конкретно и понятно Девятов изложил точку зрения их коллектива по отдельным вопросам. Пусть и в виде критики другой книги. 

    Вот, наверное, только так, с появлением разных, пусть и не всегда, по мнению Девятова, достойных обширного внимания книг, статей, группа небополитиков спустится с "неба Китая" на нашу российскую землю и начнёт доносить свои идеи в понятной для читателей форме. 

    Статья понравилась.

    URL комментария

    Victor K

    [Бизнес-модель для постзападного миропорядка]

    04.03.2017 20:54

    60% 1.3

      [Бизнес-модель для постзападного миропорядка]

    Хорошо, что в тексте встречаются понятные фрагменты. 

    Но, вот так, на минуту представил, что, например, "Лестницу в небо" написали в стиле Девятова, с кучей символов, знаков, терминов, хорошо и однозначно понимаемых только авторами и при этом, не дали бы ключей к чтению этих самых знаков, символов и т.п. Много удалось бы привлечь сторонников и единомышленников? Сомневаюсь.

    Вот так и тексты Девятова. Без общедоступных ключей ко всей мистической и мистико-исторической составляющей текстов, статьи больше походят на фэнтези с элементами реальности. Комментариям по существу доступна только понятная для большинства часть текстов.

    URL комментария

    Victor K

    [Как защитить Россию от краха нефтедоллара США]

    22.02.2017 16:33

    60% 1.3

      [Как защитить Россию от краха нефтедоллара США]

    Есть небо. Есть политика. Есть уже целый институт "небополитики". А что такое "небополитика" и в чём заключаются её основные идеологические и концептуальные основы -  мне лично не понятно. 

    Каждая такая статья без какого-либо введения хотя бы в основы "небополитики"  кажется хаотичной агитацией.

    Очевидно, что деятельность группы, интересы которой представляет Девятов, на ресурсе пользуется вниманием. Может быть сделать отдельную тематическую ветку, в которой и будут помимо статей представлены и ознакомительные материалы, которые позволят лучше понимать такого рода статьи.

    Пока же выглядит так - те, кто знают Девятова лично или обладают информацией, значительно превышающей допустимые пределы опубликования её на публичном ресурсе, наверное,  прекрасно понимают, о чём речь. Типа есть избранные и все остальные. А остальным что делать? Как воспринимать анализ, выходящий из под пера данного института? Насколько серьёзно принимать во внимание?  Может это продолжение "битвы за Средиземье"? Или нашли новые свитки Нострадамуса?

    Вопросы, вроде, поднимаются серьёзные, а вот подача материала крайне специфичная, умение писать для людей, находящихся в категории "читатели" - отсутствует.

    Хотелось бы разобраться, чего хотят люди, называющиеся "небополитиками" и кто за ними стоит.

    URL комментария

    Victor K

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    05.02.2017 09:35

    60% 1.3

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Неумно и до зубного скрежета невыносимо смотреть как очередная попытка говорить о серьёзных вещах превращается в комикс.

    1. Увлечённость идеей, которая, например, станет каким-либо открытием в какой-либо области знаний и увлечённость идеями, которые способны оказать воздействие на политику, власть,  нмв, увлечённости разного порядка. Если бы Девятов просто исследовал какие-либо исторические события, пласты, рассказывал об опыте, который можно использовать в нашей жизни и всё - такое повествование перед аудиторией вполне нормально. Однако, организации, в которых он состоит и весь антураж направлены на формирование концептуальных политических идей, которые воспринимаются как модели, с которыми можно приходить во власть. А это уже иной коленкор.

    2. Если стоит цель просто поболтать о Востоке, миссии России, чего-нибудь попрогнозировать, то можно и не сильно задумываться, как эту информацию подавать. А если цель - донести до руководства государства новые модели, идеи, внести существенные изменения в политику властей, подготовить кадры, способные мыслить и действовать по-другому, проникнуть в сознание граждан, то в любой подаче информации не может быть никаких мелочей. Иначе, все хорошие начинания завершаются на ранней стадии. Одно дело, когда смотрят Девятова люди, хорошо его знающие, и совершенно другое дело, когда смотрят люди из разных сред нашего общества. То что видно на видео, выглядит несерьёзно - если абстрагироваться и просто анализировать запись. Возможно, он не подходит на роль рупора вовне их концептуальной группы.

    3. Последние выборы со всей очевидностью показали, что люди других политических, взглядов не умеют дискутировать с оппонентами, облечёнными властью. Любая минимальная провокация заканчивалась потерей самообладания, приводила к косноязычию, эмоциональным всплескам и всё, дело сделано - избиратель прошёл мимо. Это психологическая борьба. Неугодные идеи проходят только через борьбу, иного пути нет. Поэтому, повторюсь, что мелочей нет, если решаются серьёзные задачи.

    4. В сети уже было видео, где за пивом Девятов больше часа рассуждает по очень интересным темам и при этом "добреет" на глазах. Это что? Серьёзный подход к делу или он так и не вышел из "кухонной политики? Или он так уважает зрителей?

    Человек он интересный, эрудированный, очень опытный, но для себя лично я сделал вывод - видео с ним больше смотреть не буду. Читать его статьи, хотя тоже дело не простое, буду, а с видео завязал.

    URL комментария

    Victor K

    [№ 511 Концептуальные основы проекта «Остров счастья»]

    27.01.2017 20:25

    60% 1.3

      [№ 511 Концептуальные основы проекта «Остров счастья»]

    Рациональные идеи вперемешку с утопией. "Город солнца", теперь "Остров счастья". Возможно, это и хорошо, но кто будет создавать? Те, кто сейчас у власти, на мой субъективный взгляд, кроме как отобрать/обмануть/разрушить, ничем созидательным себя не обременяют.

    Девятов, возможно, об очень интересных о серьёзных вопросах пишет, но, пока не избавится от этого флёра избранности, близости к каким-то кругам посвящения и т.п. и не начнёт доносить смысл всех идей, проводником которых он является, в удобоваримой форме, ничего не изменится в человеческом сознании. И это касается многих экспертов, авторов по концептуальным вопросам. Многие идеологические, концептуальные наработки просто умирают, не успев набрать серьёзного числа сторонников.

    Всё-таки, если пишите для людей, то, на мой взгляд, нужно стараться в этот самый момент быть читателем.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое