Сергей SUN ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 08 декабря 2016


327 место Индекс поддержки: 2.3       3 1 1 75% 1.0


КОММЕНТАРИИ:


  • marymary m

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 11:20

    95% 3.2

      [Катехизис меритократизма]

    Диагностика общественных пороков в целом верная, надежда построить идеально общество на основе савельевского цеРебрального сортинга - опасная иллюзия. ЦС - современный фашистский циркуль для черепа.

    В основе образа будущего лежит концепция нового человека. А что мы знаем о человеке? О мозге как источнике человеческого сознания?
    Автор заодно с Савельевым ничего не знает о человеке, если сводит человеческое сознание исключительно к функции мозга. У человека есть душа, которую Савельев отрицает. Савельев сводит всю этико-нравственную часть к особенностям деятельности мозга. Получается современный высокотехнологичный извод сатанизма.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропорядочности; либералы истошно протестуют]

    26.07.2017 10:26

    95.7% 3.4

      [Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропорядочности; либералы истошно протестуют]

    Полагаю идею вредной, поткрайней мере, в дву аспектах. 
    Во-первых, цифра никогда эффективно не заменит совесть и мораль. Она предназначена чтоибы оценивать количество, а не качество. Кроме того, цифра - абстракция, и при переводе информации  в цифру и обратно всегда возникает потеря части информации. То есть - искажение сигнала. А искажение, допускаемое обществом и от имени  общества по отношению к его члену будет вызывать чувство несправедливости, то есть - внутренний протест. В итоге получим конфликт.
    Во-вторых. Не вдаваясь в оценочную шкалу, сама оценка, интегрирующая в  себя частью субъективные оценки "населения" - не вполне удачная идея.
    Напомню, что в 1937 году у нас миллионы доносов писАл не Ежов. А простые бдительные люди. Про культурную революцию в Китае тоде распространяться не буду. 
    Короче, степень развития широких масс вряд ли  способствет введению тотальной скоринговой/рейтинговой системы.
    И последнее. Эта штука хороша для тотального контроля и как цифровой концлагерь. Она хороша для элит, не справляющихся с управлением населением, и пытающихся свалить бремя и ответственность на само населения.
    Короче, этоточень опасный тупик.

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропорядочности; либералы истошно протестуют]

    26.07.2017 08:33

    74.6% 1.1

      [Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропорядочности; либералы истошно протестуют]

    Замечательно!!! Вот только такие эксперименты долгое время ставятся внутри компаний. Проблема таких систем проста - отдельной обезьяне не дадут слезть с дерева, а все сразу додумаются очень поздно. Безусловно, иерархическая система (а она очень быстро сложится при подобном регуляторе) даст мощнейший первоначальный эффект. Вот только он не защищает общество от кризиса мгновенно возникающей и гниющей элиты. Все ИДЕАЛЬНО при ИДЕАЛЬНОЙ элите. Но, именно элита не регулируется регулятором. Подобная власть это просто супердубина в руках ОБЫЧНЫХ людей. Системные оппоненты исчезают НАЧИСТО.  Им просто не родится, их будут фильтровать в утробе.
    Впрочем, даже при супердобросовестном подходе, машина будет формировать элиту как и остальное "быдло", по очень ДАВНИМ,  ИЗЖИВШИМ и не проверенным на элите алгоритмам. Которые и написаны таки довольно случайными людьми по заданию весьма посредственной в научном предвидении партии. В этом случае именно горбачевы С ТИПОВЫМ МЫШЛЕНИЕМ ВИНТИКА придут к власти.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [В черном ящике черти водятся]

    25.07.2017 21:18

    95.7% 3.4

      [В черном ящике черти водятся]

    Возможно, здесь следует учесть ещё  один фактор - фактор степени организованости. Как правило, то, что автор называет "инструментом", создаётся для конкретной цели, задачи. Он - сверхфункционален. Качество обратных связей в нём, как правило, на порядок выше, чем в порождающей "инструмент" элите. 
    Понятно, что имея преимущество в управляемости, инструмент начинает "обыгрывать" породившую его элиту, сам превращаясь в институт(не вполне правильный, но всё равно хороший "например" - соотношение власти между "собственниками" и менеджментом в большой публичной компании).
    Дальше проявится проблема масштаба. Простой и функциональный  "инструмент", захватив управление/власть, для решения частных задач будет создавать со временем свои инструменты. Которые, в силу тех же причин,  станут институтами. 
    Что до властной группировки внутри "мирового либерализма" - кое-что будет зависеть от её способности управлять процессами в заявленном масштабе. То есть - в мировом.
    Заявка сделана. Но компетенция/квалификация, мягко говоря, не подтверждена. Отсюда, может быть, и план "валютных зон". Потому что мир сложнее, чем имеющиеся способы управления им. Следует либо подождать, отработав управление, или упростить сам объект. До уровня управляющих.
    Либерасты, что глобальные, что не очень, демонстрируют плохонькую способность управлять через  финансы. И то - не так что бы успешно. Пирамида  Понци. 
    Подумать страшно, что они попробуют управлять через межотраслевой баланс.
    Я уж не говорю, про управление в масштабе мира через идеологию.
    Короче, моё мнение - не по Сеньке шапка. Если кто в этом  чёрном ящике и родится - не либерастия. 
    А кто-то другой. 
    Кто? Попробуй, разбери в чёрном ящике. 

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 16:30

    90% 0.7

      [Какие струны возбудила доска?]

    Мне кажется, что мы несколько переоцениваем Трампа и его команду и сильно недооцениваем глобалистов, которые хоть и проиграли выборы в одной конкретной стране, отнюдь не утратили своего влияния по всему миру!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:23

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Путин действительно выжидает, и стратегии у него нет. 
    Да не в стратегии дело. МЛХ же правильно сказал:
    проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.
    То есть альтернативы смене команды нет. А экономическая стратегия уже вторична: придет новая команда - автоматически появится новая экономическая стратегия, а не придет - никакая программа, даже самая раскрасивая, выполняться не будет.

    И весь затык в прогнозах сейчас только в одном: решится ли Путин на чистку элиты (ту самую опричнину) или нет?

    Лично мое мнение, что без внешних шоков и потрясений не решится. Но на пороге стоит очередная острая фаза кризиса. И она станет той самой последней каплей и создаст в России критическую ситуацию, чреватую не просто ухудшением жизни народа, до которого элите, по большому счету, нет дела. Эта критическая ситуация создаст угрозу устойчивости самой власти. А вот это уже серьезно, потому что здесь или ты или тебя.

    А в кризисных ситуациях ВВП ведет себя совершенно по-другому, чем в спокойных. Доказали это и Крым с Сирией, и реанимация ОПК по советскому, а совсем не по либеральному принципу (когда стране грозила потеря ядерного оружия и вместе с ней потеря суверенитета, то ВВП плевал на все свои либеральные экономические взгляды).

    И вопрос только в том, когда случится этот прорыв пузырей в США, Европе или Китае. Я думаю, что присутствующим здесь не имеет смысла растолковывать, почему верным словом является "когда", а не "если".

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Электронная система управления обществом]

    11.05.2017 17:42

    0% 0.0

      [Электронная система управления обществом]

    Я долго держался, чтобы не написать после интервью Вассермана. Дело понятное, человек оригинальный, далек от жизни, но иногда говорит занятно, вот и пусть говорит.

    Но когда народ начинает серьезно обсуждать информационную систему адресного сбора запросов с населения с целью их анализа и формирования целеполагания развития экономики и общества в целом, то душа не выдерживает.

    Поэтому основные крики души по порядку.

    1 крик души. Как можно так примитивно рассматривать экономику? Просто запросы людей и все - готовы цели и программа производства? А кто будет рассматривать кроме этих запросов еще и такие:
    - возможности производства, наличие исходных ресурсов;
    - чьи запросы с учетом неизбежного дефицита ресурсов удовлетворить полностью, а чьи урезать (представляете, какой простор для коррупции в рамках капиталистической системы);
    - кому дать заказ на производство, а кого обойти (еще один не меньший простор для коррупции);
    - как в эту систему включить различные производственные циклы разных производителей (стандартов-то нет, поэтому я могу произвести одну и ту же табуретку из совершенно разных комплектующих, а их нужно заранее запланировать)
    - и т.д. и т.п.

    Вы понимаете, что предлагается просто взять опыт Госплана, добавить к нему вычислительных мощностей и попытаться натянуть всю эту сову на глобус совершенно иных экономических отношений (вы же хотите сохранить элиту и ее собственность или все-таки национализация средств производства со всеми вытекающими кровавыми последствиями)? Это же получается совершенно нежизнеспособный ослобык.

    2 крик души. Как можно рассматривать людей как запрограммированных роботов? А именно это и происходит если вы хотите рассматривать все запросы (теоретический спрос) как величину рациональную. Вы когда-нибудь пробовали повести обычного человека в магазин с безлимитной кредитной картой и попытаться составить на основе его запросов в этом случае картину его реальных потребностей? А ведь предлагается сделать именно это. Как только человек поймет, что на основе его личного адресного запроса формируется целеполагание для промышленности с последующей доставкой конечного продукта ему лично, то тут такие пожелания начнутся!!!
    А поняв, что все запросы не удовлетворяются, но есть зависимость - чем больше запросил, тем больше получил, то мы получим систему с положительной обратной связью, которая пойдет вразнос иочень быстро утратит связь с реальностью.

    3 крик души. Как можно вообще на основании единственного параметра выстраивать какое-то целеполагание в реальном многофакторном мире? Как можно в таком вопросе идти от частного к общему, учитывая только интересы индивидуумов, но не обращая внимания на интересы общества в целом? Мы же за деревьями леса не увидим. 

    Ладно, хватит кричать.

    Я понимаю, что как-то сумбурно и непонятно, но уж как могу. Не судите строго. 

    URL комментария

    Мила

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 22:48

    100% 0.2

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Опять эта ерунда про пустые прилавки. Если производили тогда намного больше, чем сейчас, то пустые прилавки были просто от плохой организации торговли. Это можно было исправить без развала страны и гибели огромного числа людей.  Зато на предприятиях и просто в городах были доступные для всех столовые, кулинарии, кафе  и проч. Не было голодающих.  И качество продукции с нынешним не сравнить.
    Да и прилавки - это не самое важное. Детей можно было на улицу одних гулять выпускать, не было такой наркомании, не было такого развала здравоохранения, на пенсию можно было неплохо жить, жильё люди получали либо бесплатно, либо кооперативное недорого, сбережения у людей были  и т.п., и т.д.  И уровень благосостояния в стране рос год от года - до прихода Горбачева.

    URL комментария

    VV

    [Ключевые технологии Империума]

    25.04.2017 00:10

    0% 0.0

      [Ключевые технологии Империума]

    Частично идеи Хазина, Фурсова и ещё кое-кого, поданные расширенно и углубленно. Частично хотелки а-ля Манилов. 
    Вроде бы, в целом всё логично, грамотно и красиво...

    Несколько моментов.

    По утверждению МЛХ (и не только), современная глобальная СРТ неизбежно распадётся на макрорегионы. Если изо всех сил пытаться в ней удержаться, при падении нас только глубже потянет вниз и начинать потом с худших позиций.

    СССР "взлетел" так высоко во многом вопреки объективным экономическим законам. Люди "горели на работе" ЗА ИДЕЮ. Идея была о построении общества ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, даже не для себя, а для детей и внуков.
    С какой идеей предлагается "взлетать" сегодня? Эволюционной целесообразности? Технологичности и рациональности? Выведения "элитной породы" хомо? По-моему, не потянет на то, чтобы зажечь массы.

    URL комментария

    Afinogen Parafinov

    [11 фактов об экономике США]

    24.04.2017 23:21

    0% 0.0

      [11 фактов об экономике США]

    Эх!  Надо было продавать свою бизнес-идею -- вкладывать капитал в производство попкорна...  Этот бизнес в ближайшие годы станет выгоднее наркоторговли!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О ценности территории]

    18.04.2017 09:31

    95.7% 3.4

      [О ценности территории]

    На мой взгляд, в статье есть три момента, которые можно было бы подискутировать с некоторой пользой.
    Во-первых, если мы говорим именно о нашей стране с  точки зрения технологических  систем разделения труда, то,  возможно, следует  отделить вопрос системы разделения труда от  вопроса доступа на рынки. Если бы правительство занималось не счетоводством и прочей хренотенью, а обеспечило бы  бы выход национального производителя на определённые сегменты рынков Индии и Китая, потребную ёмкость национальной системы разделения труда вполне  можно было бы снизить с 400 млн. чел.  до 200. 
    Во-вторых, при грамотном управлении тактикой НТП за счёт закрывающих технологий технологические цепочки производственной кооперации можно существенно сокращать, что так же приведёт к сокращению в потребной ёмкости национальной системы разделения труда. Это почти не сложно, если управлять этим процессом будут не счетоводы и не рыночные манагеры.
    В-третьих, с учётом повсеместной архаизации, возможно, на начальном этапе достаточно защитить свой национальный рынок, хотя бы на время, что бы промышленность и с/х восстановили производственные фонды на новом технологическом уровне.
    Короче, на мой взгляд, не следует относиться к ёмкости минимальной СРП в непойми кем и как рассчитанные 400 млн. чел., как к догме, а надо искать варианты.
    И ещё нам всё-таки не помешает найти  правительство, а не банду счетоводов-клептократов.

    URL комментария

    Сибиряк

    [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    18.04.2017 01:39

    0% 0.0

      [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    Нравственность в своей основе-ИРРАЦИОНАЛЬНА. Рационализмом можно оправдать любую гадость. Например,,я люблю выходить ночью на улицу и калечить людей.Я-санитар,уничтожаю больных и слабых,они сами виноваты,что гуляют поздно ,,лучше я их сейчас покалечу,чем потом кто то убьет,они могли бы тоже тренироваться и носить с собой биту,они слабые,я сильный,я реализую закон естественного отбора на практике,лучше я убью несколько слабых,чем они отравят генофонд и их потомки будут умирать от болезней,планета не справляется с перенаселением,и число людей надо сокращать,каждый кого я убил ,в чем-то виноват,и я реализую справедливое возмездие за грехи,я вообще эгоист и ницшеанец,мне плевать на других,главное чтобы мне было хорошо,все равно все умрем,какая разница,позже или раньше,после нас хоть потоп.                                                                                                                                                                                                                          Я не доверяю формальной логике и рационализму,а просто принимаю на веру,как христианин,заповедь : МОЧИТЬ ЛЮДЕЙ ПЛОХО!

    URL комментария

    Сибиряк

    [Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом]

    02.04.2017 23:16

    0% 0.0

      [Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом]

    Эту статью очень полезно почитать некоторым "борцам с попами".Не хотите своих попов-придут чужие,трахнут вашу дочь и жену,а вам башку отрежут.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    28.03.2017 22:26

    100% 0.7

      [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    1. ДЕТИ ВЫШЛИ ПОТОМУ, ЧТО ИХ ВЫВЕЛИ.
    2. Навальный - человек простых решений, а дети тоже понимают только простые решения (и многие взрослые тоже). Пальцем укажи и скажи - ату. На это дети легко ведутся.
    3. Видимо поколение готовится быть дровишками к майдану. И их хотят заранее возглавить. Кто хотят? Известно кто - профинансисты-глобики и заокеанские и местные.
    А то, что написано в топе - чепуха, не имеющая отношения к причинам.

    URL комментария

    Vlad_Dubna

    [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    28.03.2017 14:13

    100% 2.0

      [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    А прежде у нас принято было считать, что это поколение пассивное, ни о чём, кроме лайков в своих «Интернетах», не думает
    А это поколение действительно не думает. Для большинства из них - это еще один лайк на репосте с приглашением собраться вместе и зачекиниться на Тверской. Достаточно, чтобы кто-нибудь проанализировал количество селфи и обновлений статусов соцсетей во время акции.
    Так что для них это всё пока игрушки, плавно перетекающие из онлайн в офлайн и обратно. А вот что должно произойти, чтобы у них перещелкнуло, что это реальная жизнь, и чтобы при этом они не перешли на уровень "анижедети" - это очень тонкий вопрос. Лучше не доводить дело до профилактических бесед с серьезными людьми в штатском, хорошо бы они сами всё поняли.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Поздняя любовь к позднему СССР]

    27.03.2017 10:45

    95.7% 3.4

      [Поздняя любовь к позднему СССР]

    Судя по фотографиям, автор разбирал домашний архив. И накатило. 
    Интересно, почему для того, что бы что-то оценить, это что-то необходимо утратить.
    И как же талантливо надо было промыть мозги  двумстам миллионам человек(и мне в том числе), что бы они сами всё то, о чём написАл автор, спустили в унитаз. 
    Сейчас идеологический антисоветский пресс ослаб. И несмотря на новые социальные технологии, фантомы СССР возвращаются. Это, кстати, о силе примера. О важном и существенном, и - не очень. 
    Мы действительно   были частью общества, которое могло себе позволить головой  жить в послезавтрашнем дне, не задумываясь ни о дне сегодняшнем, ни о дне завтрашнем.
    И никто не мог предположить, что вашу жизнь у вас могут по-просту украсть. Да ещё вашими же собственными руками.
    Чума, правда?

    URL комментария

    Наталья Михайловна Понтанько

    [Коррупция как образ мысли]

    24.03.2017 15:37

    0% 0.0

      [Коррупция как образ мысли]

    Тут верь-не верь - жизненный опыт утверждает. В конце 80-х-начале 90-х были ещё бессребреники и в народе, и в руководстве. Достаточно вспомнить Суслова, носившего 30 лет одно пальто, Пельше, принимавшего корреспондентов в рваных тапках, Нину Андрееву, с точностью предсказавшую то, что мы получили. Сажи Умалатова и сейчас то же говорит, что и четверть века назад. 
    Но народу это всё не надо было. Ни космос, ни светлое будущее всего человечества. Народу нужна была жвачка, финские унитазы, немецкая туалетная бумага. Народ всё это получил. Несправедливостью народ считает не то, что мечты его были убогими, а то, что кто-то украл больше. Вот это главная обида.
    С таким народом никакой Ганди ничего не сможет.

    URL комментария

    Константин

    [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    21.03.2017 14:47

    0% 0.0

      [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    Я Делягину и иже с ними ни чего не предлагаю. Он и без моих советов и подсказок думаю и сам решит, что ему делать или не делать. Человек он взрослый... :)
    Я говорю о том, что печально смотреть как человек постепенно предает свои идеи, а значит и самого себя, ради каких-то призрачных, а может и не призрачных, целей Может у него жизненная ситуация так складывается, что необходимо чем-то поступиться. Кто я такой чтоб его осуждать.. Просто печально смотреть.как людей сгибают жизненные обстоятельства.
    А с чего вы взяли что люди которые провозгласили себя элитой, этой элитой являются? По мне так ни какая это не элита, а зачастую обыкновенные воры и приспособленцы.
    Грустно видеть, что например Вы, уже согласились с тем, что люди которые во власти элита, а Вы допустим нет... :)
    Согласно Вашей логики, Делягин тоже с этим согласен и теперь ищет пути перейти из состояния "народ"в состояние "элита".
    Так что-ли? Тогда вообще занимательный кульбит, который опровергает почти ВСЕ о чем он говорил раньше.
    И как тогда верить этим новоявленным идеологам?
    Люди из клуба много рассуждают. А вопрос получается стоит совсем просто.
    И Делягин и Хазин пытались пройти в депутаты через выборы. Не получилось. Теперь надо войти во власть другим путем, и этот путь получается предусматривает, что надо поступиться своими взглядами. Т.е.  получается. что цель пройти во власть?
    Странно. Вроде образованные люди. Пусть изучат повнимательнее и с деталями весь 1917 год от февраля до декабря.
    Почему ни МЛХ, ни Делягин не создадут свою партию, где точно и предельно внятно изложат свою программу. Думаю поддержку они найдут определенную. Как писал Ленин, для того чтобы объединиться, надо сперва размежеваться.
    Вот и сделают размежевание создав свою партию, а потом уже можно и в блоки вступать и в коалиции.

    Или что, время утекает сквозь пальцы и надо поторопиться? Поэтому раз не получилось в законодательную надо любым путем в исполнительную власть проникнуть? Ну вон Белых проник и где он теперь?
    На чужом поле по чужим правилам, они 100% проиграют. Пусть создают что-то свое. В противном случае все это бесплодно.  Да как собственно и сам Изборский клуб бесплоден. УВЫ.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    20.03.2017 23:03

    0% 0.0

      [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    Идеи правильные. Но осуществлять управляющие воздействия можно только тогда, когда существует четкое представление о том к чему хочешь прийти. То есть без того самого  образа будущего или, для начала, без тех принципов, которые должны лежать в его основе, обойтись невозможно... 

    URL комментария

    Читатель

    [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    20.03.2017 20:50

    88.9% 0.4

      [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    Идея отличная. Только поле для маневра минимально. Крым в РФ захотел по результатам действий США и ЕС, а не в результате каких-то действий кого бы то ни было в РФ. Получается что в результате внутризападных разборок нам упал кусочек суверенитета.

    По поводу того что и кому внутри РФ надо сказать что бы нам упал следующий кусочек суверенитета у меня лично разумных идей нет.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Образ будущего и экономическая модель]

    19.03.2017 14:51

    91.5% 1.1

      [Образ будущего и экономическая модель]

    Все просто стесняются произнести слово "империя". Это, видите ли, недемократично!

    URL комментария

    Андриян Поздняков

    [Империалистическая война за еду. О месте России и неизбежной судьбе Украины]

    18.03.2017 03:48

    0% 0.0

      [Империалистическая война за еду. О месте России и неизбежной судьбе Украины]

    Про главную проблему монополизма в семеноводстве все проходят мимо. Дело в том, что семена необходимо постоянно пересевать, потому как они теряют всхожесть - хранится "в запас" они не могут. Вся высокотехнологичная агропромышленность не может жить без бюджетных ассигнований прямых или опосредованных, тем более семеноводство. В случае с проблемами в финансировании этих гигантов сельхозиндустрии в течении более чем 1 года львиная доля агросектора может тупо остаться без посевного материала, что немыслимо для мелкого сельхозпроизводителя. 
    Здесь, как и везде, недостатки являются продолжением достоинств.

    URL комментария

    Иннокентий Шниперсон

    [Остерегайтесь потолка долга]

    17.03.2017 21:53

    75% 0.8

      [Остерегайтесь потолка долга]

    Что произойдёт в случае дефолта?
    Скажут "денег нет, но вы держитесь?"

    URL комментария

    arzamas

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 16:17

    0% 0.0

      [О масштабах паники]

    Выкуп мусорных активов это и есть суть количественного смягчения, или инфляционной эмиссии. М.Л.Хазин прав в том, что теперь этот фокус уже невозможен без инфляции, но это самый мягкий вариант коллапса из всех возможных. И выберут в конечном счете именно его.

    URL комментария

  • Отче Ваш

    [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    03.08.2017 13:36

    33.3% 0.2

      [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    Развитие невозможно и не будет, пока не будут наказаны гайдарочубасовская перестройка и резидентура в кремле. Очевидно это как очевидно и то, что у России православной рабский культурный код, что допускает чужим так манипулировать собой, что эта очевидность широко ретушируется даже самими собой. Это культура мышления рабская. После новых русских, относящихся к своим как к чужим и после появления русских анти-русских, у меня лично начинает прояснятся эта очевидность. Резидент сказал, "чтобы не попасть в полную зависимость", (читай в Гаагу) нам нужна цифровая экономика". Но кто и как будет наказывать структуру оккупации? Среди военных надо искать таких, но они из заторможенных культурой. 

    URL комментария

    юрий

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    10.05.2017 23:35

    50% 0.2

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    врёте уважаемый...
    во первых и СССР и Российская империя,начинали войны первыми. не все.но было,и это факт.
    во вторых-воевали всё таки не одни русские,чтобы только их считать победителями.
    в третьих-можно ли считать этот день победным,если соотношение погибших победителей к побеждённым как 5 к 1,и не потому ли.с 1945 по 1965 год,никто и не думал проводить парады в день победы,и даже делать этот день праздничным?
    в четвертых-если бы не американский ленд-лиз,за который страна расплачивалась ещё не одну пятилетку после войны,то ещё вопрос,кто бы там победил... 

    URL комментария

    Валерий Рудаков

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 21:21

    0% 0.0

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Не понимаю я этих рыдания по поводу развала СССР.

    Явно забывают, что является главной целью государства -- благосостояние граждан. Помню эти пустые прилавки, трехчасовые очереди к врачу, обилие ограничений (слова, заработков, перемещений). 

    давно уже пора засунуть эти имперские амбиции подальше и заняться наконец повышением уровня жизни населения. 20 млн. человек за чертой бедности, а ... что-то пыжится. 

    Про Ходора Сатановский явно чушь морозит. Видно денежку отрабатывает. 

    URL комментария

    Kurt

    [Документальные съемки изъятия детей в России]

    20.04.2017 22:08

    100% 0.3

      [Документальные съемки изъятия детей в России]

    https://www.youtube.com/watch?v=1JKuq0ATs5U
    Как это не странно прозвучит, но пора народу применить единственное оставшееся у него оружие - колдовство. Против колдовства статьи в УК нет. А вот с позиции квантовой механики колдовство вполне себе реальное воздействие. Действует, действует, ещё как действует. Главное осторожно  надо обращаться, а то в УК статьи нет, а у Бога она имеется.

    URL комментария

    lvov231

    [Документальные съемки изъятия детей в России]

    20.04.2017 15:38

    100% 1.0

      [Документальные съемки изъятия детей в России]

    "Этого президенту не покажут" 
    )))))))))))))))))))))))))))))) 
    Кремлёвские карлики всё прекрасно знают. 
    Они выполняют команды и им остальное пох. У них дети устроены за границей. 
    А вопросы быдла пастухов не интересуют... )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Кстати быдло - это вы. И у вас отнять можно всё: квартиры, детей и проч. А можно и не отнимать.
    Смешно?
    Пасмяемся разам...
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))

    URL комментария

    Константин

    [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    20.03.2017 20:59

    0% 0.0

      [Михаил Делягин: Как мы можем влиять на элиту]

    То-то Михаил Делягин и власть стал осторожно похваливать, и по персоналиям все больше молчком.
    Решил встроиться и разрушать изнутри.
    Осталось только в Единую Россию вступить и вперед и с песней начать соблюдать партийную дисциплину... :)
    Компрадорство и соглашательство, пусть даже и тактическое, ведет в никуда.
    Вот так и исчезают иллюзии в отношении людей.
    Грустно, печально. Интересно это его инициатива ( видать качество жизни ухудшилось), или ему что-то предложили.

    URL комментария

    Иннокентий Шниперсон

    [Империалистическая война за еду. О месте России и неизбежной судьбе Украины]

    17.03.2017 22:16

    75% 0.8

      [Империалистическая война за еду. О месте России и неизбежной судьбе Украины]

    Ну так купите себе мотыгу и попробуйте себя прокормить с её помощью. Слабо?

    Да будет вам известно, что пестициды применяются везде, а ГМО-растения позволяют не применять их, что есть плюс -- меньше яда достанется потребителям.

    РФ не применяет ГМО-технологии лишь потому, что их в РФ нет. Есть только селекция, что по сути то же самое, только это действие в слепую. В отличие от ГМО, где изменение производится прицельно.

    Александр Юрьевич Панчин уже давно всё рассказал по этому поводу.

    URL комментария

    Equinox ''

    [Немного о Боге и Церкви]

    15.03.2017 23:25

    57.1% 1.1

      [Немного о Боге и Церкви]

    Ну уж от Вас это слышать совсем странно. Видимо все-таки Вы не понимаете контекст. Давайте этот вопрос немного отложим на время, тут без предварительного введения в смысловое поле принять это положение со стороны трудно. Одно могу сказать заранее, "раб" в данном контексте это не уничижительное определение. 

    URL комментария

    VikaRa

    [Немного о Боге и Церкви]

    15.03.2017 20:48

    100% 0.5

      [Немного о Боге и Церкви]

    "Религия - это лишь ритуалы
    Церковь - это просто бизнес
    И ни то, ни другое к Вере
    Не имеют никакого отношения"

    "Православие головного мозга" - это весьма циничный, но верный диагноз. Возвеличивать народ просто потому, что он отправляет ритуалы по-другому (ведь никто не посмеет утверждать, что постулаты православия коренным образом отличаются от наличествующих в других религиях) - это наипримитивнейший и наивреднейший способ возвеличиться. В ситуации, когда Просвещение претерпевает гонение (привет комиссии по борьбе с лженаукой РАН), уповать на религию - откровенное вредительство. Как говорит мой хороший приятель, физик, "после открытия квантовости религиям в человеческой цивилизации делать нечего". Конечно, пока остается вопрос "А кто создал Наших Создателей?" (к/ф Прометей). Но, ей Богу (простите за каламбур), это были определенно не Патриархи какой-либо из религий. Тем более, ни одной из авраамических...

    URL комментария

    Михаил

    [Партия «РОДИНА» поздравляет всю нашу необъятную страну с Днём защитника Отечества]

    22.02.2017 22:47

    0% 0.0

      [Партия «РОДИНА» поздравляет всю нашу необъятную страну с Днём защитника Отечества]

    Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
    В 4 пункте всеобщей декларации ООН расширило понятие раба до человека, который не может отказаться от работы по своей воле. По аналогии с Международным женским днем 23 февраля принято считать мужским праздником. Это аксиома, не подлежащая критическому осмыслению. В этот день сотрудницы, лицемерно улыбаясь, преподносят подарки сотрудникам, девочки целуют мальчиков, а жены стараются попасть хоть с кем-нибудь в кафе. Мало кто задумывается о том, что отмечает праздник не только мужской дискриминации, но и рабства как такового.

    URL комментария

    Kurt

    [Хроники белого террора]

    03.02.2017 22:45

    100% 0.3

      [Хроники белого террора]

    Эксперимент Стэнли Милгрэма бред седой кобылы.
    Мало того что он провёл его не корректно, так ещё и интерпретировал результат как ему заранее  хотелось. 
    Как только Вы увидите и учуете запах страданий "ученика" сразу станет ясно -  Вы прирождённый садюга или нет. 
    Да ещё важен возраст подопытных. Как известно дети самые жестокие существа. Особи мужского пола перестают быть детьми не ранее 25 лет от роду.
    Настоящий садюга буквально получает кайф от страданий жертвы. 
    Почитайте книгу "Цивилизация каннибалов".
    Есть лекции Холопова, там упоминается подобный эксперимент в СССР/России  (в какой не помню).
    https://www.youtube.com/watch?v=1B_5t656d4M&list=PLsFgCA3RuGOBJVeyEbax5b0Q4ZyDx9AbH
    Есть лекции С.В. Савельева. Там нет прямого указания на садюг. Но  косвенно кое какие выводы напрашиваются.
    https://www.youtube.com/watch?v=BeVGMD1HMwc
    https://www.youtube.com/watch?v=Bh4-W8vcfwA
    https://www.youtube.com/watch?v=wvnU9Xd-OOQ
    А вот про развитие детей
    https://www.youtube.com/watch?v=oAcPl5_9uSo

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 21:07

    83.3% 0.4

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Цитата:  Сергей Титов от 31.01.2017 20:18 /forum/topic/29281-pogovorim-o-kommunizme-ch-1#c-18630

    Коммунизму необходимо отказаться от материализма


    КОММУНИЗМ - ИДЕЯ МАТЕРИАЛИСТОВ.
    ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ МОЖЕТ ТОЛЬКО ОБЩЕСТВО МАТЕРИАЛИСТОВ.

    Вы просто не понимаете, кто такие материалисты. Это не люди, озабоченные вещизмом, потребительством.

    Материалисты - это люди для которых на первом месте реальность,  весь материальный мир. Который, простите, не только холодильники и телевизоры.

    Моё определение материалиста - духовный реалист.
    Духовный не в  плане религии, а в плане культуры, ума, чувств. Развитие души.

    Реалист... человек, адекватно относящийся к реальному, материальному миру...  может быть холодным, безэмоциональным аналитиком. Но, творцом - никогда.
    Творческие силы придаёт человеку только духовность.

    Павлов, который был материалистом, который использовал животных в опытах - не убивал их.
    А многие хирурги - реалисты - исследователи, могут порезать собаку, а потом выкинуть её ещё живую на свалку.

    Но именно поэтому Павлов был великим... а эти  останутся никому неизвестными.
    Большими учёными, конструкторами, художниками, писателями  становятся только материалисты.

    URL комментария

    AK-109 Ak-109

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 14:43

    86.7% 2.6

      [Борьба элитных группировок]

    они рискуют, попы. их снова за их средневековье сошлют на Колыму -  :) проповедовать среди тамошних комаров.  Для страны они совершенно не нужны. Ну абсолютно.

    URL комментария

    Kurt

    [Хроники белого террора]

    29.01.2017 21:03

    100% 0.3

      [Хроники белого террора]

    "Красный террор, белый террор....... Красный террор результат белого террора, или белый террор результат красного....."
    Весь это террор, времён гражданской войны, совершали ублюдки с садистским типом конструкции мозга и строя психики (есть правда еще сильное подозрения что выходцами они были из определённых этнических групп. но это ....). И плевать им было  на белых и на красных. Они с превеликим удовольствием проливали чужую кровь, прикрываясь ЛЮБЫМИ лозунгами и идеалами. Им плевать за кого мучить и убивать, им главное мучить и убивать. Они от этого кайфуют, получают выброс внутренних наркотиков прямо в свой животный мозг.
    Поймай "белые"  такого "красного" садюгу и предложи ему пытать "красных", он с поросячим визгом  и  радостью принялся бы за дело. Поймай "красные"  такого белого садюгу и предложи ему пытать "белых" он с поросячим визгом  и  радостью принялся бы за дело.
    Это просто  ублюдки, которых во время не сбрызнули на стенку, и им плевать на всё и на всех. 

    URL комментария

    emtivi

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    26.01.2017 22:32

    83.3% 0.4

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Цитата:  marymary от 26.01.2017 22:21 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-17161

    Это все игры разума. И Вы тоже заигрались...


    Повторяю вопрос: Вам не надоело пользоваться чужими мыслями?

    Вообще-то голова нужна, чтобы думать, а не только потреблять.

    URL комментария

    emtivi

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    26.01.2017 22:14

    83.3% 0.4

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Цитата:  meditator от 26.01.2017 21:34 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-17136

    Спасибо за добрые слова.


    Да, на здоровье!

    И в самом деле, нафиг  вам это мышление?
    Мышление нужно человеку, который хочет что-то реально сделать.
    А для того, чтобы попусту болтать всей страной,  в течение четверти века,  даже и знаний не нужно.
    И книги философов - материалистов читать не надо. Выучил цитату, и грамотный.

    Мне вот только интересно: Поколения людей думали, искали и находили знания... высказывали новые, оригинальные мысли...
    А вашим поколениям достаточно выучивать чужие мысли?


    Вы - поколения пустоцветов. После вас не останется ни книг,  ни произведений искусства, ни умных мыслей... только большие кучи мусора... и разрушенная страна.

    Естественно, не всем людям быть выдающимися.
    Но умников то из себя зачем корчить?

    URL комментария

    emtivi

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    26.01.2017 21:23

    83.3% 0.4

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Цитата:  meditator от 26.01.2017 21:07 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-17118

    Я придерживаюсь традиционных определений материализма и идеализма.


    Главный недостаток идеалистов:
    ОНИ ВЫУЧИВАЮТ ЗНАНИЯ, А ПРИМЕНИТЬ ИХ К ЖИЗНИ НЕ МОГУТ.
    Теорию знают, а с практикой её не связывают.

    Ну и нахрена вам эти знания?
    Похвастаться, какой вы умный? Вот как много  знаете?

    Вы даже не в состоянии понять, что материализм  - идеализм не отвлечённые, философские идеи,  а это о жизни.

    Знания у вас есть.
    А мышление то не работает.

    URL комментария

    emtivi

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    26.01.2017 20:01

    83.3% 0.4

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Цитата:  meditator от 26.01.2017 11:59 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-16895

    А  оценки материалиста-идеалиста по критерию "хороший - плохой" на мой взгляд неправомерны.


    Заметьте, это вы сказали.
    "...оценки материалиста-идеалиста по критерию "хороший - плохой"..."

    Здесь надо судить по другим  критериям.
    "Правильно или неправильно"... "соответствует природной организации человеческого мозга или нет".

    Материалист - имеет органичное развитие мозга. Поэтому, материалисты такие умные и талантливые. Как Ленин, Павлов, Станиславский, например.

    А у идеалистов природная органика мозга нарушена.
    Или вы наших чиновников хотя бы реалистами обзовёте?

    URL комментария

    emtivi

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    26.01.2017 19:45

    83.3% 0.4

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Цитата:  marymary от 26.01.2017 11:29 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-16874

    Отлично идеализируете материализм.

    Следите "за руками":
    1. Для материалиста первична материя.

    2. С материей работает часть коры, воспринимающая и анализирующая материальную действительность.

    3. Какие способности свойственны материалисту?

    Естественно, работа с конкретной материей.  Крутить, вертеть, строгать,  разбираться, как устроена лягушачья лапка и человеческий мозг.
    Строить дом и страну, воспитывать конкретных детей.

    4. Если ты изучаешь реальную материю,  она тебе интересна, она тебе нравится. Ты увлекаешься. Тебе уже хочется глубже понять - как оно устроено. Изменить, сделать лучше.

    Материалисты изучают и создают этот мир.
    На разных уровнях - от плотника до учёного...  от высот философской мысли к  поэтическому, творческому вдохновению,  где абстрактное и конкретное сливаются в экстазе.



    Материалист - это человек, живущий в реальном мире.
    Его мозг ведёт раздел коры, работающий с образами материи.

    Ещё раз следите "за руками".

    1. У вас есть образ материи - ну, то есть вы видите реальный предмет.
    Вам надо знать, каким словом он обозначается?

    Т.е. если у вас есть образы...
    Вы будете знать и их словесные обозначения.

    Если у вас есть образы, у вас будут и эмоциональные отношения к этим образам.

    2. ТАКИМ ОБРАЗОМ,  если у вас развивается  сенсорная кора.. автоматом... будут развиваться лобные доли и  лимбическая система.

    Но, "автоматом" - это такой, природный путь. Природная органика.
    Если специально не развивать ещё и лобную кору, человек не достигнет каких-то высот в своём деле.

    У творческих людей такое часто случается.
    (Кстати, и мой недостаток. Эмоциональная часть коры слишком сильная. Если не хочу чего-то... не заставишь).
    Но что делать... мы все как-то покалечены  нашим образованием.

    3. Кора человеческого мозга - это ТРИ СИСТЕМЫ.  Если органично развивать все три - получится умный,  талантливый человек. МАТЕРИАЛИСТ.

    А если развивать только лобную кору?

    Сенсорная и лимбическая как-то всё равно разовьются. Они же развиваются, когда просто воспринимаешь окружающее.
    Увидел рекламу - развился. Услышал  телешоу, развился.

    Вся проблема в том, что лобная кора не просто лучше развита... она доминирует.
    А значит, подавляет развитие других систем.
    Формальная сторона слов начинает преобладать над содержательной.

    Сколько здесь на форуме людей, которые говорят слова, плохо понимая, что они значат?
    Любой человек далеко не всё знает...
    но умный не лезет в темы, в которых не разбирается.
    В отличие от ИДЕАЛИСТОВ, которые всё знают. И не докажешь, что дурак.

    О том, что слова способны подменять собой реальность, говорил ещё Павлов.
    Почему его никто не услышал?

    URL комментария

    Slavomir

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    25.01.2017 16:53

    33.3% 0.3

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Да, да, не виноватые они, их политика заставила. А то, что церковь всегда и везде на эту самую политику и работала просто оставим за скобками. Правильно?
    Хотите на современных православных посмотреть во всей красе, так взгляните на хоругвеносцев. Это натуральный апофеоз православия.
    Что касается "исторического контекста", то сначала надо отделить выдуманную историю от реальной, что весьма не просто. Однако, в любом случае, достаточно очевидно, что церковь всегда состояла из отборных ублюдков, борющихся за власть и собственность. В достижении этих целей всегда все средства были хороши.
    Может быть другая модель и есть, но в ней однозначно место РПЦ в выгребной яме. Другого она просто не заслуживает. Последние четверть века это абсолютно наглядно показали. Альтернатива же в разумном скрещивании веры и знаний. Тогда очень многие вещи встают на свои места, а места для религии и попов-паразитов не остается.

    URL комментария

    Slavomir

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    25.01.2017 15:38

    33.3% 0.3

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Ничего оно не дает, кроме мракобесия и рабства. Христианство изначально легализовывалось, как средство контроля и подчинения, а насаждалось кровью. Православие на Русь тоже было притащено с этой же целью и насаждалось с не меньшей кровью. Так что, по поводу безграмотности в вопросах религии лучше пеняйте самому себе.

    URL комментария

    Slavomir

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    25.01.2017 15:28

    33.3% 0.3

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Честные, есть, хоть их и мало. Один, вон, честно решил рассказать о голубых в РПЦ, за что и огреб. А вот насчет "думающих" очень сильно сомневаюсь. Думающий в это дерьмо по определению не полезет, а уж честный и думающий, даже если и влезет, то очень быстро сбежит. А знаете, почему никто не сбегает? А потому что ничего больше не умеют, кроме как лохов на бабки разводить. Вон, один всего лишь умеет хорошо кривляться, так давно уже попом не является. А зачем ему? Кривляние в убогих и тошнотных сериалах и фильмах гораздо больше бабок приносит. А вот окажется его убогое кривляние никому не нужным, опять в попы переквалифицируется. Главная же задача попа - захватить или построить бизнес-точку, которая будет его кормить.

    URL комментария

    Slavomir

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    25.01.2017 12:55

    33.3% 0.3

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Вот это отжиг. Высокопоставленный попяра (представитель организации эффективно отжимающей квартиры, землю собственность, а так же занимающейся бизнесом без уплаты налогов) предлагает возродить то, чего по факту то и не было. Собственно, цель попяры озвучена весьма конкретно:

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 09:24  

    При этом "наивысшим фактором феномена Руси – России является историческая верность Православию", добавил представитель РПЦ

    В общем, напрямую то с Православием для отжима квартир, зданий и земли не сунешься, могут и в морду дать, так что решено заходить под другим прикрытием. Чем больше наблюдаешь за этой вакханалией мракобесия, тем больше возникает желание сойти с этого глобуса.

    URL комментария

    Werger werger

    [Яков Кедми: К русским в США относятся как к индейцам]

    20.01.2017 20:16

    0% 0.0

      [Яков Кедми: К русским в США относятся как к индейцам]

    "У наглосаксов вообще нет понимания, что есть человек. Есть закон. Если он говорит, что некое существо – человек, то закон его защищает. Если не говорит, то даже, если это существо выглядит как человек, ведет себя как человек, – его смело можно убивать. Нет у них совести, ни морали, отсутствуют как вид. (прим М.Х.)"

    Забыли написать что в России Человек - только тот к то в Кремле и его свита ... А народ весь на положении таком что Лошади и то рангом выше ... 

    URL комментария

    emtivi

    [У нищих отберут последнее]

    18.01.2017 23:11

    83.3% 0.4

      [У нищих отберут последнее]

    Чтобы не быть голословной, посмотрела в поисковиках, как называется доминирующее мировоззрение  при социализме - коммунизме.

    Не нашла.

    Ну, т.е. если знаешь, что искать, найдёшь.
    А если и мыслей на эту тему нет?

    Мы до чего дошли? 
    На здешних сайтах, в основном, люди старшего поколения. Т.е. советские люди.
    А какое мировоззрение лежало в основе СССР, практически никто не знает.
    Материализм - идеализм считают чисто философскими категориями.
    При этом, большинство путает материализм с меркантильностью и бездуховной материальностью... а идеализм с идейностью и духовностью.

    И после этого, мы не можем понять, почему рухнул СССР?

    К чему я вот это пишу?

    Чиновников во всём мире назначают из идеалистов. А в России - особенно.

    Дело в том, что человек, у которого есть своё мнение, который не согласен с глупостью начальника, который не умеет помалкивать в тряпочку и только угодливо поддакивать руководству...  НА ЧИНОВНИЧЬЕМ МЕСТЕ НЕ УДЕРЖИТСЯ.
    Его сразу опознают, как чужеродного и выкинут из своих стройных рядов.

    Как бы ни притворялся тот же Путин таким прямым и справедливым... а с народом он говорит, прямо таки, как материалист...
    Если чиновник удерживается в системе... на нём сразу надо ставить крест.
    В подлой среде может удержаться только разведчик, искусно притворяющийся "своим".

    Да, так вот, идеалисты умеют казаться умными.
    Но их дела, в итоге,  просто парадоксально глупые.
    Россия ведь уже развалена...  держится только потому, что народ не хочет крови.
    Всего за четверть века умудриться так искалечить страну и народ...  талант надо иметь.
    Нет, они всё добавляют и добавляют...
    Это, вообще-то, называется "пилить сук, на котором сидишь". 
    Очень умно.

    Я, конечно, тоже за социализм. Хотелось бы вернуться на Родину.
    Но!
    Народ-то в массе, у нас тоже воспитан как идеалистический.
    Если такой народ  взбунтуется... 

    Это будет страшно.
    Идеалисты... с почти нулевой нравственностью... с куриными мозгами...  которые пошли вразнос...
    А в результате, на волне народного гнева, к власти придут такие силы,  что Украинское правительство ангельским покажется.

    Пока хотя бы до части населения не дойдёт - в чём разница между материалистами и идеалистами... мы просто будем ходить по кругу - от одного  бездарного правительства к другому.
    Как ходим уже сотни лет.

    Последний пример -  Донбасс.
    Среди ополченцев, конечно, были разные люди.
    С другой стороны, те кто хотел  просто пограбить,  не больно - то свои тушки под  пули подставляли.
    За Родину жизни отдают в основном материалисты.  
    Для меня  Новороссия закончилась, когда убили материалиста Мозгового.

    Сколько ещё материалисты будут погибать за Россию, чтобы потом идеалисты на их крови жировали?

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Сергей SUN

    [Россия и Запад — врозь навсегда?]

    04.07.2017 18:43

    75% 1.0

      [Россия и Запад — врозь навсегда?]

    Не люблю такие передачи, и вдруг посмотрел. Да, надо было потребовать от "западников" привести пример реальных шагов доброй воли от Запада. Не то, что они не стали делать пользуясь слабостью России, а что они реально сделали ради дружбы в ущерб себе. Ну собственно я понимаю, что список пуст...
    Ратующим за нерушимость границ стоило бы напомнить, что российские войска, это единственные иностранные войска в Сирии находящиеся по приглашению действующей власти. Про нерушимость границ Югославии, Ирака, Ливии.

    Я понимаю, что формат базарной склоки этого не позволяет. 
    Спасибо товарищу Делягину, что он ходит в этот бедлам вставить свои пять копеек. Понятно, что выступать там можно только короткими яркими афоризмами, которые запомнятся телезрителю. Ну афоризмы придумывать трудно, не всегда получается. 

    Удачи Михаилу!

    URL комментария

    Сергей SUN

    [Общее дело]

    15.04.2017 17:45

    75% 1.0

      [Общее дело]

    Я как материалист и экономист постановку задачи запуска русского реактора понимаю следующим образом: нам нужно "формулу Божьей справедливости", о которой здесь говорилось, ввести в общественное сознание таким образом, чтобы оно, оплодотворённое этой формулой, оздоровило существующую политическую систему.
    Если общественное сознание будет безрелигиозным, то формулу "Божьей справедливости" оно не воспримет. Верующий человек имеет смысл ом жизни спасение души. И локальные цели этим определяются. Материалист этого не примет. 
    А еще МГД у Захара Прилепина сказал, что верит в Бога. А тут он материалист. Таки "крестик или трусы"?

    что делать лишней части человечества
    Ну здесь стоило бы слово "лишней" взять в кавычки. Или МГД действительно считает её лишней? Или это неграмотная стенограмма его выступления на заседании Изборского клуба?

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое