Владимир Маркив ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


71 место Индекс поддержки: 8.1       17 4 0 90% 0.5


КОММЕНТАРИИ:


  • Владимир Маркив

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 21:26

    90% 0.5

      [О сущности либерализма]

    Целая тирада постов по поводу были банки или не были, зачем?
    Имеет ли этот вопрос существенное значение? Нет, не имеет.
    Поскольку банки есть и это факт и кем они были до этого сути дела не меняет, а вот нужны ли они, и если нужны то в какой форме? Вот об этом нужно поговорить.

    самодостаточная структура для государства - это Казначейство и казначей, у главы государства финансист. Один управляет активами государства, заботится об их сохранности  и преумножении, другой считает, сколько нужно денег для полноценной функциональности государственной машины и контролирует траты при выполнение государственных задач. 
    ну и так далее и тому подобное.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 19:29

    90% 0.5

      [О сущности либерализма]

    в смысле, кто эти семь нянек?
    Пока не будет в законе прописано, что народ избирает программу развития и выдвигает на пост главы государства автора этой программы.
    пока в законе не будет прописано, что программа принятая народом обязательна к исполнению.
    До тех пор, какого бы мы президента не избрали бы, мы не будем иметь желаемого от этого процесса результата.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 19:07

    90% 0.5

      [О сущности либерализма]

    На каких принципах выстраивается вертикаль власти?
    Если на принципах родственных и дружественных связей, тогда народ не в силах влиять на политические процессы исходящие во власти, на отдельных лиц властвующей структуры.
    Когда их пребывание на руководящих постах будет зависеть от мнения народа, тогда всё изменится.Сегодня мы как бы проголосовали за лидера, но не проголосовали за программу, которую он придя во власть должен исполнять.
    Мы выбрали лидера, но не передали ему полноту власти, поскольку власть уже заранее распределена конституцией.
    Мы выбрали лидера и его программу, которая по определению должна быть обязательна к исполнению, а правительство её игнорирует и выполняет свою программу, куда не обращаешься с разъяснением по этому поводу, получается, что избранный народом президент не имеет полномочий проводить свою программу директивным методом, её рассматривает правительство и принимает к исполнению или однозначно нет.
    Не исполнение программы должно грозить потерей гос. поста.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Большое гражданское общество]

    17.08.2017 19:04

    90% 0.5

      [Большое гражданское общество]

    На каких принципах выстраивается вертикаль власти?
    Если на принципах родственных и дружественных связей, тогда народ не в силах влиять на политические процессы исходящие от власти, на отдельных лиц властвующей структуры.
    Когда их пребывание на руководящих постах будет зависеть от мнения народа, тогда всё изменится.Сегодня мы как бы проголосовали за лидера, но не проголосовали за программу, которую он придя во власть должен исполнять.
    Мы выбрали лидера, но не передали ему полноту власти, поскольку власть уже заранее распределена конституцией.
    Мы выбрали лидера и его программу, которая по определению должна быть обязательна к исполнению, а правительство её игнорирует и выполняет свою программу, куда не обращаешься с разъяснением по этому поводу, получается, что избранный народом президент не имеет полномочий проводить свою программу директивным методом, её рассматривает правительство и принимает к исполнению или однозначно нет.
    Не исполнение программы должно грозить потерей гос. поста.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 16:11

    90% 0.5

      [О сущности либерализма]

    1 - деньги это топливо для экономики.
    2 - Пролетариат - двигатель экономики.

    Эмиссия денежной массы определяется из расчёта, сколько двигатель должен проработать, что бы выполнить определенный объём работы, выдать на гора определенный результат.

    Чем больше пролетариата трудится, тем быстрее дело делается, тем быстрее возможен переход от одного этапа к другому, иными словами темпы прогрессирующего развития выше.

    Другой вариант, Гезелевские деньги - пока они на руках, их ценность падает, пока они на счетах их стоимость сохраняется, то же палка о двух концах, или так потерять деньги или так. Так же нет базы, для расчёта  денежной массы, стоимости, размера оплаты труда.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 13:23

    90% 0.5

      [О сущности либерализма]

    Но в не критической ситуации не возможно критически мыслить.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 11:46

    90% 0.5

      [О сущности либерализма]

    Только на днях бродила мысль, о смысле проекта "Аврора",  Который в итоге должен переродится в некий объединяющий нас центр новой мысли, новой идеи, идеологии.
    И вот, Михаил Леонидович, наконец то собрался и изложил перспективу этого ресурса, изложив в этой статье концепцию влияния либерализма на мир, как он менялся под его влиянием и какой результат мы в итоге имеем.
    Да, консервативные взгляды необходимо возрождать, но в контексте накопленного опыта. 

    Мне, вот, всё думалось, обсудим мы в итоге все составляющие нашего пути развития и падения, от прошлого до настоящего и дальше что? А дальше будущее и каким оно должно быть, должно закладываться в диалоге с авторами "Авроры".
    Должен сформироваться мировоззренческий опыт для проекта будущего на историческом опыте прошлого и настоящего.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Большая Игра - 2]

    16.08.2017 14:11

    90% 0.5

      [Большая Игра - 2]

    И так, не тот рулит в игре кто заказывает игру, а тот, на чьей стороне будет играть большинство игроков. То есть стратегия не в принципах соблюдения правил, а в том, что бы получить хоть что то, чем заведомо ничего.

    Монетарный мир рассчитывает товарное производство от рентабельности, меньшими затратами, меньшим числом работников, при этом с одной стороны сохранение или безработицы или инфляция.

    Номиналистический мир рассчитывает - неважно какой численностью будет делаться объём работы, поскольку численность определяет срок исполнения запланированного объёма работы и возможность приступить к следующему этапу раньше. деньги не средство обогащения, а инструмент позволяющий быстрыми темпами двигаться от одного проекта к другому.
    Вспомним Сталинские темпы развития.
    Не вооруженным глазом видно кто на чьей стороне играет за "хоть что то" лично для себя при этом раскладе и результате игры, чем ничего лично для себя...

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Наше будущее и Pax Americana]

    16.08.2017 13:42

    90% 0.5

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Опять в яблочко.
    Я уже давно борюсь со сменой самосознания.  Народ ни хочет ни чего слышать о каком то там новом технологическом укладе, о новом статусе государства...
    Все гораздо примитивней - нужно чтоб были:
    - больше чем прежде зарплаты,
    - меньше чем прежде цены,
    - больше прибыли,
    - меньше налоги,
    - меньше государственного контроля и всё остальное в этом же духе, и хоть кол на голове чеши. 

    Ни кого не волнует, как, на всех этих похачухах будет выстраиваться экономический алгоритм, к каким последствиям это приведет. Социализация?  да вы что с дуба упали? это же покушение на частную собственность...
    Страна валится, потому что частные структуры непомерно влезли в кредиты? это моё частное, чего хочу то и ворочу, завтра я банкрот и в этом статусе ничего не теряю, а долги будет отдавать государство оно же гарант.

    Сломать эту устоявшуюся систему может только директивное жесткое управление, а у нас клиптократия и анархия.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Прогноз: бегство иностранного капитала из России]

    16.08.2017 03:22

    90% 0.5

      [Прогноз: бегство иностранного капитала из России]

    ДВС может сделать любую, в любом объёме полезную работу, если заправить его необходимым объёмом топлива.
    При этом, двигатель в процессе выполнения полезной работы не производит топливо или его процент.

    Так и экономика, народ - это двигатель, который может выполнить любой востребованный объём работы, но для того, чтоб запустить процесс, необходимо топливо - деньги в объёме, необходимом, для поддержания процесса работы до его завершения.

    Работа завершена. Задаём новый объём работы, заново рассчитываем требуемый объём топлива и запускаем процесс. 

    Двигатель отработал, результат своей работы выдал, топливо закончилось. Начинаем сначала.

    Это и есть модель экономики.
    Спланировали работу, эмитировали денежную массу, деньги за работу получили, потратили на свои нужды и деньги прекратили своё существование оставив после себя результат работы.

    Таким образом получаем "Жизненный цикл оборота денежной массы".

    Зачем выдумывать какие то схемы привязки к доллару, кредиты, инвестиции? 

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Ответ Глазьева]

    16.08.2017 03:08

    90% 0.5

      [Ответ Глазьева]

    "Деньги... Они до сих пор привлекают меня..."
    ДВС может сделать любую, в любом объёме полезную работу, если заправить его необходимым объёмом топлива.
    При этом, двигатель в процессе выполнения полезной работы не производит топливо или его процент.

    Так и экономика, народ - это двигатель, который может выполнить любой востребованный объём работы, но для того, чтоб запустить процесс, необходимо топливо - деньги в объёме, необходимом, для поддержания процесса работы до его завершения.

    Работа завершена. Задаём новый объём работы, заново рассчитываем требуемый объём топлива и запускаем процесс. 

    Двигатель отработал, результат своей работы выдал, топливо закончилось. Начинаем сначала.

    Это и есть модель экономики.
    Спланировали работу, эмитировали денежную массу, деньги за работу получили, потратили на свои нужды и деньги прекратили своё существование оставив после себя результат работы.

    Таким образом получаем "Жизненный цикл оборота денежной массы".

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    16.08.2017 02:39

    90% 0.5

      [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    Всё гораздо проще чем кажется. 
    Если пляшем от того, что  деньги - это товар, то для товара нужен рынок, для товара необходимо создать спрос, ровно так же как штаты создали спрос на доллар привязав его к нефти. Для юаня так же нужен спрос, что бы он стал востребован, а это и есть тот самый шелковый путь, то есть создание коалиции стран, которые будут торговать определенные группы товаров только за юань.
    Все страны, которым уже обрыдло кланяться доллару пойдут в юаневую зону. У штатов с Китаем тесные торговые связи и им не очень то хотелось бы закупать у Китая юани. Таким образом делается попытка ослабить доллар. От чего штатам ох как не комфортно.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    15.08.2017 23:32

    90% 0.5

      [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    Я так понял, что берется некий шаблон идеального состояния мира и его взаимодействия в идеальном состоянии, состоянии покоя и стабильности, который накладывается на текущее состояние мира с его динамикой развития событий. В итоге получаем по реперным точкам результат, который каждая сторона из участвующих желает достичь, определяется по расбалансировке идеального шаблона. От сюда выявляются схемы упреждения.
    Всё зависит от того, какой шаблон будет отвечать за идеальную модель мира. от сюда и точность результатов.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    15.08.2017 23:19

    90% 0.5

      [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    А зачем нам садится и разыгрывать партию по правилам их игры, строить сложные, затратные во времени и деньгах комбинации?

    В то время как они разыгрывают свои стратегии,  создать свой мир противоречащий их представлениям. После окончания своей партии они вдруг обнаружат, что результат не совпадает с обещанным по итогам игры.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Большое гражданское общество]

    15.08.2017 10:14

    90% 0.5

      [Большое гражданское общество]

    УЭФ: Меня на планету, где не знают, кто перед кем должен приседать? Чушь. Давай гравицапу и делай что хош.

    СКРИПАЧ: Дядя Уэф, дядя Би, вас там так встретят…
    БИ: Нет, Генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели…

    Вот сейчас о чём идёт речь. Как представители двух планет, которые не могут принять мировоззренческий опыт друг друга и каждому хотелось бы жить в той среде обитания, в которой он чувствует себя комфортно.

    Власть клиптократов - это когда получив статус, независимо от того должность, звание это или малиновые штаны, то все остальные должны ползать возле него на коленях а он плевать на них, зачем? Получать удовольствие...
    Власть Клиптократов - это когда получив статус, можно без оглядки на глупость отдавать распоряжения и тебе должны подчинится.
    Когда можно не следить за речью и тебе будет льстиво обозначена лишь "оговорка по Фрейду".
    Когда можно не выполнить заявленные обещания и никто не потребует объяснений и ответственности.
    Когда статус даёт право быть неприкасаемым и получать от владения "малиновыми штанами" удовольствие, просто плюя на всех.

    Нет диалога. Меньшинство навязывает большинству правила и нормы по которым ГО общество должно выстраиваться. Как ни крути, а другой планеты у нас нет и получается что часть общества придется ломать через колено и выстраивать ГО общество по правилам большинства.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Снова на те же валютные грабли]

    15.08.2017 00:15

    90% 0.5

      [Снова на те же валютные грабли]

    Да, всё по полочкам, но он сам в эти мантры искренне верит. Он до сих пор уверен, что если всё делать правильно то экономика расцветёт. он до сих пор не усвоил, что его, как и нас всех по крупному нахлобучили.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Снова на те же валютные грабли]

    14.08.2017 21:02

    90% 0.5

      [Снова на те же валютные грабли]

    Экономика "стеклянных бус" - это когда папуасы меняют необработанные алмазы, рубины и самоцветы на обработанные стекляшки.

    Так вот, мировая экономика - это экономика для папуасов, которые за бумагу, с изображениями американских президентов меняют на ресурсы. Потому что только в обмен на эти бумажки можно купить "эти самые бусы", а кто в папуасском племени обладает такими бусами - считается звездой или элитой.

    Больше ни как не могу прокомментировать статью Сергея Юрьевича, поскольку в ней анализ экономики с того момента как мы встали в очередь за бусами со всеми остальными папуасами и как правильно продавать самоцветы, чтоб нас с бусами не обманули.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Катехизис меритократизма]

    10.08.2017 11:19

    90% 0.5

      [Катехизис меритократизма]

    Аксиома - то что не требует доказательства - то есть абсолют. 
    Тогда Аксиократия - Абсолютная власть.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Хронополитическое наступление]

    10.08.2017 10:49

    90% 0.5

      [Хронополитическое наступление]

    Четвёртый вариант - это трансформация в АнтиМир - сущую противоположность западного мира. Нет нужды биться головой в открытую дверь.
    Нет нужды входить в глобальный мир на его условиях для его изменения, дороже обойдется и шансов на поражение в противостоянии больше, чем что-то в этой позиции отыграть и тем более изменить.
    То есть принять политику изоляционизма, но ни от мира, а от доллара.
    Когда мы открыли свою экономику доллару, то подписали своему государству смертный приговор, который приводится в исполнение, каждый день и под неусыпным контролем запада

    Да, разные идеи посещают разные головы и на разный лад, от мирового господства до расового превосходства, я не хочу выбирать, что либо, одно, из двух, для меня оба направления неприемлемы. Дело в том, что авторы данных идей (пардон, не в ваш адрес) видя свою ущербность начинают грезить величием, таких часто показывают в фильмах по комиксам типа "БэтМэн" злодеи-гении "Безумные злодеи". Это синдром ботана-задрота доведенного до состояния иступления в неусыпном желании наказать всех. И вот этот задрот, выносил план, как собрать в компанию себе подобных и завоевать мир, подчинив себе всех через доллар, нет нужды изобретать какое либо супер-пуперское супер-оружие.
    Люди слабы, как бы они не были сильны, у них есть слабости на предмет величия и тщеславия и в этом состоянии они опускаются до интеллекта аборигена или даже животного. Говори одному постоянно, что он достоин большего, а они тебя не ценят, и он сдастся если не может объяснить в чем его сила. А такие как правило невежи, ленивые в работе и неприлежные в учебе, а качество жизни хотят как у всех и даже лучше.
    Экономика - сильный инструмент, плюс аргументация. Возьмём доллар. Показали "конфетку", которую получишь только после того, как выполнишь такие то условия, понравилось? Хочешь вторую? Делай это. Не хочешь, моральный облик говоришь? - А эти уже попробовали и говорят вкусно...

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Минэкономразвития объяснило причины резкого увеличения смертности в России]

    09.08.2017 18:56

    90% 0.5

      [Минэкономразвития объяснило причины резкого увеличения смертности в России]

    Вообще то реальнее было бы показать прирост населения в коэффициентах. Для Европы он составляет 0,8, для мусульманских стран и Индии 1,8. Для того чтоб народ страны не исчез то приемлемый коэффициент 1,2, больший коэффициент - даёт прирост населения, меньший - убывание.

    Вот что примечательно во всей этой эпопее: Экономическому сопернику не нужны страны, в которых население может их опередить в развитии. На основании чего внедряются толерантность к лгбт, педофилия и зоофилия, что бы народ деградировал, истребить любые отголоски инстинкта к размножению. Создать условия когда возрождение нации достигнет уровня безвозвратно утраченного.
    Европу уже заселяют африканцами и арабами, которые не получают образования, а просто плодятся на субсидиях.

    Происходит замещение одних другими.

    В итоге Мировое правительство получит стада диких племёт, для которых они будут  богами, и исполнять любое их веление, служить им, кормить их.

    Вот она мировая глобализация.

    Почему то мне видится что крах экономической системы наступит тогда, когда на земле исчезнет прогрессивная цивилизация, которая просто вымрет и останутся дикие племена.

    Таким образом, правительства стран, подписавшихся на доллар, подписали себе приговор, отказав своим государствам в будущем.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 18:13

    90% 0.5

      [Катехизис меритократизма]

    http://worldcrisis.ru/crisis/2774194

    размышлений на тему "кто я есть в этом мире и для чего я есть". Сравнить себя с хомячком, который ест, спит и плодится, или с более высокоразвитым существом, способным к творческому мышлению и созидательному труду. 

    Раньше, рождение детей основывалось на понятии "будущего". Без детей не было будущего и человек был обречён если не на гибель в борьбе за жизнь в одиночку, то на неприглядную одинокую старость, в не очень то приглядном виде. Раньше, большая семья ассоциировалась с обеспеченностью и благополучием. Детей воспитывали в труде, прививали им чувство ответственности за себя и близких, и если они не усваивали этот жизненный урок, то их ждало одиночество. 

    Сегодня же эти нормы жизни заменили деньги. То есть, если у тебя есть деньги, то зачем тебе дети, когда за деньги, ты и так получишь обеспеченную старость. 

    В нормах семейного благополучия сокрыто зерно социализации общества, то есть приложенного усердия совместными усилиями для достижения всеобщего благополучия. 

    Если в рамках семейного социума, благополучие ограничивается качеством быта, то для народа, радеющего за свое благополучие и сегодня и в будущем каждый в своей социальной группе, объединенного территориально в государство, задачи качества жизни расширяются, как расширяются и перспективы будущего. 

    В то время когда, тот член семьи, который пренебрегал семейными традициями и ценностями, то он изгонялся из семьи и обрекался на одиночество. 
    То после того как народ объединился в общество, такой паразит остаётся в обществе и живет за счет него, да еще и управляет этим обществом. 

    Паразитировать на обществе стало нормой. Сегодня часть общества и живет той мыслью что бы заработать денег и ничего не давая брать сколько нужно, то есть паразитировать. 
    Эффективные менеджеры, не имеющие специального профильного образования, имея только деньги, создали такое общество, в котором, ответственный и трудолюбивый член общества работает на благо этого эффективного менеджера, но не себе на благо. Эффективный менеджер создал такую систему, в которой он присвоил себе право распоряжаться ресурсами, принадлежащими народу, на свое благо. 

    Ну и завершу тем, что описание проекта будущего должно отвечать традиционным ценностям - это трудолюбие, творчество, трудится на благо всех и тогда все будут трудится на благо тебе. 
    против такого подхода будут только паразиты.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Катехизис меритократизма]

    09.08.2017 17:42

    90% 0.5

      [Катехизис меритократизма]

    Я так понял Меритократизм, подразумевает замену самого понятия "Элита". То есть признавать элитой тех, кто даёт обществу импульс развития в тех областях, которые двигают прогресс в намеченное обществом будущее, а не по накопленному капиталу и  не по наследственному принципу. 

    Неоэкономика по Григорьеву (???) еще под вопросом, поскольку она построена на монетарной основе и ничего нового там я не увидел. Те же, кредиты, те же процентные ставки, те же зарплаты по иерархии положения. Только система распределения благ предполагается более лояльной, а в сущности ничего не меняет.

    Для нового пути в будущее, необходимо навсегда отказаться от монетарной модели экономики.

    Я буду настаивать, что суверенная эмиссия денежной массы должна вычисляться от численности получателей, Пенсионеры, иждивенцы, трудоспособная часть населения. ( ежемесячный доход * 12 месяцев * численность получателей), Каждому на лицевой счет зачисляется годовой размер дохода, который нужно заработать. 

    То есть: любые деньги обращаемые в экономике это только плата за труд (!) и не нужно здесь выискивать ещё какие либо скрытые доходы. Других видов доходов нет и изыскивать их нет смысла. А если, кто то, желает этот смысл экономики извлечь, то это, ни что иное, как поиск основы для обустройства паразита на теле общества.

    Государство является работодателем, оно планирует будущее, население включается в процесс реализации этих планов и за выполненную работу получает ту часть зарплаты, на объём которой его часть работы была выполнена. Деньги тратятся на повседневность и обнуляются поскольку прошли цикл. В начале нового года все счета обнуляются и снова начисляется годовой размер зарплат, пенсий, пособий. не зависимо от того какая сумма была эмитирована в оборот будет поступать только та сумма на объём которой была выполнена часть запланированной программы.

    Если вы считаете этот вариант экономики неправильным, то монетарная модель погубит любую даже саму прогрессивную идеологию об равноправном обществе и процветании.
    ведь можно вспомнить, что Сталин не подписал Бреттон-Вуд, и пользовался суверенной эмиссией, потому то и покупал все что для экономики было необходимо за золото, а не за доллары и строительство шло полным ходом и страна не знала проблем с нехваткой денег. Хрущев же перешел на Бреттон-вуд и вот тогда в экономике начались проблемы.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    09.08.2017 16:17

    90% 0.5

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Это давно понятно.
    Если связать несколько вещей:
    Иван Грозный 3 - приход англичан и предолжение торговли, после того как купцы пожаловались царю на вытеснение их с рынков англичанами он их выдворил. В то время в казну англии потекли реки золота, что повлекло к первому тогда кризису. Который впервые описал И. Фишер. После чего на Руси начались проблемы. посадить на Русский престол своего человека было возможно только тогда, когда не останется потомков Род Рюриковичей от чего то выродился. Следующие пришли из немчины. С одно стороны это были некогда земли населённые славянами. С другой стороны переписывалась хронология событий, произошла на этой почве замена точки отсчета летоисчисления. Под эту симфонию были созданы 300 лет пустоты, которые заполнились состряпанными родовыми сословиями из которых затем стали сажать на престолы своих претендентов, так появились Романовы. Петр1 сделал много чего по выкорчевыванию из русской ментальности его прошлого, враз народ лишился 5000 лет истории, он собрал все рукописи об истории якобы для копирования и размножения но они куда то подевались. А то что осталось считается подделкой. Заменил алфавит образов на фонетический, это как раз важно, поскольку смысл слов он был образный, а фонетическим языком смысл утрачивается и можно навешивать на слова иные смыслы. Это как заменить китайский алфавит смыслов, на фонетический и они утратят своё культурное наследие на всегда.
    Все говорят что столетиями такие планы вынашивать и реализовывать нереально. Но Если продолжается Род который заложил эти планы в основу своего будущего, то из рода-в род эти планы передаются, создаются союзы, типа клубов единомышленников и уже разделяются различными его членами, реализуется один план за другим.
    У нас же создана система короткой памяти, пришел один правитель - похерил все дела прошлого, все, всё забыли и начали с чистого листа. как манкурты без родины без флага.
    Нужна система которая устанавливает государственный курс и каждый следующий представитель власти этого курса придерживается.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Самоубийственный интеллект]

    09.08.2017 02:48

    90% 0.5

      [Самоубийственный интеллект]

    Сперва мысль излагать научится нужно, а для этого необходимо иметь словарный запас, а затем уже словарный запас обогащается профильным интересом, кому юридическую сторону отточить нужно, кому техническую, кто писателем станет, а кто поэтом.
    Если запас слов от "Элочки-Людоедочки", то правописание тут уже ни чем не поможет, хоть всё запятыми и двоеточиями усей, скудность мысли останется такой же как и была.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [О ресурсной базе либералов]

    08.08.2017 15:55

    90% 0.5

      [О ресурсной базе либералов]

    заначка была и у партии. Все думают-гадают, где же партийная касса? так её так же потихоньку откладывали-откладывали ко времени, вот оно в 90-е и пришло их время и касса пригодилась. Кто стал олигархами - они же партийцы и комсомольцы,  и знамо на какие деньги.
    А это время от прошлого чем отличается?
    то что на чёрный день откладывается ни куда не тратится.

    URL комментария

  • Сергей Титов

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 09:52

    90% 1.4

      [О сущности либерализма]

    На счет семьи и государственного кредитования, Вы ломитесь в открытую дверь. Все За, кроме работников банковской и микрофинансовой сферы.
    А вот что Вы скажете по поводу более острой темы: возврат к ценностям и резкому сокращению пространства Закона? Не полная отмена, конечно, но 90% того, что напридумывала Дума и разные ведомства. Примерно в объеме СССР можно оставить.
    Это приведет к изменению принципов существования половины населения с паразитической на созидательную. Под паразитизмом здесь я имею в виду так называемый контроль. Когда человек сидит как клещ и ждет не нарушит ли кто-нибудь одно из миллиона правил, которое только одно он и знает. А как только дождется, то упивается чужой болью и страданием.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Наше будущее и Pax Americana]

    16.08.2017 16:04

    95.7% 3.4

      [Наше будущее и Pax Americana]

    Прекрасный, на мой колхозный  взгляд, материал.
    Долго я ждал, и, наконец, это случилось. Нашёлся-таки первый человек, который начал копаться не там, где светло, а там, где закопано.
    В том смысле, что не в химерах финансовых производных и индикаторов, а в вопросах базовых. И их оказалось три.
    Это - наличие сырья и  права устанавливать/диктовать  цену на него, монопольное право эмитировать деньги  и безусловная возможность силового диктата.
    Соглсен я и с другим выводом автора - никакой конспирологии, всё цинично просто. Умение пользоваться обстоятельствами, которые складывались благоприятно, и умение, доминируя, пользоваться доминантностью для усиления её степени. Делают это такие же люди, как мы с вами. Две руки,  две ноги, одна голова. Примерно, такая же средняя продолжительность жизни. К аналогичным выводам здесь, кстати, только зайдя с другого конца, пришёл другой автор, по-моему, Павленко, в двух своих публикациях 3-4 месяца назад.
    Как "бороться" с мировой финансовой системой? Можно ли? На мой взгляд, можно и нужно. Бороться, достаточно условно в смысле "борьбы", можно, противопоставляя системе финансовой систему реальных вещественных стоимостей. Автор очень тонко подметил, что  манипулируемой является вся базовая матрица сырьевых цен. Контригра может быть построена, с одной стороны, на этом. С другой, именно сейчас туман финансизьма особенно зависим от товарных рынков, хоть и манипулирует ими. Поскольку сам уязвим и неустойчив. Этим можно(и нужно) воспользоваться.
    Мой рецепт достаточно прост. Необходимо вернуться к базовому фактору - человеческому труду, переосмыслить через него все материальные стоимости, в том числе, ренту, после чего отстроить новую  экономическую матрицу на новых, справедливых и безманипуоятивных принципах. Возможно, исключив из обихода понятие прибыли.
    Короче, всесилие олигархии проявлено только внутри навязанной ею матрицы. Совершенно очевидно, что есть шансы, пользуясь явными проблемами в современной системе управления,  отстроить (почти незаметно) другую, альтернативную, матрицу. И развиваться внутри неё. Исторический опыт есть, результаты -тоже.  При определённом стечении обстоятельств победа возможна даже без реальной горячей  финишной схватки - просто за счёт эффективной конкуренции потенциалов.
    Кстати, наблюдение автора о том, что СССР реально не конкурировал на сырьевых рынках, очень правильно  и интересно.
    Но вот о чём автор не написАл, подразнив нас девятым пунктом, так это то, а к каим же выводам пришли китайские товарищи, проведя своё исследование?
    А на вопрос автора, мол, может попробуем, я бы ответил, что было бы интересно.
    В конце концов, знания и понимание теории должны проверяться практикой, не так ли?
    А порог входа в верификационный проект, на мой взгляд, отнюдь не глобален. Для начала возможна условная усечённая  автаркия чуть не в отдельном колхозе...

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Наше будущее и Pax Americana]

    16.08.2017 15:09

    66.1% 1.1

      [Наше будущее и Pax Americana]

    У Сталина конечно были лучше условия чем сейчас! Если Вы именно про Сталина. Сталин (я настаиваю!) был абсолютный диктатор! Его слово было закон. Его распоряжения выполнялись на 99.9999%. А распоряжения Путина не выполняются почти на тот же процент. Причем даже те распоряжения, которые были даны публично губернатору "на всю страну". Как показывает недавний пример, тот за почти 2 месяца даже не удосужился посчитать сколько ему нужно денег. То есть распоряжение не планировалось выполнять вообще никогда! Это раз! во-вторых, никакой утечки могзов, практически никакого "пассивного сопротивления". Наоборот - энтузиазм! Чего сейчас не наблюдается! Опять же идеология. Понятно куда, понятно зачем, понятно как и с кем. Какие лишения и т.д. Куда сейчас? Почему? А может, не надо вообще, оставьте меня в покое! Это всё, как понимаете - в минус! Не забываем, что при наличии "проклятого класса" и в то время, всеже масштабы роскоши, паразитизма и предательства элит тогда и сейчас - вещи несравнимые. Миллиарды долларов выведены из России? Каждый год? При Сталине? Вы о таком слышали? А сейчас - ежегодно! и никто не сел! Ни у кого сердце на забилось чаще по этому поводу! Вдруг народные деньги после сомнительных с правовой точки зрения процедур стали "частными", они выводятся как угодно куда угодно? И никто? Если б у Сталина такая была дыра в стране, то как говорит (и показывает) Кургинян, вот! бы он построил социализм в отдельно взятой стране и вот! (еще раз!) бы он победил в войне!

    URL комментария

    Редкий

    [Большое гражданское общество]

    15.08.2017 09:53

    100% 0.7

      [Большое гражданское общество]

    ГО - это всего лишь форма объединения людей. Традиционно люди объединялись для решения насущных задач. От физиологических (выживание, размножение - семья, община, город, государство) до идеологических (секты, партии, церкви, религии, союзы). ГО - это, по сути, союз граждан. И количество участников этого союза зависит от привлекательности объединяющей идеи. Гражданское общество большинства может состояться только при наличии четкой и понятной для большинства объединяющей идеи. Причём эта идея должна быть сформулирована не только на уровне лозунга ("Православие, самодержавие, народность" или "Наша цель - коммунизм"), но и на уровне как бытовых, так и идеологических критериев оценки, формирующих в сознании большинства граждан картину будущего устройства общества. Даже рядовой каменщик должен видеть проект здания и понимать что он строит. Причём не просто видеть проект, но и знать, что строит для себя, а не для чужого дяди.

    URL комментария

    tamgeo

    [Снова на те же валютные грабли]

    14.08.2017 22:18

    78.4% 0.8

      [Снова на те же валютные грабли]

    Читать про бесконечное растирание соплей о уже натертую до блеска о непреодолимость
    бесчестно нажитого на фоне миллионов ограбленных, да  ещё со слов академика,
    советника того, чьими "сотрудниками" являются собственной персоной бесчестно
    наживающиеся до сих пор, ну сколько можно ?!

    Лично Глазьеву : Серега, не морочь народу голову, не подталкивай его к бунту. Сам,
    только сам наберись храбрости и подай заявление об отставке.
    В качестве причины запиши : не хочу марать руки, здороваясь с Вами, ворами при встрече.

    И прекрати значимость своего участия во власти противопоставлять своей совести.
    Народ только так сможет понять тебя и, поверь, только это ты народу должен.
    Не сатане, а народу отдай свою душу, ничего не объясняя и ни на что не претендуя.
    Своими соплями ты только всех нас, ограбленных, вместе с ограбившими
    продолжаешь унижать и унижать.
     
    Удачи.

    URL комментария

    Олег Захарченко

    [Снова на те же валютные грабли]

    14.08.2017 14:01

    33.3% 0.5

      [Снова на те же валютные грабли]

    За текущий год-это стопятисотый одинаковый комментарий Глазьева. А его представляют, как советника президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, члена Национального финансового совета Банка России. Лично у меня, пазлы не складываются в голове. 

    URL комментария

    Борис

    [Хронополитическое наступление]

    10.08.2017 12:26

    100% 3.0

      [Хронополитическое наступление]

    В  художественной литературе США есть описания истерически -панической реакции государственной машины на немногочисленных американских коммунистов. Их ловили и жёстко травили. Это, в-общем, факт. Такая  реакция, причем не общества, а именно государства (обществу эти идеи были практически неизвестны т.к.  коммунистическая агитация была запрещена немедленно и навсегда) означает, что в коммунистической идее есть реальная угроза, которой капитализм панически боится больше чем ядерного оружия. Коммунизм это единственный идеологический противник капитализма, все остальные, в-общем, договоропригодны и рукопожатны. Россия, несмотря на сегодняшний маскарад, считается, (является??) носителем этой органически неприемлемой угрозы, а значит адаптация- не реальна, в трансформацию не поверят, в покое сосуществования не оставят (идеи распространяются). тогда получается коммунистическая идея должна только победить. 

    URL комментария

    Владимир Тимофеев

    [Хронополитическое наступление]

    10.08.2017 02:33

    92.9% 0.9

      [Хронополитическое наступление]

    Провозгласить мирное сосуществование можно. Воплотить невозможно. Современная история показала, что пока Россия слаба, ее либо игнорирую, либо стараются расчленить и каким-либо способом переварить. Но как только Россия усиливается... коллективный запад объединяется и старается Россию просто задавить. Любым путем вплоть до военного. Традиционная историческая гипотеза объяснить этот феномен не в силах. Получается, что в умах западной элиты что-то происходит и включается защитный механизм. Причем практически у всех и одновременно. Возможные причины? Я думаю, что причины в самой западной цивилизации, в ее возникновении и становлении. И тут( да простит меня Михаил Леонидович) придется все таки выйти за рамки традиционной истории и обратиться к Новой Хронологии. Иначе понять причин отношения Запада к России  невозможно. Кратко: вся современная цивилизация возникла на обломках Ордынской Империи. Богатство и территории коллективного Запада - следствие грабежа уже возникшего к тому времени ..

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Хронополитическое наступление]

    09.08.2017 23:38

    91.7% 1.0

      [Хронополитическое наступление]

    "Живём самостоятельно" предполагает изрядную долю изоляции. Учитывая склонность Западной цивилизации к эспансии и окультуривания своими семенами.

    URL комментария

    Ксент

    [Хронополитическое наступление]

    09.08.2017 23:28

    73% 1.8

      [Хронополитическое наступление]

    В эпоху "гонок на лафетах" пользовалась популярностью теория конвергенции. Предполагалось, что каждая из противостоящих систем впитает, переварит и примет лучшие черты противника. У нас появится стопятьсот сортов колбасы, а у них всерьёз озаботятся борьбой за мир и гуманистические ценности.

    Самое удивительное, что так все и произошло. У нас - колбаса (правда, импортная), а у них - борьба за права всяческих меньшинств во всем мире (причем всеми средствами, разве что кроме ядерного оружия).

    Так что я пожалуй выберу мирное сосуществование.

    URL комментария

    Виктория Мариупольская

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    09.08.2017 22:58

    90% 0.6

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Согласна с Вами. Нужна новая система. Ой нужна. И курс тоже просто необходим позарез. О новой предложенной системе и новом предложенном курсе читайте в моих следующих статьях. Пока не хочу забегать вперёд и пугать Вас теневыми властными структурами России, выступающими с альтернативным проектом глобального управления.

    URL комментария

    Владимир

    [Хронополитическое наступление]

    09.08.2017 20:46

    85.7% 2.0

      [Хронополитическое наступление]

    Достаточно выбросить либератскую чушь из головы и появится  четвертый вариант  -- мирное сосуществование, Суть очень проста  - живем самостоятельно и сотрудничаем там где это выгодно или необходимо, как СССР. Во всех  областях -- в науке и технике, культуре искусстве  спорте .Завод  в Тольятти,  первый французский космонавт, повторяю -- космонавт, американские и немецкие писатели, французское кино, Олимпийские игры по всему миру. Каждый разумный,  без труда вспомнит.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Хронополитическое наступление]

    09.08.2017 20:41

    95.7% 3.4

      [Хронополитическое наступление]

     Подозреваю, что если "вдруг" все страны не передовые и не цивилизованные не разрешат странам передовым и "цивилизованным" себя грабить, слово "цивилизованность" резко поменяет своё географическое содержание.
    Я уж не говорю про нравственные значение и смысл.

    URL комментария

    прот.Максим Колесник

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    09.08.2017 17:14

    0% 0.0

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Не следует смешивать совершенно разные социализмы: талмудический Маркса (костер мировой революции Троцкого) и коллективизм СССР при Сталине (противопоставление западному индивидуализму). Миллиард - это верхняя планка количества рабов для осатаневшей элиты, а золотым будет только десятимиллионник.

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    09.08.2017 15:16

    90% 0.7

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Роудз, член Британского Фабианского общества, щедро финансируемый Ротшильдами, владелец компании "Дэ Биэрз", занимающейся добычей бриллиантов в Африке
    Добывают алмазы, а не бриллианты.

    Англичане пытались подмять под себя весь мир, потом североамериканцы но у них у всех пупок развязался, Если китайцы захотят всех подмять, то и их центральный пуп мира тоже развяжется.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Хроники Мордора]

    08.08.2017 16:43

    95.7% 3.4

      [Хроники Мордора]

    Если потребуется жертвенный кинжал, общественность поспособствует. Только, просьба, не толпиться, и занимать очередь.
    Попробую договориться с редакцией, что бы с утра открыли предварительную запись.
    А пока суть да дело, можно проверить качество  заточки, ну и ещё какие мелочи...

    URL комментария

    Асисяич

    [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    08.08.2017 15:58

    71.9% 0.7

      [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    Проектное управление предполагает ответственность за результаты проекта. Ответственность и чиновники? Да ладно!

    URL комментария

    беляев игорь

    [Хроники Мордора]

    08.08.2017 14:29

    100% 0.6

      [Хроники Мордора]

    вааще воры фрс российских дебилов от власти начиная с андропова развели грамотно....потому система гнилая с больной психологией ростовщиков ..наворовать и сбежать...

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Хроники Мордора]

    08.08.2017 12:29

    90% 0.7

      [Хроники Мордора]

    Автор забыл написать еще про "Кровавую луну" на небосводе.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Хроники Мордора]

    08.08.2017 11:32

    95.7% 3.4

      [Хроники Мордора]

    Портрет текущего момента, на мой взгляд, очень реалистичен. Ситуация же с ЦБ описана по-настоящему талантливо и проникновенно.
    Слабя женщина, оставленная коварным заместителем наедине с прокурорами, жаждущими реванша и крови.
    Вот она, истинная драма сановной  либерастии.

    URL комментария

    Helen

    [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    08.08.2017 11:16

    100% 1.0

      [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    Никакого раскола не будет. Просто количество чиновников опять увеличится. И на хлебных должностях снова окажутся "жены, братья, сыновья". Если бы хотели реформировать на самом деле, начали бы с приведения штатных расписаний и зарплат в регионах и муниципалитетах в зависимости от численности населения и преобладающей сферы экономики. А то у каждого губернатора заместителей уже больше, чем у премьер-министра. И у глав районов и городов - по 4-5-6 замов. Даже конверты подписывать и швабрами заведовать уже есть специальные замы. Там где нужен один простой специалист,  заводят сразу должность начальника отдела. Нанимая ему полдесятка подчиненных из "своих". И так далее. А это все - непомерные бюджетные расходы в настоящем и в будущем (на пенсии с надбавками). Непомерные, потому что не только должности выдумывают, какие хотят, но и зарплаты под эти должности рисуют некислые. Вот, где резервы для масштабных сокращений и экономии средств по всей стране! Кто бы только в Москве этим занялся?

    URL комментария

    пермский Волегов

    [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    08.08.2017 09:37

    75% 0.8

      [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    Сотрудников на особый порядок оплаты будут подбирать сами ведомства — правительство будет устанавливать предельное количество таких должностей.
    Министр экономического развития Орешкин в апреле 2017 года высказывался о необходимости омоложения кадрового состава. Министр тогда уверял, что самое большое поколение в стране — это поколение 30-летних.
    Он считает, что именно это поколение в ближайшие годы должно стать лидером изменений в стране. Но для того, чтобы нанять этих претендентов на работу, потребуется не только разогнать нынешних госслужащих, но еще и подождать, пока новые наберут необходимую выслугу лет.
    Эта реформа предполагает разделение чиновничества на две категории: одни будут заниматься проектами, а остальные — традиционной рутиной, которая уже получила определение «процессной деятельности».
    - "поколение 30-летних станет лидером изменений в стране".
    Что из себя представляет самое большое в стране поколение 30-летних?
    Кто будет его просеивать для нас и реализовывать проекты?

    URL комментария

    Сергей Воробьев

    [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    08.08.2017 01:29

    0% 0.0

      [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    Описание общее, но очень напоминает схему, по которой уничтожался ВПК в конце 80-х - начале 90-х. Делали так. Под какой-то проект набирали людей из тех же сотрудников. Кто-то попал, кто-то нет. Тем, кто попал, платили в полтора раза больше тех, кто не попал. Те, кто не попал, переставали помогать тем, кто попал - с  какой стати! На следующий проект сотрудников меняли. В результате все перестали помогать друг другу.  Единый коллектив, решающий задачи, прекратил существование. Смысл существования лавочки исчез начисто - без постоянного контакта сотрудников создавать новую технику невозможно. Те, кто мог что-то делать, стали разбегаться, остались те, кто ни на что не годился. Я, к примеру, из испытательного отдела ушел в журналисты.

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    07.08.2017 23:15

    81.8% 1.5

      [Чиновники под ударом: госаппарату угрожает раскол]

    Из рассуждений о 30-летних, можно сделать вывод, что у наших "руководителей" подросли детишки и требуют серьезных денег на развлечения. А тут СМИ задолбали своими нападками на "детишек", которые безобразничают за рулями дорогих машин, купленных на деньги заботливых родителей. от и придумали, как можно сделать так, чтобы "детишки" покупали на свои и без этих глупостей, типа типа образования или опыта работы.

    URL комментария

  • Ося

    [Криптовалюты: Консультации Фонда Хазина]

    23.07.2017 14:04

    0% 0.0

      [Криптовалюты: Консультации Фонда Хазина]

    Криптовалюта в разы обеспеченнее рубля, теми же мощностями ASIC и GPU ферм и возрастающим их количеством, а рубль чем обеспечен? Криптовалюту нельзя нарисовать как тот же доллар в любых количествах, на ее "выпуск" необходимо затратить громадный объем электроэнергии и производственных мощностей ферм. И фермеры остановиться не могут всю прибыль на запуск новых ферм пускают, невиданная халява в виде доли от эмиссии. И это только начало, все хотят долю. Посмотрите что на рынке видеокарт происходит, их нет в продаже даже за цену завышенную в 3, 4 раза.Обычные люди попробовали запретный плод который кушают банкиры и их не остановить.  Забудьте о валютах как о страшном сне.

    URL комментария

    smedi

    [Капитал и три его определения]

    01.07.2017 14:32

    50% 0.1

      [Капитал и три его определения]

    В СССР рабочий и колхозник были НИКЕМ по отношению к своему предприятию. Их могли выгнать на раз-два,если захочет директор. Профсоюз был чистой формальностью,всегда подпевавшей директору и секретарю парторганизации. И почему противоречие между капиталистом и рабочим должно разрешаться кровавым путем? Причем в колхозе или совхозе были те же противоречия,что и в частном предприятии,та же звериная ненависть простых работников к руководству предприятия,района,города,области и даже страны.Существует много противоречий,например между женой и мужем,тоже кровавым путем решать? Коммунизм в России невозможен. Если в 1917 массы искренне! верили ,что возможно построить идеальное светлое будущее,то нынешнее поколение УЖЕ знает,чем это обернется. Пшиком! Фанатичных коммунистов нет. Надежды-пустые,а разговоры - пустопорожние.

    URL комментария

    Александр Лавров

    [Вызовы «эпохи национального предательства»]

    02.06.2017 14:38

    0% 0.0

      [Вызовы «эпохи национального предательства»]

    Попытка поиграться правилами игры по денежному обращению для спасения текущей экономической модели... это все равно, что ремонтировать сломавшийся двигатель машины путем замены покрышек на колесах. Машина все равно не поедет.
    Экономическая модель это производная от общественных отношений и общественных ценностей. 
    Сейчас, кризис, который мы все видим как экономический кризис, будет решатся не через смену экономической модели, но сначала через смену общественных отношений и смену базовых общественных ценностей. И только на базе этого будет формироватся новая экономическая модель. 
    При этом деньги и денежное обращение в рамках новой эконом модели будет такой же инфраструктурой, как сейчас автодороги. Принятие решений будет не через экономическую эффективность, эпоха эффективности умирает, но через общественную потребность.  Сейчас это наверное сложно принять, но логика эволюции общества неумолима, как каток.

    URL комментария

    Гриживнов Юрий

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 11:48

    100% 0.7

      [Научный атеизм]

    В данной статье вопрос поставлен, о создании общественной организации атеистов и построению правовой базы их деятельности.

    URL комментария

    Galinzoga

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 13:29

    87.5% 1.8

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    То есть я зря купил в 2013 долл. по 8грн. Нужно было оставить сбережения в нац. валюте? А не подскажите, во сколько раз они обесценились, если сейчас курс 26.35грн./долл. ?  Конечно и это была временная мера, я имею в виду долл. США

    URL комментария

    За правду

    [Экономические итоги недели]

    15.04.2017 13:05

    0% 0.0

      [Экономические итоги недели]

    можно не смотреть весь ролик, а только ответ на последний вопрос: Выход?, где Делягин наивно перечисляет необходимые по его мнению шаги, особенно феерично предложение ограничить коррупцию))) даже моего воображения не хватило представить подобное ограничение))) узаконить пределы коррупции?) в рублях? земельных участках, домов, счетах???
    в общем никакой речи о смене политико-экономического курса, без чего бесполезно делать перечисленные в ответе шаги, т.е. по мнению уважаемого экономиста наша компрадорская путинская элитка способна и будет это делать? 
    Раз Делягин предлагает, значит верит в то, что говорит - и какой диагноз? простите за откровенность всех этих не менее двуличных экономистов?
    можете сколько угодно говорить о следствиях и лечении симптомов, чтобы вам было спокойно спать, но замалчивая причину вы доверия к себе не прибавляете, да и мнение о своих слушателях у вас очень низкое, тоже лапша не лучшего качества...

    URL комментария

    Евгений Скобликов

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    27.02.2017 11:18

    100% 0.3

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    почему вы выбрали именно монетарную модель? 
    А с чего Вы взяли, что монетарную? Я вообще не выбирал модель, поэтому теория и не монетарная и не меркантилистская, и тем более не номиналистская. Она - сущностная, основанная на использовании законов денежного обращения.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    26.02.2017 10:12

    0% 0.0

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    Цитата:  Владимир Маркив от 26.02.2017 09:35 /forum/topic/29586-novaja-kontseptsija-deneg-tezisy#c-27138

    основная функция денег — средство платежа
    А что такое "платёж"? Это - обмен денег на что-то, правильно?
    Т.е. "платёж" определяется через деньги,
    поэтому нельзя деньги определять через "платёж", понимаете?..
    А то получается определение типа
    "дурак" - это "неумный", 
    а "неумный" - это "дурак",
    понимаете?
    ...
    имхо, в определении денег нужно использовать понятие "товар"...
    ...
    Цитата:  Владимир Маркив от 26.02.2017 09:35 /forum/topic/29586-novaja-kontseptsija-deneg-tezisy#c-27138
    деньги — продукт государственного правопорядка, творение государственной власти
    А биткойн? Биткойн - это деньги БЕЗ государственной власти, правильно?
    И что такое "государство"?
    Это - представитель общества, правильно? и общество может выпускать деньги без государства, напрямую - см биткойн...
    ...
    Т.е. в определении денег надо использовать понятие "общество",
    которого нет на Западе,
    поэтому Запад - в заднице и не понимает и в принципе не может понимать, что такое "деньги".
    ...
    Деньги изначально получают условную номинальную стоимость при их печати или чеканке, а их реальная стоимость обусловлена объективными экономическими законами. 
    У биткойна - какая номинальная стоимость?.. нет у него никакой номинальной стоимости, правильно?
    ...
    Короче, эта теория - устарела,
    не учитывает биткойн,
    понимаете?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    25.02.2017 21:18

    95.7% 3.4

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    Видете ли, никто не хотел Вас обидеть. Просто, во-вторых, статья должна провоцировать на обсуждение. Содержанием, а не просьбой в тексте.
     А во-первых, попробуйте откомментировать  текст из 11 оставляющих с подрзделениями. По существу.
    Поскольку Вы и так огорчены, ничего больше не добавляю. 

    URL комментария

    Константин

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    25.02.2017 18:29

    0% 0.0

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    Практически все ПРИНЦИПЫ, которые вы предлагаете к Вашим постулатам - надуманны...)
    Это не статья, а изложения пятиклассника на тему: "Вот как было бы здорово, если....".

    Хотите реальной критики, пишите серьезные статьи, после вдумчивой и тщательной работы, а не эту профанацию.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    25.02.2017 17:36

    0% 0.0

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    А что это было?
    Я думаю, что автор сам не до конца понял. Подтверждение этому - фраза в самом конце:
    Не все согласятся с представленной здесь концепцией, и к этому больше всего оснований
    Согласен. Не только лишь все поняли, что хотел сказать автор.

    URL комментария

  • Владимир Маркив

    [Бесполезно разговаривать]

    25.07.2017 02:30

    90% 0.5

      [Бесполезно разговаривать]

    Я уже писал в правительство, предлагал собрать группу из Хазина, Делягина, Глазьева, Катасонова  как Сергей ниже упомянул, для создания экономической модели будущего, для развития государства на основе национальной экономики - тихо как могиле. 
    У них по плану приватизация до 2030 года. Глянул статистику - с 1990 года более 78 000 предприятий уничтожено приватизацией от мелких до гигантов, получается, что решили до 2030 года уничтожить всё что осталось, где в планах и ВПК и Роскосмос, и Глонас и много еще чего чтоб завалить Россию окончательно и бесповоротно. 

    Глухая не пробиваемая стена.  Они там засели в танке и пока всё не развалят, ни кого не желают слышать и вылазить от туда не собираются. ДуеБизнес интересует только показатель позиции рейтинга "Всемирного Банка" по приватизации

    Хороший тому пример с проектом самолёта ТУ-444. Частные инвестиции его поднять не в состоянии, но от чего то в состоянии оказывается финансировать проекты космических исследований парадокс на парадоксе.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Хазин: Лекция 2013 года о роли доллара в мировой экономике]

    31.03.2017 10:16

    90% 0.5

      [Хазин: Лекция 2013 года о роли доллара в мировой экономике]

    медийность темы!на обсуждение выноситься и поблицируется некое направление, которое закладывает будущую концепцию эволюционного развития экономики, задает некий тренд, согласно которого выстраивается сценарий и менталитет общества - как бы готовьтесь - будет так.
    Тема будущего экономики обсуждается на всех площадках и именно в этом ключе.
    становится понятно, что данная экономическая система создана банкирами, под банкиров а по сему всё будет так как они решат.
    банкиры спасая себя, тянут за собой мировую элиту, в малой или большей степени владеющую реальными богатствами, спасая тем самым и их тоже.находящиеся у власти влияют на принятие того или иного решения и не дадут обанкротить себя а вместе с тем спасут и самих банкиров - такой вот Гордиев узел.
    На самом же деле, альтернативная экономическая модель уже создана но она табуирована, как заметил Хазин и на обсуждение, как один из вариантов не выносится, иначе заложенный в сценарий запланированных событий обречен стать утопией.

    URL комментария

  • Владимир Маркив

    [Бесполезно разговаривать]

    25.07.2017 02:30

    90% 0.5

      [Бесполезно разговаривать]

    Я уже писал в правительство, предлагал собрать группу из Хазина, Делягина, Глазьева, Катасонова  как Сергей ниже упомянул, для создания экономической модели будущего, для развития государства на основе национальной экономики - тихо как могиле. 
    У них по плану приватизация до 2030 года. Глянул статистику - с 1990 года более 78 000 предприятий уничтожено приватизацией от мелких до гигантов, получается, что решили до 2030 года уничтожить всё что осталось, где в планах и ВПК и Роскосмос, и Глонас и много еще чего чтоб завалить Россию окончательно и бесповоротно. 

    Глухая не пробиваемая стена.  Они там засели в танке и пока всё не развалят, ни кого не желают слышать и вылазить от туда не собираются. ДуеБизнес интересует только показатель позиции рейтинга "Всемирного Банка" по приватизации

    Хороший тому пример с проектом самолёта ТУ-444. Частные инвестиции его поднять не в состоянии, но от чего то в состоянии оказывается финансировать проекты космических исследований парадокс на парадоксе.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Вызовы «эпохи национального предательства»]

    01.06.2017 11:23

    90% 0.5

      [Вызовы «эпохи национального предательства»]

    Нравиться мысль Делягина, правильная она.
    Интерпретирую:
    Грядет конец света, поскольку мы приближаемся к "Чёрной дыре". Мы боимся неизвестности, нам не нравится неизвестность, но она грядёт, её приход неизбежен. Многие представляют грядущее как конец, страшный конец и неизбежный, потому что каждому есть чего терять и каждый боится это потерять. Но никто не хочет верить в то, что там, на той стороне, другая реальность, стоит только просочится сквозь игольное ушко, не каждый сможет преодолеть себя и сделать это, изменить себя под новую реальность, и грядущая катастрофа - это не конец света, а начало новой реальности, которую придется принять чтоб жить дальше.

    URL комментария

  • Владимир Маркив

    [Большая игра – концептуальные ловушки]

    01.08.2017 10:32

    90% 0.5

      [Большая игра – концептуальные ловушки]

    Переселькгин, Девятов - мастера жанра "Конспирологии", иногда есть потребность занырнуть в омут тайных смыслов и символов, чтоб отдохнуть от банальной и порой глупой политики и придать им некий сакральный смысл.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [№ 531 Вперед в общее будущее]

    03.04.2017 09:24

    90% 0.5

      [№ 531 Вперед в общее будущее]

    Дак когда начинали строить это светлое будущее именно так все его и представляли, ровно также. Без того оптимизма, которым обладаете вы - этого будущего не построить, я то же такой же беспробудный оптимист, но и реалист то же.

    Вы кстати, описали то светлое будущее более реалистично и понятно по сравнению с Девятовым с его "небесным царством", - это социально-ориентрованное направление развития супротив частно-собственнического направления.
    Но к выбранному направлению необходима также и политическая часть и экономическая...
    Но когда Девятов называет сумму, да еще в долларах, то навевает мысль о строительстве посткапиталистичекого общества, смекаете разницу ваших представлений и представлений Девятова?
    то то и оно.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое