Сергей Дементьев Автор

Дата регистрации на сайте: 21 декабря 2016


2 место Индекс поддержки: 43.7       15 8 1 89.1% 3.3


КОММЕНТАРИИ:


  • Клара семеновна

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 18:30

    100% 2.0

      [Анти-Империум]

    Сергей Мор ГОСТЬ 28.04.2017 10:4



    Сложность восприятия его статей вызвана тем, что все события объясняет метафизикой-наукой о смыслах бытия. Метафизика это сложно. Если мы получаем информацию здесь из интернета, ТВ, газет, журналов, радио, то автор из мира смысла. Как он туда проникает это другой вопрос. Его статьи для тех, кто оперирует такими понятиями, как Душа -это Бог внутри
    каждого, т.е. Бог имманентный. Бог трансцендентный, т.е. Бог - Творец.
    Существование Плана божественного, как двигателя эволюции. Принятие Закона
    перевоплощения, понимание того, что рождается должно умереть, это касается, как
    человека, так и государств. Темные братья, Светлые братья. Но если вы  считаете, что человечество живет само по себе, по некой собственной
    свободной Воле, и в этом смысл его существования, то эти статьи не для вас, они вас будут только раздражать. С уважением.

    URL комментария

    bosov

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 18:17

    93.9% 0.6

      [Анти-Империум]

    Профессионал решивший задачу? Да какую же? Насмешили. Что приятно, однако, перед праздниками.

    Доктор Хасс понравился? Кстати профессионал не в пример...

    URL комментария

    bosov

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 17:01

    93.9% 0.6

      [Анти-Империум]

    Не стоит паниковать раньше времени. Будем жить!

    URL комментария

    bosov

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 14:21

    93.9% 0.6

      [Анти-Империум]

    Так идеология прогресса личности и общества или теософия (Учение о возможности постижения божества и общения с потусторонним миром)? Но уж точно не "философия разума, понимания и рациональности" по заявке автора. Понимание и рациональность начинается с изучения предшествующего опыта. Где это у автора? Или до него не было никакого опыта "идеологии сотрудничества и кооперации"?

    То есть получается тот самый конь в вакууме да  еще с фантазиями о технологиях, которых нет.

    А что есть? "Нужно. Написать четко и на бумажке что именно должны хотеть люди и как они должны это хотеть, что для них будет хорошо и что плохо, что важно, а что пустяк. Но не нужно это где-то в каких-то конституциях прописывать! Вообще эта бумажка должна быть ДСП, только соответствующие мировоззренческие специалисты с ней работают, народу же это видеть вообще не нужно. Народ будет видеть только результат воплощения этой программы, этих нравственных устоев в сказках - фильмах, книгах, играх, музыке. И перенимать эти идеи будет оттуда же".

    Это гуманизм? Мало кому из людей понравится такая о них забота, путем превращения в зомби. И кстати очень напоминает рассуждения фашистского врача из фильма "Мертвый сезон". Вот тот момент из фильма - https://www.youtube.com/watch?v=HUnwzK-9wNo

    Рекомендую всем сравнить с Империумом.

    Действительно посредственная компиляция и ничего больше. Причем с таким душком, что просто не понятно почему вы его не чувствуете. Может насморк?

    URL комментария

    Georg Newworldorder

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 04:07

    0% 0.0

      [Анти-Империум]

    Именно, подобные методы не несут кармических последствий только для обороняющейся стороны, т.е. для людей защищающих свою землю.. Бхагаватгита подробно об этом говорит. Товарищ под псевдонимом Макгрегор, в своих статьях призывает продаться за печеньки темной стороне...

    URL комментария

    Клара семеновна

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 04:07

    100% 2.0

      [Анти-Империум]

    Сергей Мор ГОСТЬ27.04.2017 22:4 1цитата Бред
    Автор написал множество статей с целью пробудить читающих к осознанию необходимых перемен. Силы Зла выбрались из своего логова еще 1932г,  сформировав умы, восприимчивые к преступным подстрекательствам Тогда они овладели только Германией Японией,  в меньшей степенью Италией. Духовно ориентированные люди не могли тогда оценить природу опасности. Человечество еще не различало  добро,  зло.Появилось Зло порожденное эгоизмом человечества, оно объединилось с древним злом,  люди стали одержимыми. Началась вторая мировая После войны люди стали различать, благодаря анализу, обсуждениям появились теории. Сейчас ситуация получше, но люди все еще не осознают могущество мысли. Печально это.

    URL комментария

    bosov

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 23:30

    93.9% 0.6

      [Анти-Империум]

    А не могли бы вы, раз уж нравится, кратенько пояснить, чем понравился. Тезисно и конкретно - какие идеи и технологии, в чем их новизна и преимущества. А то заявка автора на рациональность явно в противоречии с образной и клиповой формой изложения. Может так сейчас модно, но я привык к рациональности старого образца. Не обессудьте... по модному плохо понимаю.

    URL комментария

    Светлана Ченцова

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 19:43

    60% 0.5

      [Анти-Империум]

    Цитата:  Вадим Дроздов от 27.04.2017 14:58

    Кушаем плод познания добра и зла?


    Это было сказано более двух тысяч лет назад. Человечество погружалось во тьму материи и нарабатывало различение. Наступило время различать, человечество входит в новую эпоху Водолея, а эпоха Рыб с её влиянием уходит. Поэтому в конце статьи и сказано: 

    Цитата: Сергей Дементьев от Сегодня в 07:35 
    всех читающих эти строки призываю: держите ум в свете (души своей), не забывайте о здравом смысле и чувстве юмора.

     

    URL комментария

    Клара семеновна

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 17:59

    100% 2.0

      [Анти-Империум]

    Sasha Soogle Резидент 26.04.2017 21:52  цитата Поставил 10 хотя по обрывкам понял что статья пустая.


    Его статьи нельзя по обрывкам читать, лучше вообще не читать. Сложно понять язык метафизики, но к этому можно привыкнуть, если вникнуть. Автор проникает в мир смысла, это дорогого стоит. Если бы наш Президент проникал в мир смысла, Россия бы избежала многих "подводных камней", а так влачим жалкое существование, разваливаясь, усиливая "темноту". Это статья - противоположность, т.к. идет реальная борьба за сознание людей. До 2-й мировой войны человечество в своей массе не различало добро зло. "Благодаря" ужасу стали различать. Сейчас на Планете 5-я сила - финансы в руках темных, это надо понимать. Впереди борьба. Делаем выбор.

    URL комментария

    Светлана Ченцова

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 17:45

    60% 0.5

      [Анти-Империум]

    Цитата:  reper от 26.04.2017 23:34

    Поднятая Макгегором тема допустимого зла, рационализация морали есть попытка заменить существующее издревле понимание смертельного противостояния людей, допускаемого лишь в случаях приведенных в Бхагаватгите на примере битвы родов на поле Курукшетра.


    Тёмные работают через подмену понятий и ценностей, сознательно размывая границы между добром и злом. Для многих это действительно неразличимая грань, но только тогда, когда ум не в Свете Души. Дуализм исходит из признания двух начал: Духа и Материи. При полном отождествлении с телом или формой, влияние души не признаётся и не различается. Тогда в двойственности Душа - Страж Порога доминирует Страж. Вот через него тёмные и влияют.

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 16:46

    90.5% 0.8

      [Анти-Империум]

    То-то Модератор наш его поддерживает...

    URL комментария

    Елена С.

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 16:22

    72.7% 4.0

      [Анти-Империум]

    Цитата:  Юрий Старший от 27.04.2017 10:04

             Юрий Старший ГОСТЬ  27.04.2017 10:04      75%   1.5           Категории добра и зла, спроецированные на вербальную, публичную, а, тем более, диспутационную плоскости, неизменно выхолащиваются,


    Не могу согласиться с вами, ибо предупреждение о  реальной опасности такого масштаба - большое дело, которое нельзя измерить поступком. Приложить усилия и свести на нет хитрые уловки зла, может только тот, кто глубоко осознаёт эту угрозу, понимает необходимость выявить её и провозглашает, в качестве основы духовного развития, постижение правды внутренней Жизни. Это ли ни есть служение расе. Спасибо автору.  

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 10:24

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    Цитата:  Юрий Старший от 27.04.2017 10:04

    Делами, господа, делами. Или, хотя бы, поступками утверждайте добро.


    Вы правы, "по делам их, узнаете их...".

    Так вот, "кто на что учился", как говорится... Формировать правильные МЫСЛИ, раскрыть правильное СЛОВО - это архиважное дело и способен на это тот, кто наработал способность РАЗЛИЧАТЬ, проникая в миры смыслов и причин, впуская Свет - разрушать и рассеивать наваждения и иллюзии, правильно формируя тем самым,  национальное самосознание.

    Данная публикация - наглядный пример такого реального ДЕЛА!


    С уважением.

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 09:43

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    Цитата:  Алексей от 27.04.2017 08:01

    Спасибо Вам Автор большое. Остаются два вопроса:
    1. Почему материалы любителя принцесс попали на сайт? ...


    Знаете, я когда первый раз увидела статьи магрегора на этом сайте, я тоже задалась этими же вопросами.

    Дело в том, что в комментариях к этим опусам, очень многие сразу же различали и писали, обращаясь к редакции, что для этого сайта, это просто "деградирование". На сайте http://worldcrisis.ru, тоже эти же материалы выкладывались, но там они не нашли никакого отклика, а здесь "диванный философ", нашёл себе "покровителя", в лице одного из модераторов, это можно явно проследить, в комментариях, к любой выложенной им статье.

    Дементьев С. раскрыл причины всего происходящего. Выбор остаётся за каждым, чьи силы он поддерживает.

    Я уже писала, что это крайне важное осознавание и ВЕЛИКОЕ БЛАГО для России, что в стране есть сегодня Тот, Кто способен  различить и раскрыть активное влияние Зла. Ибо идёт реальная борьба за сознание и умы людей.

    URL комментария

    Алексей

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 08:01

    100% 3.0

      [Анти-Империум]

    Спасибо Вам Автор большое. Остаются два вопроса:
    1. Почему материалы любителя принцесс попали на сайт?
    2. Почему так долго не было подобной статьи?

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 01:35

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    Цитата: Сергей Дементьев от Вчера в 16:24 

    Работа Антихриста – уничтожать формы, но это не то же самое, что работа злых сил. Его работа столь же благотворна, как и работа созидательных сил.

    Верно, дополню:
    Творец имеет Семь Принципов, Качеств Своего выражения, так вот Антихрист - это персонифицированное выражение Его Первого Божественного Принципа - Разрушения (Принципа Воли и Могущества). Антихрист -  Божественное проявление разрушения и Его порождение.

    На самом деле работа Антихриста столь же благодетельна, как и работа строительного и созидательного аспекта. Антихрист истребляет то, что направленно против Божественной Воли и препятствует Плану и Цели Творца, Его эволюционному Замыслу. Работа Антихриста инициируется Творцом (Небом) и его основной инструмент, это "огненный меч" - могущество, направленное на исполнение Воли Творца, для реализации Его Цели.

    Крайне актуальное для всех, напутствие Автора: "держите ум в свете (души своей), не забывайте о здравом смысле и чувстве юмора".

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 01:18

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    ЭЙН СОФ (Евр.) "Безграничный" или Беспредельный; Божество эманирующее и распространяющееся. В метафизике древних еврейских философов, Принцип Единого был абстракцией, подобно Парабрахману.

    Каббалистическое Божество - это Сокрытое Единство есть Эйн-Соф - Бесконечное, Беспредельное, Не имеющее Бытия, до тех пор пока Абсолют пребывает внутрив Бесконечном и Бессрочном Времени. Эйн-Соф есть также Тьма. Неизменно Бесконечное и абсолютно Беспредельное не может ни желать, ни думать, ни действовать. Для этого Оно должно стать Конечным, и Оно достигает этого посредством своего Луча, сокрытому в Едином. Когда наступает срок, Абсолютная Воля естественно распространяет Силу, заключающуюся в ней, согласно Закону, внутренней и ультимативной Сущностью которого она и является.

    Автор указал, что каббалистическая троица (три лица) - это три лица Эйн Софа - Единого.

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 01:04

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    Если немного потрудиться и вникнуть в смысл написанного с открытым умом и сердцем, то это вовсе не сложно, а наоборот вносит Свет Мудрости Души и становится явно видно, в этом Свете, когда происходит реальное расширение сознания, а когда имеем дело с силами, препятствующими эволюции сознания (Души). Включается осознанное различение добра и зла, ведь ум именно для этого и дан человеку.

    Кульминация "Планетарной Курукшеты" была в 1943г, а в 1945г. (9 мая) - засвидетельствовало на тот момент, победу Светлых Сил над Тёмными и человечество тогда продемонстрировало свою способность  различать добро от зла... Но,  как показало время, противостояние этих фундаментальных сил окончательно не завершилось и сегодня вновь, на новом витке спирали, мы все, сознательно или бессознательно: своими мыслями, словами, поступками и делами - участвуем в выборе, проводниками каких сил мы являемся - добра или зла. Всегда это выбор и различение (или его отсутствие) самого человека.

    Дементьев С., впустил Свет Души.

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 00:40

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    Цитата:  Sasha Soogle от 26.04.2017 21:52

    Поставил 10-у, хотя по обрывкам понял, что статья пустая. За название.


    Название статьи, действительно сильное, как и сама статья.

    Высвечивание различения добра и зла, тьмы и света, что содействует эволюции сознания, а что и кто ей препятствует - это не может быть "пустым" - это раскрытие смыслов и причин, происходящей, как написал Дементьев С., здесь и сейчас, "Планетарной Курукшеты" и каждый, делает свой выбор - какую из этих "двух фундаментальных Сил здесь, в объективном мире, он поддерживает".

    Это крайне важное осознавание и великое благо, что в стране есть тот, кто способен это различить и раскрыть.

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 00:28

    63.2% 1.2

      [Анти-Империум]

    Сработало различение.

    URL комментария

    reper

    [Анти-Империум]

    26.04.2017 23:34

    100% 0.2

      [Анти-Империум]

    По сложному еще более сложным.
       Поднятая Макгегором тема допустимого зла, рационализация морали есть попытка заменить существующее издревле понимание смертельного противостояния людей, допускаемого лишь в случаях приведенных в Бхагаватгите на примере битвы родов на поле Курукшетра. Это главная тема Махабхараты и наверное одно из древнейших обоснований этики смертельной битвы.
    В последующей истории все Отечественные войны за освобождение своей земли подтверждали эту этику, допуская уничтожение захватчика, елая его неоходимым. Экстраполировать данный принцип за пределы освободительной войны и тем более уменьшая в масштабе до террористических актов и уничтожения лидеров противостоящих сторон в мирное время не совсем корректно, если не вредно. Переводя мораль в рациональное соотношение пользы от убийства.
    Первое впечатление от статей Макгрегора - некая стройность и внутренняя обоснованность совершать зло ради добра. Но чувство странного не приятия этого объяснил Сергей Дементьев. Благодарю

    URL комментария

    Владимир_ Ф

    [Анти-Империум]

    26.04.2017 21:29

    0% 0.0

      [Анти-Империум]

    Мне его тексты с самого начала не понравились.

    URL комментария

    Михаил

    [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    17.04.2017 12:08

    0% 0.0

      [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    Православие сильно волю Бога искажает. Надо что то другое.

    URL комментария

    IP PI

    [Неофеодальный путь деградации России]

    10.04.2017 13:59

    25% 0.5

      [Неофеодальный путь деградации России]

     Самая могущественная на планете воля – это Воля Творца
    Как её узнать? А ну, как Воля Творца, чтобы Россия была? Тогда Он её и спасёт! 

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Неофеодальный путь деградации России]

    10.04.2017 10:31

    63.2% 1.2

      [Неофеодальный путь деградации России]

    Цитата:  Владимир Липгарт от 10.04.2017 08:59

    Вывод статьи хороший. 
    Вопрос в том, национальная это должна быть идея или общечеловеческая?
    Вопрос принципиальный!


    Вы правы, это принципиальный вопрос, ибо грядущая Национальная Идея России, раскроет именно общемировую единую, все объединяющую Идею для всего мира, ибо эта ИДЕЯ будет следствием ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ (Цели Творца), которая инициирует могущественную ВОЛЮ, для её реализации, статьи:

    «Цель, Воля и Идея –основы Новой России! Часть I.: ЦЕЛЬ» (http://worldcrisis.ru/crisis/2642799 )

    «Цель, Воля и Идея –основы Новой России! Часть II.: ВОЛЯ» (http://worldcrisis.ru/crisis/2654104 ).


    С уважением.

    URL комментария

  • Стас

    [Образ будущего России – он существует и вполне реален]

    01.08.2017 21:34

    0% 0.0

      [Образ будущего России – он существует и вполне реален]

    Да пжлста- Будьте честны перед самим собой.Не пишите заказуху . Или так сильно кушать хочется, а?
    Ну неужели вы думаете, что из вашего опуса не торчат уши нашего милого олигархата? Истину он нам открыть собрался, ага! Не занимайтесь мракобесием, пжста.

    URL комментария

    Александр SPb

    [Образ будущего России – он существует и вполне реален]

    01.08.2017 20:42

    72.7% 0.8

      [Образ будущего России – он существует и вполне реален]

    То есть эту, эту величайшую опасность для любого индивидуума, предполагается снизить за счет научных достижений и технологий? Ссылки не читаю. В молодости на эти темы много читал.

    URL комментария

    Сергей Мор

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 18:48

    100% 1.7

      [Анти-Империум]

    Согласен..Там- где метафизика, астрология, магия, боги и пр,  не для меня.. Спасибо за разъяснение..

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 17:54

    95.3% 3.5

      [Анти-Империум]

    В приводимых Вами примерах автор пишет не как философ-гуманист, а как узкоспециализированный  социотехнолог/социоинженер, тупо , но профессионально решающий поставленную задачу...
    Профессионал, решая задачу, должен найти оптимальное решение, минимизировав попутный вред.
    Философ-гуманист, пища о попутном вреде, оправдывается за нерешение задачи...
    Случай, когда позитивный эффект от решения  задачи меньше негативных побочных последствий,  вернее, подход к такому случаю,   рассмотрен в разделе "этика".

    URL комментария

    Вадим Дроздов

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 16:41

    42.9% 0.6

      [Анти-Империум]

    "Завидуете! Чтобы рожать вот такие гностическо-кабаллистические построения надо мозги тренировать, держать ум в свете души, изучать метафизику."
    Это как же надо себя не любить и не уважать что бы такое вот выдавать на гора.)) Господи прости, чувствую себя как вступив в нечто неприятное.

    URL комментария

    Вадим Дроздов

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 16:34

    42.9% 0.6

      [Анти-Империум]

    Парадокс в том что вы вкусив познание стали всего лишь богом познавшим зло. и должны умереть, потому что познание зла и есть смерть, забвение только до суда, а потом смерть. А Адам был богом который имел полную власть на земле и над ангелами и по глупости поверив сатане стал никем, умер. Гностицизм, эзотеризм, магия, метафизика это все плоды этого дерева, вкусив которого ваша жизнь блеснет прекрасным моментом и все закончится банальной смертью.

    URL комментария

    IP PI

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 13:58

    25% 0.5

      [Анти-Империум]

    Теперь по достижении определённой стадии эволюции Сын начинает различать Отца и откликаться на его энергию, да так, что в определённый момент
    Сын заявляет матери: «встану, пойду к Отцу»
    Лк. 15:18
    Ничего он матери не заявляет. Это вообще из притчи о блудном сыне, так что к Сыну не относится. "Я и Отец одно"
    Ин 10:30
    вот, что относится к Сыну, так что не было нужды Сыну эволюционировать. Вообще, выдергивание цитат из контекста - типично сектантская практика. Так же очень по-сектантски взять из учения то, что удобно и умолчать о том, что не удобно, особенно ради мифического "принципа единства". Жаль, потому что хорошее дело критики мракобесного империума таким образом теряет в силе.

    URL комментария

    Сергей Мор

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 10:44

    100% 1.7

      [Анти-Империум]

    Спасибо за консультацию. Я читал пру статей этого автора... И на мой скромный взгляд- лучше бы он не писал вообще...Не читабельно, бессодержательно и бессмысленно..А если у него есть идеи, и он хочет с ними поделиться, то намного лучше чтобы их оформлял в более удобоваримые формы другой человек...Не всем к сожалению дано стать писателями...

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Анти-Империум]

    28.04.2017 00:34

    95.3% 3.5

      [Анти-Империум]

    Кратко и без принцесс - концептуально, это (в моём субъективном понимании) идеология прогресса личности и общества, построенных  на созидательной сущности человека, искусственно  и разумно стимулируемой и искусственно и разумно направляемой на  цели достижения максимальной гармонии. Это идеология не борьбы противоположностей, о которой пишет здесь  автор, а идеологии сотрудничества и кооперации. Материальная основа проекта - свободный осознанный труд, разумное  самограничение потребностей через их воспитание, в целях максимального  духовно-нравственного самосовершенствования. То есть проект - гуманистический, несмотря на вызвавшие здесь дискуссию положения о праве на  насилие, если оно  "в благородных целях". Кстати, именно это положение, не являющееся в предлагаемой теории базовым, а просто одним из многих, вызвало наибольшую критику при наименьшей альтернативной конструктивной повестке.
    Спорной(не для меня, для аудитории) показалась идея создания искусственной элиты с запраграммированными качествами. Лично мне эта идея понравилась. Достаточно дискуссионна, ещё не до конца, как я понимаю, опубликованная политэкономическая часть теории. 
    Сложнее с технологиями. Их нет. Я считаю, что это-существенная недоработка, поскольку в базовых принципиальных вопросах технология имеет значение не меньшее, чем сама теория. Но при всех имеющихся недостатках лично я критикую проект позитивно/конструктивно, то есть предлагаю какие-то иные варианты или акценты, не отвергая его в принципе. Поскольку сильной стороной проекта, на мой взгляд,    является его потенциальная    способность  объединить   в общем векторе всех, спорящих по несущественным мелочам. Даже  - автора  этой статьи, хотя мне и не нравится тон его поста. Ну, да автор  - он, а я - не редактор.
    Кто-то чует "запашок фашизма". Я -  нет, хотя нюх на него у меня заточен. Короче, нормальная дискуссия, если бы не срыв тона и переход на личности - не вполне, кстати, обоснованный. Ну, что такое  за "диванный философ", как  буд-то горизонтирование тела в философии имеет значение. Термины, которые автор предлагает брать из философского словаря,  автором Империума определены иначе, и спор здесь некорректен. Философски Империум достаточно близок к Теософии в изложении Блаватской или, допустим, Безант. Но его принципы изложены, мягко говоря, короче и доступнее. В общем, я лично не вижу не то что катастрофы, а даже опасности. Захотите разобраться, здесь есть ссылка на ЖЖ, там выложено всё,  возьмите карандашик, если  не лень и есть пара часов на праздниках -выпишите тезисы, принцесс оставьте, где найдёте, и появится понимание не  частей, а в комплексе. После этого части воспринимаешь по-другому. 
    А если лень - то перед нами талантливая компиляция с личным переосмыслением,  с немного избыточным креном в сторону социоинженерии, но в целом - добротный комплексный материал для последовательного переформатирования социума. Были бы базовые технологии - не было бы ему цены.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 23:14

    95.3% 3.5

      [Анти-Империум]

    Не люблю, когда с большой буквы.
    Тем более, с буквы  М.
    Кстати, я проект обсуждаю, а не поддерживаю.
    Просто он мне нравится. 
    Работы тёмных сил пока не вижу. 
    Нормальный целостный проект, не без закидонов - но
    а)все мы люди и иногда нас заносит;
    б) зачем гипертрофировать несущественные недостатки?
    А вот если и когда я начну проект поддерживать, тогда , да, начинайте опасаться.
    Сначала отправим Вас на церебральный сортинг, затем - к принцессам. На, так сказать, собеседование.
    Короче, Вы на заметке. Империум следит за Вами. 
    А воинство тёмных сил точит  ножи, что бы сразиться со светлыми за Вашу душу...
    А Вы, батенька, обо всём этом и не думали, когда регистрировались на сайте, верно?

    URL комментария

    Наталья Михайловна Понтанько

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 07:50

    0% 0.0

      [Анти-Империум]

    А мне и этот не понравился.
    Апелляция к "древнегреческой философии". Сам Греческий проект разрабатывался в Российской империи в ходе борьбы с Оттоманской Портой. А философия - изложение воззрений русских мыслителей под псевдонимами.
    XIX век. Всё устарело, на нынешнюю ситуацию не ложится.

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Анти-Империум]

    26.04.2017 21:52

    73.1% 0.7

      [Анти-Империум]

    Поставил 10-у, хотя по обрывкам понял, что статья пустая. За название.
    Представим себе, что Иван Магрегор не двигает коллективные наработки, тогда он просто яркий представитель поколения, следующего за поколением П, Фашизм с человеческим рылом.

    URL комментария

    Сибиряк

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    31.03.2017 23:03

    0% 0.0

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    Извините,но "сам ты фуфло"  и "комментатор балбес" не хамство?Со мной вы тоже первый перешли на личности.Комментаторы наезжают не на вас,а на ваш текст.Вы же оскорбляете  лично их.То есть вы сами создали атмосферу хамства,а потом возмущаетесь,что вам хамят в ответ.Нелогично...

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    31.03.2017 22:26

    0% 0.0

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    ... но автор должен высоко нести почетное знамя авторства. 
    Иначе не быть ему великим АВТОРом. А так, всего лишь каким-нибудь гениальным.
    Или даже, прости господи, талантливым. Не более.
    Ибо!

    URL комментария

    Сибиряк

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    31.03.2017 12:48

    0% 0.0

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    Это вы занялись оплевыванием Федорова,но по причине отсутствия мозгов не смогли это сделать осмысленно и внятно.Также по этой причине,видимо,неспособны ответить на мои тезисы.Повторюсь:-Коррупционные схемы развились у нас не сами собой,а были внедрены американскими советниками в эпоху приватизации;-главный враг-эти самые приватизаторы в лице либерального клана с Чубайсом,а не Путин с Медведевым с их "феодальной лестницей".По-существу проблемы есть что ответить?

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    31.03.2017 10:28

    80% 1.8

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    Вы заблуждаетесь! Автор материала лицемером не является. У Автора присутствует некоторая степень идеализма.
    Когда человек является идеалистом по отношению к самому себе, это в пределах нормы. Но когда человек является идеалистом по отношению к другим - это уже клинический диагноз. 

    URL комментария

    Михаил

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    30.03.2017 19:42

    0% 0.0

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    Если библию знаешь, то должен знать и другую выдержку. Любая власть от Бога и всякий противоядия власти противится установлению Бога. А Навальный и ты явно противился и ропщеш.

    URL комментария

    Leonardo Parmiggiano

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    30.03.2017 17:06

    33.3% 2.0

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    Автор, называющий себя мыслитель, видимо, не совсем представляет предмет, о котором пишет. Нет ни одной страны в мире, где всё построено на ПРАВДЕ. Имеется в виду в масштабе страны. Возможны правдивые и доверительные отношения в семье, между членами ограниченных сообществ, не больше. Вы только представьте, что завтра с утра дипломаты, бизнесмены, врачи, правоохранители начали говорить ПРАВДУ о своей деятельности. Представили? Абсурд? Ну так и не надо этих утопий. А для тех, кто не может пережить отсутствие правды, давно уже придумали изящное словечко - лицемерие (а также hypocrisy, Heuchelei итп), вроде и не ложь, но к реальности ближе...

    URL комментария

    marymary m

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 17:25

    95% 3.2

      [Философия национальной идеи]

    Для  меня любая религия - это опиум для народа.
    Поэтому вы выбрали полурелигию о перевоплощениях души, о карме но и не стесняетесь почему-то рассуждать о Творце и его Воле (какой Творец без религии?) Вы пишете: "ЦЕЛЬ эта – в УМЕ БОГА. Задачка не из простых, но она решаема с помощью метафизики." "Он Тот, кто насыщает собственной жизнью нашу планету." О Боге, про Бога, и при этом открещиваетесь от религии. То есть по сути вы сами себе "правильная" религия и ее самоназначенный пророк.

    В ваших текстах понадергано и понамешано всякого-разного очень противоречивого. Нет цельности, единой логики, последовательности. И даже ваша начитанность, как и умение быстро и много стучать по клаве, не может компенсировать общей хаотичности и бессмысленности. Впрочем, доказать фанатику собственной религии с собственными правилами ничего невозможно в принципе. Потому умываю руки. Радует одно, много адептов не соберете, опиум вашего сорта точно не в ходу.

    URL комментария

    Дмитрий Казаков

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 10:21

    62.5% 0.3

      [Философия национальной идеи]

    Национальная идея - не абстракция.
    Должны быть критерии.
    Например...
    1. Лидер сегодняшний, который может стать ключевой фигурой сам, а может вытащить кого-то сильно великого из прошлого.
    2. Некая солидная теория, подводящая хорошую базу сразу и под прошлое, и под великую конечную цель (куда же без неё?), и под промежуточные цели, которые ставятся на пути к великой.
    3. Великая цель апосля достижения которой немедленно наступит всеобщее счастье и благоденствие.
    4. Мораль, оправдывающая способы достижения великой цели, стало быть, стратегию,тактику и все, в общем, действия.
    5. Метода внедрения идеи в общество. Её не надо придумывать. Она есть. И люди, которые это умеют, не все вымерли.

    Ну и т. д.

    Короче, надо быстренько сляпать новую религию (в центре не Бог будет, а в остальном...), вокруг которой срочно сплотится вся нация. И это очень даже возможно. Нет проблем! Да я и сам могу сляпать. И не я один. А толку-то...?

    Вот я и строю дом в деревне. Уеду подальше, да и всё. Не факт, что спасёт, конечно

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 10:16

    89.5% 1.4

      [Философия национальной идеи]

    Предложение придумать национальную идею мне кажется абсолютно неестественным, ну как взрослые дядьки, играющие в песочнице. Она или есть или ее нет. Она потому и называется национальной что создает НАЦИЮ, а не группу людей с одинаковыми паспортами. Простой пример: Если Вы любите женщину, Вам не нужно придумывать любовь, она просто есть. А если вы пришли в публичный дом, заплатили  и говорите "хочу девочку, но без любви не могу, потому, что романтик, поэтому давай придумаем, что ты меня любишь, то и цена любви соответствующая. Единственный период русской истории когда была естественная  национальная идея - это время Сталина. И идея эта была, естественна, проста и понятна многим. И за нее были готовы и все терпеть и умирать. А потом народ понял, что его просто "кинули", коммунизм в 80-м не построили, да и не собирались. И идея исчезла сама собой и не появилась до сих пор. Потому, что оснований нет и нет единой НАЦИИ, а есть только люди с разными интересами, проживающие на одной территории.

    URL комментария

    Дмитрий Казаков

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 10:00

    62.5% 0.3

      [Философия национальной идеи]

    Ну, и кто должен действовать?
    К кому призыв-то?
    А если ни к кому, то зачем вообще столько букв?

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 08:40

    0% 0.0

      [Философия национальной идеи]

    Ваш комментарий самый лучший. Только про партию в конце не надо было.
    Этим Вы снизили планку требований.
    А справедливость это непременно.
    И еще высокоэффективная экономика. Чтобы всем сомневающимся сразу стало понятно - быть вместе со справедливостью хорошо!

    Ну и понятие справедливости надо наполнить конкретным и современным смыслом.
    Например, чисто для примера, справедливое государство уважает своих граждан или справедливая экономика САМА не допускает громадного неравентва доходов.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Сергей Дементьев

    [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    07.08.2017 14:06

    89.1% 3.3

      [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    Цитата:  Владимир Маркив от 07.08.2017 11:53

    Не групповым сознанием, а социумом.

    Не знаю, что это такое. Я писал о сознании. Существуют такие вот понятия: индивидуальное сознание - самосознание, есть массовое сознание, есть подсознание, но есть ещё и групповое сознание - сознание больших совокупностей.
    Ну и политика неотъемлема от экономики.
    Полагаю, наоборот. Потому что политика первично по отношению к экономике. Об этом я начал писать два года назад на W/C, сегодня с этим, пожалуй, согласились и на Хазин.ру 
    Если народ выбрал путь своей погибели, то и сам бог ему не поможет
    Обычно, всё наоборот. Если бог решил истребить народ, то как бы люди не противились - крах неизбежен. Например, Атлантида, или Содом.
    Если есть воля к жизни и процветанию
    Только в неразвитых обществах это мотив считается верным и актуальным. В развитом обществе, как Россия, в основе которого лежит нация, этот мотив - не правильный, потому что полностью окрашен национальным эгоизмом. 
    Чтоб идти по пути процветания
    Для России - это путь в никуда.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Как выводить страну из кризиса? (реплика на интервью Михаила Хазина на радио КП)]

    09.06.2017 10:00

    89.1% 3.3

      [Как выводить страну из кризиса? (реплика на интервью Михаила Хазина на радио КП)]

    Цитата:  Владимир от 08.06.2017 21:33

    Я считаю, что национальная идея вызревает внутри общества на основе общенационального консенсуса, а элита лишь формулирует ее

    Вы в этом не оригинальны. Так считают многие в нашей стране, я даже скажу - большинство.
    Вот только это большинство в течении четверти века так и не вызрели НИЧЕГО !
    Я даже скажу, что это большинство так ничего и не родит никогда.
    Национальная идея в момент прихода Путина к власти была
    Нет, не так. Не было никакой идеи. Были задачи, которые ему поставил Ельцин.  У меня есть статья (если будет нужно я дам ссылку) в которой я написал, что когда Путин пришёл к власти, он тут же начал активно искать национальную идею.
    прав Михаил Хазин в том, что без радикальной чистки элиты общенационального согласия уже не добиться
    На смену этой элиты придёт другая элита, но она будет делать то же самое, что делала прежняя. Об этом я написал в статье "Неофеодальный путь деградации России".  Поэтому повторяться не буду. Захотите, можете прочесть её - она на сайте висит.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Как выводить страну из кризиса? (реплика на интервью Михаила Хазина на радио КП)]

    08.06.2017 13:04

    89.1% 3.3

      [Как выводить страну из кризиса? (реплика на интервью Михаила Хазина на радио КП)]

    Цитата:  Илья Константинов от 08.06.2017 09:16

    Мне кажется, что эта ваша мысль является слишком уж популистской и поверхностной

    Нет, не так. Моя мысль очень глубока, настолько глубока, что её никто не берётся обсуждать. А вот популистские мысли с лёгкостью выносятся на обсуждение. Разве не заметно?
    1. КАК формулировать эти идею и цель? Ведь недостаточно просто сказать: мы будем строить справедливое общество и хотим построить его за 5 лет. Всем же ясно, что это утопия. А что не утопия?
    Хороший вопрос.
    Действительно, вот уже на протяжении четверти века наша страна не может сформулировать собственную национальную идею. Разве не так? Не может - потому, что сложно, потому что не был разработан механизм выработки идеи и главное, не был оговорен вопрос, кто является источником идеи. Сначала решили, источником идеи будет РАН, но они были горазды только икру поглощать, да коньяком отпиваться. Тогда решили, что народ будет источником идеи. Но народ только и смог, что из себя выдавить что-то про хорошую жизнь, на нацию ему наплевать.

    В той же самой Академии, как-то вспомнили фразу Вл. Соловьёва, что "идея нации - это не то, что она думает о себе во времени, а то что Бог задумал о ней в вечности". Вот только никто не знал, что с ней делать. В своей публикации "Метафизическое обоснование истины" я изложил все ответы на поставленные вопросы, включая методологию восприятия национальной идеи. Но никто не желает её даже обсуждать. Потому что это сложно, потому что это не каждому дано, и главное, потому что это не дано действующему лидеру нации. Вот так!
    2. КТО будет формулировать все это? Кому поверит народ? Путин вон верит Кудрину. Что теперь, Кудрин и будет формулировать идею и цель? Или кто тогда? Мы верим Хазину, Путин - Кудрину, кто-то Митрополиту Кириллу и т.д. Прямо Вавилонская башня получается. И как разрешить это противоречие? Голосованием? Тогда все выберут Путина, а он Кудрина. На кулаках биться? Вот ведь вопрос
    Хорошие вопросы Вы задаёте, уважаемый!
    Народ никому не поверит, потому что народу необходимо только хлеба и зрелищ и как можно больше. И голосовать народ будет за тех кто им больше всего этого пообещает. Я больше скажу: народу по большому счёту всё равно в какой стране они будут жить: в единой и неделимой России или разделённой. 91 год это наглядно продемонстрировал. Это сегодня все встали пож лозунг "Россия единая", но это только потому, что такое у нас сегодня "зрелище". Дайте народу другое зрелище, например, "Россия разделённая" и этот лозунг примут на ура, лишь бы "хлеба" было побольше.

    Проблема, как всегда, решается в элитах, к которой и лидер нации относится. Но как он будет это решать? Мои статьи он не читает, так же как не читает её элита. Статьи, во-первых не простого ума, а для людей подготовленных. И здесь ничего особенного нет. Я же не берусь читать статьи по теоретической математике - для меня это тёмный лес, но есть специалисты. Но порою, даже специалисты в своём деле не всегда понимают откровения, даже в своей сфере деятельности. Например, теорему века, которую доказал Григорий Перельман, тоже не все математики понимают до конца. В мире таких только 5 или 6 человек. Более того, в доказательства изучала целая группа математиков на протяжении 4-х лет.
    3. Кто может сейчас быть тем политическим деятелем? Но даже если найдем его, то что будет ПОСЛЕ того, как он уйдет? Сталин вон имел и идею, и цель, и волю... Но ушел,  и все пошло прахом. Вы опять этого хотите? А если нет, то нужна система. Какая, как ее выстроить
    Политическим деятелем смело может назваться тот, кто выражает ВОЛЮ. Волю инициирует ЦЕЛЬ. Для наглядности приведу небольшой список наиболее известных политических деятелей.
    Хубилай, Чингисхан, Наполеон Бонапарт. Александр Македонский. Граф Калиостро. Рузвельт, Черчиль, Гитлер, Ленин

    Список далеко не полный - я особо не задумывался.

    Система выстраивается согласно идеологии нации. Вот, например, сегодня у нас неофеодальная политическая система. Соответственно ей и правление. Но и это никто не сбирается обсуждать. Всё на что способна интеллигенция - выдавить из себя вот это:
    Примитивно
    Да, я знаю что вы даже и на такую примитивность не способны!  Это у вас такая защитная реакция на меня: ваш ум не вмещает того, что я излагаю, вот и получается, как басне Крылова "Лисица и виноград": виноград, дескать, кислый.
    Попробуйте мою примитивность да и усложнить. Что получится - напечатайте, а я почитаю. Успехов!

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Метафизика откровения истины]

    27.05.2017 11:33

    89.1% 3.3

      [Метафизика откровения истины]

    Цитата:  Михаил Хазин от 27.05.2017 10:59

    ЕС сейчас тоже рухнет

    Большие сомнения по этому поводу, и не только у меня. Этот фокус мы все уже видели. Я помню, как во времена СССР Запад загнивал! Но вот по сей день, как только чуть-чуть в кармане что-то зашуршит, так тут же бегут на этот распадающийся Запад.В Лондоне, Швейцарии, США, Германии, Израиле, Черногории, Болгарии, Чехии уже на постоянной основе прописались многочисленные русские диаспоры. А в нашей стране, в которой и остались только мы с Вами, уважаемый Михаил Леонидович серьёзные бизнесмены давно работают вахтовым методом. Ну ладно, я - бывший бизнесмен неудачник вынужден жить в России, потому что у меня миссия такая, но вот почему Вы то здесь со мной - не могу понять. Да, ещё Владимир Владимирович с нами. Но ему то уж точно деваться некуда.

    у США проблемы
    Согласен, но у кого их нет. Эх!... нам бы их проблемы - вот бы жили, не тужили!

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Как нам без этого дальше жить!]

    05.04.2017 21:49

    89.1% 3.3

      [Как нам без этого дальше жить!]

    Цитата:  Андрей Кусанов от 05.04.2017 11:16

    ...миром смыслов и миром причин" устойчиво ассоциируется с каббалой Лайтмана Тайные знания становятся явными?

    Я знаю, кто такой Лайтман,  видел его дискуссию  с Хазиным. Больше ничего о нём не знаю, его работ не читал.

    Каббалу я изучал по Шмакову. Есть такая книга "Великие арканы таро". Шмаков - русский метафизик, инженер, работающий на железнодорожном транспорте в начале ХХ века.
    Что касается трёх миров, то у меня есть статья. Посмотрите картинку - это мой скромны вклад в науку метафизику.


    С наилучшими пожеланиями.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Как нам без этого дальше жить!]

    03.04.2017 09:14

    89.1% 3.3

      [Как нам без этого дальше жить!]

    Цитата:  Дмитрий Казаков от 02.04.2017 20:57

    ваш текст кто-то считает никчёмной пустышкой, которая несёт вред обществу

    Есть знаменитый Хазинский анекдот про трусы и крестик - слышали?
    Так вот, ваш текст тянет на такой же анекдот. Смотрите, вы пишите, что текст пустышка и, одновременно в одном же предложении пишите, что текст несёт вред обществу. Пустышка не может нести никакого вреда - на то она и пустышка. Но если мой текст всё же несёт вред, это подтверждает его значимость!

    Вопрос может возникнуть только - кому вред? Мы то знаем, что "Что русскому хорошо, то немцу смерть", а значит мои тексты крайне полезны для Российской нации. Безусловно, кому-то они до смерти вредны. Но в этом и есть суть диалектики. Вы то сами на чьей стороне?....А?
     
    Подведу итог: то что вы мне написали - не стоит и выеденного яйца, потому что ваш комментарий  даже слабо-анекдотичен. Сами видите. Навёрстывая упущенное вы пытаетесь наверстать демонстрацией  брутальности - вот такой цитатой:
    наглым образом хамите в ответ 
    Хам постарается первым выпалить это слово своему оппоненту, чтобы в собственных глазах на короткий миг выглядеть не-хамом, потому что в конфликте хама и не-хама заложена несправедливость: хам свободен чтобы нахамить, а не-хам связан культурой, духовными ценностями, социальными условностями, уважением к человеческому достоинств.

    Мои статьи как раз про культуру, духовные ценности, про душу и дух, про политику, волю, Великую Цель и национальную идею
      Ну, извините.
    С благодарностью
     

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Как нам без этого дальше жить!]

    13.03.2017 11:46

    89.1% 3.3

      [Как нам без этого дальше жить!]

    Цитата:  Борис Гаппов от 13.03.2017 11:23 /forum/topic/29789-kak-nam-bez-etogo-dalshe-zhit#c-32083

    А Хазин тут есть? Он просматривает что тут публикуют?

    На сайте Михаила Леонидовича очень много, его легко найти и, я полагаю, что Он - самый читаемый автор, и я искренне рад за него.

    Что касаемо моей публикации, скорее всего Он её не читал. Зачем? Да и времени у него на это, наверное, не хватает. 
    Что вообще происходит?
    А собственно говоря, что вас так возмутило? Подобных статей я написал уже больше 50-и. Люди читают, задают вопросы. Я же не ересь какую-то пишу. В основном пишу про политику.

    Если есть конкретные вопросы по статье - пишите, охотно отвечу.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    02.03.2017 19:49

    89.1% 3.3

      [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    Цитата:  Сергей Титов от 27.02.2017 15:29 /forum/topic/29599-kuda-katitsja-strana-i…-chto-s-etim-delat#c-27819

    Вывод: для формулирования Идеи надо понять, что в обществе должен быть культ мудрецов (Хазин, Фурсов, Григорьев, Девятов, Дугин, ...), а не чиновников.

    Культов вообще не должно быть.
    Идею не формирую, идею РАСПОЗНАЮТ или получают в виде откровения. Вся история человечества полна подобными сюжетами, когда пророк получает ОТКРОВЕНИЕ. И здесь не нужны никакие мудрецы.

    Далее. Ваш список мудрецов  совершенно не соответствует определению. Мудрец это тот, кто постиг глубину истины. Заметьте, здесь ключевое слово - глубина. Я знаю, например, знаю такого мудреца. К мудрецам Его можно причислить только лишь за одну фразу, глубину которой не каждый, даже, осознает. Вот она: "…идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". Имя этого мудреца - В.С. Соловьёв, русский мыслитель, философ конца IXX века.

    2. "Свобода. Равенство. Братство"
    Зачем разбирать первый уровень из многих масонского лозунга? Чтобы сбить с толку читателя?
    Что Вы знаете о масонстве? Ровным счётом - НИЧЕГО.
    Это откровение было дано через Калиостро. Он основал в Европе масонскую ложу Египетской традиции. Впоследствии она так и стало называться - Египетское масонство. Корни Египетского масонства исходят к Тутанхамону, египетскому фараону. Само же откровение масонства было принесено... (дальше писать нет смысла)

    Эти три идеологии - тоталитаризм, демократия, коммунизм - суть выражения Трёх Лиц ТВОРЦА через большие группы людей (нации).  ОН передаёт через нации три своих главных аспекта: ВОЛЮ, ЛЮБОВЬ, АКТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Нация - это минимальная группа, на которую Творец обращает свой взор. Нация, откликаясь на влияние Творца, выстраивает соответствующую идеологию, и начинает выражать один из трёх принципов Творца: Свободу, Равенство, Братство.
    3. Примета коммунизма "товарное изобилие - каждому по потребности"
    Ответ: умеренность желаний
    Умеренность желаний - это маниловщина и утопия одновременно.
    4. Тоталитаризм. Демократия. Коммунизм. - всё сложнее
    НУ почему же. Тоталитаризм - это разного рода монархии, но и фашизм тоже. Их все объединяет одно: источник власти ни в коем случае только не народ.

    Демократия - здесь, наоборот, власть формируется снизу. И чем просвещённее, чем образованнее народ, как источник власти, тем более зрелая будет демократия. В идеале истинная демократия - это когда источником власти являются воплощённые человеческие души. При этом обязательно учитывается разный возраст душ. Отсюда вытекает, что демократия должна выразить принцип равенства, учитывая неравенство душ. А души, как известно, в качестве инструмента используют личность.

    Коммунизм - более похож на демократию, чем на тоталитаризм. Коммунизм должен выразить принцип братства. Но истинное братство основано на факте братства душ, как сынов Единого Отца. Это возможно только в случае, если в обществе, в каждом его члене, проявлена и активна душа - это и будет истинный коммунизм. Сегодня это не достижимо, так же, как и в СССР.  Но возможен "частичный" коммунизм - когда в воплощении находится часть людей у которых проявлены души. Фактически, чем больше развитых душ в воплощении, тем более зрелый коммунизм. Любая деятельности индивидуума при коммунизме основывается на групповом сознании, или осознании блага целого.

    Руководствуясь групповым сознанием, мужчины и женщины будут решать свои проблемы, спрашивая себя в трудных ситуациях: «Будет ли моё решение способствовать групповому благу? Не нанесу ли я ущерба или вреда группе, если поступлю так‐то и так‐то? Принесёт ли это группе пользу, приведёт ли к групповому прогрессу, укрепит ли групповую интеграцию и единство?» Это автоматически исключит любое действие, не соответствующее групповым требованиям. Разрешая проблемы, индивид будет постепенно учиться подчинять личное благо и личное удовольствие условиям и требованиям группы. Если под группой подразумевать нация, то наглядно вырисовывается, что при коммунистической общественной идеологии государство будет не нужно.

    5. Что первично экономика, политика, геополитика, небополитика?
    Всё смешано и одно влияет на другое
    Я не знаком с термином "небополитика".
    В остальном всё просто. Политика - осуществление власти, как внутри государства, так и вне его. Власть - осуществляется посредством Воли, для достижения Цели. Таким образом, имеем:  Цель определяет политику и идеологию государства. Исходя из идеологии государства, формируется экономика и финансы, а власть их воплощает.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Мировой политический прогноз]

    06.02.2017 16:26

    89.1% 3.3

      [Мировой политический прогноз]

    Цитата:  Дикарь от 06.02.2017 15:33

    Хазин говорит, что цель у такой команды может быть только одна - контроль над ресурсами.

    При всём моём уважении к М.Л. Хазину, я могу обсуждать только свой материал.
    Тогда вся политика - есть деятельность по контролю над ресурсами.
    Это примерно, как если сказать, что цель двух команд в футбольном матче - покатать мячик по траве, да ещё и в своё удовольствие.

    Ещё раз... политика - это осуществление власти, для достижения Цели. При этом, у властителя может быть собственная цель. В таком случае его цель инициирует личную волю, которая называется своеволием. В таком случае мы получаем правителя в виде: деспота, узурпатора, тирана, сатрапа.

    Другой пример: возьмём А. Гитлера. Его власть строилась не на своеволии, он был проводником чужой, очень могущественной Воли. Это Воля инициировалась Тёмными Братьями, потому что у ни была собственная ЦЕЛЬ.

    В другом примере, в случает А. Македонского - он осуществлял власть не под влиянием своеволия. Он тоже был проводником могущественной Воли, но  Светлых Сил. 
    мы с вами всё-таки разговариваем. То есть обмениваемся мыслями, а не ссылками на статьи.
    Я знаю это правило. Но во-первых, я порою просто ограничен количеством символов. Мне ничего не стоит копипастить мои статьи, но зачем, если уже есть готовый материал. Поймите меня правильно, ссылка на статью - это вовсе не отписка и не знак неуважения. Я Вас направляю к уже готовому материалу, а пояснения даю в комментариях, и стараюсь это делать настолько подробно, насколько это позволяют правила сайта.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Мировой политический прогноз]

    04.02.2017 21:07

    89.1% 3.3

      [Мировой политический прогноз]

    Цитата:  meditator от 04.02.2017 19:58

    Прогноз без предоставления доказательств называется другими словами. Самое мягкое - предсказание.

    Да назовите его хоть Гантенбайном!. Читал я много прогнозов. Свой отклик на экономический прогноз Хазина 2016 и 2017 можете почесть на сайте. Все они высосаны из пальца, в буквальном смысле слова. То есть палец облизали, подняли над головой и чуем откуда дует ветер - вот и весь прогноз. Я уже писал, что любой экономический прогноз строится на основе политического прогноза. Политический прогноз строится на основе знания ПЛАНА. А ПЛАН - это проекция ЦЕЛИ в конкретное время на конкретную территорию. Исходя из этого, ПЛАН - он корректируется согласно ситуации. ЦЕЛЬ - она статична. Я - осведомлён о ЦЕЛИ. Исходя из этого я строю прогноз. Надеюсь всё понятно.
    Шедевральная фраза №2.
    Пишите лучше - офигительная  фраза.
    А что Вы предлагаете тогда обсуждать? Логики нет, цель не говорите?
    Пошукайте в комментариях к этой статье. Я писал про Цель. Ну нельзя же в каждом комменте писать одно и тоже. Вам же проще прочесть.
    1. Вы предполагаете цель и показываете что текущее состояние и развитие событий с большой вероятностью приведет к этой цели.
    В частности я писал, что комментарии - это не тот формат, чтобы описывать Цель. Это - большая публикация с невероятным осмыслением, базирующейся на науке метафизике. Кому это надо?!
    Забудьте про вероятность. Это - как обсуждать вероятность существования Бога. Он - или есть, или нет. Вероятность или ноль, или единица.
    2. Вы обосновываете неизбежность прихода к этой цели исходя из каких то других фактов. Ну например т.к солнце взорвется через сколько то
    миллиардов лет, человечеству необходимо до этого свалить в космос.
    Обоснование более приближенно к действительности, но трудно в осознании. Потому что задействована наука метафизика. Другого языка нет.
     В моём понимании вероятности нет, осуществления Цели - сто процентов. Варьироваться могут только детали Плана. Иначе, на кой чёрт мне котпить белый свет.
    3. Вам эта цель приснилась, рассказали инопланетяне и т.п. .Т.е Вы не обосновываете эту цель никаким достоверным доказательством В этом
    случае добавление цели к уже изложенному Вами, совершенно не меняет
    бессмысленность обсуждения написанного.
    Ничего необычно нет. Я с 2000 года занимаюсь исследованием в области метафизики национальной идеи. Есть результаты. На W/C 50 моих публикаций на основе исследования в этой области науки. 
    Итак, согласно метафизики ЦЕЛЬ - продукт мира причин. ПЛАН - продукт мира смыслов. План реализуется в мире явлений посредством АКТИВНОСТИ масс. Таким образом встаёт вопрос: что такое мир причин, мир смыслов и мир явлений. Ответ простой: в совокупности, эти три мира - есть истина. Можете прочесть мою  публикацию на сайте W/C "Три мира - одна истина". Ссылки запрещены, поэтому придётся потрудится с поиском. В яндексе наберёте название - и сразу попадёте на статью.

    Закончился лимит символов на комментарий. Что тут можно обосновать?

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Анти-прогноз 2017]

    30.01.2017 10:13

    89.1% 3.3

      [Анти-прогноз 2017]

    Цитата:  Eвгений Реутов от 29.01.2017 19:40

    А в чем собственно Антипрогноз ? В том, что Вы не согласны с Хазиным? Или в том, что Вы предлагаете собственный прогноз.

    В общем, в Ваших  вопросах и есть ответы. Да, я действительно не согласен с Михаилом Леонидовичем. Было время, когда я учился на его экономических классах. На телеканале "Спас" была его передача "Пятёрка по экономике". По сей день я даже не собираюсь спорить в области экономики с Хазиным. Куда мне до него! Однако, что касается политики... тут у нас с Ним фундаментальное различие.

    Дело всё в том, что я пишу, что политика первична по отношению к экономике. Михаил Леонидович - пишет об обратном. Впервые я об этом написал в статье на его прогноз на 2016 год. Я написал статью "Экономика - это всего лишь разбавленное выражение политики". Крайне мало кто соглашался с моими выводами тогда. Постепенно, всё же, у читателей приходит понимание, что действительно политика первична по отношению к экономике.  

    На сайте вообще не пишут о политике, о реальной политике. Вот я и решил написать политический прогноз. Вы верно подметили - я действительно пишу политический прогноз. Через пару дней выложу на сайте.
    Мне кажется, что критика полезна, но редко конструктивна
    Я более категоричен в отношении критики и считаю критику деструктивным инструментом. Поэтому я не критикую, я предлагаю своё видение, свои идеи. Так же и в отношении России. У нашей страны есть Цель, но нет никого, кто бы стал проводником воли для достижения Цели. Потому что никто не знает Цель, никто даже не пытается об этом рассуждать.
    Ваш основной тезис: ну куда это Россия со свиным рылом в калашный ряд ? 
    Ну, конечно же нет. У нашей страны колоссальные возможности и небывалые перспективы не только  для демонстрации собственного величия. Россия должна занять ведущее место в сообществе наций и повести за собой всё человечество. Но для этого, Россия должна предложить всему мировому сообщество великую идею.

    Однако сегодня Россия - это Путин. А какую идею может Путин предложить? - Никакую. В этом и проблема. Мировому сообществу не нужна идея коррупционной экономики. Вот поэтому  Россию не принимают даже в калашный ряд , как верно подметили Вы.
    Относительно Великобритании. Ее пригласили в Ялту вообще из вежливости. Она к этому моменту была никто и звать ее никак.
    Ошибаетесь. В то время Великобритания была на пике своего имперского величия. Иначе, как бы тогда, такое маленькое островное государство могло контролировать обширные территории на нескольких континентах. Дело в том, что величие нации определяется её способностью осуществлять волю на достижение возложенной на нацию Цели. Это и есть истинная политика. 
     
     

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Анти-прогноз 2017]

    27.01.2017 06:49

    89.1% 3.3

      [Анти-прогноз 2017]

    Цитата: arzamas от 23.01.2017 21:57

    Если развал Глобальной империи сравнивать с развалом Советского Союза, а такие аналогии уже высказывались, в том числе и МЛХ, то впору говорить не о новой Ялте, а о новой Беловежской пуще. С мертворожденными решениями и последующим всемирным бардаком.

    Непонятно, кто сможет развалить эту самую Глобальную империю? Да и зачем?

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Анти-прогноз 2017]

    24.01.2017 06:16

    89.1% 3.3

      [Анти-прогноз 2017]

    Хорошие вопросы.
    Цитата:  Александр Щеголев от 23.01.2017 22:32

    1. Почему политика первичнее экономики?

    Когда, примерно, два года назад я это впервые написал, это вызвало бурю негодования. Но постепенно буря утихла, и сегодня с этим, кажется, все смирились.

    Откуда это пришло к нам, что экономика - это фундамент? - Из СССР? Вполне возможно. Но я полагаю, что раньше, - от Карла Маркса, его
    коммунистической теории. По Марксу политическая форма государственного
    управления является надстройкой над реальным базисом, который составляет
    экономическую структуру общества. Согласно Марксу экономическая
    структура общества есть совокупность исторически определенных
    производственных отношений, в которые вступают люди в процессе
    производства и которые соответствуют определённой ступени развития их
    материальных производительных сил.

    Согласно Марксу, усовершенствование орудий труда должно менять характер взаимоотношений в группе людей. Таким
    образом, на смену первобытно-общинному укладу жизни людей приходит
    рабовладельческий строй, за ним феодальный, затем - с появлением
    пролетариата - капиталистический и, наконец, коммунистический.По Марксу коммунизм - венец человеческой эволюции, его сознания; этакий рай без бога на Земле. Достигается такое
    «счастье»... совершенствованием орудий труда (вкалывать будут роботы),
    или средств производства. Если бы Маркс жил сегодня, то он, конечно же,
    обратил своё внимание на тот факт, что совершенствование орудий труда
    никак не привело к «раю» на земле. Более того, всё перемешалось:
    пролетариат - могильщик капитализма - сам с удовольствием становится
    обладателем частички собственности и вступает в капиталистический клуб; а
    капиталисты сами рождают социалистически ориентированные законы, без
    какого-либо понуждения.

    Ошибка Маркса крылась в неприятии метафизических основ мироздания. Во все времена на планету приходили политики, которые устанавливали необходимую идеологию, затем выстраивали под эту идеологию политику
    государства. Только затем политик формировал такую экономику, которая бы удовлетворяла той идее, с которой он пришёл - либо один, либо с
    группой.

    Например, Гитлер, взяв себе на вооружение идеологию фашизма, выстроил ту экономику, которая наиболее удовлетворяла его цели. В СССР на основе
    собственной специфической идеологии была система планового ведения
    хозяйства. Многие, наверное, вспомнят Косыгина и его потуги в проведении
    реформ, направленных на материальное стимулирование население к труду.
    Но такую экономику невозможно было выстроить на основе идеологии,
    существовавшей тогда в СССР. Напротив, как только в 1991 году распалось
    государство СССР, а вместе с ним и идеология, - сразу же и легко
    внедрилась в массы частнособственническая инициатива.

    Но и сегодня чахлая экономика страны ни за что не будет развиваться, пока не произойдут политические реформы в стране. И кажется, это начинают уже понимать в стране.
    2. Почему Россия может быть лидером? И что предполагает роль лидера?
    Каждая приходящая эпоха предлагает нового лидера среди наций. Наверное, не секрет, что человечество стоит на пороге новой эпохи. Чем определяется лидирующая нация?  Только индивидуальными качествами и непосредственно собственной миссией. Качества нации закладываются от рождения, а миссия нации определяется Творцом. И то и другое можно объяснить, основываясь на науку метафизику. Не знаю, готовы вы или нет это воспринять.

    3. Почему экономика не важна в этом случае?
    Я такого не писал. Да и не мог, Как это - не важна? Ещё как важна. Просто первична политика, но это я уже объяснил.

    Как минимум мы не можем доминировать над "китайским драконом".
    Мы должны были доминировать  в области идей и идеологии над "китайским драконом". Внешняя политика - это борьба идей и противостояние воль. Могуществом воли определяется политика нации, а не количеством ВВП.  Однако реальной политикой никто в стране не занимается.
    Текущая политика страны не имеет стратегии и абсолютно бесцельна.
    И вообще можно и нужно поспорить насчет того, как США могут диктовать условия Китаю
    Напрасно, истина не рождается в споре. А что касается того, как США могут диктовать условия Китаю - легко и просто. Они это давно делают - внедряют в нацию собственные идеи и формируют нужные идеологии. То есть действуют политически.
    Но не Китай сегодня в фокусе внимания США. Их цель - Россия. За Китай они возьмутся (если надо будет) потом, когда дожмут Россию.
    Статья скорее состоит из лозунгов, которые слабо аргументированы

    Так это ж публикация. Я не пишу длинных статей - их всё равно не дочитывают до конца. У кого появляются вопросы могут спрашивать, что-то уточнять. Я - охотно отвечаю.
    Слабовато, но дерзко
    Почти как Хазин, хиловато, - писал он. Но почему тогда - дерзко?
    Я пишу о политике, о реальной политике, основываясь на науку метафизику . Об этом никто не пишет на сайте, вообще. Так в чём же моя слабость. Может быть это вы, чего-то не догоняете? Тогда, скорее всего, это - ваше невежество, а не моя слабость.

    С благодарностью за комментарий.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Хазин, Украина и национальная идея]

    08.01.2017 16:50

    89.1% 3.3

      [Хазин, Украина и национальная идея]

    Цитата:  Сергей М от 07.01.2017 23:50

    Вы отписались банальностью: "Смыслы вещей находятся в мире смыслов. Не каждый, даже умный, способен проникать в мир смыслов. Это и есть наука метафизика." Опустившись до намека, что я явно не вхожу в список "некаждых" (а иначе зачем написали?)

    Ничего себе банальность! Нет, это не банальность. И я правильно написал, что не каждый способен  проникать в мир смыслов. И это вовсе не намёк. Вы ведь ничего не знаете о существовании трёх миров, с помощью которых и познаётся истина. Кажется я вам уже предлагал прочесть статью об этом. Вам, скорее всего это не нужно. Но это ведь ваше дело.
    Кстати, боже упаси вас, считать, что я - этакий всезнайка. Уверяю вас, я скорее всего,  меньше вас знаю, и даже намного. Я всего то навсего занимаюсь метафизикой - наукой о истинном смысле бытия.
    Вот Вы написали, что метафизика - наука о смысле бытия.
    Я уточню: МЕТАФИЗИКА (греч. meta ta physica - буквально: после физики) - философское учение о первичных основах всякого бытия или о сущности мира. Это определение дано в "Современном философском словаре" под редакцией А.А. Грицанова. Так я пишу во всех публикациях.

    Знаете, Грицанов для меня не авторитет. Я уже писал, что для меня не существует авторитетов. Обычно, я привожу определения, ссылаясь на словари. В данном случае, это - философский словарь, да и ещё современный. Ну а какой ещё нужен слова? Определитесь! - и я буду на них ссылаться. Я же это делаю не для себя. Мне не нужны словари, я это делаю для ВАС, для читателей. Потому что и вам, и им нужен какой-то авторитет: Кургинян, Хазин, Путин, Девятов и другие. А кто такой Дементьев? Да НИКТО и звать его никак. Я никакой не авторитет, да и не претендую на это качество. Я и регистрировался на сайте под ником, только потому, чтобы не привлекать внимание к личности. На W/C я так и остался под ником, и слава богу. Здесь же редакция присвоила мне имя и фамилию и потребовала фото. Поскольку я на их площадке, я подчинился их правилам.

    Так вот. Вас не удовлетворяет авторитет философского словаря - пусть это будет ВИКИ или прочее. Но вот, в статьях я всегда ссылаюсь на словари, и обычно философские. Читатели это принимают и не спорят со мною по толкованию смысла слов. Только вас, почему-то это не устраивает. Я вас успокою: хотите считать метафизику предельными основаниями - да ради бога - хоть гантенбайтом. Только что из этого? Это же я для ВАС и читателей писал определение метафизики, взятое из словаря.

    Однако, у меня более 50 статей и все основаны на метафизике. Напишите свои статьи на основе метафизики - как предельных основаниях. Я с удовольствием их почитаю, а потом и поговорим о них.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [«Лестница с небес» или Природа власти]

    07.01.2017 14:30

    89.1% 3.3

      [«Лестница с небес» или Природа власти]

    Цитата:  Михаил Хазин от 07.01.2017 05:54

    Текст слабоват.  Ни одной новой идеи по сравнению с "Лестницей в небо", много не хватает, нет системности... В общем, хиловато.

    Хороший комментарий. Я всё понял и, надеюсь, понял правильно.

    Наконец-то и вы обратили свой взор на политику, и наш заочный спор, - что первично: политика или экономика - всё же разрешился в пользу политики. Вот и славно!  И об этом вы хорошо пишите в книге "Лестница в небо". Хотя, может быть и не вы, а ваш соавтор.

    Что касается вашего комментария, я напишу, что значат ваши слова, чтобы и другим тоже было понятно. Итак:
    Текст слабоват.
    Статья действительно произвела на вас впечатление.
     
    Ни одной новой идеи по сравнению с "Лестницей в небо", много не хватает, нет системности...
    Полтора года назад, когда я впервые на сайте W/C выложил статью "Метафизика денег", как только не издевались надо мной. Я то что, я стерпел. А вот науку метафизика на сайте обзывали наукой ХРЕНОФИЗИКОЙ. Да, да. Даже есть статья с таким заголовком.

    Но вот прошло полтора года, и слово "метафизика больше никого не раздражает, более того, это слово становится популярным. Настолько, что его уже лепят куда ни попадя.

    В публикации вас потрясла идея метафизического рассмотрения сути власти. Этого никто ещё не делал, и эта свежая идея - рассмотреть власть с позиции выражения ВОЛИ и достижения ЦЕЛИ - должна вас вдохновить на подвиг души своей - поиска истины, хоть в политике, хоть в экономике.

    В вашей книге рассмотрены процессы распределения власти через взаимоотношения людей. Я дополнил представление о власти, представив её сущностную составляющую. Как известно, метафизика - это и есть наука о сущности вещей.
    В общем, хиловато.
    В общем, вас ошеломила идея, что власть на нашей планете осуществляется пятью энергиями, которые и есть пятеричное выражение ВОЛИ Творца. Такое, действительно не сразу осознаешь.

    С благодарностью за комментарий.

    URL комментария

Комментариев пока нет

  • Сергей Дементьев

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 13:37

    89.1% 3.3

      [Анти-Империум]

    Цитата:  Сергей Титов от 27.04.2017 10:49

    Спасибо автору

    И Вам спасибо за комментарий.
    Как нас учит Андрей Девятов
    Тогда пусть ваш учитель и напишет статью Анти-Магрегор, а вы будете её читать.
    автор неверно понял суть Зла
    Автор всё верно понял! Потому и написал статью. Напишите как вы понимаете суть Зла, а я и другие прочтут. Тогда мы оценим вас.
    Обратили внимание, моей статьи нет на главной странице сайта. Администрация перетрухала толи ассасинов, толи самого магрегора и "подпольно" выложила мою статью. А вы заявляете, что я неверно распознал Зло. Это вы, уважаемы боитесь, как и администрация того самого Зла, и поэтому критикуете автора - не беспокойтесь, это сойдёт за отмазку!
    Христос и Антихрист. Образ Христа автор вводит как некую философскую аллегорию, не замечая Христа как Сына Божьего, основателя христианства и историческую фигуру
    Есть одно только благо — знание и одно только злоневежество. (Сократ). Невежество проглядывает в каждом вашем слове. Например, Христос никогда не основывал ничего. Основатель Христианства на планете - Апостол Павел. Христос не историческая фигура, а метафизическая. Историческая фигура - Иисус. Это, как небо и земля разные вещи. Ну и так далее. Не интересно.

    Цитата:  Сергей Титов от 27.04.2017 10:49
    Как различить Добро и Зло? Очень просто. Они различаются по способу питания.

    Конечно же я знаком с произведение Даниила Андреева. То, что он пишет - верно, но только для определенного уровня развития самосознания. Я написал в статье фундаментальное различие добра и зла.
    Война - источник Боли
    А я считаю, что это один из властных инструментов в политике.
    Так к каким "братьям" принадлежит автор?
    На этот вопрос нет прямого ответа. Одно могу только утверждать: автор принадлежит к  Братству, к которому никак не принадлежит  создатель "империума".  Кто кому служит - различайте сами. так что выбор за вами.
    Автор часто пишет о 5 ипостаси и 7 аспекте чего-то оккультного. Хорошо бы для профанов приводить список. Например, свойства Творца:...., где пятая Гармония
    Автор пишет о семи принципах Творца, посредством которых Он проявляет себя.

    с улыбкой спрашивал Воланд из "Мастера и Маргариты": "Вы хотите со мной поспорить?"

    

    с улыбкой спрашивал Воланд из "Мастера и Маргариты": "Вы хотите со мной поспорить?"
    Про Воланда я даже написал статью: "Зачем Воланд появился в Москве" на сайте она есть.
    По поводу спора - никогда этим не увлекался. Я выкладываю на сайте в статьях собственное мнение. Потом отвечаю на вопросы.

    С Воландом не то что спорить - встретиться ну никак не удастся, разве что только в романе. Только Моисей да Иисус, разве что,  удосужились этой славы.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    02.03.2017 19:49

    89.1% 3.3

      [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    Цитата:  Сергей Титов от 27.02.2017 15:29 /forum/topic/29599-kuda-katitsja-strana-i…-chto-s-etim-delat#c-27819

    Вывод: для формулирования Идеи надо понять, что в обществе должен быть культ мудрецов (Хазин, Фурсов, Григорьев, Девятов, Дугин, ...), а не чиновников.

    Культов вообще не должно быть.
    Идею не формирую, идею РАСПОЗНАЮТ или получают в виде откровения. Вся история человечества полна подобными сюжетами, когда пророк получает ОТКРОВЕНИЕ. И здесь не нужны никакие мудрецы.

    Далее. Ваш список мудрецов  совершенно не соответствует определению. Мудрец это тот, кто постиг глубину истины. Заметьте, здесь ключевое слово - глубина. Я знаю, например, знаю такого мудреца. К мудрецам Его можно причислить только лишь за одну фразу, глубину которой не каждый, даже, осознает. Вот она: "…идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". Имя этого мудреца - В.С. Соловьёв, русский мыслитель, философ конца IXX века.

    2. "Свобода. Равенство. Братство"
    Зачем разбирать первый уровень из многих масонского лозунга? Чтобы сбить с толку читателя?
    Что Вы знаете о масонстве? Ровным счётом - НИЧЕГО.
    Это откровение было дано через Калиостро. Он основал в Европе масонскую ложу Египетской традиции. Впоследствии она так и стало называться - Египетское масонство. Корни Египетского масонства исходят к Тутанхамону, египетскому фараону. Само же откровение масонства было принесено... (дальше писать нет смысла)

    Эти три идеологии - тоталитаризм, демократия, коммунизм - суть выражения Трёх Лиц ТВОРЦА через большие группы людей (нации).  ОН передаёт через нации три своих главных аспекта: ВОЛЮ, ЛЮБОВЬ, АКТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Нация - это минимальная группа, на которую Творец обращает свой взор. Нация, откликаясь на влияние Творца, выстраивает соответствующую идеологию, и начинает выражать один из трёх принципов Творца: Свободу, Равенство, Братство.
    3. Примета коммунизма "товарное изобилие - каждому по потребности"
    Ответ: умеренность желаний
    Умеренность желаний - это маниловщина и утопия одновременно.
    4. Тоталитаризм. Демократия. Коммунизм. - всё сложнее
    НУ почему же. Тоталитаризм - это разного рода монархии, но и фашизм тоже. Их все объединяет одно: источник власти ни в коем случае только не народ.

    Демократия - здесь, наоборот, власть формируется снизу. И чем просвещённее, чем образованнее народ, как источник власти, тем более зрелая будет демократия. В идеале истинная демократия - это когда источником власти являются воплощённые человеческие души. При этом обязательно учитывается разный возраст душ. Отсюда вытекает, что демократия должна выразить принцип равенства, учитывая неравенство душ. А души, как известно, в качестве инструмента используют личность.

    Коммунизм - более похож на демократию, чем на тоталитаризм. Коммунизм должен выразить принцип братства. Но истинное братство основано на факте братства душ, как сынов Единого Отца. Это возможно только в случае, если в обществе, в каждом его члене, проявлена и активна душа - это и будет истинный коммунизм. Сегодня это не достижимо, так же, как и в СССР.  Но возможен "частичный" коммунизм - когда в воплощении находится часть людей у которых проявлены души. Фактически, чем больше развитых душ в воплощении, тем более зрелый коммунизм. Любая деятельности индивидуума при коммунизме основывается на групповом сознании, или осознании блага целого.

    Руководствуясь групповым сознанием, мужчины и женщины будут решать свои проблемы, спрашивая себя в трудных ситуациях: «Будет ли моё решение способствовать групповому благу? Не нанесу ли я ущерба или вреда группе, если поступлю так‐то и так‐то? Принесёт ли это группе пользу, приведёт ли к групповому прогрессу, укрепит ли групповую интеграцию и единство?» Это автоматически исключит любое действие, не соответствующее групповым требованиям. Разрешая проблемы, индивид будет постепенно учиться подчинять личное благо и личное удовольствие условиям и требованиям группы. Если под группой подразумевать нация, то наглядно вырисовывается, что при коммунистической общественной идеологии государство будет не нужно.

    5. Что первично экономика, политика, геополитика, небополитика?
    Всё смешано и одно влияет на другое
    Я не знаком с термином "небополитика".
    В остальном всё просто. Политика - осуществление власти, как внутри государства, так и вне его. Власть - осуществляется посредством Воли, для достижения Цели. Таким образом, имеем:  Цель определяет политику и идеологию государства. Исходя из идеологии государства, формируется экономика и финансы, а власть их воплощает.

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Хазин, Украина и национальная идея]

    08.01.2017 16:50

    89.1% 3.3

      [Хазин, Украина и национальная идея]

    Цитата:  Сергей М от 07.01.2017 23:50

    Вы отписались банальностью: "Смыслы вещей находятся в мире смыслов. Не каждый, даже умный, способен проникать в мир смыслов. Это и есть наука метафизика." Опустившись до намека, что я явно не вхожу в список "некаждых" (а иначе зачем написали?)

    Ничего себе банальность! Нет, это не банальность. И я правильно написал, что не каждый способен  проникать в мир смыслов. И это вовсе не намёк. Вы ведь ничего не знаете о существовании трёх миров, с помощью которых и познаётся истина. Кажется я вам уже предлагал прочесть статью об этом. Вам, скорее всего это не нужно. Но это ведь ваше дело.
    Кстати, боже упаси вас, считать, что я - этакий всезнайка. Уверяю вас, я скорее всего,  меньше вас знаю, и даже намного. Я всего то навсего занимаюсь метафизикой - наукой о истинном смысле бытия.
    Вот Вы написали, что метафизика - наука о смысле бытия.
    Я уточню: МЕТАФИЗИКА (греч. meta ta physica - буквально: после физики) - философское учение о первичных основах всякого бытия или о сущности мира. Это определение дано в "Современном философском словаре" под редакцией А.А. Грицанова. Так я пишу во всех публикациях.

    Знаете, Грицанов для меня не авторитет. Я уже писал, что для меня не существует авторитетов. Обычно, я привожу определения, ссылаясь на словари. В данном случае, это - философский словарь, да и ещё современный. Ну а какой ещё нужен слова? Определитесь! - и я буду на них ссылаться. Я же это делаю не для себя. Мне не нужны словари, я это делаю для ВАС, для читателей. Потому что и вам, и им нужен какой-то авторитет: Кургинян, Хазин, Путин, Девятов и другие. А кто такой Дементьев? Да НИКТО и звать его никак. Я никакой не авторитет, да и не претендую на это качество. Я и регистрировался на сайте под ником, только потому, чтобы не привлекать внимание к личности. На W/C я так и остался под ником, и слава богу. Здесь же редакция присвоила мне имя и фамилию и потребовала фото. Поскольку я на их площадке, я подчинился их правилам.

    Так вот. Вас не удовлетворяет авторитет философского словаря - пусть это будет ВИКИ или прочее. Но вот, в статьях я всегда ссылаюсь на словари, и обычно философские. Читатели это принимают и не спорят со мною по толкованию смысла слов. Только вас, почему-то это не устраивает. Я вас успокою: хотите считать метафизику предельными основаниями - да ради бога - хоть гантенбайтом. Только что из этого? Это же я для ВАС и читателей писал определение метафизики, взятое из словаря.

    Однако, у меня более 50 статей и все основаны на метафизике. Напишите свои статьи на основе метафизики - как предельных основаниях. Я с удовольствием их почитаю, а потом и поговорим о них.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое