meditator ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 20 сентября 2016


Нет комментариев с 08 августа 2017       0 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Алексей Бармалеенко

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    03.08.2017 23:09

    78.6% 0.4

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    Удобнейшая вещь - "Редакция МЛХ": если написанное получит поддержку, то часть славы перейдет на МЛХ, а если задним числом обнаружится глупость, то МЛХ будет ни причем, он за мнение "Редакции" не отвечает (да и что с нее взять, с убогой).
    Может перестать публиковать недодуманные материалы? Желание в очередной раз прокричать "а я предупреждал, скоро все рухнет!" напоминает всем известного персонажа из Маугли:
    - А мы уйдём на север! А мы уйдём на север!  Когда ж назад вернёмся, не будет никого! Не только лягушонка — и косточек его!
    Надо заметить, что кончил он плохо.

    Даже сверхтолерантный Митрофанов позволил себе взбунтоваться: "И Вы вовсе не величайший из королей! А всего лишь выдающийся, да и только! 
    И не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. Нет." (с)

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    03.08.2017 22:51

    95.4% 3.4

      [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    Ну, если Вы не советуете, то, конечно, не стану.
    Тем более, у меня молоток сегодня сломался.
    В общем, ло следующего раза тогда, значит.
    Пока чего ещё опасного не придумают.

    URL комментария

    Сергей Титов

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    03.08.2017 18:35

    90% 1.4

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    Фразы типа "ревизия ФРС", "удар по ФРС" бессмысленны потому, денег ФРС дает сколько надо, а чего еще от неё хотеть Трампу непонятно.

    Банкротство "пула частных банков", а не государства, на самом деле хуже, чем банкротсво государства, потому что после этого в Америке должно  установиться что то вроде военного коммунизма.

    Что касается гениальности Путина, то я уж даже и представить себе не могу, что ему надо такого сделать, чтобы не быть гениальным. Для этого надо просто перестать быть президентом. А сразу после отставки окажется, что абсолютно всё было в корне неверным и вредным. Причем, утверждать это будут именно те, кто раньше хвалил.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    02.08.2017 12:59

    94.1% 1.3

      [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    Вы думаете, что не верят? А как же всенародная поддержка Президента? Ведь большинство поддерживают реально, без приписок. А что за Медведева в 2008 не голосовали? Не может быть Власти которой можно верить. Если Вы меня спрашиваете что нужно делать, то я также как и другие не знаю. Не Дельфийский Оракул, но и не претендую. Хотелось бы знать, конечно, но... 

    URL комментария

    bosov

    [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    02.08.2017 12:52

    92.1% 0.8

      [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    Наука это не когда человек не ошибается, а когда им делается четкий аргументированный анализ. К Марксу в этом плане претензий быть не может. А вот к его последователям:

    Оказавшись в числе исследователей социальных объектов в таком широком смысле слова, я был поражен следующим фактом. Коммунистический социальный строй просуществовал в Советском Союзе и других европейских странах несколько десятков лет, изучением его занималось огромное множество специалистов, а за все эти годы о нем не было напечатано ни строчки, заслуживающей звания науки. Это можно вроде бы объяснить тем, что советские правители и идеологи препятствовали поиску и правде о реальном социальном строе страны. Но многие советологи на Западе насочиняли тонны всякого вздора о реальном коммунизме, в котором найти зерно истины еще труднее, чем найти жемчужину в куче навоза.
    И не только к ним:
    И уж совсем не укладывается в рамки здравого смысла тот факт, что все известные мне теории и концепции западного общества оказались так же далекими от реальности социального строя западных стран, как сочинения советских авторов - от советской реальности. А ведь западные авторы вроде бы не испытывали ограничений свободы творчества, какие имели место в коммунистических странах для их коллег.
    То есть проблема явно не в Марксе. Скорее наоборот, Маркс это единственная значительная попытка (неважно насколько удачная) научного подхода к общественным проблемам. Но ни она не получила развития, ни какая-либо альтернативная научная не была создана. Не говоря уж о ваших ссылках 1 и 3, которые даже не религия, а просто бред.

    И кстати если вам кажется, что Маркс ошибся в каком-то вопросе, то еще не значит, что правы вы. Впрочем и наоборот, что прав Маркс. Но объективной социальной системы, которая позволяла бы отделять в общественных науках зерна от плевел, нет. Вот здесь и корень зла, ответственный за превращение науки в этой области в идеологию, религию и т.п. А чаще всего в обыкновенный bullshit.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    02.08.2017 11:45

    94.1% 1.3

      [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    Не занудство, мы здесь и собрались, чтобы разбираться. Формат отзыва не очень подходящий для ответов, но попробую.
    1. Облигации США. Здесь все ясно, наша ТВ в йерархии ниже их поэтому делает, что прикажут. Собственная страна не интересует их ВООБЩЕ. А не понял я следующее "кого подвесить за и пр." Это вопросы не ко мне.
    2.Марксизм-ленинизм. При чем здесь Ленин мне вообще не понятно. Он фигура очень противоречивая и мне до конца не ясная. Все архивы закрыты до сих пор. Гадать не хочу. Марксизм, в том виде как его воспринимают в России это в основном религия. 
    - его теории относились исключительно к Зап.Европе. Россию он мягко говоря не любил. Противоречие труда и капитала неубедительно. Настоящее противоречие не между трудом и капиталом, а между финансовым капиталом с одной стороны и производственным капиталом и трудом с другой. Производственный капитал-это созидатели. Будете в Щтутгарте посмотрите музей Мерседес и историю того, что сделали Даймлер и Бенц, а они были капиталистами. Примеров много. А по поводу прибавочной стоимости, так Вы же тоже торгуетесь с таджиками о цене за ремонт.
    -Манифест Маркса - это такая мечта, которая не сбылась. Поскольку была химерой, на которую ни одна страна кроме России не повелась.
    -Если Капитал читали, у него ведь основной вопрос, следую Смиту, был: ну погибнет капитализм ввиду ограниченности рынка, а дальше то что? Что будет после него? Маркс ведь был не экономистом, а юристом и вопрос задавал правильно, т.е. политэкономически. И ответ себе он (мое мнение) он дал не правильный, что и подтвердилось впоследствии. А правильный дал Сталин, а вовсе не Ленин. Он создал не социализм, а антикапитализм. С той же ТВ.
    3.Смена общественно экономических формаций по Марксу, мне кажется упрощением реальной истории. И капиталистические и феодальные и рабовладельческие отношения были всегда и есть сейчас. Примеры найдете сами.
    4.Роль народных масс, пролетариата и пр. диффузников всегда была нулевая. Никто их никогда и ни о чем не спрашивал. Одна ТВ всегда использовала их недовольство против другой, конкурирующей ТВ. Классовая борьба, однако.Так вероятно будет и в обозримом будущем.
     
    Поэтому считаю всю эту идеологическую надстройку (научный коммунизм) созданную советской Идеократией - религией. Нет там ни научного ни коммунизма.
    Извините если случайно задел чьи то убеждения или веру. Обидеть не хотел, просто это моя точко зрения. Не обязательно и правильная. Для этого мы здесь.
     

    URL комментария

    bosov

    [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    02.08.2017 11:06

    92.1% 0.8

      [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    Вообще странная тройка.

    Зиновьев бесспорно ученый.

    Олег Маркеев - "Известный автор политических триллеров и мистических детективов  не перестает удивлять своих читателей". Всё ясно. Для любителей погорячее.

    У Б. Диденко Философско-публицистическое эссе. Не совсем наука, но все же... Однако после "Проблема власти рассмотрена с позиций новой концепции антропогенеза, согласно которой человечество не является единым видом" становится ясно, что совсем не наука. 

    И после этого называть марксизм религией? Смешно.

    URL комментария

    bosov

    [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    02.08.2017 09:26

    92.1% 0.8

      [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    Самой значительной, намой взгляд, социальной концепцией, признающей объективные социальные законы и построенной на основе определенных законов такого рода, является марксистский исторический материализм.

    Александр Зиновьев «На пути к сверхобществу»

    URL комментария

    sde45

    [О санкциях (продолжение)]

    31.07.2017 23:34

    0% 0.0

      [О санкциях (продолжение)]

    «какие конкретные группы стоят за их принятием .»
    К сожалению,не читал. Нельзя ли дать ссылку или опубликовать на сайте?
    Кроме того,не совсем понял содержание статьи.Если М.Л.считает, что закон лоббировали одни
    «финансисты», то это значит ,что у «промышленников» нет влияния в Конгрессе?Нонсенс.Если же статью следует понимать так,что «ф.» хотели ограничить Трампа, а «п.» решили подыграть им и переиграть их, приблизив кризис, то это значит, что Трамп и К также решили разрушить Россию,только не для борьбы с Китаем, как предполагаю я, а по внутренним
    соображениям.Ну и какая нам разница?
    Я все же думаю, что, т. к. для обоих группировок Китай является смертельным врагом
    , то действовать против него они будут сообща, что и показывает голосование
    («промышленникам» опасный конкурент тоже поперек горла). После провала
    партнерств изменился только план борьбы с Китаем, цель осталась прежней. И уничтожение России — один из вспомогательных приемов.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пекин отчитал Вашингтон за антироссийские санкции]

    31.07.2017 09:56

    95.4% 3.4

      [Пекин отчитал Вашингтон за антироссийские санкции]

    По-моему, вопреки названию статьи,  Китай отчитал США не за антироссийские санкции.
    А за антикитайские.
    Либо автор этого не понял, либо не делает разницы.

    URL комментария

    marymary m

    [О санкциях]

    30.07.2017 22:02

    0% 0.0

      [О санкциях]

    В выражении "разумная автаркия"
    Степень автаркии должна соответствовать степени общемирового безумия, по идее. Автаркия как санитарный кордон.
    Но лучше бы без худа.
    Хотелось бы, кто спорит. Но так не бывает...

    URL комментария

    marymary m

    [О санкциях]

    30.07.2017 20:14

    0% 0.0

      [О санкциях]

    я считаю, что любая контрсанкционная политика Кремля, которая оставляет на своих местах Набиуллину, Кудрина (официально - главный экономический
    стратег Путина), Дворковича, Чубайса да и всю остальную либеральную
    камарилью, является бессмысленной и даже вредной.
    Неужели не ясно, что снимать вышеперечисленных персонажей без слома либерально-капиталистической системы в России БЕССМЫСЛЕННО. Все та же популистская привязка к дурным фамилиям. Уволить (посадить, расстрелять) плохих, и жизнь наладится. В старой системе нет смысла менять старые фамилии на новые. От старых уже хотя бы примерно знаешь, каких гадостей ждать. Не только кровати перставлять, даже девочек менять уже поздно. Этот публичный дом можно только полностью снести.

    Россия может выжить только в режиме разумной автаркии при новом, современном социализме. Чтобы это было очевидно большинству, чтобы общество согласилось на такой тяжелый и сложный (а он очень тяжелый и сложный) переход от капитализма к социализму, нужен мощный форсмажор. Прямо форсмажорище. Типа конфискации наших международных резервов, нефтяного эмбарго и прямой военной агрессии. Судя по нарастающему бардаку в мире, они точно будут. Ждем-с...

    URL комментария

    Владимир

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    28.07.2017 22:11

    85.7% 2.0

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    При современных темпах деградации образования, очень скоро станет возможным запустить на Западе  и в Сколково  тоже,  дорогостоящий проект  создания "вечного двигателя"

    URL комментария

    Andy Che

    [Россияне перестали покупать жилье]

    28.07.2017 13:58

    70% 1.1

      [Россияне перестали покупать жилье]

    Да, с налогами и неопределенностью счетов за все что угодно в будущем ты строишь не место для спокойной жизни, а проблему, которую постоянно придется решать. Мои предки обычные крестьяне. Нужно новый дом - срубили, поставили, рядом огород, колодец и буренка. Никто за это ни с кого не спрашивал и друг другу помогали в силу возможностей. 

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [ФРС сохранила процентную ставку на прежнем уровне]

    27.07.2017 15:12

    76.2% 2.0

      [ФРС сохранила процентную ставку на прежнем уровне]

    Да, Вы правы. Как я понимаю, актив это такая штука, за которую имеется (в широком смысле) покупатель с деньгами. Если покупателем активов на рынке остается только сама ФРС, то это есть самая крайняя точка развития финансового капитализма. 

    URL комментария

    Владимир

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 15:07

    85.7% 2.0

      [О месте России в мировых элитах]

     На мой взгляд тема элит  искусственно   придумана и вброшена в дискуссию , скучающими политологами и политтехнологами, в неуемном желании заработать. Конечно, не являюсь знатоком работ Сталина или Ленина, но много ли у них на эту тему?. О власти, о классовой  борьбе, противоречиях между трудом и капиталом -- пожалуйста. Ну может быть,  Черчиль  что то толковое по этому поводу сказал?  
     Вернемся из далекого прошлого в наши дни. Все признают что встреча Путина и Трампа прошла успешно. А в чем главный успех? На мой взгляд  в том что на ней было подтверждено де-факто, если Россия что то взяла, то  не у кого нет ни сил не возможностей этому  противостоять. Т.е. России надо брать все, что ей нужно, до чего сможет дотянуться и на что хватит сил и никто не пикнет. Заниматься своими делами, как делали все великие правители., но это уже другая история.  И плевать на эти придуманные политологами "элиты", ранги, ступени, что бы они там себе не думали.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Набиуллина выжимает Россию насухо]

    20.07.2017 16:07

    95.4% 3.4

      [Набиуллина выжимает Россию насухо]

    Да, будет интересно посмотреть, закончится ли история пшиком или битвой гигантов.
    Сюжет-то захватывающий - работает прокурорская "крыша", или нет.
    Да, сужается  кормовая база. И - то ли ковер усыхает, то ли слишком много мусора. Но - уже не помещается. 

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Еще раз о Битве Конца]

    20.07.2017 14:54

    82.1% 0.5

      [Еще раз о Битве Конца]

    Добрый день, дорогой Медитатор.
    Для меня очень приятно вот это Ваше : "Так что да - либо не знал, либо софист, либо и то и другое".

    А относительно мат-модели могу сказать так : Зенон поступил просто - он априори предположил (правда, неявно - и в этом вся фишка), что эти точки никогда не совпадут, а потому между ними (точками), как Вы верно отмечаете, всегда "располагается бесконечное множество точек". А потом своими силлогизмами "доказал" верность того, что (не явно) постулировал в начале. Это порочный логический круг.

    URL комментария

    VikaRa

    [Рецензия на «Лестницу в небо»]

    19.07.2017 21:35

    100% 0.5

      [Рецензия на «Лестницу в небо»]

    ;о))))) Ну дык - а как быть с жаждой драматичности-то!? Вот, только на просторах хазин.ру и приходится изощряться. Мерси за то, что хоть цените.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    19.07.2017 19:13

    81.8% 1.1

      [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    В группе ВК М.Г.Делягин даже вывесил график количества пользователей в минуту на "дудосе" сегодня в сравнении то ли с нормой, то ли со вчерашним днём.
    В общем, результаты таковы, что на DDoS не похоже. Нагрузку 30 пользователей в минуту сервера держат с трудом, на 45--50 уже валятся, но восстанавливаются достаточно быстро. Видимо, это болезнь роста посещаемости, а не DDoS -- когда проводят распределённые сетевые атаки, даётся нагрузка раз в 10--20 выше обычной пиковой (т.е. запросы от 300 и выше пользователей в минуту), а в описанном случае нагрузку увеличили раза в полтора--два, после чего сервер перезапускался автоматически.
    Вчерашние события имели более масштабные последствия, но и это мог быть внезапный наплыв пользователей сверх допустимой нагрузки без преступных целей.
    Будем надеяться, что увеличение мощности сервера до 100--200 пользователей в минуту придаст серверу устойчивость к наплыву посетителей. Если и такой мощности не хватит, то это гораздо более вероятная DDoS-атака.

    URL комментария

    bosov

    [Рецензия на «Лестницу в небо»]

    19.07.2017 11:11

    92.1% 0.8

      [Рецензия на «Лестницу в небо»]

    Ну не то чтобы совсем не важно. Не важно до поры до времени.

    Работает извращенно в плане - кому вершки, а кому корешки. И для того кто наверху, действительно, не важно. Потому и работает так тысячи лет, несмотря на недовольство низов.

    Но работает еще не стабильно. Кризисы, смуты, войны, перезагрузки элиты. Тоже было не столь важно, несмотря на миллионные жертвы. Потому что опять-таки в основном низов. Но  дело в том, что при современном уровне технологий, пережить очередную смуту уже всему человечеству, включая и сами верхи (!), будет очень проблематично. Вот тут есть шанс - у верхов тоже появляется стимул.

    То что Х и Щ взялись за теорию Власти говорит о том, что проблема действительно назрела. Но сохранить существующую систему, чуток подправив, как предлагают Х и Щ, - это не выход. А утверждать, что иного не дано - это вообще тупик.

    Написали книгу - хорошо. Есть плюсы, есть минусы. Есть пища для размышлений. Но надо двигаться дальше. Не ждать пока кто-то сконструирует, а думать, обсуждать. А вот этого и не видно, к сожалению. Есть ощущение, что тщеславие перевешивает стремление к истине.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    19.07.2017 10:23

    82.1% 0.5

      [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    Да, Ник, такое возможно. И в этом случае "бойся данайцев, дары приносящих".
    Но даже если предположить абсолютную честность, благорасположенность и благонамеренность этих "дающих", то ситуация не станет легче.

    Я посмотрел сейчас цены на пшеницу. Весь этот год они находятся на уровне чуть ниже 200 дол/тонна и только на каком-то узком отрезке с 5 по 7 июля прыгнули для одного из сортов до 350. И это говорят цены еще поднялись в сравнении с прошлым годом. Дальше я прикинул, что 50 центнеров/га для нечерноземья очень хороший результат. Получается с 1 га получить 5 тонн - это большая удача. Но тогда даже при цене 400 дол/тонну (сказка!) с гектара не получить больше 2 000 дол.

    Я, если честно, не смотрел цены на технику, но убежден : при таких соотношениях срок окупаемости даже подержанного голого трактора без всяких причиндалов, вероятно больше 10-15 лет. При этом не учитываются даже эксплуатационные расходы (топливо, ремонт, обслуживание). Об удобрениях, гербицидах, элитном посевном материале, налогах речь вообще не идет.
    А жить-то на что такому облагодетельствованному крестьянину. 
    Да это камень на шею.

    Уверен, по другим культурам - то же самое.
    Мелкие участки - это хорошо под дачку, растить картошку в трудные годы или цветочки в тучные. А руками гектар не обработаешь. Это не товарное производство и это не результат.
    Не случайно ВКП(б) задолго до собственно коллективизации на всех углах криком кричала селянам : объединяйтесь !

    URL комментария

  • tamgeo

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    28.07.2017 22:30

    82.8% 0.7

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    Альтернативная генерация энергетики имеет несколько отличную от "традиционной" природу и вытекающую
    из этого особенность применения. Поясню это следующим примером. 
    Для генерации традиционной имели место такие условия применения, когда развитие промышленности
    требовало все новых и новых мощностей. Без опережающего ввода в строй новых мощностей развитие
    и промышленности и соответственно конкурентные возможности во многих странах многие годы оставались
    только мечтой. В частности, в России конца 19-го, начала 20-го веков.
    Во-многом поэтому традиционная энергетика развивалась путем освоения все более и более крупных
    энергетических объектов. Отсюда перекрытие не мелких речушек, а самых крупных, стремление строить не
    распределенную сеть мелких ТЭЦ, а каждый раз крупнейшей в мире и т.д.
    Если сейчас оглянуться назад, то наряду с бесчисленными грандиозными достижениями можно увидеть
    и значительную долю сил, потраченных в безудержной гонке за количеством мощностей впустую.
    Почему так произошло ? Поводов говорить так несколько. Выделю два из них.
    Первый - это факт достижения промышленными мощностями основного технологического уровня своего
    максимума в энергетических потребностях. В условиях России (ее европейской части, как минимум) уже не
    требовалось дополнительных мощностей в энергетике в размере адекватном вводу в строй нового
    энергогиганта.
    Второй - это постоянно растущие затраты на обслуживание огромных энергосетей уже построенных
    раннее и вводимых вновь в удаленных районах страны.

    Альтернативная энергетика  в связи с вышесказанным, предлагая пути к разрешению накопившихся
    проблем, призвана удешевить сам переход на новый технологический уровень. Мнение П.И.Капицы
    в этом вопросе, увы, не обладает значительным авторитетом. Мир ушел далеко вперед и скорее всего
    перейдет к отказу от магистральных высоковольтных способов передачи мощностей на большие
    расстояния, располагая быстро вводимые источники генерации в непосредственной близости с 
    энергоемкими производствами. Для нужд населения скорее всего будут предложены множество
    компактных генераторов индивидуального применения. Во и вся альтернатива. В ее популярном
    приложении.

    URL комментария

    Iwan Danilow

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    28.07.2017 20:28

    20% 0.2

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    в ФРГ, например,  30% вырабатываемой электроэнергии альтернативка. Это и есть "революция". Они её доведут до 50%. Вот и всё. 

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Банк раздора. Генпрокуратура вмешалась в зачистку финансового сектора]

    21.07.2017 20:33

    90% 1.4

      [Банк раздора. Генпрокуратура вмешалась в зачистку финансового сектора]

    Видно есть у хозяев Югры выходы на силовиков, ну они и решили ЦБ на испуг нахрапом взять.
    ЦБ единолично рулит банковской сферой как хочет, формируя собственный корпус права.
    Так что, прокуроры отчитаются, что заказ отработан, нарушений не обнаружено, а услуги надо бы оплатить, а внешне вроде как инициатива в бдительности.
    Что им ЦБ насмех дался?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Фрагмент эволюции: от индивидуального сознания – к коллективному]

    21.07.2017 12:25

    80% 2.7

      [Фрагмент эволюции: от индивидуального сознания – к коллективному]

    Очень интересная статья, вносящая довольно большую долю новизны в общий дискурс социальных наук.

    Тем не менее, я склонен не согласиться с МГД в этом вопросе, т.к. при разговоре о социальных агрегатах, в т.ч. и организациях, уместнее было бы говорить о неких социальных закономерностях обработки сингала и выработки решений, а не о самостоятельном разуме как таковом. Целеполаганием как таковым в организациях в том или ином виде занимаются таки люди, пусть и не все из них, пусть и не всегда индивидуально, но всегда довольно осознанно. Да, результаты взаимодействия разнонаправленных воль бывают довольно причудливыми, мало похожими на любую из них, но говорить о целостном разуме, способном к осознанию себя и сознательному целеполаганию, я бы поостерегся.

    Имхо, есть смысл говорить о системе обработке сигналов и выработки (на самом деле многоуровневого согласования) решений, но пока не о разуме как таковом, т.к. наличие такой системы еще не показатель разумности. Например, сливной бачок - это тоже система обработки сигнала и выработки реакции, аналоговая, состоящая из механических датчика, триггера и пускателя. Тем не менее, считать такую систему разумом несколько преждевременно. Дикарю сливной бачок скорее всего показался бы мыслящим существом, но нам принципы работы этой системы понятны, и о разумности оной говорить не приходится. Проблема в том, что принципы работы социальных агрегатов неизмеримо сложнее сливного бачка, отчего неясны нам так же как дикарю неизвестен принцип и механика работы сливного бачка. Но это значит лишь то, что нужно усерднее и более комплексно производить исследования в этой области.

    Что же то интернетовской ноосферы, то, если сложность нейросетей достигнет необходимого уровня, то рождение полноценного разума может быть вполне реалистичным.

    Но в любом случае система реагирования на раздражители и полноценный разум - это не тождественные понятия. Всякий разум - это система реагирования, но не всякая система реагирования является разумом.

    URL комментария

    Ленар Сафин

    [Цифровая экономика и вопросы паразитизма]

    06.07.2017 16:33

    0% 0.0

      [Цифровая экономика и вопросы паразитизма]

    Видимо, вы плохо разбираетесь в истории. Либералы подарили нам свободу слова, принесли секуляризацию, поставили религию на место, провели эмансипацию женщин, поубавили расизм, избавились от рабского труда и ещё множество других прелестей, которыми вы, будучи человеком, можете пользоваться. А те, кого вы имеете в виду в своём комментарии, не являются либералами. Они лишь шайка лгунов и воров, которые прячутся под званием либералов.

    URL комментария

    Ленар Сафин

    [Президент Путин и Си Цзиньпин решают судьбу Запада]

    05.07.2017 20:33

    0% 0.0

      [Президент Путин и Си Цзиньпин решают судьбу Запада]

    По части чтения, уверен, я прочитал больше вашего. Как минимум, в экономических дисциплинах у меня знаний предостаточно, а вот вы, я так понимаю, дальше публицистики и художественной литературы не ушли. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Капитал и три его определения]

    01.07.2017 03:30

    0% 0.0

      [Капитал и три его определения]

    Все было бы хорошо, если бы теория Маркса отражала реальные процессы...  
    До тех пор, пока люди не выйдут за пределы  всевозможных моделей "Капитала", до тех пор не будет прорыва ни в экономике ни в социальной сфере.   
    Реальное взаимодействие между "наемными работниками" и владельцами предприятий в рамках производства с использованием средств производства описывается формулой, которую можно посмотреть по ссылке:
    http://khazin.ru/articles/166-osoboe-mnenie/29946-proizvodstvennaja-funktsija--razvitie-rost-i-ustoichivost-ekonomicheskoi--sistemy-glava-2
    Эта формула принципиально отличается от формулы описывающей взаимодействие труда и капитала.

    Отчуждение результатов труда у работника происходит одинаково и при социалистической и при госкапиталистической при социализме.

    Только колхозная и артельная формы собственности являются действительно общественными в смысле  распределения результатов деятельности между работниками.
     
    Только человек у которого не отчуждают результаты его труда, заинтересован в результатах своего  труда.   А такими людьми при общественной форме собственности являются только участники артелей и колхозов.  Но они являются собственниками, а не пролетариями.  
    "Пролетарии" - наемные работники у которых отчуждают результаты их труда  имеют психологию чуждую любой форме собственности на средства производства.  В том числе и общественной.  Именно поэтому  в середине 50 -х артели были прикрыты, как "рассадник капитализма". 
    Поэтому диктатура пролетариата не может привести к созданию действительно общественной формы собственности. 

    Для того, чтобы перейти к новому экономическому мышлению необходимо осознать, что понятие "капитал" в любой формулировке не отражает сути происходящих в экономике объективных процессов. 
    Существующий кризис, как и все прочие кризисы капитализма  - следствие нарушения законов природы в экономике. А эти нарушения возникли из -за введения понятия "капитал".

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Вскрытие режима Порошенко показало: либерализм]

    30.06.2017 11:21

    0% 0.0

      [Вскрытие режима Порошенко показало: либерализм]

     главной нашей тактической ошибкой  в этой украинской истории было наше дипломатическое признание  режима
    Я думаю, что непризнание режима ничего бы не изменило.

    Главные наши ошибки были стратегические. Мы не способствовали там продвижению выгодной нам политики и выгодного кандидата в президенты, а просто положились на то, что договоримся с тем, кто будет у власти. Наша власть, видимо, считала, что наши народы  настолько крепко связаны, что дополнительных усилий не требуется. Наивные... Они просто плохо учили историю.
    С точки зрения внешней политики продвижение своих интересов было бы не совсем корректно, так как мы за невмешательство во внутренние дела других государств.

    Но:
    - во-первых, это Украина, где 80% населения русскоязычные, то есть по сути своей русские,
    - и во-вторых, там США уже были как у себя в огороде, а подставлять вторую щеку в таком случае не годится.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    29.06.2017 09:31

    0% 0.0

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Статья в целом не плохая, но не могу понять-как Церковь громила нашу государственность?
    Я сам долго наблюдаю за отношением к церкви тех, кто ее относит к порокам общества, и до сих пор не могу понять, чем продиктовано такое отношение.

    Основная претензия - это то, что часть духовенства живет не ради веры, а ради денег и не скрывает этого (с чем нельзя не согласиться). И их вывод - церковь есть зло. Причем каждый из этих людей считает своим долгом пнуть церковь при любом удобном поводе и без него, повесить на церковь все мыслимые грехи. Сейчас вот уже борьбу с государственностью.

    Но позвольте, у нас значительная часть профессуры в ВУЗах тоже живет ради денег, берет взятки за сдачу экзаменов, за поступление и т.д. Ведь никто не говорит, что из-за этого образование - зло, и с ним нужно бороться. Нет, все говорят, что образование необходимо совершенствовать, избавляться от вредных тенденций.
    У нас многие академики думают не о науке, а о распиле бюджета, к которому имеют доступ. Но никто же не говорит о том, что наука - это зло и ее нужно уничтожить. Нет, все говорят, что науку нужно реформировать.

    Я могу приводить еще много примеров. Но и так понятно, что для критиков церкви не корысть духовенства является главной причиной неприятия.  Потому что иначе они требовали бы борьбы не с церковью, а с негативными проявлениями в ней.

    Возможно, что они считают, что устаревшие представления о сотворении мира и вообще о его устройстве - это то зло, которое мешает нам двигаться в светлое будущее? Но это говорит только о том, что они даже не читали библии дальше первой главы. Потому что этому посвящены только первые страницы Ветхого завета.

    Можно еще долго разбирать претензии к церкви как таковой, но все они какие-то второстепенные. Единственные, кого я реально понимаю, это либералы. Для них, конечно, главное зло - это десять заповедей, которые накладывают очень жесткие ограничения на личную свободу. Закон-то можно обойти, а вот попробуй обойти бога в душе...
    Короче, никак я не могу понять реальных причин тех, кто за консерватизм и государственность и одновременно против церкви. И с наукой она вполне совместима, потому что они существуют на разных пространствах: наука не лезет в объяснение строения души, а церковь не лезет в объяснение строения материи...

    Ну да ладно. И так наговорил тут на кучу негодования поборников борьбы с корыстными либеральными церковниками. Поэтому умолкаю и закрываю голову от тухлых яиц и прочего.

    URL комментария

    Алекс

    [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    28.06.2017 21:35

    0% 0.0

      [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    Для тех, кто все же не понял!
    В неделю 96 часов налета - 50 тыс . рублей.
    16 часов в сутки - 6 дней в неделю.
    3 года такого графика и на больничную койку с букетом заболеваний.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    28.06.2017 19:32

    0% 0.0

      [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    Интересная история, а если снизить в 4-5 раз эффективным манагерам зарплату и поднять летчикам в 4-5 раз?
    А вы хоть интересовались, сколько получают сейчас летчики в России, чтобы им еще в 4 или 5 раз поднимать зарплату?
    Например, в 2016 году средняя зарплата пилотов была 280 тыс. руб. (от "всего лишь" 200 тыс. в Ютэйр до 350-450 тыс. в Аэрофлоте). Много это или мало? Не буду судить, понимая, что работа тяжелая и ответственная.
    Да, в Китае сейчас пилоты получают чуть ли не больше всех в мире. И в других странах пилоты получают немало. Поэтому право наших пилотов поискать работу там.

    Но только не нужно строить из себя бедных и обиженных:
    Естественно, «эффективные менеджеры» быстро вникли в ситуацию и опустили зарплаты пилотов до уровня московских таксистов,
    Где это вы видели таксиста с зарплатой 300 тыс. руб.? Да и вообще в России плакаться, имея зарплату в 300 тыс. при средней зарплате в 30-35 тыс. руб. по стране - это как-то по-свински. Не нравится низкая зарплата в 300 тыс., ищите выше. Только делайте это молча и без ненужного пафоса, без исповедей и отсылок к крепостному праву. Потому что 90% населения этих исповедей не поймут

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Мировоззренческий рубеж дихотомии «порядок-хаос» предстоит преодолеть каждому!]

    16.05.2017 11:34

    80% 2.7

      [Мировоззренческий рубеж дихотомии «порядок-хаос» предстоит преодолеть каждому!]

    Нагромождение слобоблудия, призванное прикрыть безделие и бездарность элит, проморгавших и прощелкавших все что было можно и нельзя. Мол, мы не бездействуем, мы накапливаем потенциал, а там если что сразу на капу нажмем, Скрипач свидетель.

    Для развития упущенные возможности - это не накопление потенциала, а утрата оного. Для развития и скачков нужно усердие, умение, воля, и не нужно сидеть и околачивать груши в надежде что само рассосется. Менять развитие на "душевный комфорт" - непростительная и губительная слабость и блажь, недопустимая для разумного общества. Кто хочет комфорта и расслабухи - вниз по социальной лестнице, и расслабляйстесь и сохраняйте збагойствие сколько душе угодно. Рулить должно не тем, кто хочет покоя, а тем у кого шило в заднице и душа горит великими свершениями. Все остальное - словоблудие, призванное прикрыть бездарность и апатию элитки.

    Кстати. дихтомия "порядок-хаос" - это дихтомия мнимая и ложная. Противопоставлять порядок и Хаос все равно как сопоставлять мягкое и теплое. Это перпендикулярные понятия, никак семантически не противостоящие. Порядок или беспорядок отражает способность или неспособность наблюдателя понимать взаимосвязи и закономерности систем, Это субъективный показатель, характеризующий силу разума наблюдателя и сложность наблюдаемых систем. Но Хаос - это понятие объективное, и характеризует не способность наблюдателя, и не системную сложность, но оптимальность систем, вернее, отдаление от оной и системную энтропию, антонимом ему является не субъективный порядок, а объективная же категория - Гармония. Чем более системы и процессы оптимальны, сложны и динамичны, тем более они гармоничны, и чем менее оптимальны, примитивны и более подвержены энтропии и внецелевому рассеиванию, тем более они хаотичны.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 01:24

    71.4% 1.3

      [Философия национальной идеи]

    Национальные идеи порождает здоровое и развивающееся общество обьедененое
    языком, культурой и национальными чертами характера. Ни того, ни другого, ни третьего Россия породить не может. Такие сложные этнические, религиозные и национальные компоненты России могут сосуществовать и работать на созидание только на основе наднациональной идеи. Носителем такой идеи с множеством пороков и недостатков,
    но тем не менее жизнеспособной до известного времени  было Самодержавие.
    Социализм не был гениальной идеей для России, он вообще везде и по всему миру
    давно доказал свою ущербность и недееспособность. Как таковой, социализм вообще в СССР не существовал ни одного дня. Если бы хотя бы 50% из 20 млн. коммунистов соблюдали кодекс строителя коммунизма, не было бы ни распада СССР, ни даже ЕС и США не было бы.
    Вспомните, что творили Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие великие революционеры, как только захватили власть.
    Тот же мерзкий Березовский совершенно ангельская личность по сравнению с вождями мирового пролетариата.
    Сталин просто спас страну от окончательной гибели, совершив третий передел власти за столь короткий период истории.
    Сталинская система = типичная и классическая восточная деспотия, ни чего общего, кроме портретов на демонстрациях с учением Маркса не имеющая. Но именно она показала и доказала всему миру, что можно за короткий срок ценой чудовищных усилий и невероятного насилия спасти честь Империи от гибели и даже потом вывести уже практически похороненную историей страну на ведущие роли в мировой политике. Но тем не менее, как оказалось, это был путь тупиковый. Как только умер богоподобный вождь, толпа его холопов и вельможных рабов быстро и бездарно все разбазарила.
    Спасать, что то сегодня, когда власть в стране принадлежит циничным, наглым и безудержно жадным и при этом явно полоумным личностям, скорее всего поздно.
    Нужен и Царь, и Бог и Герой, и Титан наподобие Прометея, который потащит страну в нужную сторону через кровь, страдания и тернии. 

    URL комментария

    Equinox ''

    [Немного о Боге и Церкви]

    16.03.2017 10:21

    57.1% 1.1

      [Немного о Боге и Церкви]

    Тем местом, которое нормальные люди обычно утруждают трудом и знаниями. Странно, что для Вас это сюрприз по жизни. Впрочем, Вы не первый непоследовательный материалист, это типичная ситуация. Боритесь не с подобными мне, а с законом детерминизма. Он для вас и бич и заноза в пятой точке;))

    URL комментария

    Vadim alex

    [Сословное общество – угроза России]

    09.03.2017 15:11

    80% 0.8

      [Сословное общество – угроза России]

    Чувствуется за этой притчей рука вездесущего Голливуда. Готовый сценарий для слезливого фильма.Есть мнение,что подобные фильмы спонсирует тамошняя церковь...
    Интересно как девочка с того света передавала информацию в этот бренный мир?Наверное кому то о сне приходила.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Европа предлагает «Ограничения платежей наличными»]

    08.03.2017 09:38

    0% 0.0

      [Европа предлагает «Ограничения платежей наличными»]

    Да комиссия за эквайринг существует.
    Да она конечно сидит в цене товара.
    Только вот, если магазин выполняет правила платежной системы, то он не увеличивает цена на сумму комиссии за эквайринг, а снижает свои издержки на эту сумму (например, меньше тратит на инкассацию)

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Бизнес-модель для постзападного миропорядка]

    04.03.2017 20:30

    95.4% 3.4

      [Бизнес-модель для постзападного миропорядка]

    Вынужден извиниться, поскольку в прошлый раз обещал прокомментировать Девятова и небополитиков с точки зрения снизуполитики, но делать этого не буду.
    Потому что, в отличие от предыдущей частой, особенно в последнее время, халтуры небополитиков, текст, на мой личный взгляд, очень хороший. 
    Именно поэтому не хочется критиковать детали и провокации типа "свирепого Берии", "командно-административной системы Сталина", или, допустим, придираться к отсутствию флага СССР на картинке.
    Из концептуальных замечаний есть только одно. Автор настаивает на отказе от расширенного воспроизводства. Это невозможно. Возможно ограничить потребности границами разумного. 
    В советском проекте, пока он стараниями интуитивного троцкиста Хрущёва не начал уходить вбок, декларировалось стремление к удовлетворению потребностей растущих, но не любых - а именно разумных. Вероятно, при возврате вектора цивилизации на правильный путь,  определение и воспитание потребностей именно разумных станет не менее важной составляющей поиска социальной модели, чем способы планирования и управления, собственности и распределения, характеристик валютно-денежной системы.
    Короче, по моему мнению, "разумные от народа" на правильном пути. И если чем смогу помочь - буду рад. 

    URL комментария

Оценок пока нет

  • meditator

    [Россия может лишиться более чем четверти своих международных резервов в любой момент]

    01.08.2017 00:57

    0% 0.0

      [Россия может лишиться более чем четверти своих международных резервов в любой момент]

    А что плакать-то, если никак повлиять не можешь? Уныние - грех.
    Цитата:  QQ Кукушонок от 31.07.2017 22:28

    у вас есть какие-то соображения, как бы можно было бы тихо или не очень тихо, стимулировать анти-амерзкую активность чинезийцев ?

    А никак. Там пронациональные руководители. И по чужим делам бегать непривыкли.
    МЛХ вот разглядел Хитрый План Трампа. Трамп собрался для победы над своими "финансистами" ввести и против Китая такие санкции, что обвалят мировые финансы вдребезги. Айкидо называется.
    Амерзы вот так прямо и говорят, санкции против РФ вводят - это чтобы лучше дружить было.

    URL комментария

    meditator

    [О санкциях (продолжение)]

    31.07.2017 16:06

    0% 0.0

      [О санкциях (продолжение)]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 12:32 

    Вопрос: а что в такой ситуации может сделать Трамп? Подписать закон о санкциях он вынужден, что жестко ограничивает его возможности в части проведения любой политики с Россией. Фактически, что бы он не обещал, в сложившейся ситуации это не имеет никакого смысла. На что ему, конечно, укажут, и собственные эксперты, и российские партнеры. И остается ему только воспользоваться опытом Путина и попробовать поиграть в айкидо. То есть — продолжить активность Конгресса и стоящими за ним международными финансистами. Зачем? А очень просто — потому что любые санкции разрушают рынки, а значит — приближают момент глобального обвала. Причем желательно эти санкции применять против экономики, которая побольше российской, в идеале - против Китая.

    Айкидо хорошо по телевизору смотреть, а при личном участии возможны серьезные травмы.
    Т.е. Вы собственно утверждаете, что санкции против России, КНДР и Ирана в любом случае будут введены по полной. Это приведет к выключению РФ из международной торговли и "узаконенному грабежу". Будет жесткий мировой кризис жизнь золотого миллиарда будет хуже но международная финсистема "оздоровится" за счет этого грабежа и будет существовать примерно в том же виде. РФ в этом случае либо распадется, либо условно говоря станет "осажденной крепость". Китай в этом случае пострадает почти  "как все" но скорее нарастит свои экономические преимущества.
    Вы говорите что Трамп попытается подвязать Китай под такие же как для РФ санкции. В этом случае мировая финсистема не выдержит и просто распадется или расколется как минимум на две что почти тоже самое. И в чем здесь интерес Китая? В поглощении ресурсов РФ? Но он и в предыдущем раскладе неплохо на этом погреется.
    Трампу не дадут провести чувствительные санкции против Китая.
    Китай впишется за Россию, если только ему будет угрожать глобальная война.
    Трамп конечно ковбой, но не похож на самоубийцу.

    Получается, что там Трамп будет делать или не делать, но для РФ любой расклад либо плохо, либо очень плохо.

    PS: А Вы попробуйте вместо бриджа в следующий раз в айкидо поиграть.

    URL комментария

    meditator

    [Россия мешает Западу тем, что живет]

    31.07.2017 11:38

    0% 0.0

      [Россия мешает Западу тем, что живет]

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 09:31 

    А поскольку сегодня Россия слабее Запада, она будет услышана только тогда, когда ее ответ станет асимметричен и неадекватен.

    Если бы российское государство служило народу, оно обязано было бы:
    1) ввести болезненные встречные санкции против США (их пакет был подготовлен еще к "списку Магницкого");2) начать процедуру выхода из долларовой зоны и ВТО (используя это сначала как угрозу в ходе переговоров);3) ударно развивать газопереработку и газохимию в России и лишь во вторую очередь - экспорт в Китай и Юго-Восточную Азию;4) всеми силами помогать европейцам защититься от американской угрозы и тем самым вернуть себе политическую субъектность, расколов Запад.Понятно, что при либералах у власти всерьез рассчитывать на все это нелепо.

    На мой взгляд, Михаил Делягин недооценивает замысел и цель принятого в США закона о санкциях. Процитирую частично свой комментарий к статье МЛХ
    Цитата:  meditator от 31.07.2017 11:01
    Цель простая - подготовка к заморозке или конфискации (что по сути одно и тоже) всех финансовых активов РФ (а также частных лиц РФ) в пределах доступности юрисдикции США.
    Об этом США честно предупреждают всех, с кем пока не хотят сильно ссориться. Дают им 6-ти месячный срок, чтобы выйти из активов РФ, выйти из проектов долгосрочного сотрудничества с РФ.
    Т.е. США пытаются организовать полноценную блокаду РФ по типу блокады Советской  России начала 20-го века.
    ...
    Так что Россию решили опять назначить виновницей Мирового Кризиса.
    И вопрос только насколько адекватно наше руководство, чтобы это понять, и попытаться принять разумные превентивные меры для сохранения России как ГОСУДАРСТВА.

    Поэтому предлагаемые  Делягиным меры вполне правильные, но недостаточные, т.к. речь нужно вести о самом существовании России как государства.

    URL комментария

    meditator

    [О санкциях]

    31.07.2017 11:01

    0% 0.0

      [О санкциях]

    Цитата: Михаил Хазин от 29.07.2017 15:00 

    Если честно, то принятые законы о санкциях выглядят немножко странно. Что-то можно объяснить тем, что сами эти законы направлены, скорее, против Трампа (то есть все их организаторы знают, что Россия не имеет отношения к вмешательству в выборы в США, но поскольку они ведут кампанию против Трампа, то какая разница, что там на самом деле?), но что-то носит совершенно неестественный характер.

    Я конечно не так хорошо как Вы, уважаемый Михаил Леонидович, разбираюсь в международных финансах, но не могу согласиться с Вашим утверждением что "принятые законы о санкциях выглядят немножко странно".

    Помоему, эти законы вполне логичны , тщательно выверены и имеют вполне ясную цель.
    Цель простая - подготовка к заморозке или конфискации (что по сути одно и тоже) всех финансовых активов РФ (а также частных лиц РФ) в пределах доступности юрисдикции США.
    Об этом США честно предупреждают всех, с кем пока не хотят сильно ссориться. Дают им 6-ти месячный срок, чтобы выйти из активов РФ, выйти из проектов долгосрочного сотрудничества с РФ.
    Т.е. США пытаются организовать полноценную блокаду РФ по типу блокады Советской  России начала 20-го века.

    Я понимаю, что мое предположение звучит несколько фантастично, или даже бредово)), но если внимательно посмотреть на, можно считать уже принятый законопроект США о санкциях против РФ, КНДР и Ирана - то другого логического объяснения нет.
    По крайней мере я не вижу.

    Так что Россию решили опять назначить виновницей Мирового Кризиса.
    И вопрос только насколько адекватно наше руководство, чтобы это понять, и попытаться принять разумные превентивные меры для сохранения России как ГОСУДАРСТВА.

    URL комментария

    meditator

    [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    28.07.2017 10:32

    0% 0.0

      [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    Цитата: Редакция МЛХ от Сегодня в 08:04 

    Сотни отчаявшихся больных, не имеющих денег на обычную, платную медицину, проехали и прошли много миль, чтобы получить бесплатную медицинскую помощь. Для проведения обследований и лечения, медицинский персонал использовал загоны для животных, грузовики, трейлеры и амбары.

    "Да здравствует капитализм - наше светлое будущее!"

    Интересно, а не планирует ли компания Remote Area Medical провести аналогичную акцию в Москве например?
    А то все Гаити, Гаити...
    :-)

    URL комментария

    meditator

    [Рецензия на «Лестницу в небо»]

    18.07.2017 00:05

    0% 0.0

      [Рецензия на «Лестницу в небо»]

    Цитата:  Андрей Шумаков от 17.07.2017 22:26

    я подтвердил отсутствие в положениях Хазина любых признаков новой теории. Это вы уже домыслили за меня. Не подтверждаю ваших выводов.

    Ну раз не подтверждаете - значит это мои личные выводы. :-)

    Однако
    Цитата:  Андрей Шумаков от 17.07.2017 22:26
    Я написал - это не научное изложение теории, а ее популяризация. Из этого не следует, что теория власти по Хазину - не теория.
    Она есть, но в рецензируемой книге изложена схематично и не строго.

    Остается найти где она есть.
    А то получается по принципу: "суслик точно есть, но его никто не видел".
    :-)

    URL комментария

    meditator

    [Схватка не на жизнь, а на смерть]

    02.07.2017 11:58

    0% 0.0

      [Схватка не на жизнь, а на смерть]

    Цитата:  Михаил Хазин от 02.07.2017 07:12

    Эти заводы рассчитаны на высокий уровень производства и высокий уровень разделения труда.

    Михаил Леонидович, спасибо за ответ.
    Этот ответ Вы уже многократно давали, и он безусловно логически правильный в рамках существующей сегодня производственно - финансовой системы. Но Вы также многократно говорили, что существующая финансовая система не имеет никаких шансов сохраниться. Это тоже абсолютно правильное утверждение на мой взгляд.
    Далее Вы предполагаете развал этой системы на пять - шесть валютных зон (они же технологические), которые будут по производственно-финансовой организации просто уменьшенными копиями нынешней единой. И делаете вполне логичный вывод, что при уменьшившихся рынках существование многих производств будет нерентабельным. И поэтому многие существующие технологии будут утрачены.
    Поправьте меня пожалуйста, если я где-то переврал Ваши мысли.)

    Теперь возражения.
    На мой взгляд, не во всех технологических зонах будет сохранена существующая политико - финансовая система. В некоторых она будет сильно изменена а в некоторых будет совершенно другая, возможно на совершенно других принципах. Поэтому рассуждать о возможности-невозможности сохранения  современных технологий в терминах существующей финсистемы (рентабильность, прибыль и т.д.) не совсем корректно.
    Во всех технологических зонах будут стремиться сохранить критически важные технологии не взирая на затрачиваемые ресурсы. Прежде всего военные, производство продуктов питания, энергии и скажем обеспечивающие общественную безопасность.
    Поддержание уже существующих технологий требует гораздо меньших ресурсов чем разработка новых.
    Вы должны прекрасно знать как осуществлялись ядерные и ракетные проекты в СССР, США и гитлеровской Германии, сколько ресурсов туда было вложено для получения результата. Во всех этих странах ресурсы были привлечены в проекты волевым а не  способом естественного развития экономик  этих стран.

    В общем я полагаю, что значимые технологии никуда не денутся, соотношение стоимости различных "товаров и услуг" изменятся кардинальным образом, ну и социально-политическая жизнь тоже сильно поменяется.

    Это все конечно, если удастся избежать Мировой войны.

    Был бы очень рад Вашим комментариям, Михаил Леонидович.

    URL комментария

    meditator

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 14:55

    0% 0.0

      [Какие струны возбудила доска?]

    Цитата:  Михаил Хазин от 29.06.2017 14:06

    Как можно не выдать индульгенцию человеку (ам), который привел "кровавого тирана" на скамью подсудимых?

    "Партнеры" часто действуют по принципу: "Услуга считается оплаченной сразу же после оказания оной"

    URL комментария

    meditator

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    09.05.2017 09:46

    0% 0.0

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Питер Фальк от 08.05.2017 19:50

    Дайте строгое определение ОПГ и строгое определение власти,

    Собственно в этом и проблема. Букв стало мало, поэтому коротко поясню ошибку Щеглова - Хазина на примере по аналогии.
    Власть невозможно вывести из взаимодействия малых организованных групп, также как невозможно описать макроэкономику изучая деятельность хозяйствующих субъектов - предприятий и их взаимодействие.
    Странно, что Хазин этого не понимает.
    Поведение людей и организация управления, уровень задач, которые можно решать, в малых группах и в больших в  корне различаются.
    Количество переходит в качество. :)
    Собственно книжка полезная, но она не про Власть, а про власть. :)
    И то сильно страдает неполнотой, рассматривая только жесткую иерархическую организацию, хотя соглашусь, что такая организация малых групп наиболее распространена и более устойчива, но имеет ограничения своего роста.

    URL комментария

    meditator

    [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    21.03.2017 19:24

    0% 0.0

      [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    Цитата:  Sensatus от 21.03.2017 17:33

    1. Для существования капитализма необходим рост, который может быть обеспечен на 90% ростом разделения труда, то есть расширением рынков.
    2. Сегодня расширяться некуда, потому что мир представляет из себя единую зону с максимальным разделением труда.
    3. Для дальнейшего существования капитализма необходимо....

    Попробуйте взглянуть на это с другой точки зрения.
    Экскурс в древний мир. Древние тирании достаточно быстро переставали существовать по простой причине - основная часть производимого ими ресурса поглощалась неэффективным аппаратом управления. На внешнюю экспансию и на внутреннее развитие ресурсов просто не хватало.
    На сегодня имеем два кризиса, Переслегин прав нмв, кризис глобальной финсистемы и кризис глобализации как таковой.
    Дальше тема слишком большая, поэтому ограничусь тезисами.
    а) Это для существующей финсистемы (не капитализма как такового) необходимо расширения рынков сбыта.
    б) Разделение труда ( да простит меня МЛХ за покушение на эту священную корову)) не единственный источник развития производства.
    в) В рамках капитализма достигнутый уровень производства, глобализации может быть (!) действительно подошел к предельному уровню, т.к. затраты на его поддержание поглощают все ресурсы им производимые. Тут я не совсем уверен. :)
    г) Источниками роста капитализма возможна его модернизация за счет сокращение раздутых непроизводительных  секторов, модернизация системы управления, сокращение неэффективных затрат. Скажу сразу, что мне это сильно не нравится. Но достигнуть нового уровня глобализации за счет этого возможно, на мой взгляд.
    д) Возможен переход к другой общественно-экономической формации, более эффективной с точки зрения затрат ресурсов на управление.

    Цитата:  Sensatus от 21.03.2017 17:33
    Если бы ядерное оружие было у 3-х государств, то можно было бы попробовать. А сейчас оно есть у большего количества стран. Трех никак не вырисовывается.

    Ядерное оружие, средства его доставки и средства ПРО всерьез есть только у двух стран.
    Пока нет надежного ПРО фактор сдерживание сохраняется. Надолго ли? Кто знает...

    URL комментария

    meditator

    [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    21.03.2017 11:26

    0% 0.0

      [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    Цитата:  Sensatus от 21.03.2017 10:37

    Та же теория, основанная на углублении разделения труда, оперирует именно законами экономики и социального развития, поэтому очень многое объясняет.

     Вы слишком переоцениваете теорию разделения труда. На мой личный взгляд, эта теория верна только частично, т.е. не во всех случаях применима. Не буду углубляться в крамольные мысли относительно этой теории, но даже предположение МЛХ о распада мира на валютные зоны никак не следует из нее. :)

    Цитата:  Sensatus от 21.03.2017 10:37
    А вот если выделить 5-6 ключевых игроков, которые смогут контролировать окружающие их государства, и прописать правила взаимодействия между этими игроками (по аналогии с Ялтой), то система сразу становится более устойчивой.

    Также неправильное утверждение, на мой взгляд. Более устойчивая система из 3 центров силы, где любая комбинация 2-х центров сильнее третьего, или должно быть гораздо больше игроков примерно равных по силе.

    PS: Страх перед ядерным оружием сдерживал от глобальной войны более 70 лет, но не сможет сдерживать вечно.

    URL комментария

    meditator

    [Формула расчета Индекса поддержки]

    02.03.2017 15:11

    0% 0.0

      [Формула расчета Индекса поддержки]

    Цитата:  Наталия Михайлова от 01.03.2017 23:00 /forum/topic/29638-formula-rascheta-indeksa-podderzhki#c-28863

    На днях  была такая же умная, как Хазин, сегодня аж в два  "поглупела"  ))))
    Это  конечно несправедливо)) А представляете как со мной несправедливо администрация поступила?! Я то думал, что лайк от главреда сразу за сто обычных засчитывается, или хотя бы за десять... А он совсем не засчитывается! Ноль! Только подумайте - НОЛЬ)))

    URL комментария

    meditator

    [Формула расчета Индекса поддержки]

    02.03.2017 10:52

    0% 0.0

      [Формула расчета Индекса поддержки]

    Я подразумеваю, что цель для которой создавался сайт существует, и Вы и МЛХ про нее знаете.
    Я ее пока не знаю. Но не думаю, что это просто коммерческий проект. Хотя могу ошибаться.))

    URL комментария

    meditator

    [Прогноз для России на 2017 год]

    25.02.2017 22:47

    0% 0.0

      [Прогноз для России на 2017 год]

    Цитата:  ... Ёжик в от 25.02.2017 22:02 /forum/topic/29584-prognoz-dlja-rossii-na-2017-god#c-27045

    то-то я смотрю комментарий на Хазина вам сегодня особенно удался. Мудро.

    Блестяще)))
    Уже второй порядок используете)))

    URL комментария

    meditator

    [О секретах инфляции для креаклов]

    24.02.2017 22:25

    0% 0.0

      [О секретах инфляции для креаклов]

    Цитата:  Михаил Хазин от 24.02.2017 20:29 /forum/topic/29575-o-sekretah-infljatsii-dlja-kreaklov#c-26576

    Полезная заметка об инфляции.

    Совершенно не вижу никакой полезности в этой заметке.
    Наверное я слепой))).

    PS: Автор мог просто  курс доллара США привести в рублях.
    Пользы может даже больше было бы нмв.

    URL комментария

    meditator

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    24.02.2017 13:10

    0% 0.0

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    Цитата:  Банислав Булин от 24.02.2017 12:59 /forum/topic/29560-matematicheskoe-objasnenie-prichin-kapitalisticheskih-krizisov#c-26381

    случае в станках же тоже сидит чья-то прибыль и чей-то капитал будет расти!

    Блин ))) Рост капитала нужен ТОЛЬКО для роста производства товаров, иначе он НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА)))))
    В Вашей упрощенной модели Цитата:  Михаил Хазин от 23.02.2017 11:52 /forum/topic/29560-matematicheskoe-objasnenie-prichin-kapitalisticheskih-krizisov#c-25974
    упрощена "до идиотизма"

    URL комментария

    meditator

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    23.02.2017 12:01

    0% 0.0

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    Как бы это помягче выразиться)).
    Некоторые моменты упомянуты правильно, но все рассмотрено на таком примитивном уровне, что так и хочется сказать "Садись два")))
    Профанация ученика начальной школы.)))
    PS:МЛХ опередил)) Но то на что он указал только малая часть ))) И про распределении прибыли при углублении разделения труда не все так однозначно)))

    URL комментария

    meditator

    [Апология молчащих о храме]

    19.02.2017 19:58

    0% 0.0

      [Апология молчащих о храме]

    Цитата:  Наталия Михайлова от 19.02.2017 19:07 /forum/topic/29518-apologija-molchacshih-o-hrame#c-24306

    Только после Вас! КАк Набиулину приструните и иже с нею, так мы сразу за Патриарха-то и возьмёмся

    А не кажется ли Вам, уважаемая Наталья, что Набиулину и иже с нею и Вам вместе с МЛХ следует приструнить? Или Вас это не касается? У Вас свое отдельное государство?

    А вот иерархов приструнивать - это как раз Ваше личное, мне они не мешают, пока на общенародное достояние не претендуют.

    URL комментария

    meditator

    [Три жизни Алана Гринспена – И почему третья жизнь не искупает вторую]

    19.02.2017 18:04

    0% 0.0

      [Три жизни Алана Гринспена – И почему третья жизнь не искупает вторую]

    Цитата:  ... Ёжик в от 19.02.2017 17:37 /forum/topic/29522-tri-zhizni-alana-grinspena---i-pochemu-tretja-zhizn-ne-iskupaet-vtoruju#c-24268

    Он не герой, а ученый ))) типа Хазина.

    Ну тут у меня по крайней мере два возражения есть))
    1. Не знаю что Вы понимаете под ученым и какой типаж ученого представляет Хазин,)))
      но настоящий ученый не будет заниматься хозяйственной деятельностью, да и Вы ж помните, "Платон мне друг, но..."))
    2. Тут мы вроде недавно выяснили, что экономика никакая не наука))), так что и ученых экономистов быть не может)))
    остается только герой)))

    URL комментария

    meditator

    [Гринспен призывает вернуться к золотому стандарту]

    18.02.2017 12:50

    0% 0.0

      [Гринспен призывает вернуться к золотому стандарту]

    Цитата: Размещено редакцией от Вчера в 08:27 

    »Возврат к золотому стандарту будет восприниматься как отчаянье, но если золотой стандарт введут страны, то мы сможем планировать траты на инфраструктуру, и мы должны думать серьезно об этом. США катастрофически нуждается в этом«, - сказал экс-глава ФРС Алан Гринспен.

    На мой взгляд, Алан Гринспен один из немногих публичных людей, имеющий целостный взгляд на современную финансово - экономическую систему. Ну и не глобалист, а национально ориентированный.

    Цитата:  Михаил Хазин от 17.02.2017 10:33 /forum/topic/29497-grinspen-prizyvaet-vernutsja-k-zolotomu-standartu#c-23407
    я прижал в углу Виктора Владимировича Геращенко и спросил его, понимал ли Гринспен, что он делает

    Я полагаю, он всегда понимал и понимает что делать, как делать и для чего это делать.
    И именно поэтому уверен, что он не просто предлагает поделить мир на валютные зоны и дальше каждый на свои живет)), но имеет какой то план или хотя бы мысли как этот переход пройти США наименее безболезненно и может быть даже поиметь дополнительные преимущества.

    Так что и остальным надо думать)))

    URL комментария

    meditator

    [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    18.02.2017 10:34

    0% 0.0

      [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    Правильно МЛХ говорит - историю надо изучать всем. И даже депутатам)).
    Вот цитата про ленские события 1912 года.)))

    Правление приступило к планомерному снижению выплаты заработной платы. Постепенно товарищество монополизировало транспорт, а затем стало выплачивать часть заработной платы талонами, отоварить которые можно
    было лишь в специализированных магазинах
    .
    Товары в местных лавках были некачественными и дорогими. Иногда работники получали за свой труд
    непригодные к употреблению продукты.

    URL комментария

    meditator

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 17:46

    0% 0.0

      [Современное экономическое образование]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:00 

    Но когда речь идет о социально-политическом и идеологическом использовании той или иной науки....



    "Энгельс как-то заметил, что если бы таблица умножения затрагивала классовые интересы людей, то она опровергалась бы и переписывалась каждый день."

    Не уверен что это придумал Энгельс, но по моему он это писАл.
    Но нмв, это не единственная проблема науки экономика. Базовые понятия, терминология несколько расплывчатая....
    Просто хорошее базовое образование  + конечно практическая работа, гораздо лучше, нмв.

    URL комментария

    meditator

    [Чего ждет Израиль от Трампа]

    09.02.2017 16:52

    0% 0.0

      [Чего ждет Израиль от Трампа]

    Цитата:  Станислав Петухов от 09.02.2017 09:45 /forum/topic/29374-chego-zhdet-izrail-ot-trampa#c-21073

    В Британии штаб мировой финансовой элиты, и все они изоляционисты??


    Я так понял, что МЛХ явно намекает, что британцам некуда деваться  - только становится "менялами " между валютными зонами.
    Ну что же, тогда в такой логике мозаика складывается в основном..)

    URL комментария

    meditator

    [Чего ждет Израиль от Трампа]

    08.02.2017 22:15

    0% 0.0

      [Чего ждет Израиль от Трампа]

    Цитата:  Михаил Хазин от 08.02.2017 10:14 /forum/topic/29374-chego-zhdet-izrail-ot-trampa#c-20781

    Я свою позицию пока высказывать не буду, но Росси будет Израиль защищать (вместе с Ираном, ха-ха).

    Михаил Леонидович. Фраза звучит неоднозначно. правильно ли я ее понимаю?

    "но РоссиЯ будет Израиль защищать (вместе = совместно(?) с Ираном, ха-ха)."

    Но даже в таком звучании заинтриговали.)))
    Получается что Британии прямая дорога в США? Ну не сможет же она европу окучить) не верю))
    Ничего не понял.((

    URL комментария

    meditator

    [Владимир Путин и нравственное превосходство США]

    08.02.2017 13:57

    0% 0.0

      [Владимир Путин и нравственное превосходство США]

    Цитата:  Victor K от 08.02.2017 13:29 /forum/topic/29381-vladimir-putin-i-nravstvennoe-prevoshodstvo-ssha#c-20858

    Советник 3-х президентов, долго занимавшийся идеологической работой.

    Значит он хорошо знает, что такая каша в головах у простых американцев.
    Значит скорее всего Вы и Хазин правы.
    PS:Последнее время понравилось читать словари))
    иногда очень интересные трактовки попадаются))

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое