Eвгений Реутов Автор

Дата регистрации на сайте: 23 января 2017


5 место Индекс поддержки: 30.4       24 29 1 89.5% 1.4


КОММЕНТАРИИ:


  • UserName  

    [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    15.08.2017 15:20

    100% 1.0

      [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    Хазина пожалуйста в студию.  В прошлом видео перед игрой в бридж - он за 15 минут объяснил что к чему, и стало понятно. То что я у Девятова пытался понять смотря 5-7 часов его лекций и несколько десятков статей, Хазин объяснил (повторюсь) на внятном языке за 15 минут.

    Такое ощущение что Девятов действует так:
    1) Написал статью.
    2) Откладывает статью на час -два день... чтобы перечитать на свежую голову.
    3) перечитывает статью на предмет "Достаточно ли НЕпонятно написана статья для обычного человека?
    4) Если ответ "Достаточно НЕпонятна" - тогда ок, пускаем в публикауию.
    5) Если ответ "НЕ достаточно НЕпонятна" - значит правим переписываем, усложняем, запутываем, вычеркиваем расшифровки, сноски пояснения и т.д.
    6) Идем в пункт 2.

    И так до победного пункта 4.


    P.S. И когда Девятову про это говоришь или пишешь, он воспринимает это как вражеские происки.
    В ответ "ПУСТЬ СИЛЬНЕЕ ГРЯНЕТ БУРЯ" и пр.

    Девятов реально начинает путать врагов и союзников которые просто просят понятно перевести.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Порог измены]

    15.08.2017 14:41

    66.7% 1.1

      [Порог измены]

    Измена, конечно, но кому? Не надо всеже путать ту Родину, "государство рабочих и крестьян" и теперь. Ведь не война? Клятвы пионеров не нарушили?
    Тогда было идеологическое противостояние. "Догнать-перегнать". Тоже не все были согласны, но сейчас - тут капитализм, там капитализм. Тут Абрамович, Вексельберг, Фридман, Роттенберги и прочее. А там соответственно Ротшильды с Рокфеллерами и Барухи с Кохами... патриотизм, знаете, как там по-Ленински - "пролетариат не имеет своего отечества". Вот всяком случае, буржуазного. В том числе, пролетариат от спорта. Это отдельная тема для обсуждения... Но если посмотреть в корень...  То же самое, между прочим и в "большом масштабе". Рассмотрим, например, украинский конфликт. Этих "патриотов-прыгунов". За что льется кровь по большому счету? За капитализацию Коломойского и Порошенко? Чтобы у них все было хорошо и даже лучше? И Хрен с ней со страной и прочим быдлом во имя такой великой цели?

    Как когда-то Салтыков Щедрин советовал не путать "Отечество" и "ваше высокопревосходительство". Так и сейчас нужно, наверное, отличать "бизнес интересы финансовых групп" и "картинку в твоем букваре, хороших и верных товарищей" etc, etc....

    URL комментария

    Equinox ''

    [Если покопаться]

    13.08.2017 20:36

    53.8% 1.0

      [Если покопаться]

    Согласен, Евгений. Но это только если все рассматривать как исследование. Беда в том, что маргиналы, как это обычно водится в истории, первыми готовы пустить кровь. Что и прозвучало из уст самого автора в ответ на Вашу справедливую реплику про комиссарский запал. Не столь печально, что обычно после первого кровопускания подобные боевики сами попадают под раздачу, печально то, что ради идей вообще льется кровь. И обычно простых людей. Как думаете, сумеет ли Россия пережить еще одно кровопускание ради "светлого будущего"? 

    URL комментария

    gensek 1й

    [Если покопаться]

    13.08.2017 12:37

    86.7% 2.2

      [Если покопаться]

    Увы !
    Господь создал людей с разными запросами, из каких-то своих личных соображений, и пока только полковник  Кольт дал возможность  заставить уважать право на запросы другого.
    Сталин, тоже попытался , но век человека недолог , а порой и внезапно недолог,-  а оружие вечно.

    Может предложите методику более гуманную чем методика полковника Кольта ?

    URL комментария

    Equinox ''

    [Если покопаться]

    12.08.2017 23:06

    53.8% 1.0

      [Если покопаться]

    Очередной наброс на вентилятор абсолютно в либерастической манере, без фактов, доказательств, без права на защиту. Только на этот раз и порция оказалась избыточной, и скорость вращения неучтенной. Порывом сорвало маску... 
    Стоило ли тратить слова, чтобы потом в комментах оправдываться?

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Если покопаться]

    12.08.2017 19:46

    66.7% 1.1

      [Если покопаться]

    Сколько злости! Между прочим, жизнь - это борьба! А люди - это люди! Не все, понимаешь, из кремня и стали сделаны! У каждого свой талант, и свой недостаток. Ну да, тот - алкоголик, тот - дурак, тот - шизофреник, тот - педофил. А тот, как сказал бы Гоголь ( сам еще та штучка ), "чорт его знает, что такое"! Я так и не понял, вы за героизацию режима, неважно какого режима, или против? Не подумайте, что мне таки не все равно... Между прочим, даже для тех, кто был таки большую часть жизни скован из кремня и стали находили подходы в застенках НКВД. И плыли они как все! Не поплывешь сам даже под пыткой, в том числе дорогих родственников, поплывешь с помощью "сыворотки правды". Амитал и прочее - и про мать расскажешь , и про отца! Расскажешь все! Мало будет правды - выдумаешь целую новую реальность! И все подпишешь и еще гимн споешь какого-нибудь государства! Так что после этого нужно потерять веру в человечество? Или приобрести веру в химию?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пир во имя чумы]

    12.08.2017 15:14

    95.3% 3.5

      [Пир во имя чумы]

    Навязывание пустой повестки - типичный либерастный приёмчик.
    Мы эту конфету съели в конце восьмидесятых.
    Так что теперь - не наша очередь.
    И вообще, поменьше внимания, я считаю, этой хренотени.
    Пусть пережениваются там у себя хоть с кроликами.
    Пусть колечат психику своих детишек, если мозгов нет. Не надо в эти процессы вмешиваться, А то у нас в норме - спасать девушку, когда она этого не просит.
    Традиционные ценности не требуют защиты.
    Достаточно просто им следовать.
    Безо всякой там борьбы.

    URL комментария

    Ксент

    [Мировой рынок утопий]

    10.08.2017 15:39

    75% 1.9

      [Мировой рынок утопий]

    Мы считали утопией возможность в любое время поговорить с любым человеком, невзирая на расстояния. Не фантастикой, нет. Технически сложным, да. но с научной точки зрения возможным. Но зачем? Не лучше ли встретиться лицом к лицу и просто поговорить? Сейчас это  наша реальность. Правда, по ночам нас будят рекламные сообщения,  а днем, уткнувшись в экраны сматрфонов, мы натыкаемся на столбы и попадаем в аварии.

    Мы считали утопией возможность любого хоть немного грамотного "писателя2 доносить свои творения до миллионов и миллиардов. Мы считали свободу доступа и распространения информации гарантией её достоверности. Сейчас Интернет превратился в мировую помойку, переполненную горами лживой, фальшивой или искаженной информации и на каждый достоверный факт приходится десяток ложных.

    Мы считали утопией возможность всю жизнь прожить не работая, или самим рисовать себе столько денег, сколько понадобится. Теперь нам предлагается базовый безусловный доход и виртуальные криптовалюты.

    Мы считали, что утопия - это прекрасный светлый мир.
    Бойтесь утопий - они могут сбыться! 

    URL комментария

    Гоша_ua

    [О ресурсной базе либералов]

    08.08.2017 21:13

    100% 0.6

      [О ресурсной базе либералов]

    Это всё такая ерунда !Ну не может полученная монополия сама по себе разрушиться!Только извне под натиском сильного игрока.Есть только один игрок сопоставимый США - Китай.Но Китаю сегодня это то же не надо!Китай не создал альтернативу дол. системы.Её нет.А трансформации экономик происходят постоянно.Возможное ж сильное обрушение рынков на реальную эк-ку мало влияет.Рядовые америкосы аж никак почти не пострадают.Да и деньги в мире фиатных денег имеют не определяющее значение.Сила США и К  как раз в ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ и силе институтов, общества.На примере отпрессовки Трампа была продемонстрирована фантастическая мощь и солидарность либералов.Им сегодня никто не в состоянии противостоять.Их может снести только вмешавшаяся воен. сила.Когда у тебя в руках станок мир. резервной валюты, "вонизм" остальных тебя может только нервировать.А сравнение с б.сов номеклатурой не корректно - тогда не было одного гегемона, как сейчас США.Нашедшие себе нового  сюзерена до сих пор при корыте

    URL комментария

    Victor K

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 11:43

    61.1% 1.1

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Я ранее тоже интересовался этим вопросом. Явно появилось ещё одно движение с очень громким названием, которое позиционируется как  "интеллектуальная политика", назову так. Но, при этом мало кто знает и понимает, кто за этим стоит, какова идеология, концепция.  Анализ текущего момента представлен своеобразным языком, который может заинтересовать, но не может привлечь большего числа сторонников ввиду ограниченной доступности для понимания. И прогнозы выглядят также довольно специфически. Хотя бы чётко разделяли горизонты прогнозов. Понимаю, что история иудейских хитросплетений в горизонте двух тысячелетий очень заманчива, но всё же, живущих ныне интересует реальность, в которой они живут. Тем более, что все процессы, как технологические, так и социальные сейчас неимоверно ускорены.

    Также есть, на мой взгляд,  некоторое непостоянство в интерпретации событий. Только недавно Девятов очень остро реагировал, что ВВП в отношениях с Китаем всё делает не то и не так, как в последних статьях всё оказывается не так плохо и страшно, как было 1-2 месяца назад.

    Будут ли они претендовать на власть?
    Или это направление только создаёт идеологическую базу для новых людей, направлений во власти?

    Если на ресурсе идёт целенаправленное представление данного течения, направления, то, на мой взгляд, нужно это делать более системно.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Большая игра – замысел планировщика]

    08.08.2017 10:42

    80% 1.8

      [Большая игра – замысел планировщика]

    Главный принцип написания конспирологических текстов заключается в том, чтобы трактовать их можно было как угодно.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    07.08.2017 13:32

    81.3% 0.4

      [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    Согласен с тем, что запрет тёти Вики - это худший из вариантов. Это вариант слабых и глупых.
    Создавать своё ? Ну, давайте ? И кто это будет делать ?
    Да я вам скажу больше : по части точных наук, Вики - прекрасный первоначальный источник. Даже справочник. Удобный и быстрый. Знакомишься с терминологией, связями. Наконец, находишь ключевые слова для поиска дополнительной информации.

    Да, у Вики в смысле истории и политики много тенденциозности. Так там есть механизм войти в качестве соавтора и оставить свою порцию информации, даже начинать новые темы можно. Вы когда-нибудь это делали ? Если - нет, так чего же жаловаться на накопитель, если вы сами отдали его в руки противника ?
    Я (правда, только 1 раз) сделал это : три вечера сидел, искал первоисточники (там требуют ссылок для верификации), а потом врезался в их статью. Да, меня подредактировали - убрали эмоциональность, к сожалению убрали оценки, сильно сократили текст, но львиная доля "моих" фактов и чисел в статье остались. Их там не было, а теперь есть. А по ним и без меня оценки можно сделать.

    Я не хвастаю, я говорю, что с Вики надо работать. И очень желательно, работать профессионально. И не надо говорить "нам нужно", а именно работать в ней. Самому. Другие-то не стесняются. А будут "резать" - так можно и бучу поднять. И нет лучшего средства привлечь внимание, чем аргументированный скандал.

    Мне, например, очень бы хотелось узнать, такой хороший историк, как Пыхалов, пытался ли он вклинить свою информацию в те разделы Вики, с которыми не согласен ? Впрочем, к Игорю Васильевичу претензий быть не может - и так много делает. А кто-нибудь другой, из нас, пробовал втиснуть его фактаж в тётушку Вики ??? Если - нет, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

    Вики - это уже готовый инструмент для, как вы говорите, "создания более авторитетных и проверенных источников и их популяризации".

    URL комментария

    Victor K

    [Чем объяснить рост мировой экономики в условиях политической рецессии]

    04.08.2017 14:17

    61.1% 1.1

      [Чем объяснить рост мировой экономики в условиях политической рецессии]

    Чем объяснить рост мировой экономики в условиях политической рецессии



    Дело Улюкаева-Орешкина хорошо поставлено не только у нас. Чем ещё? Да больше нечем, на мой взгляд.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Искажение исторической правды об СССР]

    04.08.2017 13:47

    95.3% 3.5

      [Искажение исторической правды об СССР]

    На мой взгляд, статья - прекрасный пример того, какой не должна быть патриотическая пропаганда и агитация. Вроде, и правильные слова, и вроде бы на своих местах, а ощущение такое, что встал из могилы Суслов, откопал из соседней Епишева, ну и состряпали текстовку.
    Кстати, в этом тексте - фотография КПРФ. Нет ни огонька, ни задора. Ощущение такое, как буд-то  платный то ли забронщовевший, то ли замшелый пропагандист  из последних сил в пятницу  читает политинформацию. И как буд-то ему от своего занятия тошно.
    В общем, на мой взгляд, всё правильно написано.
    Но - незачётно.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Чем объяснить рост мировой экономики в условиях политической рецессии]

    04.08.2017 10:07

    95.3% 3.5

      [Чем объяснить рост мировой экономики в условиях политической рецессии]

    Авторы, говорящие о "росте" экономики, считают возможным делать свои выводы на основании финансовых индикаторов, "данных статистики"  и прочей псевдонаучной лабуды.
    Но если использовать индикаторы "второго ряда", которые подтасовать невозможно, а именно - объёмы грузоперевозок, особенно международных, объёмы выработки энергии и, допустим, натуральный состав потребительских корзин, уверен, что говорящим об экономическом  "росте" взгруснётся. Если, конечно, считать "экономикой" события реальной жизни, а не таблицы и графики яйцеголовых  "аналитиков".
    А вот "противоречие" между "экономическим ростом" и политической рецессией, но которое указывает автор, будет устранено.

    URL комментария

    Алексей Бармалеенко

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    03.08.2017 23:09

    78.6% 0.4

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    Удобнейшая вещь - "Редакция МЛХ": если написанное получит поддержку, то часть славы перейдет на МЛХ, а если задним числом обнаружится глупость, то МЛХ будет ни причем, он за мнение "Редакции" не отвечает (да и что с нее взять, с убогой).
    Может перестать публиковать недодуманные материалы? Желание в очередной раз прокричать "а я предупреждал, скоро все рухнет!" напоминает всем известного персонажа из Маугли:
    - А мы уйдём на север! А мы уйдём на север!  Когда ж назад вернёмся, не будет никого! Не только лягушонка — и косточек его!
    Надо заметить, что кончил он плохо.

    Даже сверхтолерантный Митрофанов позволил себе взбунтоваться: "И Вы вовсе не величайший из королей! А всего лишь выдающийся, да и только! 
    И не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. Нет." (с)

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    03.08.2017 21:12

    95.3% 3.5

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

     Ну, про 16 триллионов, говорят, уполномоченные люди пожали плечами и на чистом американском языке откровенно так прямо и сказали, мол, сами не понимаем, как так вышло...
    И дело  ведь не в том, что они сказали, а в том, что их не стали спрашивать дальше.
    Не знаю, из гуманных, там, соображений, или из каких-либо ещё.
    Так что, это Вы зря - никакой безответственности.
    На все вопросы даются чёткие и понятные ответы,

    URL комментария

    Владимир

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    03.08.2017 18:59

    85.7% 2.0

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    Какой то  антианализ . Все перевернуто с ног на голову, при чем с самого начала.
    1, С какого перепугу Трамп стал условным националистом. С того что МХ когда то выдвинул такую теорию? Но в финале президентских выборов в США, которые всегда проходят раз в четыре года, всегда два основных кандидата. Кто то из них обязательно победит, при чем с вероятностью пятьдесят на пятьдесят. Это не зависит от предсказаний даже самого МХ.
    2, Европа отшатнулась от США ???. Это  дурной сон.  НАТО никуда не делось, оккупационные   войска тоже, европейские банки под контролем США, США же главный импортер Евросоюза.
    3.Зачем Трампу решать проблему  долга, ему и так хорошо , да и остальные буржуи не жалуются..Деофшоризация  мира в пользу  офшоризации  США продолжается.  
    4. Ну и о помощи Путина Трампу. Интересно, как это Путин мог ему помочь не имея великих переговорщиков из партии Родина?
    И в заключении -- ничего из предсказанных катаклизмов  не произойдет, можно спать спокойно.

    URL комментария

    вольный маляр-штукатур

    [Кроме шуток]

    02.08.2017 12:34

    83.3% 0.7

      [Кроме шуток]

    Как бы да, но это не мы развалили их страну на отдельные штаты и закрыли Боинг с Локхидом, а наоборот. И дело скорее в старшинстве орденских структур, привет Девятову, а не Большого театра.

    URL комментария

    Arandr

    [Может ли Россия сдаться?]

    31.07.2017 21:42

    0% 0.0

      [Может ли Россия сдаться?]

    Ну а то ж.
    Все, кто только заикнётся о социальной справедливости - тут же становятся предателями.
    Предателями чего, простите, гневный вы наш?
    Предателем олигархов и вороватых чиновников? Предателем наших депутатов и нашего президента? А вы - пойдёте помирать за их особняки, яхты и банковские счета? Они-то точно не пойдут, а вы, лично вы, дети ваши - пойдёте?
    Громкие слова кричать про Родину много ума не надо, а вот задуматься, что это за Родина у нас вокруг такая уродская - надо. И прежде, чем воевать с неприятелем за океаном, нужно победить неприятеля, живущего в Думе.
    В зоопарке вы боитесь жить? Да мы все уже тридцать лет в зоопарке живём.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пекин отчитал Вашингтон за антироссийские санкции]

    31.07.2017 09:56

    95.3% 3.5

      [Пекин отчитал Вашингтон за антироссийские санкции]

    По-моему, вопреки названию статьи,  Китай отчитал США не за антироссийские санкции.
    А за антикитайские.
    Либо автор этого не понял, либо не делает разницы.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Путин сравнил санкционную политику США с «бесконечным хамством»]

    27.07.2017 20:15

    95.3% 3.5

      [Путин сравнил санкционную политику США с «бесконечным хамством»]

    Всё это, понятно, буря в стакане   воды.
    Но у меня возникло конструктивное предложение.
    А почему бы не начать широкое международное обсуждение темы "а были ли американцы на Луне", и не обманывали ли они мировую общественность.
    Обсудить широко, повсеместно, с привлечением экспертов, освещать это всё в сети.
    Затем устроить массовый сбор средств по всему миру для отправки автоматической верификационной миссии  в места "посадок" Аполлонов...
    Инициировать это не в государственном, а, как положено, в общественном плане всякими там "активистами"...
    Короче, начать массово и публично сомневаться в  лидерстве и правдивости мирового гегемона.
    Чем не ассиметричный ответ?
    И не дорого, и эффективно, и занимательно.
    На Луну, понятно, быстро не лететь, а мусолить эту тему, как бразильский сериал. При этом на собранные общественностью средства готовить запуск, вести инженерные расчеты, разрабатывать спускаемый модуль-верификатор, короче, ездить по нервам, просить предъявить лунный грунт и подлинники киноплёнок...
    В общем, если подойти к теме с огоньком, и не воровать на ней много денег, может получиться занятно.  Не хуже, чем с малайским Боингом, или с допинговым докладом Макларена.

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson

    [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    15.08.2017 15:59

    72.2% 1.6

      [БОЛЬШАЯ ИГРА – БИТВА КОНЦА]

    Думаю, Девятов себя ставит на место китайца, когда небополитическую разведку делает. Поэтому тексты не очень понятные для некитайца, а для китайца самое то.

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Если покопаться]

    13.08.2017 16:28

    66.7% 1.4

      [Если покопаться]

    Цитата: Андрей Куприков от Вчера в 15:30 

    возникнут безобразные хари, рожи и рыла стукачей, мародеров, подлецов, мерзавцев, подонков, лицемеров, трусов, воров, завистников, лжецов и просто приспособленцев, коих ветры революции вынесли на поверхность, превратив из ничтожеств в величины и значения.


    Чётко припечатали, однако.

    Правда тут стенают, что, дескать, надо бы, что бы хохотунчики были. Дескать, одно зло это, как то не ... комфортно же-ж-ж, не по гейропейски же-ж.

    Западная цивилизация двоечников, особо уродлива в исполнении наших интимллллихентов. Так что, её исчезновение на умение читать оставшихся не повлияет никоим образом.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Если покопаться]

    12.08.2017 21:22

    72.2% 1.7

      [Если покопаться]

    Наверно балдеете от своего остроумия ?

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Пир во имя чумы]

    12.08.2017 18:34

    64% 1.0

      [Пир во имя чумы]

    Согласен. У нас в Пскове все это просто решается. Не как в Чечне, но тоже просто. Для начала "инноваторов" просто посылают нах. Если не помогает, то ситуация развивается из следующего обстоятельства. Дело в том, что если государство отпускает денег на 100 преступлений, то будет раскрыто только 100 преступлений. Если деятельность пидорасов или ювеналов вызовет еще 100 преступлений, то государству придется выбирать, какие 100 преступлений из 200т оно раскроет. А любое ограничение свободы гражданина вызывает рост преступлений. Разговаривать по этому поводу с государством смысла нет. Оно как всегда должно УБЕДИТЬСЯ, что все катится в тартарары. Мы все так устроены, и настаиваем на своем до тех пор пока не получим реальный ущерб. Убытки, разбитый нос. Пидорасы всегда были в Пскове ЗАБАВОЙ. Если чел официально где-то засветится на демонстрации, может помидором в лоб он сразу и не получит. Но, его ПОТОМ "ЗАДРОЧАТ". Город маленький. Поэтому, в частности,  и запрещается увязывать фамилию судьи с текстом его судебного решения. Скоро нас судьи будут в масках судить. Бо элита у нас простая и не видит различия между расправой и судом.
    Гы. Написал все чуть раньше, чем прочитал.
    "После гей-прайда на Марсовом поле молодые люди спортивного телосложения распылили перцовый газ журналистам и участникам ЛГБТ-акции, передает"Фонтанка"."
    В общем, есть домашние средства против этой напасти.

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Родина – это Судьба?]

    08.08.2017 14:43

    64% 1.0

      [Родина – это Судьба?]

    НУ, И ЧТО? Зачем так много слов? Я на все это умствование отвечу просто. Каждый должен возделывать свой сад. А Вольтеры пусть себе занимаются миром. "Гибель Империи - не трагедия, трагедия - гибель крестьянского двора". Что касается Родины, я всегда дополняю моралью один анекдот.
    - Мойша, ты Родину любишь?
    - Да.
    - А ты отдашь за нее жизнь?
    - А, кто тогда будет любить Родину?

    Мораль. Лучше всего устроился не Мойша, а тот, кто такие вопросы задает.

    URL комментария

    STOIK

    [Вдруг война. Зачем Россия восстанавливает производство советских самолетов]

    06.08.2017 09:58

    100% 1.2

      [Вдруг война. Зачем Россия восстанавливает производство советских самолетов]

    ВЫВОД ОДНОЗНАЧНЫЙ!             Если У тебя нет"мастерской",ты НЕ ХОЗЯИН!

    А всякие рассуждения "прибыльность" "эффективность" это отмазки чтоб посадить и держать страну на "игле лизинга" и непрерывной закупки запчастей!!!
    Авиация это технологии "двойного назначения" а потому все эти "рыночные стенания" нужно заменить твердым ГОСУДАРСТВЕННЫМ  НАДО!!!
    А если про эффективность партнерства можно напомнить историю про ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ!(что хотели скушали,а остальное заморозили как могли!!)
    "Шумность" дескать нормы! А мне лично по барабану сколько децибелов будет производить "отечественный самолет" летящий с нашими гражданами по делам с билетами по доступным ценам! Согласитесь переход на сверх звук всегда "шумнее" так что же на перехватчиках поставить КРЕСТ!
    Про двигатели! Инженер конструктор- Это святое! Но кто то очень сильно "заинтересован" чтобы  людей думающих на языке "чертежей,допусков ,прочности  и обеспечения гарантированного ресурса становилось как можно МЕНЬШЕ(Платность образования,Дурь ЕГЭ)
    ДА! Урон от проведенных разрушительных Реформ огромен! Технологий и кадров потеряно море!
    Но под лежачий камень вода не течет,а потому надо делать ДЕЛО! Иначе Кирдык!

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Искажение исторической правды об СССР]

    04.08.2017 13:42

    72.2% 1.6

      [Искажение исторической правды об СССР]

    4. Рассмотрим на конкретном примере. Вот вы были гражданином СССР. Кого вы конкретно пошли или пошли бы закапывать когда Горбачев или др. ФИО пошел продавать страну. А члены вашей семьи может пошли или пошли бы закапывать? Или вы не из народа?  Тогда кого вы записали в 250 млн народ? Может причина в том, что вы и есть один из тех мелких предателей, которые разрушали СССР?
    3. Заграницу не ездили массово с целью:
    - получать медицинскую помощь
    - образование
    - получить жилье
    - получить работу
    Заграницу ездили с целью посмотреть остальной мир. Те, кто своими глазами не видел Запад, видел красивый  картонный фасад Запада.
    2. Царизм был кровавый без всяких кавычек.

    URL комментария

    nizahk

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    03.08.2017 18:20

    80% 4.0

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    Спасибо, Михаил Леонидович, за серьезный, концептуальный, как говорит Девятов, текст с чётким прогнозом и шутливыми намеками на источник обучения  искусству стратегических политических операций (не КГБ и не Военная академия США). На мой взгляд, если Ваш прогноз подтвердится, то Вы действительно ухватили основной нерв событий и в таком случае Ваши подходы к созданию новой модели мировой экономики заслуживают высочайшей оценки! Если же нет..........

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Современный марксизм]

    24.07.2017 19:01

    95.3% 3.5

      [Современный марксизм]

    Лично мне публикации автора устойчиво нравятся.
    Очень полезная и доходчивая форма изложения.
    Единственный вопрос, который у меня возникает  в последнее время касательно серии публикаций - это то, что  озвучиваемое автором безусловно понятно  тем, кто сам прочитал "Капитал" и хоть какую-то часть  ПСС ВИЛ.
    Интересна реакция аудитории, которая этого не читала. 
    Независимо от этого  работу автора я приветствую.
    Полезная, на мой взгляд, штука.

    URL комментария

    Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков

    [Элита - инструмент глобальной конкуренции. Сможет ли Россия вырастить себе руки и голову?]

    24.07.2017 15:33

    0% 0.0

      [Элита - инструмент глобальной конкуренции. Сможет ли Россия вырастить себе руки и голову?]

    нет.
    "элита", это просто - собственник.
    в мире, где понятие "собственность" - торжествует  и является основополагающим.
    http://users.livejournal.com/_const/279346.html и ещё,
    модель мира, неотЪемлимо включающая в себя современное понятие «элита» - это... вражеская модель, навязанная нам, России...
    в любом СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОМ обществе - нету никаких "элит"!
    «элита» - это терминология общества индивидуалистов, где главное - это личная сила.
    вот те, которые всех прочих "локтями растолкали" (читай - убили, отравили, обманули, предали, итд) и потом запугали - вот ОНИ - индивидуально самые сильные в социуме индивидуалистов, они-то и есть - «элита».
    но Россия - не может существовать как социум индивидуалистов, для нас это - смерть.
    вопрос: ЗАЧЕМ вы треплете эти пресловутые "элиты"?

    URL комментария

    JoeDoe

    [Молодежь России выбирает Сталина]

    22.07.2017 19:55

    0% 0.0

      [Молодежь России выбирает Сталина]

    Преступления сталина известны, это как минимум:
    коллективизация, голодомор, гулаги, организация второй мировой войны и просирание этой войны с потерями более 43млн (официально), тотальная нищета населения, оккупация ряда стран прибалтики и восточной европы. Продолжать можно и дальше, но даже этого достаточно, чтобы этого упыря повесить со всем его сбежавшим в пиндосию семейством.

    URL комментария

    Vk_s

    [Национальная религия справедливости (Дополнение)]

    07.06.2017 10:25

    100% 1.4

      [Национальная религия справедливости (Дополнение)]

    Спасибо, Евгению и за статьи, и за жизненную позицию, а вот относительно подхода к решению проблемы, у меня большие сомнения. На мой взгляд такой подход сильно попахивает идеализмом. Чем по сути предложения автора отличаются от идей Сен-Симона, Р. Оуэна и прочих утопистов? Может я ошибаюсь, но принципиальной разницы я не вижу. Даже в самой постановке задачи "мы должны точно определить, что мы хотим, перед тем как перейти к следующему этапу: практическим действиям". Возможно Евгений имел в виду не "хотение", а "что можно сделать"? - не знаю, но если понимать, как "хотим", то идеализм сто процентный. 
    В этом отношении вспомнился эпизод с фразой основателя Израиля. На обвинение, что он не знает, что хочет народ, он ответил - я не знаю, что он хочет, я знаю, что ему нужно.

    URL комментария

    Ольга Мосина

    [Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ разрывают дипотношения с Катаром]

    06.06.2017 16:02

    0% 0.0

      [Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ разрывают дипотношения с Катаром]

    На 1-е апреля 2017 года Катар должен был провести эмиссию своей валюты на 3 трлн. долларов против 7500 т. филиппинского золота, для чего 2500 т. золота были перевезены филиппинцами в Катар.Хотели катарцы провести эмиссию в апреле, но не успели, под это золото в ФРС еще в марте напечатали долларов, а слитки-то номерные. То есть, как минимум, в ближайший год на них обременение... За месяц до Филиппин, банкстеры из ФРС также «кинули» и Малайзию на 2 трлн. Всего «нарисовали» 4.7 трлн. Этот нехитрый фокус позволил ФРС удержаться на плаву.Теперь уже Катар пытается спасти золотой запас, задумал переправить слитки из своих хранилищ через залив в Иран. А скопилось у них около 7-8 тысяч тонн.Так что, внезапное всеарабское обострение борьбы с терроризмом имеет под собой прочную финансовую основу.  Подробности детектива здесь    http://pravosudija.net/article/katar-ssha-ot-lyubvi-do-nenavisti-2-nedeli

    URL комментария

    marymary m

    [Национальная религия справедливости]

    05.06.2017 20:27

    95% 3.2

      [Национальная религия справедливости]

    Не поливать грязью РПЦ  на сайте, не считать бабло попов здесь стало настолько неприлично, что даже при понимании необходимости собственной религии у русской цивилизации, претендующей на мировую значимость, становится невозможно назвать нашей естественной религией Православие. Нужно изобретать велосипед некоей загадочной "новой религии", лишь бы коллеги-атеисты тебя не записали в тупые ретрограды.

    Наши записные интеллектуалы не в состоянии разделить в своих мыслительных процессах РПЦ как институциональную форму и Православие как религиозное вероучение. Форма может быть разная в зависимости от исторических условий, с патриархом или без, с огосударствлением религии и без, и т.д. А Православие как носитель богооткровенных истин, проверенных временем, как основание новой человеческой нравственности, - об этом здесь говорить не можно. Хазин придумал некие Библейские ценности, какой-то странный авраамический микс, нимало не смущаясь ростовщическими ценностями иудаизма, которые тоже вполне себе библейские. И вслед за ним многие из здесь присутствующих бьются за атеистический социализм, полностью вычеркивая Православие из проекта будущего, потому-де, что попы жируют. Сделайте усилие, коллеги, поймите, что религия - это догматическая доктрина, мистическое действо и соответствующая им этика общественного устройства. Так вот атеистический социализм тупо отбросил первые два (самые важные) компонента, и присвоил себе этику как базу новой идеологии. Именно поэтому недавно Патриарх смог сказать, что советская мораль была христианской. Именно поэтому Кодекс строителя коммунизма - калька с христанских заповедей. Именно поэтому советская идеология, как вариант кастрированного атеистами Православия, - не жизнеспособна в принципе.

    Так вот вместо того, чтобы изобретать "сферического коня в вакууме", не лучше ли обратиться к богатейшей кладези мудрости родного Православия, которое питало умы величайших русских философов, которое живо сегодня, и которое никак не отрицает возможность модернизации экономики и общественного устройства в современных условиях. А главный поп будет таким, каким будет приход, никуда не денется...

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Национальная религия справедливости]

    05.06.2017 16:06

    66.7% 1.4

      [Национальная религия справедливости]

    Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 14:09 

    является взаимоприемлемый общественный договор между управляющей элитой и народом.


    Детский сад какой то... Откуда это холуйство, требующее дать им хозяина\элиту для взаимоприемлимого договора?

    Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 14:09 
    перед Россией открывается уникальный шанс. Предложить миру новую религию справедливого устройства общества.


    Вы опоздали, однако, миру уже было предложено справедливое общество без религии и без эксплуататоров и воров. Мир оказался не готов и эксплуататоры и воры, используя свой опыт тридцати тысяч лет,  попытку справедливого устройства общества сорвали.
    Попробуйте осознать - Религия, это не обладание особыми знаниями, Религия - это отсутствие элементарных знаний.
    Ну и зачем России выглядеть придурковатой религиозной дамой?

    URL комментария

    Taps ☭

    [Слепота президента или Рыба гниет с головы]

    29.04.2017 19:30

    100% 1.2

      [Слепота президента или Рыба гниет с головы]

    Батенька Илья Константинов (Sensatus), что же здесь сложного для вас ?
    Разрыв слова и дела.
    Народ стал богаче в богатейшей стране мира ?

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Eвгений Реутов

    [О ресурсной базе либералов]

    08.08.2017 16:27

    89.5% 1.4

      [О ресурсной базе либералов]

    Сильная статья. Не ожидал некоторых не совсем публичных тайн. Не многие обратили внимание. В среднем звене ЦК было много исключительно умных людей. И именно они определяли многое. И как правильно отметил МЛХ и сейчас определяют. Наивно думать, что нынешнюю систему построило либерасты. Другие гораздо тоньше, дальновидные и умнее. Класс есть клас, его не купишь.  Плюс конечно Школа.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Fitch: мир на пороге нового мирового экономического кризиса]

    19.07.2017 11:24

    89.5% 1.4

      [Fitch: мир на пороге нового мирового экономического кризиса]

    А як же! Только кому Фитч лапшу вешает по поводу профицита. Откуда ему взяться? Вот данные на момент написания с ресурса usdebtclock.org США:
    Все данные за 2017 до наст.момента:
    дефицит бюджета - 671 млрд, а станет вероятно около 1,1 трл. - т.е. около 6% ВВП
    выплаты по долгу - 263 млрд, а станут за год 400-450 млрд. - т.е. около 2,5% ВВП, а рост ВВП ожидается в этом году на уровне 1,4%. Это что же за бизнес, сорри, если, чтобы получить 1% ВВП нужно взять кредитов на 6% ВВП. Т.Е. экономика не то чтобы не растет, а как бы очень даже наоборот. О чем уже многими (в том числе МЛХ) написано. Как же кризису то не быть, уважаемые дамы и господа.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Delyagin.ru вернулся в топ-100 наиболее цитируемых медиаресурсов Рунета]

    04.07.2017 18:37

    89.5% 1.4

      [Delyagin.ru вернулся в топ-100 наиболее цитируемых медиаресурсов Рунета]

    Не мое дело давать советы МЛХ, но его решение тесно связаться с Делягиным это большая ошибка. Боюсь, она приведет к не самым лучшим последствиям. Хорошо бы ошибиться.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Л.Н.Толстой о форуме Хазин.ру, или «Война и Мир»]

    09.06.2017 08:54

    89.5% 1.4

      [Л.Н.Толстой о форуме Хазин.ру, или «Война и Мир»]

    Честно говоря, не совсем понял, что Вы хотели сказать. Т.е. слова мне все по отдельности известны, но смысл упустил. Ну по порядку.
    1.Почему Толстой должен быть представителем народа? Народ в то время на более чем 80% состоял из крепостных, т.е. рабов. Сомнительная честь быть представителем рабов.
    2. При чем здесь тиражи его книг о размер семейного состояния.
    3.Про Хазина и его семью вообще не понял. Не имею честь быть знакомым ни с ним лично ни с семьей, но это то какое отношение имеет к статье  
    4. Если Вы писали безотносительно к статье, а просто о наболевшем, ну хорошо, прочли.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Почему не будет «ближневосточного НАТО»]

    08.06.2017 19:41

    89.5% 1.4

      [Почему не будет «ближневосточного НАТО»]

    Может быть чуть в стороне от ближневосточной проблемы, но странно, что почти никто не обратил внимание на то, что МЛХ пытается донести до всех. Я последнее время слежу за его выступлениями и материалами. Если я правильно его понял, если нет, пусть поправит. Когда Маркс понял, что рынок ограничен территорией планеты, он предложил ПОЛИТЭКОНОМИЮ, т.е. невозможность решить проблему глобального кризиса капитализма без политических изменений. Эту конструктивную идею заштукатурили теорией Экономикс. Она провалилась. Политэкономия снова стала актуальной. Не знаю является ли новая экономическая теория МЛХ новой политэкономией, так сказать "Капитал - 2" от Хазина, но хотелось бы ознакомиться.   

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    08.06.2017 10:04

    89.5% 1.4

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Да вообще то со всем Вами написанным согласен. Глубоко и правильно. Есть нюансы, но несущественные. Хотел бы немного добавить по поводу Навального. Я тут в последнее время пролистал несколько книг, наших и не наших, посвященных технологиям захвата власти. Они ведь хорошо известны и очень глубоко проработаны ввиду важности проблемы. Посмотрел действия Навального за последние несколько лет. Он реализует самую совершенную технологию прихода к власти, т.е. просто классика. Эта технология реализуется только с серьезной поддержкой и с прикрытием "спонтанного появления персонажа". Вопрос: Кто, так сказать мазу держит? У меня впечатление, что поддержка изнутри страны. Далее конспирология, а МЛХ говорит "мы с ней боремся" 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Это наши общие проблемы или Quo vadis?]

    30.05.2017 21:11

    89.5% 1.4

      [Это наши общие проблемы или Quo vadis?]

    Подписался бы под каждым словом. Серьезно. Но не подпишусь, поскольку не вижу пока как это сделать практически. Кто будет это все правильное делать. Нынешняя власть? Очевидно нет. Т.е. нужно ее поменять на другую правильную. Как? Вот МЛХ пытался мирным путем войти во власть, только на первую ступеньку и что? Вот когда будет решен вопрос о власти, тогда подпишусь 2-мя руками.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 14:03

    89.5% 1.4

      [На смерть Бжезинского]

    Я бы хотел согласиться с МЛХ. Таксложилось, и в этом нет моей заслуги, мне пришлось несколько минут говорить с
    героем статьи. Это было в 1990, я жил в доме моего американского партнера,
    человека известного в очень узких кругах элиты США. Он организовал дневное
    парти, на котором был и Бзежинский, а я в это время жил в его доме и на парти
    попал только по этой причине.  Меняпредставили ему как ученого из СССР. Я тогда вообще не знал кто он, да честно
    говоря, и не интересовался. Первое, что меня удивило это то, что у него была
    аура очень значительного человека, если хотите, масштаб личности. Это
    чувствовалось  даже без разговора.Разговор был очень короткий и доброжелательный: он спросил как у нас относятся
    к тем переменам от конфронтации к более мягкому отношению между СССР и США.
    Разумеется, я сказал, что положительно. Еще раз: я политикой тогда и не
    интересовался и ничего не понимал в этом вообще. Просто чисто личные
    впечатления: человек он был несомненно нетривиальный, во всяком случае, я таких
    до этого не встречал. О его взглядах и роли я узнал гораздо позже. Это так,
    чисто личное впечатление по случаю того, что его больше нет.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий]

    16.05.2017 09:11

    89.5% 1.4

      [Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий]

    Прочитал обе статьи, точнее 2-ютолько наполовину. Статьи при кажущейся противоположности идентичны по смыслу.
    Это не научные и доказательные статьи, а просто наукообразная пропаганда.  Поясню. Все упомянутые в них герои –политические деятели. Смысл и цель любого политического деятеля – это власть и
    ничего другого. Всегда и везде, от фараонов до нынешних. Кто думает по-другому,
    прочтите еще раз последнюю книгу МЛХ. Кроме того, они Революционеры, т.е.
    разрушители по определению. Сталин, вероятно, оказался единственным в истории революционером
    не только разрушителем, но и Строителем. Мотивы не предмет для формата ответа.
    Если бы победила группа Троцкого, вероятно было бы еще хуже. Не я придумал, но
    историю пишут победители.Чем пропагандист отличается отученого? Любой период истории неоднозначен и не черно-белый. Ну это как
    обыкновенное яблоко, не на картинке, а с ветки. Есть хорошие части, есть
    дефекты, что-то подгнило, град ударил и пр. Вот ученый исследует яблоко как оно
    есть, отвечает на вопросы почему подгнило, град ударил и т.д. а пропагандист „вырезает”
    из него не устраивающие его части и оставляет только то, что подкрепляет его „веру”.
     Так здоровое яблоко не вырастишь. Автор2-й статьи типичный „ученый обществовед” времен СССР, т.е. пропагандист и
    агитатор. Ну и плюс необъяснимая эмоциональность. Так что невольно вспоминаются
    слова мэра Вероны обеим семьям из „Ромео и Джульетты” про чуму.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Почему одним всё, а другим ничего – отзыв на книгу «Лестница в небо»]

    07.04.2017 12:05

    89.5% 1.4

      [Почему одним всё, а другим ничего – отзыв на книгу «Лестница в небо»]

    И статья хорошая и книга полезная, особенно юношам обдумывающим житье. Пример с 2 компаниями конечно показателен. Пока Вы еще никому особенно не интересны из-за размера, влияния на рынке и пр. к вам одно отношения / занимайтесь собственными делами/. Если Вы становитесь серьезным игроком на рынке, то думать нужно не только о самом бизнесе, но и о многих других вещах, казалось бы напрямую с ним не связанных. Соответственно, появляются, так сказать, области конфиденциальности, в которые допущены немногие и пр. Вопрос: а владельцы обеих компаний следовали "советам" МЛХ / я не имею ввиду читали они книгу или нет, но интуитивно/ или они пошли "другим путем"?

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    30.01.2017 18:46

    89.5% 1.4

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    Нет. Абсолютно не так.
    1. Я никогда не призывал к революции, от них только кровь и хуже всем. Не знаю ни одной революции со знаком плюс.
    2.Я призываю ДЕЛАТь, а не только говорить. Об этом, кстати, говорил и Хазин. Ничего у меня здесь оригинального нет.
    3. Ничего не бывает сразу, нужно вместе подготовить что-то разумное, а потом с этим разумным стучаться в разные двери. Не будем стучаться, точно не откроют. Возможно это займет несколько лет, не знаю и никто не знает.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Анти-прогноз 2017]

    29.01.2017 19:40

    89.5% 1.4

      [Анти-прогноз 2017]

    А в чем собственно Антипрогноз ? В том, что Вы не согласны с Хазиным? Или в том, что Вы предлагаете собственный прогноз. Мне кажется, что критика полезна, но редко конструктивна. Хотелось бы услышать Ваш вариант прогноза. Если он существует конечно. Теперь о деталях:
    Если я правильно понял Ваш основной тезис: ну куда это Россия со свиным рылом в калашный ряд ? Ну стой себе там, куда поставили и не вякай. Кто вообще с ней договариваться будет. Разумеется, может быть и такая точка зрения. Вероятно, и в 1812 г были люди, которые говорили: ну куда вы лапотные против Великого императора. И в 1945 и пр.
    Относительно Великобритании. Ее пригласили в Ялту вообще из вежливости. Она к этому моменту была никто и звать ее никак. Она была проигравшая в войне.  И у нее забрали все колонии. Все переговоры шли между США и СССР.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Зал затих, Он вышел на подмостки]

    26.01.2017 16:21

    89.5% 1.4

      [Зал затих, Он вышел на подмостки]

    Думаю Вы абсолютно правы. Я представления не имею, о чем на самом деле думают и хотят сделать бывшие кандидаты и те кто за ними. Но нельзя рассматривать проблему вне рамок какой-то модели. Я выбрал эту модель - предложенную Хазиным. Другой вариант - предложить свою. Пока в таком завершенном виде не готов. Сорри

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое