Виктор Ковалёв ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 20 сентября 2016


257 место Индекс поддержки: 3       1 0 0 100% 3.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Олег Сергеев

    [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    06.08.2017 14:59

    73.1% 1.4

      [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    Рассуждения в статье на уровне школьника-недоучки, не осилившего на втором курсе ВУЗа политэкономию. Или принципиального гайдаровского монеториста-демагога! Грядёт кризис (и это очевидно всем, даже в США) который связан с гипертрофированной системой потребления Штатов и механизмами кредитно-долговой модели этой самой экономики (фактически - переставшей производить материальные блага, а занявшейся перераспределением чужих, исключительно к собственной выгоде). И 6-й Флот скоро будет не на что содержать, не говоря уже о его полном бессилии перед лицом реальной ответной угрозы - например той же КНДР.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    06.08.2017 11:23

    80% 1.8

      [Банкротство ФРС? – Откладывается, насовсем!]

    ФРС – «железобетонная» конструкция, не подверженная краху
    И все-таки, она рухнет!

    URL комментария

    Андрей Девятов

    [Большая игра – концептуальные ловушки]

    01.08.2017 09:34

    91.7% 2.2

      [Большая игра – концептуальные ловушки]

    Да, друзья мои!
    Разумные от народа, конечно, всем сердцем и всеми помыслами пытаются обратить неравнодушных к горькой правде, дабы снизить для Родины издержки "тектонических процессов глобальной трансформации". Однако эуропэйское образование лишь с диалектикой противоположностей крепко удерживают  суждения умников. 
    Для них и война невозможна, хотя ведь пальцем показываю где на ГЕОЦЕНТРИЧЕСКОМ ТВД  сражения уже идут полным ходом. Наши "страусы" (голову в песок) ни криптовалют не видят. Ни закачку Китаем триллионов нулей "американских юаней" (так по-китайски называется доллар США) в инфраструктуру тюркской части Нового Шелкового Пути не замечают. Ни три года "побед" ВС РФ нового облика в Сирии оценить не могут. А Украину вообще в упор не видят.
    Об этом - концептуальных ловушках - и записка для неравнодушных к судьбе Отечества. 

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 09:06

    90.6% 1.0

      [О месте России в мировых элитах]

    Вот пришли Вы в китайский университет, в котором никто не знает русского языка и прочли лекцию. Открыли, так сказать, свои знания. По-русски. И что они поняли? Между языком политэкономии, на котором говорю я, и языком экономикс, на котором говорят они, примерно такая же разница, как между русским и китайским. Чтобы там поняли, что я говорю, нужно специально учить их людей здесь! Иначе -- бессмысленно! Вот они наших людей выучили -- РЭШ, ВШЭ и так далее. Именно по этой причине представители этой команды все время объясняют, что я "мошенник" и "клоун" -- что я не говорю на "единственно научном", то есть их языке. Но поскольку на Западе видя мои результаты -- здесь шавки немножко приумолкли. Не до конца, разумеется, до конца они никогда не замолчат.

    URL комментария

    Андрей Девятов

    [Большая игра – состав участников]

    21.07.2017 21:47

    91.7% 2.2

      [Большая игра – состав участников]

    Игроки в 2005 году носили другие имена. И игру с тех пор заказывали разные игроки. И расклады менялись, - а вот технология РАЗВЕДКИ БУДУЩЕГО оставалась и совершенствовалась.  
    Результаты розыгрышей были востребованы сильными мира сего. 
    А засветку мы делаем в связи с актуальностью понимания перемен в процессе глобализации.
    Этим сообщением небополитики начинают серию публикаций о том, что было в Большой Игре в предыдущие два кона. Кто заказал игру в текущем коне и чего ждать до 2019 года.
    Саму технологию мы засвечивать не будем. Только реперы и выводы.
    Нравится - мотай на ус. Не нравится - не бери дурного в голову. 
     

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело]

    17.07.2017 09:02

    90.6% 1.0

      [Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело]

    Источник настоящего текста, конечно, крайне сомнителен. Но сама по себе постановка вопроса имеет место (из-за чего я этот текст и разместил) и выглядит она, если использовать терминологию Андрея Девятова, следующим образом: каков будет "мандат Неба" на следующий срок Путина. Если посмотреть на ситуацию начала третьего срока, то предварительный "мандат Неба" Путин получил за счет того, что, в противодействие "старой", "семейной" элите ("Болотный" процесс), выиграл выборы, то есть, пришел во власть с мандатом от народа.

    Этот мандат был подтвержден возвратом Крыма, однако возникли две проблемы, которые этот мандат, фактически, нивелировали. Первая -- то, что Путин не сумел продавить либеральное правительство на реализацию "по существу" направленных на улучшение жизни всего общества "майских" указов. Вторая - это то, что уже практически с самого начала третьего срока Путина, с IV квартала 2012 года, в стране идет экономический спад. Более того, Путин не захотел (или не сумел) дистанцироваться от правительства и публично сказал о том, что "кризис закончился". Поскольку это явно противоречит реальности, общество восприняло такое поведение как признак отказа Путина от реального вмешательства во внутреннюю политику и экономику.

    Явным признаком этого стали выступления 26 марта и 12 июня. Вопреки попыткам вменить их обществу как результат работы антикоррупционной деятельности некоторых псевдополитических персонажей (происхождение которых ведется как раз из либеральной команды), в реальности механизм этих выступлений, я про это много раз писал, такой же, как массовых демонстраций конца 80-х. Общество пытается донести до политического руководства страны (то есть до Путина), что текущая политика несовместима с жизнью народа и требуется категорическое вмешательство на политическом уровне, то есть -- существенная смена приватизационной элиты 90-х годов. Которая демонстративно отказывается признавать право общества на достойную жизнь.

    В этом смысле, как правильно отмечают эксперты, высокий рейтинг Путина ни о чем не говорит -- он, скорее, демонстрирует то, что в политическом поле у него пока нет конкурентов. И связано это с тем, что никто не может предъявить конструктивную модель, которая обеспечит улучшение состояния дел в стране. Имеется в виду и переход к экономическому росту, и обуздание наглости современных элит, и разработка конструктивных общественных механизмов, которые должны прийти на смену господству бюрократии. Впрочем,  и второе, и третье без изменения экономической модели невозможно.

    При этом утверждение о том, что "никто не может" предъявить новой экономической модели -- ложь! А правда состоит в том, что переход к модели роста (для которой достаточно просто отойти от примата иностранных инвестиций и перейти к внутренним источникам развития) возможен только в случае принципиальных изменений в структуре элиты, как государственной, так и управленческой. Это хорошо видно по политике Центробанка, который с 2014 года прилагает титанические усилия не для того, чтобы инвестировать в экономику России, а для того, чтобы стимулировать отток капитала (а главный правительственны экономист Дворкович объяснил, почему ЦБ и правительство такой политики придерживается: https://khazin.ru/articles/163-zajavlenija/53816-plata-za-defitsit ). Именно по этой причине публично обсуждаются только варианты Кудрина (в стиле, не нужно ничего менять) и Титова (который сводится к небольшим реформам, которые ничего не меняют по существу  политики) и не обсуждаются варианты Глазьева и Хазина. Глазьев-то хоть чуть-чуть существует в официальном поле, Хазина там нет вообще (в полном соответствии с приказами Юмашева и Волошина еще прошлого века).

    Но связана такая ситуация не столько с личностью Хазина, сколько с тем, что реализация вполне реальных планов, которые Хазин и Глазьев предлагают, требуют именно политических решений -- существенной сменой приватизационной элиты 90-х годов. Я не зря дал ссылку на слова Дворковича: он прямо и честно объяснил, почему нынешняя элита, аффилированная с мировой финансовой элитой в лице администрации Клинтона еще в 90-е годы, своей политики не изменит. Это просто невозможно! А потому -- будет продолжаться экономический спад, который, как это было объяснено в начале статье, неминуемо приведет к тому, что "мандат Неба" на следующий срок Путин не получит. И не вина экспертов в том, что они не могут ничего придумать -- это просто объективно невозможно, пока в стране не начнется экономический рост!

    В условиях более или менее стабильных глава государства может править и без "мандата Неба". Но в стране усиливается экономический (а с некоторых пор -- и политический) кризис, есть проблемы и во внешнем мире. Мировая финансовая элита еще пытается "отбить" Трампа от поста президента США, усиливаются нападки на Россию и в Евросоюзе (особенно, со стороны стран Восточной Европы и НАТО, точнее, со стороны их эли, которые почувствовали угрозу потери финансирования). И если в такой ситуации у Путина не будет "мандата Неба" (то есть -- поддержки со стороны общества), то его могут ждать очень серьезные неприятности. И избавиться от них без принятия политических решений уже не получится. Времена изменились.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Лестница в небо?]

    07.07.2017 09:36

    90.6% 1.0

      [Лестница в небо?]

    Валерий, здравствуйте! Боюсь, что в ближайшие стопятьсот лет систему построения власти не изменить. Экономика устроена сложно, государственное управление построено по феодальному принципу, элиты - по еще более древнему, родоплеменному. Как его изменять? Нет ни только опыта, даже соображений, как к этому подступиться. Поскольку если отказаться от родоплеменного принципа, то как передавать участие во Власти по наследству? Как передавать деньги, понятно, но деньги не спасают ... Во всяком случае, на длинных периодах времени. А вот участие во Власти ... В общем, я тут максимально консервативен, не вижу я тут никаких вариантов. 

    URL комментария

    Руслан Бах

    [У неё рак, значит, она скоро умрёт…]

    02.07.2017 22:06

    0% 0.0

      [У неё рак, значит, она скоро умрёт…]

    Хотите верьте хотите нет - но брак у неё в порядке. С мужем у неё отличные отношения - на редкость.

    Не верю что папилома вирус - единственная причина, такой сложной болезни...
    Может как один из факторов, но не более.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    02.07.2017 02:14

    72.2% 1.7

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    Автор не страдает ни слабоумием, ни слуховыми галлюцинациями в отличие от. С 0:44 секунды вполне конкретно сказано, кто такие были славяне. Прекращайте уже валять дурочку, здесь приличный ресурс.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    02.07.2017 00:29

    72.2% 1.7

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    Ну так что со зверями и дикарями славянами будем делать ? Или это Гундяева бес либеральный попутал ?

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    02.07.2017 00:27

    72.2% 1.7

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    Любезный, прежде чем сыпать здесь нравоучениями, потрудитесь сравнить "дикарей" и " почти зверей", коими назвал наших предков гражданин Гундяев, с" малохольными" в этой заметке, после чего и поговорим, а то знаете ли попахивает троллингом. И ещё, мне действительно неведома в полной мере разница между никонианцами и старообрядцами, но меня весьма смущает попытка кое-кого из них залезть мне на шею.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    02.07.2017 00:12

    72.2% 1.7

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    ВВП ничего случайно не делает, и уж тем более такие случайности не попадают в официальную хронику. Про поиск новой платформы соглашусь, похоже на то.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    01.07.2017 22:46

    95.3% 3.5

      [Володьку на царство? Окститесь, малохольные]

    Вообще, сегодняшняя старообрядческая церковь вызывает гораздо больше и личных симпатий, и в большей степени демонстрирует пример для подражания, чем иерархи РПЦ.
    Кстати, если глубоко покопаться в корнях и смыслах, многие позиции церкви старообрядческой как принято  говорить,"нашему цивилизационному коду" , несколько ближе, чем позиции РПЦ. И дело здесь - совершенно не в способе крестного знамения.
    Меня почему-то не удивляет, ни содержание прицепленного ролика, ни то, что иерархи РПЦ, вероятно, почувствовав  угрозу "конкурентного проекта", сыграли на подъём ставок.
    Чисто либерастный приёмчик. Уклонившись от невыгодной дискуссии по сушеству, сменить повестку. 
    Мы не знаем, что стоИт за участившимися визитами Сами-Знаете-Кого к старообрядцам.
    Возможно,, в условиях намечающейся "унии" РПЦ и Рима, идёт поиск какой-то новой идеологической основы.
    Возможно-случайность. Хотя на них, по идее, не должно хватать времени. В любом случае, и здесь становится интересно. 
    Надолго ли - покажет время. 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    28.06.2017 19:32

    0% 0.0

      [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    Интересная история, а если снизить в 4-5 раз эффективным манагерам зарплату и поднять летчикам в 4-5 раз?
    А вы хоть интересовались, сколько получают сейчас летчики в России, чтобы им еще в 4 или 5 раз поднимать зарплату?
    Например, в 2016 году средняя зарплата пилотов была 280 тыс. руб. (от "всего лишь" 200 тыс. в Ютэйр до 350-450 тыс. в Аэрофлоте). Много это или мало? Не буду судить, понимая, что работа тяжелая и ответственная.
    Да, в Китае сейчас пилоты получают чуть ли не больше всех в мире. И в других странах пилоты получают немало. Поэтому право наших пилотов поискать работу там.

    Но только не нужно строить из себя бедных и обиженных:
    Естественно, «эффективные менеджеры» быстро вникли в ситуацию и опустили зарплаты пилотов до уровня московских таксистов,
    Где это вы видели таксиста с зарплатой 300 тыс. руб.? Да и вообще в России плакаться, имея зарплату в 300 тыс. при средней зарплате в 30-35 тыс. руб. по стране - это как-то по-свински. Не нравится низкая зарплата в 300 тыс., ищите выше. Только делайте это молча и без ненужного пафоса, без исповедей и отсылок к крепостному праву. Потому что 90% населения этих исповедей не поймут

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [О национальной гордости великоханьцев]

    26.06.2017 16:28

    72.2% 1.6

      [О национальной гордости великоханьцев]

    Цитата:  Олег Александрович от 26.06.2017 14:46

    Вот она сущность Девятова- давайте отдадим Сибирь и Дальний Восток китайцам и будет нам счастье.
    Девятов ни разу ни прямо, ни косвенно к этому не призывал. Но, если нынешный курс российской власти не изменится, то Китай действительно заберет все восточнее Урала.

    URL комментария

    Вячеслав Васильев

    [Квартет]

    26.06.2017 16:08

    0% 0.0

      [Квартет]

    .....туть ить надо зрить в корень.

    Владимир Рудольфович не шибко полоскал гостей в своей прачечной.
    ...а мог бы...на тряпочки расчленить.
    Пару раз Макаров в Пылу полемики пытался Соловьева к ногтю пристроить, но видимо Андрей Михайлович не частый гость этого шоу, посему быстро сообразил бесперспективгность  и потом только "вытаскивал" своих протеже из занудных неуютных  пауз.
    Голикова понравилась, без вариантов
    Силуанов , собственно, ничего нового не сказал.Одна его фраза особенно понравилась :   "...Я ВИЖУ ...рост.."
    Весьма пекантно и поучительно для подрастающего  поколения управленцев .Это высший класс ответа на неудобные вопросы.
    Идея принадлежит несомненно Макарову..Идея провалилась...естественно, ибо родилась скоропостижно после рыка всемогущего по итогам прямой линии с социумом.
    Мусорные полигоны и раковых девочек,  прощать никто не будет.
    А вот либерализм ведущего по отношению к гостям требует весьма тщательного осмысления ибо
    у Соловьева просто так ничего не бывает.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Секрет экономического чуда США: Гамильтон против Адама Смита]

    26.06.2017 14:30

    0% 0.0

      [Секрет экономического чуда США: Гамильтон против Адама Смита]

    Адам Смит, этот шотландский отец экономики свободного рынка, торжественно советует американцам не развивать промышленности.
    Все как и сейчас: для всех колоний (а США на тот момент, по сути, были колонией Англии) из века в век метрополия требует деиндустриализацию, открытый рынок, свободное движение капитала (в смысле вывоз награбленного). При этом говоря, что именно такое положение дел приведет к процветанию и максимальному количеству бус на душу населения.
    Ничего не меняется. Сейчас в таком же положении Россия, Восточная Европа, Прибалтика и далее по списку.

    Нам на биологии в школе говорили, что главное, чем человек отличается от животных - это возможностью передачи опыта посредством языка. Так вот сейчас можно сказать, что это неверно! Сотни лет с людьми проделывают один и тот же опыт, и хоть бы кто его передал посредством языка! Нашим экономическим чиновникам больше нравится роль мартышки с гранатой, а не разумного человека. Ну да Бог им судья.

    А автору спасибо за очень познавательный материал! Очень надеюсь, что каким-то чудом он вдруг попадет в какие-то правильные руки.

    URL комментария

    Ксент

    [Квартет]

    26.06.2017 11:37

    75% 1.9

      [Квартет]

    Закон сохранения Орешкина: Если экономика идет в рост, то деньги в кошельке идут в минус.
    Следствие Силуанова из закона сохранения Орешкина: Если вы хотите роста экономики, вы  должны за это заплатить.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    26.06.2017 11:08

    90.6% 1.0

      [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    Я это уже много раз объяснял, повторю еще раз. Главная проблема государства сегодня, с точки зрения общества -- это ответственность элиты перед обществом. Элита, разумеется, которая от этой ответственности по итогам революции 1991 года избавилась, даже рассуждений на эту тему не приемлет. А в глазах общества символ такой ответственности -- Сталин. Вот его рейтинг и растет, я даже думаю, что он побольше будет, чем 38% (впрочем, 38 -- это те, кто ставят Сталина на первое место). И в этой ситуации объяснять про репрессии просто глупо и не эффективно, народ отвечает просто: "Кого он там расстреливал? Чиновников? Этих? Мало расстреливал!"

    Ну а, как известно, глас народа -- глас Божий. А потому, диктатор появится. И когда он начнет истреблять чиновников, никто их не защитит. А сбежать сумеют немногие.  

    URL комментария

    Елена

    [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    20.06.2017 23:08

    100% 9.5

      [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    а зачем с такими ужасными людьми общаться? Какой интерес для Михаила Леонидовича? Неужели ради рекламы? Такая нервотрепка... 

    URL комментария

    ВЭЛ с Волги [email protected]

    [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    20.06.2017 23:06

    0% 0.0

      [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    Омерзительнное ОНО . Какой Хазин выдержанный, он сегодня на уровне дипломата выступил. Такую тварь нужно убить в прямом эфире

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое