Ксент Член клуба

Дата регистрации на сайте: 25 января 2017


12 место Индекс поддержки: 20.3       14 14 4 75% 1.9


КОММЕНТАРИИ:


  • Борис Митрофанов

    [Россия и Иран: сближение в условиях западных санкций неизбежно]

    11.08.2017 12:00

    95.3% 3.5

      [Россия и Иран: сближение в условиях западных санкций неизбежно]

    На мой взгляд - вряд ли. Иран - не в той позиции, что бы обижаться таким образом. Похоже, Валентин Юрьевич прав, и дело в отстраивании непрямых коммуникаций.

    URL комментария

    Владимир

    [Хронополитическое наступление]

    09.08.2017 20:46

    85.7% 2.0

      [Хронополитическое наступление]

    Достаточно выбросить либератскую чушь из головы и появится  четвертый вариант  -- мирное сосуществование, Суть очень проста  - живем самостоятельно и сотрудничаем там где это выгодно или необходимо, как СССР. Во всех  областях -- в науке и технике, культуре искусстве  спорте .Завод  в Тольятти,  первый французский космонавт, повторяю -- космонавт, американские и немецкие писатели, французское кино, Олимпийские игры по всему миру. Каждый разумный,  без труда вспомнит.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Вывоз капитала из России вырос почти в полтора раза]

    09.08.2017 18:11

    95.3% 3.5

      [Вывоз капитала из России вырос почти в полтора раза]

    Очень похоже, что реальный сектор, ожидая девальвации, не хочет принимать курсовых рисков, кредитуясь в валюте...
    А, может, и просто банковский схематоз...

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Доллар не прошел проверку на прочность]

    09.08.2017 17:28

    89.5% 1.4

      [Доллар не прошел проверку на прочность]

    А пока покупаем монетки и закрываем в саду. Потом поменяем на алтын

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Доллар не прошел проверку на прочность]

    09.08.2017 11:06

    95.3% 3.5

      [Доллар не прошел проверку на прочность]

    На мой взгляд, замминистра иностранных дел - не тот человек, который будет нести от своего лица откровенную ахинею. Любое дело начинается со слов. В отличие от "экспертов", мнение которых приведено в статье, замминистра не грворил ничего про желание кому-то навредить, он грворил о желании себя обезопасить.
    Правда, последним, кто таким образом хотел обезопасить себя, был полковник Каддафи. Ну да Россия - не Ливия.
    Мои ощущения, за недостатком информации в моём колхозе, что дело это серьёзное, и вопрос о начале формирования валютных зон бесстрашными русскими вброшен в обшественный дискурс.
    Как всегда, любая дикая и абсурдная мысль, прежде чем стать нормой, должна пообсуждаться "зкспертным сообществом", что и происходит. К ней должны привыкнуть. Сначала будут хихикать, затем - критиковать, затем конструктивно обсуждать. А через год-два мы увидим, что сфера хождения доллара усохла процентов на десять. А дальше - снежный ком.
    Кстати, характерно, что декларацию о постепенном свёртывании международного хождения доллара сделала Россия, а не США. Это я про отсутствие координации и про "противостояние"  и "санкции".

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Доллар не прошел проверку на прочность]

    09.08.2017 10:00

    89.5% 1.4

      [Доллар не прошел проверку на прочность]

    Давайте посмотрим на событие объективно, без идеологической и патриотической основы.
    1. Россию прессуют уже давно и серьезно. По существу создали в мировом пространстве образ страны-изгоя, хотя это не совсем так.
    2. На все "наезды" со стороны США, Ес и пр. мы чем либо серьезным отвечали? Нет. Какой образ мы сами о себе создали? Правильно. Они слабые, с ними можно и так, тем более у них есть влиятельные внутренние группы, которые больше за нас (условный Запад), чем за свою страну, поскольку для них свой страна это не Россия, а мы.
    3.Тогда что означает высказывание Рябкова и кому оно адресовано? Очевидно не США, поскольку это вообще не его область. Ну как бы зам.министра культуры что-то невнятно бормотал про неправильность использования ВКС России в Сирии. Смешно. Тогда кому? Ну разумеется это месседж так называемому экономическому блоку. Почему Рябков, а не Лавров? Также понятно: если реакция будет не такая, то ну что возьмешь с Рябкова, а Лаврову нужно поддерживать контакт с "партнерами".
    4.Думаю США все правильно поняли и колени у них от этого высказывания не подкосились.
    Вывод: это все колебание воздуха и никаких серьезных изменений не будет-ни экспорто- ни долларозамещения. 

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    08.08.2017 14:40

    0% 0.0

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Если говорить о возможной технологии изменения финансовой системы, то да, я с Вами здесь согласен. В масштабах государства лучше начать со специальных инвестиционных денег. Которые тоже могут быть с демереджем, но можно и без него.

    А одновременно разрешить локальные деньги. И вот для локальных денег я бы рекомендовал исключительно деньги с демереджем.

    URL комментария

    Компотизселедки

    [2/3 проголосовавших хотят не просто увольнения Собянина, но и суда над ним]

    07.08.2017 15:46

    30% 0.8

      [2/3 проголосовавших хотят не просто увольнения Собянина, но и суда над ним]

    Вы, московские, конкретно зажрались. А квартплату  от 100 тыс за трешку не хотите как в соизмеримых ценах в Лондоне или в Париже?
    "Москва" - это конечно одно большое свинство. Давно пора оставить Москву в пределах Садового Кольца. А все что дальше перевести в область, пусть сопредельные территории развивают и московскими благами делятся.
    А Собянин? Он то работает вполне на уровне. В городе - чисто, светло, безопасно, и очень дешево для счастливых обладателей московской прописки.
    А то что тесно?  Так что  ж вы хотели, уже в 50 км от Москвы - пустая холодная тундра.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    07.08.2017 13:32

    81.3% 0.4

      [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    Согласен с тем, что запрет тёти Вики - это худший из вариантов. Это вариант слабых и глупых.
    Создавать своё ? Ну, давайте ? И кто это будет делать ?
    Да я вам скажу больше : по части точных наук, Вики - прекрасный первоначальный источник. Даже справочник. Удобный и быстрый. Знакомишься с терминологией, связями. Наконец, находишь ключевые слова для поиска дополнительной информации.

    Да, у Вики в смысле истории и политики много тенденциозности. Так там есть механизм войти в качестве соавтора и оставить свою порцию информации, даже начинать новые темы можно. Вы когда-нибудь это делали ? Если - нет, так чего же жаловаться на накопитель, если вы сами отдали его в руки противника ?
    Я (правда, только 1 раз) сделал это : три вечера сидел, искал первоисточники (там требуют ссылок для верификации), а потом врезался в их статью. Да, меня подредактировали - убрали эмоциональность, к сожалению убрали оценки, сильно сократили текст, но львиная доля "моих" фактов и чисел в статье остались. Их там не было, а теперь есть. А по ним и без меня оценки можно сделать.

    Я не хвастаю, я говорю, что с Вики надо работать. И очень желательно, работать профессионально. И не надо говорить "нам нужно", а именно работать в ней. Самому. Другие-то не стесняются. А будут "резать" - так можно и бучу поднять. И нет лучшего средства привлечь внимание, чем аргументированный скандал.

    Мне, например, очень бы хотелось узнать, такой хороший историк, как Пыхалов, пытался ли он вклинить свою информацию в те разделы Вики, с которыми не согласен ? Впрочем, к Игорю Васильевичу претензий быть не может - и так много делает. А кто-нибудь другой, из нас, пробовал втиснуть его фактаж в тётушку Вики ??? Если - нет, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

    Вики - это уже готовый инструмент для, как вы говорите, "создания более авторитетных и проверенных источников и их популяризации".

    URL комментария

    srha

    [Криптовалюта для государства как героин для физлица!]

    06.08.2017 08:33

    100% 1.0

      [Криптовалюта для государства как героин для физлица!]

    Цитата:  Slava Praviy от 05.08.2017 12:58

    возможность самостоятельной эмиссии
    Да уж. Лиса Алиса с котом Базилио отдыхают - проиграли в эволюцию - до "самостоятельной эмиссии" не смогли додуматься, всего лишь предлагали вырастить денежку на поле. Не верите что проиграли? Смотрите рекламу в гугле: облачный майнинг от европейского производителя оборудования - для всех!!!

    Да-да,так и написано в гугле, если перевести с "майнинга" - делаю вам деньги за ваши деньги.


    Далее примеры уже привычных мошеннических схем:

    Bitcoin Savings & Trust (он же "First Pirate Savings & Trust") - это хедж-фонд, обещающий выплачивать инвесторам немыслимые 7%
    еженедельно, при условии размещения биткоинов у них на сайте. На деле это все оказалось схемой Понци, общеизвестной как “пирамида”.

    MyBitcoin был самым простым и удобным биткоин-кошельком в 2011. Но он просуществовал достаточно недолго и исчез вместе с деньгами пользователей.

    Mt. Gox была самой крупной биржей биткоинов. Она начала свою работу в 2010, а уже в 2013 на ее долю приходилось 70% всех транзакций. Но уже в 2014 руководство компании объявило о своем банкротстве. Причиной этому стала хакерская атака, вследствие которой было украдено 850 тысяч биткоинов. Невозможно узнать настоящие причины пропажи такой огромной суммы. Что это: обман, кража или халатность?

    В конце 2015 года BitPay потеряла BTC на общую сумму почти в $2 млн именно из-за фишинга. Если по-быстрому прочесать Reddit, то можно найти информацию о множестве различных фишинговых атаках и актах мошенничества.

    история с онлайн-рынком SilkRoad, о котором знает каждый, кто имеет дело с криптовалютами. Главной особенностью сайта стало использование Bitcoin... после почти двух лет расследования, в октябре 2013 года владелец и администратор Silk Road Уильям Росс Ульбрихт был арестован...получил два пожизненных срока и несколько десятков лет в довесок.

    И т.д.

    Да и вообще, схема того, что назвали майнингом (вот зачем к английским шахтёрам примазались?) сродни, как бы так помягче выразиться... это вроде как сначала выкопать яму (создать правила затрудняющие выпуск), а потом закапывать. Это не майнинг, а ананайниг какой-то - странный "труд" потребляющий кучу ресурсов только ради денежки, т.е. не участвующий в культурно-материальном производстве, а строго наоборот - растрачивающим.

    Итог. Нынешний этап развития криптовалют сильно криминализирован или делинквентен вследствие низкого уровня регулирования, только поэтому и пребывает на слуху. После настройки государственного регулирования, потеряет свое преимущество, а недостатки распределённых сетей отправят криптовалюты снова в андеграунд (под землю).

    URL комментария

    srha

    [Криптовалюта для государства как героин для физлица!]

    05.08.2017 11:37

    100% 1.0

      [Криптовалюта для государства как героин для физлица!]

    Цитата: Редакция МГД от Сегодня в 08:25 

    Самое главное в криптовалюте — невозможность мошенничества.
    Не понял. Возможно трудность подделки, а вот мошенничество с её помощью, наоборот расцветает - первый кто воспринял нововведение - как раз теневой бизнес. Очень удобно "продавать" кота в мешке, прячась за интернетом, избегая государственного и судебного регулирования.
    Как пример возможного мошенничества от регулятора (и пусть не говорят, что их нет) криптовалюты: создай задержки обмена записями (несколько механизмов) - обвали курс - скупи криптовалюту - восстанови обмен - дождись отскока - продай.
    Судя по волатильности биткоина схема работает! А последний скачок криптовалюты Ethereum в июне на 96% - видимо рекорд!

    URL комментария

    Станислав Безгин

    [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    04.08.2017 04:21

    93.8% 2.5

      [По нотам Кремля: вместе с санкциями против России Трамп подписал приговор ФРС]

    Серьезная борьба Трампа против ФРС невозможна по двум причинам. 
    Первая. Коллективная фигура ФРС и Трамп в роли клоуна на американском престоле, это фигуры не сравнимого масштаба. Если вдруг у Трампа возникнут дурные мысли он быстро перестанет быть президентом. Тут возможен и импичмент (Рашагейт) и выступление по телевидению в стиле "Я Устал, Я мухожук". И даже , как крайний вариант, неудачная поездка в Даллас.
    Вторая причина. ФРС это основа и становой хребет системы нефте-доллара. Попытка его разрушить (ограбить) приведет к гиперинфляции и быстрому разрушению государства. (Кстати именно поэтому, при возникновение вредительских мыслей у Трампа он будет убран).

    URL комментария

    meditator

    [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    04.08.2017 00:59

    0% 0.0

      [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    Цитата:  Ксент от 04.08.2017 00:11

    Эффективность составила более 30%. (1 и 2 показатели не достигнуты, средства освоены успешно).

    Не, только МИД и Минюстом по третьему  показателю выступили успешно
    МИД с Минюстом стали и самыми эффективными в освоении бюджетных средств: в обоих министерствах этот показатель превысил 100%.
    А у остальных и освоение средств "хромает" от 96% вроде.
    :-)

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    03.08.2017 19:09

    95.3% 3.5

      [Россия рвется в цифровое будущее - или цифровое рабство?]

    Со всем можно согласиться, кроме тезиса о допустимости здесь виртуальных денег.
    Деньги, изымаемые из бюджета заинтересованными лицами, не должны быть виртуальными. 
    Такие вольности можно было бы допустить, разве что, для денег пенсионеров, да и то в порядке  эксперимента. 
    Над пенсионерами, разумеется, а не над деньгами.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Агрессор понимает только асимметричный и неадекватный ответ]

    03.08.2017 11:54

    95.3% 3.5

      [Агрессор понимает только асимметричный и неадекватный ответ]

    Короче, если я правильно понял закравшиеся у автора подозрения про девальвацию, ответ на американские санкции уже найден.
    Как обычно, его нашли в наших с вами карманах.
    Вообще, наше жизнеустройство поразительно.
    В наших карманах нахолятся ответы на все вызовы современности и на все упражнения "правительства".
    Это такая универсальная сущность, без которой функционирование "рыночной экономики"  было бы невозможно.  Этакий одновременно и вечный двигатель, и вечная страховка.
    Да здравствует карман населения - главная опора олигархического империализма.

    URL комментария

    GL

    [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    01.08.2017 18:24

    100% 0.1

      [Им есть, что терять. Это о Власти и будущем]

    мы можем на своем уровне понуждать триаду к выполнению формальностей закона... ддосить власть своими законными требованиями - у бюрократа времени на "словесные инновации" просто не будет". 
    проехал гаишник на красный свет без люстры - жалобу в 2-3 инстанции, в т.ч. гаранту,  не включают/не работает кондиционер в метро - жалоба, яма на дороге - жалоба, нахамил продавец в магазе - жалоба, наступили на ногу - жалоба... и в копии гаранта.
    У нас 140млн.человек, если хотя бы каждый опишет 1-2 проблемы и копию отправит гаранту - его помощники, которые сидят расписывают поручения, общие отделы просто встанут от объема работы... по одним персональным данным сколько жалоб можно катать! - ну не ужели вам не звонят не пишут банки с рекламой своих выгодных кредитных карт и потребкредитов?

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Большая игра – концептуальные ловушки]

    01.08.2017 01:21

    72.2% 1.6

      [Большая игра – концептуальные ловушки]

    Комментировать можно то, что можно понять. Отдельные слова понятны, а предложения уже не очень понятны. Поэтому, я например, комментировать не смогу.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Большая игра – концептуальные ловушки]

    31.07.2017 23:54

    95.3% 3.5

      [Большая игра – концептуальные ловушки]

    Большая война, о которой пишет автор, невозможна. У американцев нет таких ресурсов. Их едва  хватает, что бы пугать войной, и то - тех, кто готов пугаться. Современные американцы не могут воевать на сухопутных ТВД. Их флот стремительно морально  стареет. А поскольку он велик, быстро переделать его нельзя. А поскольку он ещё и вороват,  этого не сделать за приемлемую цену. Да и вообще, флот может оевать с флотом, но не с сухопутными силами. 
    Но, продолжая логику автора, если не победить в грядущей войне, то как перезагрузить долларовую финансовую систму? Не очень понятно. Просто, задором и твитами?
    То, что мы что-то там упустили с Китаем - большой вопрос.
    Нас не позвали  в Шелковый путь иначе, чем сторожами? 
    А кто-то разбирался что это такое вообще - Шёлковый путь? Дорога через нищую Центральную Азию в теряющую субъектность Европу? Которая, высосав Европу Восточную, не понимает, что ей делать дальше. Прскольку рядом. Только нищая Северная Африка. Ну и Россия, которая сегодняшней Европе на своей территории резвиться не даст.
    Выражу непопулярную точку зрения. Шелковый путь - фейк для дурачков. Ценность представляет только непосредственно внутренний рынок Китая. И Индии. 
    А вот посторожить этот Шелковый путь, особенно если за  это платят - да, занятие достойное. 
    Про какую-то Битву Конца с "наследниками халифата" комментировать вообще нечего. Зачем комментировать пустоту?
    Короче, с авторским анализом не согласен. Разведпризнаки  искажены и  интерпретированы поверхностно.
    Состав сил и вообще сам противник  не выявлен. В отношении  собственных сил и целей - неопределённость.
    Разведка обманула себя.
    Такое бывает, когда ленивый резидент вместо вдумчивой и кропотливой организации агентурной работы начинает заниматься  поверхностным анализом по открытым источникам. 
    Каков выход? 
    Верно. Наградить и отозвать  на преподавательскую работу. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны]

    30.07.2017 21:22

    95.3% 3.5

      [Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны]

    Ну, не то, что бы ждём. От ожидания чудеса не происходят. Но они часто происходят от молитвы. Поэтому, вероятно, это и необходимо делать.

    URL комментария

    Евгений Селезнев

    [О криптовалютах]

    28.07.2017 08:01

    100% 0.9

      [О криптовалютах]

    простые долговые расписки на бумажке пока представляются более надежными.
    По крайней мере понятно,  кого по  лицу стукнуть, если эмитент надует.
    а если ограничить количество эмитентов криптовалют только предприятиями, у которых есть активы? в пределах суммы этих активов эмитировать определенную криптовалюту и использовать её при взаимозачетах?
    я ещё помню систему взаимозачетов и бартера в 90х. убого. но через векселя Сбербанка хоть как-то выкручивались...

    например Катасонов часто упоминает клиринг
    Валютный клиринг — способ международных расчётов, применяемый во внешнеэкономических связях. Устанавливается на основе двухсторонних или многосторонних клиринговых соглашений, участниками которых являются государства, осуществляющие между собой торговые отношения. Валютный клиринг применяют в условиях, когда страны, или одна из них, не имеют достаточного количества свободно конвертируемой валюты для обеспечения взаимных расчетов.

    URL комментария

    Андрей Покидов

    [О криптовалютах]

    25.07.2017 06:14

    25% 0.5

      [О криптовалютах]

    Криптовалюты - это не новая модель, это финансовый пузырь. Чтобы в этом убедисться, достаточно просто взглянуть на график того же bitcoin'а на отрезке 8 лет. Спекулировать ими можно, но к началу кризиса в криптовалютах лучше не находиться.

    URL комментария

    Владимир

    [О криптовалютах]

    24.07.2017 22:25

    85.7% 2.0

      [О криптовалютах]

     А мне нравится идея нового лохотрона, теперь электронного, цифрового с применением новых технологи, инноваций и пр. белиберды..  Давненько  уже  не было слышно Мавроди и его последователей. А сейчас развелось такое количество не пуганных  и не кинутых лохов, что сам бог велел запустить такую штуку. Тем более, что любой лох, который спит  со смартфонов , считает себя гением- компьютерщиком и венцом прогресса.
    Ну и конечно,  МХ прав в том, что  кто вступает первым  в лохотрон  тот и получает всю выгоду.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [О криптовалютах]

    24.07.2017 21:06

    66.7% 1.1

      [О криптовалютах]

    С криптовалютами - все замечательно! Кроме одного! Их начала! Что с ними делать, когда они есть - понятно. Ну сейчас это (еще один) инструмент спекуляций с наивысшей волатильностью!
    Но, допустим, когда-нибудь они "стабилизируются", станут надежным и повсемеснтым средством платежа. Прозрачным и нподдельным! Но остается нерешенным вопрос: откуда они появляются. Сейчас механизм их появления абсолютно искусственный и почти к экономике не привязанный! Да, они чем далее, тем более становятся мерой стоимости электроэнергии. Но ведь эта электроэнергия расхдуется напрасно, не так ли? На нагрев. Увеличение энтропии вселенной! И часто просто криминальным образом, то есть воруется. При добыче золота, по крайней мере, энтропия уменьшается! Думается, денежная единица будущего будет так или иначе связана с энтропией.  Увеличил энтропию - заплатил! Уменьшил - тебе заплатили! Ну а механизм учета, конечно, будет цифровой со необходимыми криптоалгоритмами.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О криптовалютах]

    24.07.2017 19:31

    95.3% 3.5

      [О криптовалютах]

    У меня применительно к криптовалютам возникает устойчивое субъективное впечатление стула на одной  ножке.
    Такое ненаучное впечатление.  Сермяжное.
    Короче, что-то это преждевременное. Хороший эксперимент.
    Но пока что - не жизнь. 

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Несмотря на рост внешнего долга России, его отношение к ВВП упало почти до безопасного уровня]

    24.07.2017 11:20

    81.3% 0.4

      [Несмотря на рост внешнего долга России, его отношение к ВВП упало почти до безопасного уровня]

    Я, конечно, дико извиняюсь, но что-то у меня с цифрами не выходит. Вот Делягин говорит, что
    --- "госдолг вырос с 39,7 до 47,2 млрд.долл. - правда, в основном за счет ценных бумаг в российских рублях (рост с 25,0 до 31,4 млрд.)"
    --- и составил "лишь 33,9% ВВП".

    Отсюда : госдолг - это (грубо) треть ВВП, т.е. ВВП где-то 141 млрд.дол.
    Но тётя Вики на странице

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу

    говорит, что на 1 апреля 2017-го ВВП РФ составлял 526 млрд.дол. - в 3.5 раза больше. Но оставим эту непонятку в стороне, тем более, что та же тётя Вики тут же пишет, что госдолг составлял тогда 36 %, что на цифры Делягина в общем и целом похоже.

    Посчитаем другое :
    Госдолг по Делягину состоит из 31.4 млрд.дол. в рублях и, соответственно, (47.2-31.4) = 15.8 млрд.дол. в долларах. Пусть будет грубо - 16.
    Предположим, что обещанная Делягиным девальвация будет, как и в прошлый раз, двукратной. Тогда долларовая величина ВВП уменьшится до 141 / 2 = 70 млрд. (по Делягину, не по Вики). Но и долларовая величина рублевой части госдолга тоже уменьшится вдвое - с 31.4 млрд. до (грубо) тех же 16 млрд. Т.е. весь госдолг составит 16 + 16 = 32 млрд.дол. При этом в процентах от ВПП возрастет с 33.9 % до (32 / 70) х 100 = 46 %.
    Это, конечно, больше, чем 33 %, но это 
    в 2 раза меньше, чем в США или ЕС, 
    в полтора раза меньше, чем в Японии, 
    в 7 раз, чем в Британии, 
    в 3 раза, чем ФРГ.

    и в 2 раза, чем в среднем по миру.
    (см. там же, у Вики)

    Тут правда Делягин делает ремарку, говорит :

    "порог безопасности" для коррумпированных, монополизированных и дурно управляемых экономик - это 30% ВВП.

    Спорить не буду :  КТО (!) Делягин, а кто жалкий я (?), но где бы это посмотреть ? Или поверить на слово ?
    Вон, Турция - у них 44 %, и я ни в жисть не поверю, что у них мало коррупции, бизнесы не поделены между кланами, а Эрдогаша - такой уж хороший экономист. И в то же время, считается, что экономика быстро развивается, а если бы султан не был бы таким резким с курдами, так и вообще всё без войны было бы ляля.

    Может, не всё так страшно ? Может не стоит умирать раньше срока ?

    (Особо отмечаю : всё, что я считал - я считал по цифрам Делягина, а с Вики только сравнивал)

    URL комментария

  • Sergej D D

    [На пути к глобальному стаду]

    12.05.2017 10:34

    71.4% 1.7

      [На пути к глобальному стаду]

          

    Пресловутый «плюрализм мнений» или по-старинному «терпимость веры» открыл широкие ворота потоку идеологических концепций самого разного
    направления.
    Ага, сейчас, верим сразу и без разбега. Вы свою историю лучше изучайте, при Алексее Михайловиче (Тишайшем) чуть не сделали страну теократическим государством. А в судебнике казнь за отрицание бога в первых статьях прописана.

    Также видеоблогер был обвинен судом и в «переосмыслении ситуации непорочного
    зачатия» и оскорблении верующих «двигательной активностью лица».
    Отдельно было указано, что Соколовский отрицал существование Бога и
    основателей христианства и ислама.


    Екатеринбургский суд осудил видеоблогера Соколовского. Сегодня ко временам Алексея Михайловича стремитесь как к светлому будущему.

    URL комментария

    Скап Ар

    [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    10.05.2017 13:34

    58.3% 0.6

      [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    Цитата: Дмитрий Лекух от Сегодня в 12:00  

    «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа ...
    Не верю.

    URL комментария

    Олег Иванов

    [Наследие Великой Победы – залог грядущих побед]

    09.05.2017 23:18

    28.6% 0.5

      [Наследие Великой Победы – залог грядущих побед]

    Во первых нечего трогать СССР,они не стояли на мавзолее под власовским флагом. И не миллиардеры -воры их короновали на власть.Сегодня тысячи ветеранов ВОВ  еще не имеют обещанного много лет назад Путиным собственного жилья! Вам не стыдно?!! Человек,который росчерком пера простил Киргизии 700 млн долл,тратит миллиарды в никому не нужной войне в Сирии,на олимпиады и ЧМ по футболу в 2018,поддерживает американскую экономику многомиллиардными вложениями не имеет права идти во главе Бессмертного полка и пиарится на следующий президентский срок. Я об этом. А бить морду...я бы не дрался- сразу бы выстрелил. 

    URL комментария

    Скап Ар

    [Человек или общество]

    05.05.2017 12:18

    58.3% 0.6

      [Человек или общество]

    Я не писал, что нет интересов общества. Я писал, что интересы человека первичны. А интересы общества должны исходить из интересов человека. Т.е. в интересы общества должна в первую очередь входить забота о создании нормальной жизни всем членам общества, каждому человеку. Интересы общества должны в первую очередь способствовать решению интересов человека посредством нормальных законов, мировоззрения, культуры. Т.е. законотворчество, воспитание, исполнение законов должно быть направлено на решение интересов каждого человека. Если общество не будет это обеспечивать, то такое общество не просто бессмысленно, но является злом.
    Например:
    Правящая верхушка наплевательски относится к обществу, к рядовому и не высшему ранга человеку, а исполняет лишь свои желания и амбиции.  При этом пропагандирует какие-то цифры об успешном развитии общества. Т.е. под прикрытием интересов общества они оправдывают тяжёлую и невыносимую жизнь людей, составляющих это общество. Причем правящая верхушка убедит население, что так и должно быть, что интересы общества (цифры на бумаге) важнее интересов человека, его реальной жизни. И многие это воспримут правильным. И если кто-то заикнётся о праве на нормальную жизнь, его объявят врагом народа, ставящего личное выше общественного.
    Кстати, в интервью Михаил Леонидович о таком варианте говорит:
    Цитата: Кирилл Рычков от Вчера в 13:00  

    И в этом смысле очень часто то, что навязывается обществу как его интерес, — оказывается интерес тех или иных властных группировок.
    Однако же причина такой ситуации в том, интересы общества ставят выше интересов человека. Когда интересы общества ставят выше интересов человека, с человеком можно делать всё, что угодно, оправдывая это так называемыми интересами общества.

    URL комментария

    tallinn

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:40

    0% 0.0

      [О причинах распада СССР]

    Про мелкое предпринимательство при Сталине это давний фейк. Было в принципе как в Северной Корее, большинство работоспособного населения КНДР неофициально зарабатывает халтурой и подработкой из-за низкой оплаты труда на государственных предприятиях.

    ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.

    «В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных коо­перативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежа­щим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лже­артели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руково­дителей предприятий............ и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».

    URL комментария

    emtivi

    [Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику]

    19.03.2017 08:29

    100% 1.3

      [Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику]

    у автора по форме правильно, а по сути - издевательство.
    А ещё автор не понимает, что с ду... невежественными людьми надо говорить на их языке.

    URL комментария

    argun

    [Дугин: Европа умственно слаба, а Россия — сильна]

    06.03.2017 17:56

    92.9% 2.6

      [Дугин: Европа умственно слаба, а Россия — сильна]

    Местами Дугин тупит: Соседние с Россией страны были искусственными образованиями ..., до коммунизма их не существовало» — экстраполируем: Соседние с Золотой Ордой страны были искусственными образованиями... и далее по тексту.
    «Они появились в результате развала коммунизма. Они были частью евразийской цивилизации, частью дореволюционной российской империи. -- «Они появились в результате развала Орды. Они были частью евразийской цивилизации, частью империи Чингизхана...
    Т.е. Дугин говорит, хрен вам,  а не право на самоопределение. Ну и заодно, хрен вам а не Крым. Т.е., есть кто-то, кто опоздал с самооопределением, и хрен вам, сидите в составе високодуховной империи, вы же отсталые, а мы великие россы, имеем право быть шовинистами, а вы хохлы, чучмеки, чукчи и т.п. сидите и не вякайте, а нет, пардон, идите за нами, позади нас. Ленин учил - право на самоопределение, это как право на развод, союз и брак от этого крепче. Союз развалили диссиденты типа Дугина, а теперь локти кусает, дошло, бля.

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Почему главный враг — это Россия?]

    03.03.2017 10:59

    73.1% 0.7

      [Почему главный враг — это Россия?]

    Россия просто удобный враг, единственная страна с таким большим ядерным потенциалом. 
    Истерия только потому что американские либералы знают путина и его команду как облупленных, больше, чем они сами о себе знают, могут себе позволить все что угодно, демонизировать, профанировать, навешивать, и т.д..
    Опять же помощь российской пропаганде ура патриотизма, на руку местным фашикам, черносотенцам.
    Есть деньги у господ, они и тратят так, что бы еще выколотить из налогоплательщиков.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    25.02.2017 12:52

    0% 0.0

      [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    Т.е., я говорю: 
    "...есть деньги - есть государство, нет денег - нет государства..."
    А Вы типа "спорите":
    "нет государства - нет денег", да?

    Наоборот. Деньги без государства лишаются большей части своей функциональности.
    Непонятно, почему - "наоборот"? и почему "большей части функциональности"? что такое "функциональность"? умное слово?..
    ...
    Без (современных) государств нет современных денег вообще, имхо...
    т.е.
    ныне деньги и государства - это близнецы-братья, одного без другого не бывает...
    ...
    Криптовалюты - это новые деньги (деньги нового типа) без современного государства,
    которые (криптовалюты) дают техническую возможность создать государство нового типа, 
    т.е. государство, в котором нет центробанка, 
    но люди выпускают деньги все вместе, как единое целое и напрямую, без посредника в лице центробанка или государства.
    ....
    Для реализации технической возможности создания государств нового типа 
    и для создания Нового миропорядка на их (государств нового типа) основе, 
    нужно ещё "финансовое средство объединения" государств нового типа в одно целое,
    т.е. нужны 
    мировые деньги нового типа,
    которые не выпускаются никаким государством...
    У меня есть идея, как это сделать...
    Интересует кого-нибудь?..
    ...

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    24.02.2017 14:03

    0% 0.0

      [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    имхо, статья - крайне глупая.
    В ней выпячиваются неважные черты криптовалют (их "электронность", например, "неофициальность"),
    и затушёвывается главная черта:
    ТО, ЧТО
    КРИПТОВАЛЮТА - ЭТО МЕХАНИЗМ ДЛЯ ВЫПУСКА ДЕНЕГ СРАЗУ ВСЕМИ ВМЕСТЕ
    ИХ (ДЕНЕГ) "ДЕРЖАТЕЛЯМИ/ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ"
    .
    ...
    И такой механизм - это смерть нынешних современных государств
    (у которых выпуск денег - это необходимое и достаточное условие их существования,
    т.е. есть деньги - есть государство, нет денег - нет государства).
    ...
    Теперь деньги могут выпускаться любым сообществом людей для себя
    НАПРЯМУЮ,
    без всяких посредников типа "государства" ("центробанка"),
    т.е.
    НЫНЕШНИЕ ГОСУДАРСТВА БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ,
    ИМ НА СМЕНУ ИДЁТ ДРУГАЯ СТРУКТУРА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
    Это - "эпохальное" изменение, это - "эволюционный скачок" в развитии человечества.
    ...
    Но аффтар не замечает этого всемирно-исторического значения криптовалют
    (может, выполняя заказ от выгодополучателей нынешнего миропорядка?),
    у него - не тот "микроскоп", который делает из "слона" - "микроба". 
    ...
    И объяснять появление могильщика современного миропорядка
    (основанного на современных государствах с их деньгами как с условием их существования)
    чьими-то "происками" (ЦРУ, "закулисы" и т.д.) - это крайняя степень легкомыслия.
    ...Нужна теория,
    в которой появление криптовалют - это закономерный этап в развитии денег,
    предсказывающая, что будет дальше,
    предлагающая Образ Будущего,
    в который вписывается криптовалюта,
    и пути построения этого Образа Будущего...
    ...
    Такая теория денег у меня есть (вчерне)...
    Интересует?

    URL комментария

    Прагматик

    [Три предательства или Почему распался СССР]

    22.02.2017 11:44

    100% 1.0

      [Три предательства или Почему распался СССР]

    если Путин не слушает своего советника Глазьева, то какой смысл в этом бумагомарательстве? Нытье да и только. Пользы никакой.
    Такие вот нытики и про*рали СССР.
    Понятно что СССР был нежизнеспособной формой. Основа его мощи РСФСР и БССР, представителей которых к власти не допускались. После Сталина одни хохлы да законспирированные евреи в силу своей жестокости и склонности к предательству не выпускали власть из своих рук.
    Да и сама борьба за Власть всегда ведет к расслоению и разложению. А цель социализма усреднение всего общества. Пока не придумают иную концепцию осуществления Власти, у социализма шансов нет. Может только в не богатых странах, где грабить нечего.

    URL комментария

    gensek 1й

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:15

    86.7% 2.2

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    Спору нет , обрушить углеводороды архиважнейшая задача для Трампа.
    Это даст горячо им любимому капитализму глоток кислорода,- повысится покупательная способность, а значит можно развивать реальный сектор.

    URL комментария

    Читатель

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 23:36

    90.9% 1.3

      [Современное экономическое образование]

    Адекватной математической модели экономики быть не может в принципе. Не опишите вы математикой правоприменительную практику. Разве что в обществе где все строем ходят. Но там КПД такой, что лучше это не описывать вовсе.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 22:36

    0% 0.0

      [Современное экономическое образование]

    Еще раз прошу понять разницу между научной теорией (законом, формулой) и математической моделью. Это разные вещи.
    Законы Шарля или Гей-Люссака - это НЕ математические модели.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 18:19

    0% 0.0

      [Современное экономическое образование]

     нужна и адекватная математическая модель
    Вряд ли это возможно для такой сложной социальной дисциплины, как экономика. Скорее будет много математических моделей, просчитанных для простейших ситуаций. А реальная ситуация будет моделироваться как их суперпозиция с массой допущений и упрощений. Это в лучшем случае.

    Но в большинстве случаев будут просто макропараметры, на основании которых будут определяться тенденции, не более. То есть будете измерять температуру и давление воздуха в комнате и делать вывод о том, что "холодает" или "теплеет" или "где-то сквозняк". То есть примерно как сейчас, но в соответствующей терминологии, разработанной для более реальной науки,, чем сейчас экономикс.

    URL комментария

    Иван Рюриков

    [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    09.02.2017 03:54

    100% 0.2

      [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    Кажется по фильму "Притяжение" сколько людей, столько и мнений.

    Кто-то говорит, что это реклама армии. Я слышал и такую версию: фильм - это антинационалистическая  пропаганда...

    Хотите изложу свою версию?

    Сюжет.
    Летит инопланетный корабль футуристического вида. Этот корабль сбивают российские военные. Корабль падает на территорию Москвы и начинается...
    Местные жители относятся к инопланетянам враждебно - никто не хочет разобраться, почему они упали, что им вообще надо. Нет, прилетели - значит враги!
    Из корабля выходят существа в экзоскелетах, которые, несмотря на агрессию местной молодёжи, всё же спасают главную героиню - русскую девушку, представительницу этой самой молодёжи.
    Потом экзоскелет открывается и опа! в нём обнаруживается такой же молодой парень, как и сверстники главной героини. Такой же по внешнему виду - совершенно другой по содержанию: интеллигентный, дарит девочке красивую игрушку, может и остроумием блеснуть и толпу гопников побить. А в конце ещё и отдаёт жизнь за русскую красавицу.
    Армия здесь, собственно говоря, показана на втором плане. И производит солидное впечатление, выражая собой порядок.

    Вот сейчас, когда вы прочитали краткий пересказ фильма, у вас дежавю не возникло? Вы такой сюжет нигде не встречали? Так замените инопланетянина на Джеймса Бонда, или любого другого американского супермена! - И всё сразу же встанет на свои места!

    Тут вам и дикая Россия - сбивающая мирные воздушные суда, и нетолерантное к чужим население, и превосходство Запада, ой, простите, чужих, во всём - технике, культуре, физической подготовке. И, конечно же, русская девушка, влюбившаяся в Бонда, ой, простите, в чужого, и ради своей любви предавшая своих друзей. Благо, что друзья гопники - очевидно другой молодёжи в современной России нет.

    Короче, Бандарчук снял классический голивудский антироссийский фильм. Жалко только, что в России и за российские деньги ...

    URL комментария

    Алексей

    [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    08.02.2017 21:59

    100% 2.0

      [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    А в реальности армия сплошь показуха и жлобство. Гособоронзаказы разворовываются наполовину, новая техника, поступающая на вооружение, разработана еще в СССР. Срочники из центральной части России физически и морально в разы слабее своих сверстников из кавказских республик. Простудные заболевания в частях стали обязательной частью армии. А уж сколько платят гражданским специалистам, работающим на армию и говорить стыдно...
    Зато пропаганда работает, Геббельс позавидует... 

    URL комментария

    viktor ska

    [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    08.02.2017 21:02

    0% 0.0

      [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    Бондарчук ещё в "9 роте" применил голливудские штампы и эффекты. Смотрится чужеродно, не трогает. Пытается быть конкурентоспособным, как завещал ВВП. Войну с инопланетянами русский менталитет не предполагает, он за "братьев по разуму", так же как и на планете Земля. Между армией и народом не должно быть никакой гламурной прокладки. 

    URL комментария

    Владимир_ Ф

    [№ 515 Перспективы светлые]

    07.02.2017 10:15

    0% 0.0

      [№ 515 Перспективы светлые]

    Остров будущего - прекрасно, но моя "ущемленная либерализмом гордость Великороссов и устоявшееся в России с советских времен отношение к островам" подсказывает, что японцам нужен просто бесплатный выход в наше Охотское море.

    URL комментария

    Alexander R

    [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    06.02.2017 17:03

    0% 0.0

      [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    Вы поймите, что будучи членом клуба и неся откровенную чушь, Вы не создаете желания к этому клубу присоединиться. Если Вас это не беспокоит, тогда вдвойне адью

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    30.01.2017 18:32

    72.2% 1.6

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 15:37  

    Если подвести грубый итог, то: люди не готовы особенно прилагать усилия для улучшения жизни в своем доме. Или готовы это делать на уровне разговоров. В СССР их вели на кухне, теперь в интернете.

    Утверждение неверное. Люди не готовы прилагать бесполезные усилия. Как только появиться возможность, например, волнения возникнут, вот тогда увидите, на что готовы люди на самом деле...

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Ксент

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 00:10

    75% 1.9

      [О Душе и понятиях]

    "Как ты хоть выживаешь с такой помойкой, или свалкой, в голове...или что у тебя там???"
    Вопрос прямо на засыпку дизайнерам этого портала. Ни убавить, ни прибавить. Все смешалось в доме Хазина.
    Что-то идет под Авророй, что-то - под  Хазиным, что-то по Делягиным. А для того, чтобы просто прочесть данную статью, пришлось зайти в "Обсуждение".

    Комментарии где-то сохраняются, где-то теряются.
    Авторизация при каких-то переходах сохраняется. при каких-то теряется. А уж сами переходы - неизвестно, куда в очередной раз занесет.

    Короче, в отличие от уважаемого Автора, у которого на самом деле интересные рассуждения, у разработчиков сайта, очевидно, ни царя в голове, ни президента...
    Как они умудрились создать такую ... конфетку? 

    URL комментария

    Ксент

    [Человек или общество]

    05.05.2017 13:11

    75% 1.9

      [Человек или общество]

    "— Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей." (С) Андрей Кончаловский.
    Готов подписаться под каждым его словом.
    Это интервью на сайте Хазин было опубликовано 27.12.2016г. Почитайте пожалуйста.

    URL комментария

    Ксент

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 23:19

    75% 1.9

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Конкретному Хазину лучше всего общаться с конкретным Познером только в эпистолярном жанре. Причем с обязательной выверкой текстов перед публикацией.

    URL комментария

  • Ксент

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 00:10

    75% 1.9

      [О Душе и понятиях]

    "Как ты хоть выживаешь с такой помойкой, или свалкой, в голове...или что у тебя там???"
    Вопрос прямо на засыпку дизайнерам этого портала. Ни убавить, ни прибавить. Все смешалось в доме Хазина.
    Что-то идет под Авророй, что-то - под  Хазиным, что-то по Делягиным. А для того, чтобы просто прочесть данную статью, пришлось зайти в "Обсуждение".

    Комментарии где-то сохраняются, где-то теряются.
    Авторизация при каких-то переходах сохраняется. при каких-то теряется. А уж сами переходы - неизвестно, куда в очередной раз занесет.

    Короче, в отличие от уважаемого Автора, у которого на самом деле интересные рассуждения, у разработчиков сайта, очевидно, ни царя в голове, ни президента...
    Как они умудрились создать такую ... конфетку? 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое