Red Fox ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 21 сентября 2016


90 место Индекс поддержки: 7       6 0 0 100% 1.2


КОММЕНТАРИИ:


  • Борис Митрофанов

    [О долевом строительстве]

    02.08.2017 09:00

    95.3% 3.5

      [О долевом строительстве]

    Интересная вырисовывается закономерность.
    В рамках рыночной парадигмы, кризис вызывает консолидацию и укрупнение отраслей. Вплоть до монополизма. Монополизм убивает конкуренцию.
    Отсутствие конкуренции затрудняет реализацию "рыночных"(экономиксистских) предпрсылок к преодолению кризиса...
    Следовательно, на определённом этапе течения кризиса выход из него возможен только нерыночными, то есть административными, мерами...
    И чем раньше эти административные меры будут применены, тем менее затратеым будет восстановление. 
    Это я не столько по теме статьи, сколько о "невидимой руке рынка".
    И об ожиданиях "правительства", что всё рассосётся само.
    Не рассосётся.

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Российская «элита» готовится бежать]

    20.06.2017 12:34

    73.1% 0.7

      [Российская «элита» готовится бежать]

     Все, кто этот механизм вялотекущей войны создали и поддерживают, и так, считай не живут в России. А те кто побегут, просто освободят места для еще более отмороженных потрошителей. Украина пример. 

    URL комментария

    gala-gala15

    [Письмо о потере лица]

    18.06.2017 20:46

    100% 0.4

      [Письмо о потере лица]

    Плюсанула, но они не останутся. Сольются-с.

    URL комментария

    Ситкин С.В.

    [Письмо о потере лица]

    18.06.2017 14:34

    0% 0.0

      [Письмо о потере лица]

    Все правильно - пока рано еще. Должны открыться истинные лица  (цели) всех кто у власти, а пока еще они мимикрируют заявить об истинном объединении наших народов рано. Но меня уже достало ждать конечно, нетерпение переполняет когда эти шлюхи и крысы из единой россии останутся без западной "крыши", т.е. один на один с народом.

    URL комментария

    Алекс

    [«Запасного варианта» больше нет]

    07.06.2017 09:54

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Наша ментальность, требует прохождения полного витка катастрофы. Только после получения по лбу с треском, начнем движение в правильном направлении. Урок будет усвоен, только после полного провала...

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [№ 537 Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 15:07

    95.3% 3.5

      [№ 537 Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Прежде чем писать коммент, прочитал статью три раза. 
    По нескольким причинам. Во-первых, эту статью мы долго ждали, и то, что она возикла "через паузу" уже само по себе о многом говорит. Как и то, что после такой паузы в статье у автора, который, как правило, тщательно "фильтрует базар" осталось слово "благоглупость", с которым лично я согласен.
    Во-вторых,  от статьи осталось ощущение плача Кассандры в поперемешку с лёгкой истерикой. И это тоже понятно, когда становится очевидно, что нас ведут "не туда", причём упорно и последовательно, несмотря на очевидную тупиковость избранного курса.
    Лично для меня очевидно, что псевдо- демократический либерастный курс в ближайшее время откорректирован не будет. Кроме того, понятно, что мы и дальше будем ждать вестей с американщины, откуда кроме экспорта проблем в последнее время идёт и экспорт неопределенности.
    Это концептуально.
    С точки зрения экономической политики - сейчас время не компромиссов, а принятия решения. Но очевидно, что их не будет. 
    Вообще, из озвучиваемых  с высоких трибун речей становится понятно, что у рулевых нет представления о курсе, что там нет центра принятия решений, как и самих решений, что дрейфуем без руля и ветрил, и вообще непонятно,  кто эти речи пишет. Впечатление, что на верху нет не только центра, но даже схватки, а есть возня и мельтешения.
    Что показалось значимым - так это в первый раз указано на перспективу двухконтурной денежной системы. Если это не заблуждение автора - то это важное сообщение.
    И ещё - предупреждение о потенциальной котаклизьме, которая должна обнулить обязательства. 
    А перербургский форум нам ничего нового не покажет. Новое нам могла бы показать смена правительства и ЦБ. Или -предъявленный обществу план.
    А так - всё то же, только сбоку. 
    Короче. Мне статья понравилась. И реализмом. И отсутствием всяких там датунов и гудвиллов применительно к нам.
    То есть - отсутствием иллюзий.
    И здесь патриотическому ядру общства надо сильно подумать, что же делать дальше. Что бы и не раскачать лодку, и, одновременно, не заплыть ещё дальше в болото, комфортного выхода из которого не будет. 
    Ответов у меня пока  нет.
    Только вопросы. И - искреннее сожаление.
    А автору - спасибо за анализ. На этот раз простенько так, без закидонов. По существу. 
    Информативно.
    Реалистично.

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Верю-не-верю]

    25.04.2017 12:06

    0% 0.0

      [Верю-не-верю]

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 09:00  

    Проблема состоит в том, что они все — как некая единая команда — оказались сегодня в безнадежной ситуации, при которой любые действия, совершаемые ими в рамках той модели, которую они пытаются реализовать, успеха принести не могут


    Проблема состоит в том, что они не видят в этом проблемы. На мой взгляд.

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 09:00  
    По этой причине, когда мы говорим о том, что итогом встречи Трампа и Путина должна стать смена модели, то я говорю лишь о событии вероятностном. То есть я считаю, что поскольку и Трампу нужна смена модели, и Путину нужна смена модели, и Си Цзиньпину нужна смена модели, то рано или поздно они встретятся и договорятся, потому что работать совместно им куда легче, чем поодиночке


    Вот я ни разу не экономист и  не политолог, но что-то я сильно сомневаюсь в их стремлении спасаться сообща. Я скорее поверю, что кто-то захочет спасти свою шкуру за наш счёт...

    URL комментария

    Прагматик

    [Путин попросит Госдуму продлить полномочия Набиуллиной]

    23.03.2017 07:20

    100% 1.0

      [Путин попросит Госдуму продлить полномочия Набиуллиной]

    МЛХ писал же что ВВ перед встречей с Трампом не может себе позволить внутреннюю напряженность, т.к. это сделает его позиции слабыми перед ПСША. С другой стороны у ВВ и сильных позиций вообще не усматривается.
    Делать выводы рано. Но эмоции конечно приводят нас в ярость от таких новостей.

    Лично я считаю, что питерская олигархия не вписывается в менталитет страны. Они за 300 лет дискредитировали монархию, что привело к кровавой гражданской войне. И через 70 лет питерская олигархия опять доминирует в России. Добром это не закончится...

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Образ будущего и экономическая модель]

    19.03.2017 12:15

    90.6% 1.0

      [Образ будущего и экономическая модель]

    Я не зря сегодня разместил ( http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/29896-diafilm-60-v-2017-godu ) диафильм о том, как выглядело будущее с точки зрения советских граждан в 60-е годы. Дело в том, что человечество сегодня образа будущего не имеет. Ну, точнее, кто-то имеет (мусульманские фундаменталисты искренне считают, что достаточно вернуть назад традиционные консервативные ценности и "все будет хорошо"; к сожалению, это не так), но это понимание совершенно не конструктивно. А вот конструктивного понимания будущего нет - все сводится к потреблению на уровне следущей общественной страты. И до тех пор, пока это будущее не будет пусть не описано, конкретно и четко, но, по крайней мере, не будет существовать в виде ощущений, построить его будет совершенно невозможно. 
    Я довольно много читал в 70-е годы фантастики на тему обществ-деградантов, и сейчас у меня возникает ощущение дежа вю. Можно вспомнить "Эдем" Станислава Лема, но больше всего я вспоминаю один наш роман про космическую станцию на "необитаемой" планете, где вдруг появились многочисленные миражи, а потом оказалось, что там есть странная "двухъярусная" цивилизация, которую возглавляет "супермозг". Вот у нас как раз выстраивается идеал, который был в "верхней" части этой цивилизации, в которой единственной целью жизни было продвижение по социальной пирамиде, при этом был полный бытовой коммунизм. И потом - сон и все снова ... Название не помню, может, кто напомнит? Так вот, верхняя часть этой цивилизации под давлением землян была "мозгом" (вместе с собой) уничтожена - а вот "нижняя" осталась ... 

    В общем, мне кажется, что как раз о будущем и нужно думать, иначе ничего хорошего не получится. И напомню, что если вернуться к цивилизации XIX века, то 7 из 8 ныне живущих людей придется так или иначе убить ... Как-то печально ...

    URL комментария

    Хам [email protected]

    [Глазами Клоуна]

    13.03.2017 19:50

    0% 0.0

      [Глазами Клоуна]

    Караулов еще тот проходимец.

    URL комментария

    Иннокентий Шниперсон

    [Глазами Клоуна]

    13.03.2017 19:14

    75% 0.8

      [Глазами Клоуна]

    Караулов -- один их самых главных врунов на ТВ. В десятке точно.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Red Fox

    [Кто виноват и что делать]

    16.06.2017 08:34

    100% 1.2

      [Кто виноват и что делать]

    Прочитайте книгу М.Л Хазина "Лестница в небо", пару трудов Девятова и большинство политических действ станет более понятными (это я про непрямую линию). А по поводу текстов А.П. Девятова, это рупор правды говорящий о том, что если замкнемся в себе (будем решать только внутренние проблемы) нас просто раздавит мчащейся на всех парах Китайский электровоз.

    URL комментария

    Red Fox

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 13:25

    100% 1.2

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Очень приятно, что Михаила Леонидовича пускают на такие собрания, хоть у кого то есть возможность сказать, что он думает.
    В 2012 году проверял слова Михаила Леонидовича о кризисе следующим образом сопоставил данные по выработке и потреблению электроэнергии в регионе и с радостным осознанием, что "Хазин прав" ринулся на конференцию с докладом на тему "Не будем ничего менять сдохнем", в итоге меня отстранили от всех мероприятий подобного плана. Спустя 4 года выводы моего доклада приняли, только приписали другому. И тут меня осенило, эти люди мыслят как маркетологи (зачем решать задачу сегодня если потом можно гораздо больше срубить, имея уже конкретную технологию). 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое