Niokli Член клуба

Дата регистрации на сайте: 30 марта 2017


32 место Индекс поддержки: 14       4 0 0 100% 3.5


КОММЕНТАРИИ:


  • Ненормативный лектор

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    29.06.2017 15:05

    100% 2.5

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Какого "рабства"????

    Живя в СССР, я был более свободен, чем нынешнем обмылке некогда ВЕЛИКОЙ империи!!
    Свободен во всем, ибо то государство, гарантировала мне право и на жизнь, труд, образование и т.д., много чего можно перечислить!

    Сейчас, чтобы уничтожить человека, достаточно просто уволить его с работы!
    Остальное с ним довершат непогашенные кредиты с судебными приставами!
    Это сейчас я раб - ибо вынужден держаться за работу (кстати она от слова раб) любыми способами, лишь бы не сократили и не уволили!
    Лишили тебя работы - всё, считай лишили средств к существованию!!!
    Безработный в условиях капитализма не может быть свободным по определению!!!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    29.06.2017 09:31

    0% 0.0

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Статья в целом не плохая, но не могу понять-как Церковь громила нашу государственность?
    Я сам долго наблюдаю за отношением к церкви тех, кто ее относит к порокам общества, и до сих пор не могу понять, чем продиктовано такое отношение.

    Основная претензия - это то, что часть духовенства живет не ради веры, а ради денег и не скрывает этого (с чем нельзя не согласиться). И их вывод - церковь есть зло. Причем каждый из этих людей считает своим долгом пнуть церковь при любом удобном поводе и без него, повесить на церковь все мыслимые грехи. Сейчас вот уже борьбу с государственностью.

    Но позвольте, у нас значительная часть профессуры в ВУЗах тоже живет ради денег, берет взятки за сдачу экзаменов, за поступление и т.д. Ведь никто не говорит, что из-за этого образование - зло, и с ним нужно бороться. Нет, все говорят, что образование необходимо совершенствовать, избавляться от вредных тенденций.
    У нас многие академики думают не о науке, а о распиле бюджета, к которому имеют доступ. Но никто же не говорит о том, что наука - это зло и ее нужно уничтожить. Нет, все говорят, что науку нужно реформировать.

    Я могу приводить еще много примеров. Но и так понятно, что для критиков церкви не корысть духовенства является главной причиной неприятия.  Потому что иначе они требовали бы борьбы не с церковью, а с негативными проявлениями в ней.

    Возможно, что они считают, что устаревшие представления о сотворении мира и вообще о его устройстве - это то зло, которое мешает нам двигаться в светлое будущее? Но это говорит только о том, что они даже не читали библии дальше первой главы. Потому что этому посвящены только первые страницы Ветхого завета.

    Можно еще долго разбирать претензии к церкви как таковой, но все они какие-то второстепенные. Единственные, кого я реально понимаю, это либералы. Для них, конечно, главное зло - это десять заповедей, которые накладывают очень жесткие ограничения на личную свободу. Закон-то можно обойти, а вот попробуй обойти бога в душе...
    Короче, никак я не могу понять реальных причин тех, кто за консерватизм и государственность и одновременно против церкви. И с наукой она вполне совместима, потому что они существуют на разных пространствах: наука не лезет в объяснение строения души, а церковь не лезет в объяснение строения материи...

    Ну да ладно. И так наговорил тут на кучу негодования поборников борьбы с корыстными либеральными церковниками. Поэтому умолкаю и закрываю голову от тухлых яиц и прочего.

    URL комментария

    bosov

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 13:20

    92.1% 0.8

      [Философия национальной идеи]

    Национальная или цивилизационная объединяющая идея конечно нужна. Но идея это не сферический конь в вакууме. Идея, любая, это результат активности мозга. То есть утром мозг, вечером идея. И вся загвоздка в том, что интеллектуальная элита так и не стала мозгом нации, а так и осталась... читайте Ленина.

    То есть прежде нужна организационная идея - как организовать коллективный мозг общества, а не его дурно пахнущее подобие.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое