Мила ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 07 мая 2017


658 место Индекс поддержки: 1       5 3 0 100% 0.2


КОММЕНТАРИИ:


  • Пан Вотруба, счетовод

    [Снова на те же валютные грабли]

    13.08.2017 20:36

    77.8% 0.7

      [Снова на те же валютные грабли]

    Под каждым предложением Глазьева подписываюсь. И добавлю своё: предателей России - к стенке.

    URL комментария

    Vidalocha

    [Снова на те же валютные грабли]

    13.08.2017 18:49

    66.7% 1.0

      [Снова на те же валютные грабли]

    Вот интересно, а гарант и правительство хоть изредка читают Глазьева? И если читают, то понимают ли хоть что-нибудь?
    Очевидно, ответ на оба вопроса отрицательный. В противном случае Глазьеву не приходилось бы, в который уже раз, писать этот крик души!

    URL комментария

    Николай Иванович Каминский

    [Если покопаться]

    13.08.2017 10:23

    100% 0.5

      [Если покопаться]

    Публикация верная. Причём здесь И.В. Сталин, если миллионы чинуш разного сорта гнобили беззащитных и себе подобных ради собственных шкурных интересов. Другое дело, что гражданская война вынесла на поверхность много человеческого дерьма. Вернее дерьма в человеческом обличье.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Если покопаться]

    13.08.2017 00:31

    82.8% 0.5

      [Если покопаться]

    Если честно, то это не лучшее у Вас, Андрей. 
    Очень зло и не смешно. А могло бы быть.

    Хотя и меня всегда забавлял вопрос, а кто ж это у нас Мариса Лиепу скушал ? Неужто ЦК ? И, вроде, уже давно был не 1937-ой. Но навыки у интеллигенции остались - талант не пропьешь ! Вот же ж, месяца нет, как чествовали талантище.

    Кстати, загляните в тётушку Вики в главу о Лиепе и насладитесь, как там "обтекли" тему конфликта с Григоровичем -- одно единственное слово !!! ::: ОХЛАЖДЕНИЕ, а сколько за ним доносов !!!
    Нет ! Талант не пропьешь - это точно.

    URL комментария

    Римма Филь

    [Снова на те же валютные грабли]

    12.08.2017 07:07

    100% 2.0

      [Снова на те же валютные грабли]

    Основной закон капитализма - извлечение прибыли. В рамках сложившейся экономической системы ждать от руководства этой системой  разумных и полезных стране шагов - утопия.  А автора чту и уважаю, спасибо! Ваш труд всё равно нужен!

    URL комментария

    Читатель

    [Снова на те же валютные грабли]

    11.08.2017 22:05

    88.9% 0.4

      [Снова на те же валютные грабли]

    Березовский(ныне покойный), кажется, говорил что не за чем приватизировать предприятие если можно приватизировать его менеджмент. Глобальные финансисты проделали такой трюк со всей РФ... Впрочем и с Аргентиной и много с кем еще.

    URL комментария

    КОТ

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    10.08.2017 00:48

    81.8% 0.5

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Остаётся вопрос, не ради этого ли Большого Плана прошла в России Октябрьская революция 1917? Не ради ли Британского Империалистического социализма во главе с хозяевами транснациональных корпораций, монопольно контролирующих весь мировой рынок? И не ради этого ли был уничтожен СССР и поделён на множество мелких Британских колоний?
    Не волнуйтесь. Существуют объективные законы природы, против которых бессильны любые ПППППланы.
    Для того, чтобы понять эти законы, надо иметь философский тип мышления. Однако, с таким типом мышления не идут в финансисты и не мечтают о власти на сим миром.

    А вот интересно, описанные в статье клиенты сами-то понимают, зачем им власть над миром? Или действуют по принципу: "Сначала получим эту цацку, а потом уже решим, что с ней делать".

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    09.08.2017 12:21

    95.7% 3.4

      [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    Повеселило.
    Говорят, была раньше цивилищация, которая пробовала с англо-саксами построить отношения на уровне гражданского общества и личных связей. Отношения взаимного уважения и доверия.
    Это были индейцы Севернрй Америки.
    Они, кстати, до сих пор, местами, в этой своей Северной Америке живут. Их даже охраняют. В резервациях.
    Ну, кто не знает, это такой большой неогороженный сафари-пак, только для людей. На природе и в естественной среде обитания предков.
    Я всё читал эту либерастную дребедень, и не мог прнять, к чему же статья.
    Понимание пришло в последнем абзаце. Все камлания -опять из-за бабок.
    Которых нашим либерастам от гражданского общества на этот раз не дали. И на какие шиши им теперь общаться с либерастами общечеловеческими с американщины, непонятно.
    Ни нашим либерастам, ни общечеловеческими.
    Такое вот у них у всех горе.
    Посочувствуем? Пожалеем?
    Почему бы и нет.
    Но бабок - не давать. Пусть так мучаются.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    09.08.2017 11:02

    66.1% 1.1

      [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    Не надо этого! Это лукавство! Никакие фонды, никакие старания России "пригласить американских прохвессоров" и и таким образом улучшить образ России результата на дадут! Ну вывезут эти прохвессора российских девок в качестве жен и "эквивалента" и все! Ну еще иконы вывезут и матрешки. Или вы надеетесь, что узнав Россию, они чего-то поймут? Наверное, то, что США - страна  дрянь, страна вор, страна жуликов и подонков? Страна, которая не может даже своих граждан сделать счастливыми без Прозака. При всех махинациях? Что совместно с Великобританией они - источник всех проблем для остальных стран? вот уже лет 300! Это они поймут? И что после этого им - застрелиться? Или стать в очередь за российским гражданством? И бомжевать где-нибудь в Сибири? Нафиг они там нужны!

    По-моему, пусть лучше присылают шпионов! А мы из будем ловить! Так всегда было, и было лучше! Кстати, и уважения больше было, и понимания!

    URL комментария

    Константин

    [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    09.08.2017 11:02

    0% 0.0

      [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    Даже если угроза ядерного сдерживания предотвратит крупномасштабный военный конфликт с США, силовое и системное противостояние со все еще самой мощной державой на планете будет отвлекать у страны массу ресурсов, необходимых для преодоления серьезных внутренних вызовов.
    Ну да, отвлекаются и что?
    А если выбор только такой - или погибнуть, или тратится и жить?

    URL комментария

    Ксент

    [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    09.08.2017 10:38

    73% 1.8

      [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    Корень проблемы не в противостоянии двух систем, которое было стержнем борьбы во времена холодной войны, а в череде взаимных ошибок и просчетов,
    Оказывается, вот в чем все дело!
    Никакого конфликта интересов!
    Никакого конфликта ценностей!
    Никакой геополитики!
    Только взаимные ошибочки!

    Обвинили Россию в сбитом Боинге. Ну, может ошибочка вышла, а может и не вышла. Ну, обвинили Асада в применении химоружия. Может применял, может не применял. Или применил, но не он. Или вот недавно русские хакеры неправильного президента выбрали. Или не выбрали, а наоборот. помешали выбрать, неважно. Будем считать, что взаимная ошибочка вышла.

    Да, наша ошибка тоже очевидна. Мы сами почему-то, еще  с середины восьмидесятых, считали, что США заинтересованы в независимой, сильной, процветающей России. Просчитались!

    URL комментария

    tamgeo

    [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    09.08.2017 10:35

    78.4% 0.8

      [Санкции и политическая карьера: почему отношения США и России будут ухудшаться]

    Редко, но все же гуляет по просторам сознания людей, очертим их как жителей северного полушария
    преимущественно белой расы, тезис о некоем феномене народной дипломатии. 
     В последние пару десятилетий у этой народной дипломатии появился весьма ощутимый и
    развивающийся ресурс. Это конечно же интернет.

    Оказалось, что интернет, будучи технократическим порождением постиндустриального мира,
    возможно вопреки воле своих изобретателей начал превращаться в более самостоятельный
    фактор политической жизни не только внутри отдельных стран но и целых континентов, при
    этом пренебрегая любыми границами, любыми межгосударственными преградами, выстроенными
    предыдущими поколениями мировых элит.

    Не видеть процесса нарастающего массового безвизового общения между людьми, прежде
    относящимися к строго враждебным , исторически обреченным на традиционное противостояние,
    становится просто нелепо. А приписывать такому взаимопроникновению ярлыки только хакерского
    характера тем более.

    Статья из Ведомостей, к сожалению, хотя и намекает на грядущую в США поколенческую смену элит,
    похоже продолжает находиться в плену устаревающих, теряющих свою обусловленность реальностью
    взглядов. Отсюда во-многом очевидная слабость выдвигаемых ею тезисов. 

     

    URL комментария

    srha

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    07.08.2017 00:08

    66.7% 0.5

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Цитата: Илья Белин от Сегодня в 17:14 

    Без теории нам смерть, смерть, смерть
    Зачем приписали это Сталину? Попробуйте указать источник из сталинских публикаций и выступлений. Нашли? Нет такого в его политическом наследстве? А если приписывать Сталину все слова с чужих слов и делать из этого политические выводы...  солженицын станет бледной тенью.

    Не понравилась мне и ваш последний абзац, это ваше, с моей точки зрения, искажённое понятие сталинизма, что подтверждает   абзац перед ним являющийся переделкой и доделкой сталинского, причем сказанного в другом контексте:  "Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники". "Экономические проблемы социализма в СССР" 1951 г. И. Сталин.

    Вот и не осталось у меня доверия ни к вашим понятиям сталинизма, ни вообще к вашей статье.

    Да, кстати, считаю, что причина краха СССР не "Отсутствие теории построения второй фазы государства Диктатуры Пролетариата" (что интересно, у большевиков не было теории построения и первой фазы государства - метались от военного коммунизма до НЭПа, искали формы), а отход от принципа диктатуры пролетариата. СССР развалился тогда, когда диктатура пролетариата в лице КПСС совсем переродилась в диктатуру бюрократическую. А началось это в далёком 1936-м, когда делегатный принцип власти заменили депутатным - дали бюрократии возможность формирования во власти.

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Два  Бориса – Годунов и Ельцин                                ]

    03.08.2017 16:55

    90% 0.7

      [Два  Бориса – Годунов и Ельцин                                ]

    Довольно интересный и объемный анализ персон двух Борисов. И все же, зачем сравнивать две такие совершенно разные фигуры? Мне видится, что на стыке эпох Рюриковичей и Романовых, безусловно яркая фигура Бориса Годунова оказалось сильно недооценена в истории России. Последующие историки и создатели художественных произведений, эпохи Романовых, только пересказывали мифы и легенды предыдущих поколений и вносили еще большую путаницу. Поэтому, писать и обсуждать деятельность Бориса Годунова настоятельно необходимо, в том числе и в сравнении с деятельностью Бориса Николаевича! К слову, начинать изучение фигуры Бориса Годунова нужно еще с его деятельности при Иоанне IV Васильевиче. 
    Автору спасибо за труд - почитал с удовольствием! 

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    28.07.2017 16:13

    71.4% 1.3

      [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    Странные статьи! А почему бы не сравнить с провинцией в РФ? Это просто еще раз наглядно показывает наличие огромного количества никому не нужных людей, которых используют для публичных акций и раскрутки всяких безумных проектов и программ.
    Для чего есть Министерство здравоохранения?
    Для распила бюджета, скажите Вы и будите правы.
    Здоровье народа - должно гарантироваться не страховкой, а государством.
    Страхование  - бизнес.
    Государственный аппарат - слуги народа?! Или...
    Государство стало работать хуже, чем феодальная администрация небольшого баронства.
    На самом деле, мы имеем дело с управляющими, который твердо знают, что сидят на кормлении и чем больше успеют выбить из рабов огромного поместья, тем лучше выслужатся перед хозяином и тем больше заложат в свой кошелек.

    URL комментария

    Светлана Апполонова

    [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    28.07.2017 12:52

    77.8% 3.5

      [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    Быть может я и ошибаюсь, но мне кажется, если приехать к нам в глубинку с подобной акцией, то картинка будет примерно та же

    URL комментария

    Людмила

    [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    28.07.2017 09:53

    0% 0.0

      [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

     Спасибо Путину за это! За год в России сократили еще 23 тысячи больничных коек
    В результате реформы здравоохранения, проводимой по его инициативе, в России только последний за год сократили еще 23 тысячи больничных коек.....Всего с 2013 года в России сокращено уже около 128 тысяч больничных коек.В 2000-2015 годах количество больниц в России сократилось вдвое - с 10,7 тысячи до 5,4 тысячи, подсчитали специалисты ЦЭПР на основании данных Росстата и дали прогноз: если и дальше закрывать больницы такими темпами, то к 2021-2022 годам в стране их останется лишь около 3 тыс.Виктор Алкснис

    URL комментария

    Козлов И.Л.

    [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    28.07.2017 09:47

    100% 2.5

      [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    Вот по большому счету, абсолютно все равно как лечат (или собираются лечить) в США, это ИХ проблемы, гораздо печальнее ЧТО сделали с медициной наши чудо-власти. Мы же ТУТ живем, а не ТАМ, и когда у вас на протяжении года несколько раз меняется участковый, то это что-то да значит, а если  так и дальше дело пойдет, то он вообще исчезнет и тогда куда? (к бабке-знахарке). Да мало ли проблем наши власти породили, но с ними никто не собирается разбираться, зато ищут ОБРАЗ. И призывать идти на выборы в такой ситуации, это полное глумление над самой процедурой. Выборы КОГО, выборы ЧЕГО? Чтобы ЭТИ отобрали последнее, что есть, согласны? Тогда вперед, но надо помнить, что медикаментозное лечение более безболезненное, чем хирургическое вмешательство.
    Пардон, если кого задел, НАКИПЕЛО.

    URL комментария

    nata-nata

    [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    25.07.2017 12:19

    100% 0.5

      [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    Ну почему только "Кузнецов"?
    Есть еще специализированные предприятия: Невский завод, Уральский турбинный, ОДК, Салют, КМПО...они все газовые турбины делают. Правда меньшей мощности, но инженерный состав имеется.
    В общем было кому поручить заняться. (Кстати, у ОДК уже есть опыт разработки мощной турбины). Там проблема еще в повышении КПД и другом принципе - не газовые а парогазовые.  
    Повторюсь. Правительство должно было не пребывать в забытьи, а изыскать деньги на необходимую стратегическую разработку.
     

    URL комментария

    сикх

    [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    25.07.2017 10:40

    100% 0.1

      [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    Ну вообще то турбины СССР не закупал у сименса для электростанций вроде бы. То что 25 лет никто ничего не конструирует у нас и сименс делает турбины на 5% эффективнее, так в условиях санкций могли б и наплевать на те 5-7%. Денег дать своим конструкторам и копировать турбину. Уверен что двигло от истрибителя сложнее той турбины.  А безработица тут вообще с какого бока?

    URL комментария

    сикх

    [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    25.07.2017 10:33

    100% 0.1

      [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    Производство и конструирование всегда локально. Глобальны только рынки сбагривания наконструированного. Мы и так в канаве и нам предлагают еще глубже в нее погрузиться.  Более глубокое погружение в развал собственной промышленности и науки, как это поможет нам в условиях санкций? И что это за решение тут предлагает автор. Как можно глубже интегрироваться с тем, кто тебя шантажирует санкциями?  Кац предлагает сдать все внешнеполитические интересы страны в угоду мифической интеграции как всегда.  Тем более, что глобальные рынки больше некуда расширять и они уже заняты не нами, что собственно ломает всю модель развития существующую даже не нам а всему глобальному капиталу. 

    URL комментария

    tamgeo

    [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    25.07.2017 01:17

    78.4% 0.8

      [Чем грозит российской экономике конфликт с Siemens]

    Здесь конечно вопрос не для "шустрых". Плюс имеющих доступ к разработкам в СССР.
    Т.е. для толковой команды без дураков -реально довести года за три-четыре до серии.
    Опять же задачу должно курировать государство, устраняя формальные препятствия на раз.

    URL комментария

    bosov

    [Современный марксизм]

    24.07.2017 20:33

    91.7% 0.7

      [Современный марксизм]

    Много красивых умных слов... но страшно далеки они от реальности!

    На какие реальные злободневные вопросы можно ответить прочитав и вникнув в этот текст?

    Ну вот хотя бы сама статья называется современный марксизм. А почему тогда все обрывается на Сталине? После него несколько десятков лет, изучением и развитием марксизма занималось  немало институтов, огромное множество специалистов, напечатано тьма-тьмущая научных работ. Где все это?

    И как подавляющее большинство этих специалистов вдруг сразу изменили свои научные убеждения на 180 градусов? Это же не религия какая-то, а научный метод наблюдений.

    Вот такие у меня пара простых наблюдений. Надеюсь автор владеющий методом применит его и объяснит мне, профану, как такое вышло? Заранее благодарен.

    URL комментария

    Андрей Ионов

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 23:19

    100% 1.1

      [О месте России в мировых элитах]

    Чтобы российской элите войти в мировую элиту по равных условиях нужно:
    - разработать новую модель социально-экономического развития общества и начать её постепенное внедрение;
    - начать постепенный переход от капиталистических отношений к социалистическим;
    - кардинально привести в порядок Россию (выполнить все требования, которые предъявляют к власти простые люди);

    - начать восстанавливать экономику страны, производственную сферу, переходя на современные технологии и через 4,5 технологические уклады прийти к 6-му технологическому укладу;
    - кардинально обновить Россию;
    - делать всёвозможное на данный момент времени для объединения России, Украины и Беларуси в
    Единый Союз;

    - создать свой правящий клан из настоящих патриотов страны.

    Срок: с 2020 до 2050 годы!


    В этот период мир будет в кризисе. Не будет развития, но у России есть ШАНС! 

    Немного поясню. 
    Главное условие вхождения в мировую элиту на позицию "равные" - это уровень жизни русского народа! 
    Без простого народа Путь в мировую элиту закрыт! 

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 22:50

    81.8% 1.5

      [О месте России в мировых элитах]

    Вопрос был, конечно, к МЛ, но выражу свое мнение. Вряд ли современный российский народ воспримет партию, предлагающую ограничения базовых демократических свобод. Опять же, почему мужчины, почему после 40? А кого они будут избирать? женщин до 25? Извините за снижение градуса дискуссии.

    URL комментария

  • Андрей Покидов

    [Перегруженная химией газировка с избыточным содержанием сахара становится серьезной угрозой для человечества]

    10.08.2017 11:01

    25% 0.5

      [Перегруженная химией газировка с избыточным содержанием сахара становится серьезной угрозой для человечества]

    Как будто эту газировку кто-то заставляет упротреблять.

    Да и не удивительно, что некоторые люди себе в 90-е здоровье попортили от чрезмерного употребления. Потому что дорвались! Потому что в "благостное" советское время были лишь "Дюшес", "Тархун", "Буратино", ну ещё несколько марок, но в общей сложности хватило бы и пары рук, чтобы пересчитать. Да и то не всегда, не везде, да ещё и с очередями.

    Но если отбросить все эти мелкие разговоры о газировке. Невозможно вернуться в какую-то прошлую эпоху. С большой вероятностю получится уродливая пародия, а если не пародия, то кошмар наяву, потому что эпохи сменяют друг друга не просто так, а по вполне объективным причинам, когда старая система просто перестаёт быть жизнеспособной.

    URL комментария

    прот.Максим Колесник

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    09.08.2017 17:14

    0% 0.0

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Не следует смешивать совершенно разные социализмы: талмудический Маркса (костер мировой революции Троцкого) и коллективизм СССР при Сталине (противопоставление западному индивидуализму). Миллиард - это верхняя планка количества рабов для осатаневшей элиты, а золотым будет только десятимиллионник.

    URL комментария

    Илья Белин

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    07.08.2017 00:51

    75% 1.2

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Цитата:  srha от 07.08.2017 00:08

    Зачем приписали это Сталину?


    Каждый верит в то, во что он хочет верить. Я например верю, что разговор пересказанный Косолаповым, который ему в свою очередь рассказал Чеснаков,  которому и были адресованы слова Сталина, состоялся.

    Цитата:  srha от 07.08.2017 00:08
    Вот и не осталось у меня доверия ни к вашим понятиям сталинизма, ни вообще к вашей статье.



    А Вы считаете, что цель и средства реализации основного экономического закона социализма, которые и были сформулированы Сталиным, не есть сталинизм.

    Это буржуазные идеологи занимаются сочинительством и рассказывают разного рода страшилки о сталинизме. Я же исхожу из принципов и той действительности которую, а) Сталин сам сформулировал; б) которая была реализована под его руководством.

    Цитата:  srha от 07.08.2017 00:08
    СССР развалился тогда, когда диктатура пролетариата в лице КПСС совсем переродилась в диктатуру бюрократическую.


    Ну да, вот так взяла и переродилась. Вы эти сказки о перерождении рассказывайте буржуям. Им это очень понравится. Они Вас взахлеб поддержат. Ведь этим самым Вы утверждаете, что социализм построить не возможно вообще. Ведь понятно, что при следующей попытке построения социализма, КПСС вновь переродится. Тогда стоит ли народу вообще начинать борьбу за свои права. Все равно же в итоге придем к буржуазному обществу.

    Так что, уважаемый, у нас разные пути.

    URL комментария

    Alex_1

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    06.08.2017 20:11

    41.5% 0.5

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Почему "ярлыки"-то? Хазин - официально, как публицист и политик (что он думает про себя, а не знаю) - является проводником мелкобуржуазных идей. А иногда - и крупнобуржуазных. Это простая констатация факта. Да и чего тут обидного и оскорбительного?  

    Либерализм - это мелко- и среднебуржуазная идеология, это для Вас новость? 

    URL комментария

    Алексей Коробицын

    [Порт пяти морей]

    28.07.2017 12:41

    47.1% 2.0

      [Порт пяти морей]

    Не понимаю, зачем всякое дерьмо тащить на приличный ресурс.

    URL комментария

    Сергей Садовский

    [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    28.07.2017 09:32

    50% 0.3

      [Гаити? Южный Судан? Нет, это США!]

    Народ сбежался на халяву зубы полечить в основном, как я понял. У стоматологов практически в любой точке мира был бы аншлаг.

    URL комментария

    Илья Белин

    [Современный марксизм]

    24.07.2017 23:18

    75% 1.2

      [Современный марксизм]

    Не хочу обидеть автора. Но это просто каша, та самая каша, которая и похоронила Советский социализм.

    И первая с чего начинается это каша, это с отрицание метафизики.

    Цитата: Гриживнов Юрий от Сегодня в 17:00 

    Любой догмат как бы его не силились отнести к марксизму, ни чего общего с ним не имеет.


    Тогда вопрос, а что такое законы диалектики? Если это не догматика, тогда, что это? Если же автор считает, что законы диалектики подвержены изменению, то вероятно автору необходимо объяснить, как происходит процесс изменения законов диалектики.

    Цитата: Гриживнов Юрий от Сегодня в 17:00 
    Поскольку его разработали юрист К.Маркс



    Маркс не был юристом. Маркс был философом. Тема его докторской диссертации, "«Различие между натурфилософией Демокрита и  натурфилософией Эпикура». Конечно по настоянию отца, который сам был юристом, и в своем сыне так же видел юриста, Карл был вынужден в университете посещать курсы право. Но после смерти отца, он полностью перешел к изучению предметов связанных с философией.

    Цитата: Гриживнов Юрий от Сегодня в 17:00 
    Иначе говоря, исходя из развития производительных сил, более удобно и выгодно пользоваться новыми уже очевидными производительными отношениями, при этом действующий закон даже посредством запретов уже не может более сдерживать внедрение таковых.


    В этом и состоит ошибка марксизма. Не развитие производительных сил генерирует форму производственных отношений, а принятая правящей группой, слоем, классом форма собственности, генерирует форму производственных отношений. 

    Ошибочный взгляд Маркса на то, что развитие производительных сил формирует новые производственные отношение, связано с тем фактом, что частная (германская) форма собственности сосуществует в рамках государственной (азиатской) и коллективной (античной) формы собственности. По мере развития производительных сил, и возможности одной семьи, не только обеспечить себя всем необходимым, но и произвести продукт для обмена, уходит необходимость коллективного труда. Соответственно частная форма собственности постепенно начинает оттеснять государственную и коллективную формы собственности, тем самым изменяя  производственные отношения, которые генерируется государственной и коллективной формами собственности. Так, частная собственность начинает в недрах обществ с  государственной и коллективной формой собственности, генерировать буржуазные производственные отношения.

    По другому дело обстоит в отношениях частной (германской) и общенародной (славянской) форм собственности. Это две взаимоисключающие формы собственности. Соответственно, в обществе, в котором уже существует частная форма собственности, социалистические производственные отношения не могут сформироваться, так им просто не откуда взяться, в силу отсутствия общенародной формы собственности, которая их генерирует.

    Отсутствие теории форм собственности, вот та основная причина, которая и похоронила Советский социализм. Отсюда и слова Сталина, "Без теории нам смерть, смерть, смерть".

    Но первое, что необходимо сделать марксизму, это вернуть в философию марксизма метафизику. Необходимо понять, что критика метафизики, которую Энгельс дал  работе "Людвиг Феербах и конец немецкой классической философии", не была направлена на метафизику в целом, а была направлена на метафизику как образ мышления оторванного от диалектики, и тем самым поставленного в противовес диалектическому мышлению. Соответственно не разобравшись ф том, чем же говорит Энгельс в данной работе, вся совковая философия спустила собак на метафизику, похоронив тем самым принципы диалектического мышления.

    Поэтому, Юрий, прежде чем тиражировать, всю эту совковую муть, я Вам очень рекомендую ознакомиться с работой Э.Ильенкова, "Диалектическая логика".

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Причины «реновации»]

    17.07.2017 14:01

    82.8% 0.5

      [Причины «реновации»]

    ЧАСТЬ 5 (начало у Сергея Мельника)

    Не хотите - не переезжайте ! Вам это право дано !
    Так что все эти стоны я, лично, воспринимаю, как "а баба Яга всё равно против" …
    Но я свое мнение никому не навязываю : вы говорите, я говорю - свобода слова у нас получается. Не ?

    ТЕПЕРЬ ВСЁ.

    URL комментария

    Ленар Сафин

    [Цифровая экономика и вопросы паразитизма]

    06.07.2017 16:33

    0% 0.0

      [Цифровая экономика и вопросы паразитизма]

    Видимо, вы плохо разбираетесь в истории. Либералы подарили нам свободу слова, принесли секуляризацию, поставили религию на место, провели эмансипацию женщин, поубавили расизм, избавились от рабского труда и ещё множество других прелестей, которыми вы, будучи человеком, можете пользоваться. А те, кого вы имеете в виду в своём комментарии, не являются либералами. Они лишь шайка лгунов и воров, которые прячутся под званием либералов.

    URL комментария

    Nyrgun Siv

    [Сенсационный доклад конгресса: Хиллари Клинтон — убийца и лгунья]

    04.07.2017 13:48

    60% 1.0

      [Сенсационный доклад конгресса: Хиллари Клинтон — убийца и лгунья]

    автор такой же либерас как и те за бугром, только другого окраса. хватит тянуть за уши всякую чушь о политиках. в своей ситуации и окружении они делают все чтобы остаться у власти, ничего ужасного тут нет, если принять во внимание что и рф приняла эти правила. сперва на себя посмотри короче.

    URL комментария

    Ленар Сафин

    [Оптимизация: российский доцент стоит столько же, сколько американская лабораторная мышь]

    03.07.2017 11:30

    0% 0.0

      [Оптимизация: российский доцент стоит столько же, сколько американская лабораторная мышь]

    Причем тут либеральное государство? Зачем вообще нужно было использовать в статейке слово "либеральное"?

    У либералов нет цели дебилизировать народ. В том же самом США, о чьих крысах шла речь, как раз таки, может, и не самая лучшая, но всё же более либеральная атмосфера, чем у нас в стране. И учёные у этих либералов получают достаточно много. В Европе, которая либеральная - даже слишком либеральная порою - тоже много платит своим учёным. А наше авторитарная Россия сажает в тюрьму, если оскорбил чувство верующего человека. За мат в семье наказывать пытаются. За то, что не повесил Георгиевскую ленточку 9-ого мая, угрозами бросаются. Оппозицию не признают. И это лишь мало-мальская часть того, что никогда не случилось бы в адекватном либеральном обществе. Именно такие, как Михаил, и запятнали понятие "либерал".

    Называть государство либеральным только потому, что кучка воров во власти назвали сами себя либералами, неправильно, ведь никто из них в здравом уме не назовёт себя открыто вором.

    URL комментария

    Анлрей

    [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    22.06.2017 11:03

    100% 2.0

      [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    наконец-то сделан первый шаг в верном направлении, обозначился каркас, или хотя бы некий эскиз на листе бумаги, что-то вроде иероглифа, графиков, знаков и символов. Все на поверхности. Кто такой Русский - совесть, справедливость, широта и доброта души, устремленность к познанию Любви и Бога, менталитет русского человека покоряющего мир во времени своей научностью, литературой и самое важное язык Русский духовный, не востребованный в век деградации, который по понятным причинам РПЦ не знаком и не познаваемый. А между тем, познать его можно только на практике исполняя заповеди и понимая смысл, для чего они даны. Тем самым человек познает свою природу, отделяя человека внутри себя от зверя алчного, похотливого и гневливого, сменяя низкие вибрации чувств мыслей и желаний на более высокие чувства, эмоции ощущения и мысли высших реальностей.Духовность - упорядочение, сенсорное утончение души во времени и пространстве, т.е. в истории, реинкарнаций.Нужно расширить научную базу ведическим знани

    URL комментария

    Somebody_V

    [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    16.06.2017 18:56

    0% 0.0

      [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    Автор - хороший, аналитика, если она правильная,  - тоже.
    Мягко говоря, "аналитика" неполная. Автор дает данные лишь по общему количеству мед. учреждений. Для оценки этих данных необходимы данные по общей пропускной способности всех этих учреждений, кол-ву людей, получивших необходимую мед. помощь.
    Например, если вместо десяти мед. пунктов в вымирающих деревнях (допутинское, кстати, явление) одного сельского района, сделать один более крупный мед. пункт с пропускной способностью, равной прежним десяти, то в статистике все равно будет зафиксировано уменьшение числа мед. учреждений на 9. Впечатление соответствующее.
    Более того, не утруждая себя действительным анализом, автор сразу выносит вердикт:
    "... эта проблема с тысячами закрытых по всей стране больниц и поликлиник возникла в России при Владимире Путине" (подчеркнуто мною).
    Минуточку, а до Путина все было замечательно? Пришел и испортил "святые 90-е"? М.б. автор тогда еще был маленьким и не имеет осознаных воспоминаний о том времени? Или имеет специфические фильтры восприятия действительности?

    Вопрос не о pro et contra Путина. Вопрос об объективности "аналитики". Она выглядит тенденциозной.
     

    URL комментария

    Somebody_V

    [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    16.06.2017 15:46

    0% 0.0

      [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    Наверное старым стал и чересчур сентиментальным..
    ... и чересчур забывчивым. Забыли, какая была "медицина" при Ельцине-Гайдаре-Чубайсе?
    Палач Вы наш неприкаянный, что ж Вы для Чубайса скамеечку пожалели?

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    16.06.2017 14:33

    66.1% 1.1

      [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    что значит "благодаря его политике". Вы заметили, что в России капитализм? В Голландии или Дании, знаете сколько нужно побегать, чтобы "лечь"? Или в любой другой стране.  Даже очень богатой! Но капитализм - это ж не Путина вина? Не он развалил СССР. Это мы все с вами! Нам он мешал с горбачевым и ельциным вместе... Во всяком случае никто не баррикады за него не лез! Даже рабочих собраний не было! "руки прочь от Гондураса" - это было, а "не дадим развалить СССР" - не было! Свидетельствую! Ну так теперь, вот! У кого-то до фига, у кого-то - ни фига!

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    13.06.2017 21:10

    83.3% 0.4

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    идеология в СССР после Сталина  загнивала и разлагалась, а Окуджава и прочие  обслуживали этот процесс.

    там, где нет развития духа, всегда побеждает мещанское желудочное счастье. Которое вырождается в крах империи.

    Вы точно слушали песни Окуджавы? Это по-вашему отсутствие духа и мещанское счастье?

    Вам долбишь - долбишь, а вы даже не понимаете, что вам говорят.
    Евтушенко обвинили в предательстве, Окуджаву...

    Страна  вырождалась в идеалистическую. Конечно, творческие люди были за изменения.
    Кто мог предполагать, что всё выльется в такую гадость?
    Я понимала, что мы повернули к капитализму.  Но не догадывалась в  какой кошмар превратит свою страну советский народ.

    У таких людей как Окуджава мировоззрение адекватное.  Они не материалисты, они творческие. С усиленной образной и эмоциональной частями коры. Люди тонкие.

    А ваше общество - с непробиваемыми  шкурами  и крохотными душонками, коих хватает исключительно на себя любимого.
    https://www.youtube.com/watch?v=PrTgKwMxZnY 

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    24.05.2017 19:16

    88.2% 1.4

      [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    Цитата:  Victor K от 24.05.2017 18:07

    Он, если верить написанному, с лёгкостью раздавал кому Газпром, кому Транснефть, кому электроэнергетику и т.п.
    Вот блин-банан! А ельце-путинисты уже конкретно все раздали и продолжают пилить бабло!!! на чашки-ложечки, самолетики-параходики, новые виолончели и новых *люх!!! Им то, с какого *** верите,.?!!! Ешчо один, блин, обличитель Навального нашелся! Скоко вас таких проплаченных засуетилось!!! Недавно прочел: Если о пожаре в общественном месте сообщит бывший уголовник, то пожарные имеют право не приезжать?!! P.S. Невооруженным взглядом видно, что мутная волна нападок на Навального срежиссирована и преследует цель-переключить общественное мнение с больной головы на здоровую. Извиняюсь, но вольно или ?невольно?! редакция участвует в этом неблаговидном и крайне непорядочном деле, настойчиво печатая статьи одной направленности..Наверняка есть известные люди думающие по другому- "скрестите" их с Делягиным, мы послушаем и сделаем выводы...

    URL комментария

    sergey sukhotskiy

    [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    24.05.2017 19:12

    100% 0.5

      [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    Подозрительно яро Делягин защищает коррупционеров - возникают смутные подозрения... Да Навальный как раз суда и добивается - потому что считает что ему там есть что сказать. Вы уж за него не переживайте так. Или завидуете?

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    23.05.2017 16:37

    88.2% 1.4

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    Вот блин-банан! Трусливые цепные псы, не смеющие сами, без команды, тявкнуть, вдруг опомнились и начали облаивать Навального?! Причем в грубой, почти не нормативной лексике?! Вот и "правдорубец" М Леонтьев подключился, и десяток раз "дебил"," дебил" (http://newsbabr.com/msk/?IDE=159933)И что характерно! С утреца оне же, , поносят, по чем зря, либерастическое правительство Медведева, а вечеру либерастом обзывают обличителя Медведева-Навального и грудью стоят на защите "честного предпринимателя" Усманова?!?!  Им, похоже, хоть на луну тявкать! Лишь бы бабло текло!...Деньги не пахнут. Пахнут только большие деньги. Изумительный аромат! Пы Сы  И козе понятно, что Медведев(лично!) или обязан подать в суд или застрелиться! Хотелось бы, что бы суд Усманов-Навальный был публичный! Обхохочемся!

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

  • Мила

    [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    24.06.2017 02:40

    100% 0.2

      [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    Дело не в неспособности публики что-либо понять, а чрезмерной пестроте концепций, во многом  не совместимых друг с другом.
    Экономисты, по крайней мере, наиболее соответствуют реальности. Видимо, потому, что их концепции возникли на основе объективных фактов.
    Хотя Делягин удивил своей наивностью: какое мессианство? Цивилизация современной России ничем не отличается от западной, в ее основе та же погоня за прибылью, только с небольшими местными особенностями.
    Везде, в любой стране есть разные люди, разные классы, с различными интересами и стремлениями, в том числе, антагонистическими.
    И проблема "лишних" людей - это не только проблема современности, и информационные технологии тут не виноваты, "лишними"  массы людей   оказывались в разные периоды развития капитализма - можно вспомнить великую депрессию в США  или Германию после 1-й мировой.. Эта проблема - показатель кризиса, но при этом проблема вполне решаемая. 

    URL комментария

    Мила

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    23.05.2017 09:29

    100% 0.2

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    Дело не в "пожалел". Просто Делягину, как и многим другим, не нравится, когда лгут. Одно дело - обвинения за дело, другое - клевета. Если не можешь предъявить обвинения без клеветы, то это не обвинения.
    А весь фильм Навального про Медведева - это агитка, в которой нет ни одного факта, за который Медведева можно было бы привлечь к ответственности.
    Например, там говорится, что компания "Орион", якобы связанная с Медведевым, получила в аренду землю по необычайно низкой цене, кажется, в Ивановской обл. Но журналистам РБК  в правительстве региона сообщили, что на таких же условиях земли сдаются и другим охотничьим хозяйствам. Низкие ставки аренды связаны с тем, что в обл. не хватает денег на борьбу с лесными пожарами (а так за сохранность леса отвечает арендатор).
    Конечно, можно возмущаться таким положением дел, но получается, что информация об исключительном положении компании "Орион", не соответствует действительности.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое