Иван Баранов Член клуба

Дата регистрации на сайте: 12 мая 2017


28 место Индекс поддержки: 14.7       15 8 0 81.8% 1.2


КОММЕНТАРИИ:


  • Иван Баранов

    [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    17.08.2017 23:29

    81.8% 1.2

      [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    Напомню Вам Ваши же слова:
    Цитата:  Рита от 17.08.2017 09:18

    Порочный круг в том, что внутри МКАДа уже живет до 20 млн человек, а они еще миллионов 10 хотят впихнуть.
    Если Вам кажется, что вся Москва лежит внутри МКАД, -- посмотрите на карту Москвы повнимательнее. Ну и считать научитесь, пожалуйста -- занятие полезное хотя бы для оценки адекватности цифр в рассуждениях.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    17.08.2017 16:24

    81.8% 1.2

      [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    Рита, а Вам разве не известно, что:
    1) До 2012 года в Москве уже много лет были районы за пределами МКАД с наиболее густым заселением: Новокосино, Митино, Куркино, Бутово, Зеленоград (не говоря уже о других московских территориях за пределами МКАД). И потому внутри МКАД именно до 11 миллионов человек (ну не строятся пока массово новые кварталы внутри кольцевой, ну что поделаешь!)?
    2) Полисы бывают не только ОМС, но и ДМС, при этом иметь одновременно оба можно, а учитываются полисы без установления принадлежности одному человеку?
    3) Ссылки на РБК можно даже не приводить (ненадёжный источник данных по всем интересным ему спектрам новостей); оценку совокупной численности населения Москвы и всей Московской области в 25 млн. чел. принять готов. И не вся эта территория -- агломерация Москвы.
    4) Разделите 7 млн. кв.м. на среднюю площадь квартиры в 45--50 кв.м. Получится каких-то 100--140 тыс. квартир, где поселятся до 200--300 тыс. чел. И где тут ваши 10 млн., я понять не могу.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    17.08.2017 14:22

    81.8% 1.2

      [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    То есть наилучшая в мире плотность покрытия густонаселённых территорий страны сотовой связью при довольно доступной её цене (в России) -- это "электронная колючая проволока"?
    Американцы и британцы положения, аналогичные закону Яровой, поддерживают уже несколько лет согласно (понятиям) прецедентному праву.

    Замечу также, что если население (быдло) нацистской страны делится на 2--3 уровня, то в "финансовом электронном концлагере" такие уровни выделяться уже не будут, если такой концлагерь удастся создать. Поэтому это уже не концлагерь, а нечто другое, более нежелательное.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 14:09

    81.8% 1.2

      [О сущности либерализма]

    Считать социализм проектом (в том числе единым) можно: по крайней мере, базовая система ценностей для большинства народа и элиты была стабильной. А что касаемо тупика в развитии -- так это нормальное для большинства проектов развитие в рамках жизненного цикла (в терминологии менеджмента).

    Хотелось бы, конечно, чего-то ненормального и при этом обладающего постоянно удовлетворительными последствиями -- но для этого надо резко поднимать уровень образования, жизнеобеспечения и социальных технологий, позволяющих отвязать социальное расслоение от материальных богатств конкретных индивидов и групп и поощрять все возможные попытки усовершенствовать массовое бытие и сознание.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    17.08.2017 13:16

    81.8% 1.2

      [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    Внутри МКАД не живёт постоянно даже 11 млн. чел. И население на 10 млн. внутри кольцевой дороги не вырастет ещё долго. И то была бы не беда, если бы транспорт работал нормально.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    17.08.2017 12:56

    81.8% 1.2

      [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    Боюсь, что пруфы влияния на производительность труда подготовить не получится: само понятие "производительность труда" очень размыто, поскольку непонятно, как вообще измерять производство, чтобы оценка его полезности была адекватной.
    Скажем, написание статей в латехе было бы шикраным подспорьем для тех же Леонарда Эйлера или Исаака Ньютона. Но вместе с тем это породило бы кучу мусорных или лживых публикаций, которыми славятся британские учёные и политиканы всех наций и мастей. Принципиальной научной, технической и товарной новизны как было немного при редком появлении, так и осталось.
    Денежные показатели производительности труда тоже весьма условны, поскольку они могут описать состояние организации труда и работников только применительно к конкретному моменту, но не в исторической перспективе: сопутствующие факторы слишком явно и сильно влияют на производительность труда, и наоборот, притом зачастую не сводящимся непосредственно к деньгам образом.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    17.08.2017 12:42

    81.8% 1.2

      [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    Если нужно посложнее, то могу пояснить: на развитие технологий нужны очень разнообразные ресурсы, и чем сложнее технология, тем больше ресурсов требуется сконцентрировать для её развития (и потому задействовать более высоких людей Власти). Проекты глобального значения и глобальных же последствий (вроде распространения криптовалют) будет курировать только глобальная элита. То есть даже инструменты претерпевают влияние своих хозяев, и для передачи их другому хозяину зачастую требуется существенный ремонт.

    Цитата:  darkace от 17.08.2017 03:39

    Как им пользуются - вопрос другой и более важный, но, в силу желания простоты, автор сосредоточился не на нем.
    Напрашивается даже вопрос не "как пользуются", а "кто пользуется" (или под чьим контролем). А "желание простоты" обусловлено ограничениями на размер статьи (изначально опубликованной в совершенно другом издании "На линии"); да и вообще следует по возможности упрощать рассуждения и опускать вещи, истинность которых не вызывает больших сомнений.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    17.08.2017 00:00

    81.8% 1.2

      [Цифровая колонизация и закон Старджона]

    Предлагаю не путать и не смешивать разработку инструментов и манипуляцию данными (хранение, модификация, реструктуризация, передача, доступ). Происхождение средств разработки мало кому интересно, особенно если код открыт и может быть прочтён и изменён любым желающим. Гораздо важнее обеспечить баланс между прозрачностью потоков данных и конфиденциальностью критически важной информации, что навряд ли возможно даже при искоренении шпионского кода и полном отказе от проприетарного ПО.

    Цитата:  Сергей Титов от 16.08.2017 17:46

    Вот есть например язык программирования Python - разработан в Голландии. Бери и пиши.
    Другой чел написал язык Perl.
    Oracle поддерживает язык программирования Java
    Есть операционная система Linux - написал финский программист Линус Торнвальд (если не ошибаюсь)
    Ну вот и примеры того, что открытые стандарты в достаточной мере политически безвредны: от упомянутых продуктов уже много лет как отпочковались многочисленные новые ветви развития (форки), а их исходный код в принципе не допускает появления и утечки какой-либо нежелательной информации без вашего желания или даже прямой команды.

    Цитата:  Сергей Титов от 16.08.2017 17:46
    В чем у нас заключается суверенная информатизация: Яровая, компьютерный титан Федеральной налоговой службы,
    С Яровой ещё толком ничего не заключили; ФНС наконец-то стала собирать НДС, чем существенно усложнила схемы ухода дельцов от уплаты этого налога;
    Цитата:  Сергей Титов от 16.08.2017 17:46
    поголовная чипизация коров, пчел и оленей в тундре,
    про поголовную регистрацию пчёл и оленей не слышал ничего, кроме разговоров и ехидных комментариев. Хотелось бы узнать, как это вообще может работать и попало ли это хоть в один закон (со ссылкой на абзацы, разумеется).

    Цитата:  Сергей Титов от 16.08.2017 17:46
    а по сути это цифровой концлагерь
    Концлагерь нужен, по определению, для жёсткого физического отделения одних групп обывателей от других (из-за каких причин, вопрос другой). Кого от кого и вообще как разделяют "цифровым концлагерем"?

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    16.08.2017 12:31

    81.8% 1.2

      [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    Порочный круг, заключающийся в том, что без избытка общественного транспорта пробки победить не получится, а избыток общественного транспорта в пробках и даром не нужен, -- гордиев узел для команды Собянина (а в Питере -- и Полтавченко, если ему дорого его нынешнее кресло).
    Хотя и так ясно, что технологии в основе решений что Собянина, что Метшина из Казани образца рубежа веков (для Западной Европы и Китая), но для "технологий завтрашнего дня" в дорожном движении и городском строительстве нужно восстанавливать у себя едва ли не всю социальную сферу и прикладную науку.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 00:20

    81.8% 1.2

      [Аврора: взгляд в будущее]

    В общем и целом рост портала и содержания заметен. Как количественно, так и качественно.

    В связи с этим напрашивается повестка: а к какому экономическому укладу и устройству Власти нужно стремиться и какие временнЫе и материальные перспективы и требования у такой цели? Вопрос в стадии разработки или же есть чёткие варианты конечной цели и переходных состояний и процессов?

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Порог измены]

    15.08.2017 18:08

    81.8% 1.2

      [Порог измены]

    Ну так самые большие деньги (или славу) всякий легкоатлет может надеяться заработать только на таких соревнованиях (тут таких денег, как в футболе или хоккее, и близко нет). И тут, как видится, при угрозе отстранения от соревнований на неопределённый срок даже такое дискриминационное участие спортсменов, которое позволяет по меньшей мере отсрочить гибель российского профессионального спорта, -- лучшее из зол, за которое надо как-то бороться.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    15.08.2017 14:58

    81.8% 1.2

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Цитата:  Константин от 10.08.2017 18:56

    Уже сейчас существует масса моделей и они неплохо продаются.

    Продаются в старой системе финансовых отношений или уже в новой? И если моделей масса, то где в них неизбежные в таком случае слабые места?

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Обвал рождаемости: на детей не хватает денег, здоровья, желания]

    15.08.2017 14:32

    81.8% 1.2

      [Обвал рождаемости: на детей не хватает денег, здоровья, желания]

    Andy Che, тогда (во времена предков Вашей бабушки) с медициной было ой как плохо. И смертность была такова, что до репродуктивного возраста доживали 2.5--4 ребёнка на пару родителей. Когда с медициной хорошо, то и размножаться большим числом нет особого резона, достаточно 2.2 ребёнка на семью.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Порог измены]

    15.08.2017 14:01

    81.8% 1.2

      [Порог измены]

    И тут сразу возникает вопрос: а что мы можем предложить спортсменам для того, чтобы они держали форму и улучшали мастерство?

    Спартакиады, как в СССР, где участников было больше, чем на Олимпиаде? Тогда необходимо обеспечить всех участников сопоставимой по качеству и удобству экипировкой.

    Регулярные чемпионаты России, возможно даже открытые для иностранцев? В этом случае следует обеспечить нормальное транспортное сообщение между крупными и не очень городами, а также пригородами.

    Ни одно капиталистическое государство такими вопросами заниматься не будет, пока петух не клюнет. Так что осуждать массовое выступление наших атлетов под нейтральным благом не буду, ибо трудовые и профессиональные проблемы спортсмены решают пока без явной и безоговорочной помощи государства.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    15.08.2017 13:42

    81.8% 1.2

      [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    Немного свежих замечаний, затрагивающих поднятую проблему явным образом.

    Был я несколько последних дней в Казани после двухлетнего отсутствия. С точки зрения инфраструктуры современная казанская мэрия подаёт пример остальным крупнейшим российски городам с населением более 800-850 тыс.чел.:
    1. В 2015-м году пробки на центральных улицах были не редкостью даже вне часа пик. Сейчас весь город в нормальную погоду едет круглосуточно.
    2. Автобусы и троллейбусы сейчас ходят, как часы. Можно даже не поглядывать в приложение Яндекс.Транспорт. Маршрутная сеть очень густая, давка уже стала воспоминаниями. Аналогичная картина и на метрополитене (пока из 1 линии и 11 станций).
    3. Заведения общепита стали довольно дёшевы, притом что в продуктовых магазинах и на автозаправках цены не сильно ниже московских.
    4. Развиваются сети велопроката на любой вкус и кошелёк: есть бюджетные варианты как для коротких (до 1.5ч), так и для полусуточных и суточных.

    Более того, казанские метростроевцы планируют строить вторую ветку метро: http://www.rosmetrostroy.ru/plankzmetromap2015.htm .

    Теперь, собственно, немного тезисов о рецептах такого чуда российского урбанизма:
    А. Цена на общественный транспорт твёрдая с марта 2016 года и составляет 25 рублей за поездку. Для местных жителей действуют специальные тарифные карты, по которым за одну поездку можно платить 23 рубля (или меньше, если заказать "длинный" проездной). За 50 рублей можно спокойно пересечь весь город из одной точки в другую.
    Более того, интервалы движения автобусов и метро сильно уменьшились, что намекает на выгодность их использования и по деньгам, и по времени.
    Б. Ограничение скорости на улицах 40 км/ч (без штрафов за превышение можно спокойно ехать менее 60) делает невыгодной работу маршрутных такси -- выгода в скорости не покроет необходимые издержки даже при предельной наглости водителя. Поэтому расцвёл сервис Яндекс.Такси, где бывшие маршрутчики (преимущественно россияне) и зарабатывают.
    В. Парковка в центре города в разрешённых местах (которых и раньше было немного) стоит 50 руб./час, в крупных ТЦ -- немного дешевле. Эти парковки, впрочем, полупустые (и потому сокращаются).
    Г. Площади в местах скопления людей спроектированы на одновременное нахождение всех зрителей на улице. Поэтому в дни спортивных соревнований, массовых праздников и гуляний тротуары и улицы вокруг не парализуются и чаще всего не перекрываются.
    Д. По крайней мере центральные улицы и мосты через Казанку расширены до возможных пределов, что кажется порой избыточным (хотя межсезонье и дожди со снегопадами никто не отменял).

    Если вернуться к любимому во многих смыслах городу МГД, то уместно вспомнить: строительная и транспортная фракции собянинской мэрии вышли из Казани в разгаре преобразований приволжского города, страдавшего тогда от тех же бед, что и сегодняшние Москва с Питером. И пока дороги и общественный транспорт не станут избыточными, прогресс в ходе городской жизнедеятельности вряд ли возможен. Но возможность есть уже сейчас.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [О противостоянии Татарстана с Кремлем]

    10.08.2017 11:30

    81.8% 1.2

      [О противостоянии Татарстана с Кремлем]

    С учётом настроений в регионах вокруг (Башкирия, Свердловская область, Тюменская область) и схожести их экономических интересов с Татарией, такое поведение части татарских элит вполне может быть поддержано. Ко границе выйдут через другие регионы, если центр слишком ослабнет сильнее, чем в 1998-м.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Перегруженная химией газировка с избыточным содержанием сахара становится серьезной угрозой для человечества]

    10.08.2017 11:24

    81.8% 1.2

      [Перегруженная химией газировка с избыточным содержанием сахара становится серьезной угрозой для человечества]

    Самое печальное в том, что увеличить потребление всей этой гадости можно только при колоссальном снижении уровня образования, медицинского обеспечения и уровня личного (семейного) дохода. Здравомыслящие и хоть сколько-нибудь обеспеченные люди знают, что лечение зубов, желудка, кишечника, печени, во-первых, отнимает деньги у других важных проблем, а во-вторых, отнимает силы для получения новых ресурсов.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    10.08.2017 10:44

    81.8% 1.2

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Цитата:  Константин от 09.08.2017 17:46

    С анонимайзерами и миксерами ещё интересней, мир с двухуровневой финансовой системой, это мир локальных экономических кластеров и степень дозволенного на своей территории  будет определять администрация каждого кластера в жесткой конкурентной борьбе

    Спрашивается, а для чего вообще нужно устраивать конкуренцию между "локальными экономическими кластерами" (читай валютными зонами), если итог этой борьбы в конце концов понятен?

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    10.08.2017 10:39

    81.8% 1.2

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Виктория, Цитата:  Виктория Мариупольская от 09.08.2017 23:12

    Автор понимает. Автор просто слегка в шоке от аппетитов сравнительно небольшой группы людей,
    расскажите, пожалуйста, чем упомянутый Вами в статье "социализм" отличается от империализма по Марксу? Я отличий между ними не обнаружил своими силами. Собственно говоря, критика касалась только этого аспекта.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [О противостоянии Татарстана с Кремлем]

    10.08.2017 10:23

    81.8% 1.2

      [О противостоянии Татарстана с Кремлем]

    Здесь важно не допустить эксклюзивного иностранного кредитования Татарии, что вернее всего приведёт к расцвету сепаратизма.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    09.08.2017 19:46

    81.8% 1.2

      [Социализм для «золотого миллиарда» или для всех?]

    Спрашивается, а при чём в этой статье упоминается социализм, когда собственность на средства производства, согласно замыслу глобализаторов, должна остаться в руках довольно обособленных группировок мировых олигархов? Автор, очевидно, что-то недопонимает.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Как «майские указы» президента ухудшают условия труда в вузах]

    09.08.2017 13:03

    81.8% 1.2

      [Как «майские указы» президента ухудшают условия труда в вузах]

    Цитата: Russiangate от Сегодня в 08:15  

    В тех высших учебных заведениях (например, МГУ, Бауманке, Физтехе, УрФУ и СПбГУ), где деньги есть, деньги тратят на «имиджевые» мероприятия. Руководство считает – выгоднее провести какой-нибудь форум, чтобы лучше выглядеть перед Минобром, губернатором или западными партнерами, чем повысить зарплаты.

    Иначе не выбьешь в нужное время сверхбюджетные средства на капитальные нужды вроде ремонта изношенных лестниц/несущих стен или строительства необходимых общежитий/новых корпусов. Бауманка вот уже лет 10 добивалась строительства общежитий, только в этом году строить начали.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Минэкономразвития объяснило причины резкого увеличения смертности в России]

    09.08.2017 12:24

    81.8% 1.2

      [Минэкономразвития объяснило причины резкого увеличения смертности в России]

    Статистика, как известно, собирается везде и всюду так "хорошо", что хоть её и не собирай вовсе. Когнитивными искажениями опросники манипулируют, как хотят; счётчики тоже работают через пень-колоду, о чём на ресурсе писалось неоднократно. И если приводимым цифрам верить нельзя, то можно ли их без иронии обсуждать?

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    08.08.2017 13:47

    81.8% 1.2

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    То есть Вы предлагаете помогать спекулянтам через мультивалютность, мафии разного сорта и свежести через анонимность транзакций и майнеру через смешивание транзакций (за каждый ход ведь надо платить, не так ли?), маскируя их под "помощь обывателю". При этом ретушируете тот сценарий, что криптовалюта может быть в принципе заблокирована (даже избирательно) путём внедрения меток надёжности пользователя в протокол или вирусной атаки компьютера, к которому подключён криптокошелёк.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [О ресурсной базе либералов]

    08.08.2017 12:41

    81.8% 1.2

      [О ресурсной базе либералов]

    Цитата: Кирилл Рычков от Сегодня в 12:00  

    Обращаю внимание, в нашей стране на выборы в Госдуму год тому назад понадобилось приписать Единой России не пять процентов, не десять, а сто пятьдесят процентов голосов!

    К сожалению, показатель приписок к ЕР и её одномандатникам в 1.5 количества реально проголосовавших проверить сложно и вряд ли возможно.

    Цитата: Кирилл Рычков от Сегодня в 12:00  
    Это сегодня у нас две партии, одна – финансовых, а вторая – изоляционистов, а когда начнется кризис, то и та, и другая, разобьётся на множество мелких фракций, которые друг с другом тоже будут воевать, вспомним революцию семнадцатого года в России.

    Собственно, МЛХ и СИЩ обосновали в "Лестнице в небо", что вся Власть осуществляется мелкими фракциями (т.е. властными группировками). Здесь интересен вопрос более высокого порядка: а что является принципиальным ресурсом, который позволяет состояться большим многоуровневым группировкам и отсутствие которого приводит к их распаду? Допускаю, что классов таких принципиальных ресурсов может быть несколько, а также допускаю различные комбинации их взаимозаменяемости и взаимозависимости.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 10:38

    95.7% 3.4

      [О сущности либерализма]

    Проект, где всё стояло на своих правлильных местах, в том числе, и финансисты, уже был. Это -  Советский проект.
    Сегодня управление осуществляется юристами, бухгалтерами-счетоводами и манагерами широкого  профиля. Результаты такого управления, в сравнении с результатами советского проекта, очевидны.
    Борьба с либерализмом состоит, по сути, из двух частей. Это - всемерное ослабление системы либерального миропорядка, и  восстановление позитивного конкурирующего проекта.
    Я лично допускаю, что восстановление конкурирующего проекта  возможно, по крайней мере, на начальном этапе, без декларации политических целей. Необходим анализ проблем либерализма, и нахождение тех точек, где нелиберальная матрица может быть эффективной уже сегодня, когда  либерализм переживает тяжелейший и усугубляющийся кризис. Кризис утраты социальной базы.  
    Кстати, сам кризис крайне опасен скатыванием к жесточайшей диктатуре, препятствующей реваншу традиционных консервативных ценностей.
    Короче. Если не ставить перед собой на данном этапе целей польтических, необходима разработка достаточно жффективных экономических практик, способных существовать и успешно конкуировать с либеральным проектом в условиях господства либеральной матрицы. 

    URL комментария

    Michael Or

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 12:30

    100% 1.0

      [Аврора: взгляд в будущее]

     В Английском conscience - 'совесть' - синоним 'сознания'.
    В Русском смысловой акцент немного другой.
    Более близким к российской смысловой окраске слова 'совесть' в английском является словосочетание 'small voice'. Вот оно практически полностью отражает...

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Аврора: взгляд в будущее]

    16.08.2017 06:37

    88.9% 2.7

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Например, в английском языке нет слова «совесть». 
    Ну зачем же тиражировать это заблуждение? Есть там совесть, "conscience" называется. Вполне себе классическая совесть.

    Перспективы проекта - это замечательно. Но мне кажется, перспективы станут еще более перспективными, если исправить несколько технических моментов на общем форуме:

    1. Рейтинг пользователей обновляется каждую неделю - это неправильно, это слишком часто. Надо сделать хотя бы месяц. Такая суета ни к чему.

    2. Ранее обещался не снижаемый рейтинг резидента. По факту этого нет. Рейтинг сразу падает с Члена клуба до Гостя и потом его снова надо набирать. Это тоже неправильно.

    3. Лично мне после реновации на сайте перестали приходить ответы на комментарии на почту.

    4. В верхнем правом углу рядом с именем пользователя есть значок почты, там всегда стоит цифра ноль. Наверное, это количество личных сообщений? Было бы правильно, на мой взгляд, поставить туда количество ответов на комментарии.   

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Аврора: взгляд в будущее]

    15.08.2017 23:03

    95.7% 3.4

      [Аврора: взгляд в будущее]

    Собственно, декларацию консолидации как нелиберастной экономической школы,  так и нелиберастной политичнской организации можно только приветствовать. И поддержать.
    С одной принципиальной оговоркой. Нелиберастеая партия в либерастном государстве не может быть партией парламентской. Иначе она будет инфицирована троцкизмом, и помрёт, не начавшись. Что бы выжить, и занять соответствующее место, эта партия, вероятно,  может быть только партией ленинского типа.
    Со всеми временными неудобствами такого положения. 

    URL комментария

    Victor K

    [Порог измены]

    15.08.2017 13:47

    58.3% 1.2

      [Порог измены]

    Автор приводит серьёзные аргументы. Много важных.

    Однако, вопрос в другом.

    1. Работа профессиональных спортсменов - их вид спорта. А участие в турнирах, помимо всего прочего, это обеспечение
    материального достатка их семьям.
    С запретом федерации, спортсмены лишаются права на работу. Не все легкоатлеты являются звёздами, соответственно,
    для них вопрос участия в турнирах и зарабатывания денег для семей очень важен. Как бы приземлённо для кого-то это не выглядело.
    Автор, наверное, будем кормить семьи спортсменов.
    2. Финансовая поддержка со стороны федерации чаще смешная, чем достойная.
    3. Допинговую систему создавали чиновники или по крайней мере, о её существовании и её интересантах они были хорошо осведомлены.
    Много чиновников было отстранено от кормушки? Спортсменов почти сотня. А чиновников.... Вопрос.
    4. Спорт сильно политизируется и политизируется не спортсменами. За это кто отвечает? Тоже спортсмены?
    Понятно, что в спорте серьёзный потенциал для формирования нужных настроений у граждан, но не надо это делать
    так кондово. Отсутствует мера в этом вопросе.
    5. Иностранные спортсмены прекрасно по медицинским показаниям жрут допинг. Американские так уж точно. Вспомним поголовных астматиков
    у лыжников Норвегии, Финляндии, у британских атлетов. И всё нормально. Юридически всё оформлено. Так, товарищи руководители федераций,
    вы что не знали, как построить такую систему? Не знали, как правильно оформить документы на атлетов? Если коробит, почему не слышно
    громких заявлений с требованием прекратить такую практику? Наверное, потому что, такая прозрачность не выгодна, на мой взгляд.


    И если посмотреть на эту тему повнимательнее, то ещё с десяток вопросов можно сформулировать.
    А матч смерти приводить в пример неуместно. Тогда все люди сражались за жизнь.

    А сейчас любую ситуацию, где гадят управленцы и отдельные "ответственные лица",  ровняют с серьёзными примерами
    героизма, преодоления лишений и т.п., что в корне не верно.  Те, кто отвечал за всё это безобразие, так и не ответил, на мой взгляд.


    Цитата: Экономика и Мы от Сегодня в 12:44 

    Убеждён: сам смысл выступлений спортсмена (как и любой иной публичной фигуры) - заключается в служении и своему знамени. Иначе это беготня и прыжки животных в саванне...


    Убеждён, что для этого нужно, чтобы Государство обеспечило защиту своих граждан и последовательно отстаивало свои интересы в нужном направлении. А то, прошло больше года после опубликования обвинений в наш адрес и дисквалификации Федерации лёгкой атлетики, а до сих пор стоит тишина и муть, из которых не ясно, так была ли система допинга, вскрывали ли пробирки, заставляли ли спортсменов  принимать допинг, почему на должность в антидопинговой лаборатории назначили психически нездорового человека, да ещё и с гипертрофированной гордыней и т.п..
    Ничего конкретного. Да, есть комиссия, да гасим пожар. Но, раз гасим тихо, значит, есть основания....

    URL комментария

    Дмитрий Семёнов

    [Главная проблема Власти]

    10.08.2017 12:25

    100% 0.3

      [Главная проблема Власти]

    1. По книге. А почему выходит сокращённая версия? Что решили сократить? Если рассматривать книгу как продукт, то надо выпустить PRO версию книги: с крупным шрифтом и широкими полями для заметок. Она конечно будет толще и дороже, но тогда имеет смысл разделить её на два тома, на то она и PRO версия. Учитывая фундаментальность рассматриваемой темы, вам необходимо рассмотреть не только пару Власть-Экономика, но и пары Власть-Философия и Власть-Физиология. В книге обильно упомянуты фундаменталисты европейской философии, но только в приложении к теории государства и экономики, но не указаны философские основы их выводов и их причины. Эволюция Власти от Платона до Фуко по в рамках экономики абсолютно параллельна эволюции философских концептов, а так же изменению ( деградации) мозга по работам проф. С.В.Савельева. 

    2. Проблематику смены элит так же поднимали именно философы и это настолько серьёзная проблема, что британцы даже выдумали пословицу: От деревянных башмаков до деревянных башмаков, три поколения. Первое наживает, второе удерживает, третье проедает. В этом есть какая то закономерность как данность, так как даже традиционализм проиграл модернизму именно согласно действию этого Закона. Он просматриваетс не только в социологии, но и в биологических процессах. 

    3. В книге упомянуты Ваши исследования о “Банде” как эффективной группировке. Я считаю что идеальная банда, это Орден. Публиковались ли где-то Ваши работы по этой теме? Может в блогах? Дайте, пожалуйста ссылку.  

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О ресурсной базе либералов]

    08.08.2017 16:17

    91.5% 1.1

      [О ресурсной базе либералов]

    Он не упертые. Они свои богатства пучили в рамках некой группировки (верхушка которой за пределами России) и, разумеется, верны ей. А уж какая часть "их" богатств принадлежит не им, а группировке -- не им решать. 

    URL комментария

    bosov

    [2/3 проголосовавших хотят не просто увольнения Собянина, но и суда над ним]

    07.08.2017 20:46

    91.7% 0.7

      [2/3 проголосовавших хотят не просто увольнения Собянина, но и суда над ним]

    Я так понял опрос проводил сам Делягин на своих сайтах. Соответственно и аудитория. И единственный вывод, который можно сделать - аудитория Делягина Собянина не любит. По поводу готовности рта лучше спросить у него самого.

    А название статьи вводит в заблуждение. Что недостойно.

    URL комментария

    Игорь

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 18:22

    100% 1.0

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Возникают два вопроса - как демередж будет увязан с мировой торговлей и что будет выполнять функцию накопления богатства?

    URL комментария

    bosov

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 17:00

    91.7% 0.7

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Много шума из ничего.

    А это я вообще не понял:
    Цитата: Алексей Соснин от Сегодня в 14:01  

    Инфляция приводит к перераспределению покупательной способности от населения к эмитенту денег. Она стимулирует сбережения и сдерживает потребление. Два этих явления – демередж и инфляция,  противоположны по своей сути.

    URL комментария

    Ксент

    [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    07.08.2017 15:27

    73% 1.8

      [Деньги Гезелля и переформатирование финансовой системы]

    Современная финансовая система базируется на том  разумном допущении. что активы различной природы естественным образом балансирутся таким образом, что происходит выравнивание их доходности с учетом возможных рисков.

    Например, имея 100 монет, я могу положить их в банк (пусть это будет наш банк, не обезображенный нулевыми ставками), и получить свой процент, например 5%.

    Или куплю на эти же 100 рублей акции свечного заводика  и получу свои 10% годовых дивидендами.

    Или же куплю облигации этого же заводика, (выпущенные для расширения производства) с оплатой 15%.

    А теперь рассмотрим предельный случай с демереджем. Пусть он составит -15%.
    Нужно ли считать, что по акциям я получу -10% (доплачу из своего кармана!)  а по облигациям -5%?

    А вот завод останется с прибылью в любом случае? Все становимся владельцами заводов, газет, пароходов?

    URL комментария

    srha

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    07.08.2017 10:33

    66.7% 0.5

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Цитата:  Илья Белин от 07.08.2017 00:51

    Каждый верит в то, во что он хочет верить.
    Вопрос-то не в вере, а в, скажу мягко, в добросовестности. Если бы вы сразу писали, что это слова приписываемые - одно, если же вы верите в то, что это он сказал - другое, и наконец третье - прямое приписывание, что вы и сделали. Поэтому доверие и исчезло.

    Цитата:  Илья Белин от 07.08.2017 00:51
    А Вы считаете, что цель и средства реализации основного экономического закона социализма, которые и были сформулированы Сталиным, не есть сталинизм.
    Не-а, не сталинизм, это вообще-то социализм. Факт того, что этот закон подобным образом сформулировал Сталин не делает его сталинизмом.

    Цитата:  Илья Белин от 07.08.2017 00:51
    Ну да, вот так взяла и переродилась.
    Вы похоже не хотите даже слышать то, что не совпадает с вашим мнением. Повторю, не просто так переродилась, я даже указал когда и почему началось перерождение, но вы пропустили.

    А уж ваш вывод даже из вашего не понимания, снова скажу мягко, не логичен. Цитата:  Илья Белин от 07.08.2017 00:51
    Вы утверждаете, что социализм построить не возможно вообще.
    так как "вообще" вы приписали (это ваша метода анализа, приписывать свои дополнения к чужим высказываниям?)

    Вот и получилось, вместо того, чтобы искать проблему перерождения, вы занимаетесь чем?

    И да, я действительно предпочитаю не ваш путь.

    URL комментария

    srha

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    07.08.2017 00:08

    66.7% 0.5

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Цитата: Илья Белин от Сегодня в 17:14 

    Без теории нам смерть, смерть, смерть
    Зачем приписали это Сталину? Попробуйте указать источник из сталинских публикаций и выступлений. Нашли? Нет такого в его политическом наследстве? А если приписывать Сталину все слова с чужих слов и делать из этого политические выводы...  солженицын станет бледной тенью.

    Не понравилась мне и ваш последний абзац, это ваше, с моей точки зрения, искажённое понятие сталинизма, что подтверждает   абзац перед ним являющийся переделкой и доделкой сталинского, причем сказанного в другом контексте:  "Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники". "Экономические проблемы социализма в СССР" 1951 г. И. Сталин.

    Вот и не осталось у меня доверия ни к вашим понятиям сталинизма, ни вообще к вашей статье.

    Да, кстати, считаю, что причина краха СССР не "Отсутствие теории построения второй фазы государства Диктатуры Пролетариата" (что интересно, у большевиков не было теории построения и первой фазы государства - метались от военного коммунизма до НЭПа, искали формы), а отход от принципа диктатуры пролетариата. СССР развалился тогда, когда диктатура пролетариата в лице КПСС совсем переродилась в диктатуру бюрократическую. А началось это в далёком 1936-м, когда делегатный принцип власти заменили депутатным - дали бюрократии возможность формирования во власти.

    URL комментария

    bosov

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    06.08.2017 23:23

    91.7% 0.7

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Цитата: Илья Белин от Сегодня в 17:14  

    Сталинизм - это дух соревнования, это дух творческого развития масс, это дух коллективизма, это дух мобилизации внутренних сил каждой отдельной личности в частности, и дух мобилизации внутренних духовных сил и возможностей общества в целом.

    Я понял: сталинизм это дух.

    URL комментария

    alex

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    06.08.2017 21:08

    76.9% 0.9

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Для начала, Хазин не публицист и не политик.Он ЭКОНОМИСТ. МАКРОЭКОНОМИСТ, если точнее. Его теория кризиса не является ни мелко, ни средне, ни крупно буржуазной. Она не является инструментом какого-то класса. Она просто научна. Более того, теория Хазина говорит о конце капитализма, т.е. она АНТИБУРЖУАЗНА.

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    05.08.2017 15:21

    81.8% 1.5

      [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    Хочется верить, что Путин правильно понимает события 30--х годов в СССР, и именно по этой причине не принимает жестких мер по отношению к чиновникам. В наше время тотального чиновничьего произвола разгул репрессий, если их разрешить будет страшен. Понимаете, современные чиновники - это дети эпохи компьютерных игр и телевизионных сериалов. Они не способны понять простой факт, что живой человек может испытывать физические страдания. В связи с этим с ними, конечно. надо бороться, но путем отправки в политическое, а не физическое небытие. Поверьте, жизнь в этом чистилище покажется им адом.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    05.08.2017 10:43

    95.7% 3.4

      [Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?]

    Хороший материал, хотя и длинновато для одной статьи. С учетом остроты поднимаемых тем лучше не валить в одну кучу попытку сталинской демократизации, кадрово-нравственный кризис в НКВД и в обществе, "истерику большевиков-ленинцев", включая самого Хрущёва, и роль самого населения.
    Понятно, что всё это было переплетено и взаимосвязано между собой, да ещё в короткий исторический промежуток времени, но, тем не менее, что бы не получалось размазанной по тарелке манной каши, рассматривать эти явления сначала правильнее по-одиночке, как это делал тот же Юрий Иннатьевич Мухин, например.
    Но сам текст полезен, как и приведённые в нём цифры. 
    И достаточно убедительно показано, что не высгая государственная власть развязала репрессии, а, по сути, она была вынуждена уступать нажиму местной партноменклатуры, стараясь максимально ограничить её пыл.
    У меня нет устрйчивого мнения  по поводу того, была ли у руководства страны и у Сталина тогда возможность избежать наиболее острых и трагических проявлений, или темп исторического процесса и совокупность внешних и внутренних условий не позволяли этого. Но очевидно, нет никакой  "вины", как и поводов для обвинения в "тирании".
    Вернее, поводы-то есть.
    Нет причин.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Моя улица]

    02.08.2017 11:04

    95.7% 3.4

      [Моя улица]

    Хорошая профессиональная статья.
    Причин у поднятой проблемы две. Первая - профессиональная. Если двумя словами - деквалификация и безответственность.
    Вторая - рыночная. Если коротко - на хорошо сделанный объём работ долго нельзя будет списывать бюджетные деньги под предлогом ремонта.
    А вот на плохо сделанные работы - можно.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Порт пяти морей]

    28.07.2017 13:21

    95.7% 3.4

      [Порт пяти морей]

    Немного, конечно, странно, что статья - из "Сноба". Что-то происходит в этом мире.
    А если по свществу, не вдаваясь в личную грусть и художественные образы, то, полагаю, что цели реновации в статье указаны верно. Это - и афера, и попытка сепарировать население одновременно.
    Полагаю и надеюсь, что она закончится пшиком. Как и любая афера, как и любое начинание либерастов.
    Но есть у проблемы ещё один  фактор, о котором в статье не написано. Москва сегодня  - это тот же сепаратор, который первично отфильтровывает всю страну. И делит её на фракции, подлежащие проследующей переработке.
    И это, к сожалению, уже почти получилось.

    URL комментария

    Сергей Величко

    [Бесполезно разговаривать]

    24.07.2017 22:24

    0% 0.0

      [Бесполезно разговаривать]

    Нам всем нужно поддерживать друг друга. Нас, умеющих отличить правду от лжи, немало, но мы разрозненны, чем пользуются, часто при помощи лести, посылов или подачек, наши идеологические противники. Иначе задавят (забанят) поодиночке
    Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/53972-bespolezno-razgovarivat
    Подписываясь и двумя руками голосуя за этот призыв, хочу увидеть Хазина, Делягина, Глазьева, Катасонова, Кричевского и тех кого они назовут своими учениками и соратниками в одной команде! А в противном случае "задавят (забанят) поодиночке". И никак иначе!

    URL комментария

    Тelemag

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 19:14

    76.9% 2.5

      [О месте России в мировых элитах]

    ))) А тот факт что Хазин с подельниками сознательно блокирует, такой отвечающий всем требованиям проект, как вы прокомментируете?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 18:59

    95.7% 3.4

      [О месте России в мировых элитах]

    Вы правы. Нужен проект. Проект "для чего-то", а не проект  для проекта. 

    URL комментария

    bosov

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 13:07

    91.7% 0.7

      [О месте России в мировых элитах]

    Вопрос перевернут с ног на голову. Вместо того чтобы думать о качестве "элиты", предлагается думать о победе одного дерьма над другим.

    Нет, понятно, конечно, - свое дерьмо не пахнет. И потому мысли о победе своего дерьма у многих вызывают прилив патриотизма. Только ложного.

    Какой вопрос мы хотим решить? Как стать главным барином, чтобы уподобиться Ельцину и иметь право говорить всем остальным "не так сели" или как построить справедливое общество, что не возможно без того, чтобы элита в действительности стала умом, честью и совестью народа, а не просто лозунгом и фиговым листом.

    Встраиванием и лизанием или даже грозным рыком этого получить нельзя. Да этим можно поднять статус. Но вот вопрос. Сталин выигрывал войну, чтобы поднять статус  своей элиты или все-таки ради построения справедливого общества?

    URL комментария

  • Иван Баранов

    [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    15.08.2017 13:42

    81.8% 1.2

      [Что должно делать государство, чтобы мы продолжили терпеть его]

    Немного свежих замечаний, затрагивающих поднятую проблему явным образом.

    Был я несколько последних дней в Казани после двухлетнего отсутствия. С точки зрения инфраструктуры современная казанская мэрия подаёт пример остальным крупнейшим российски городам с населением более 800-850 тыс.чел.:
    1. В 2015-м году пробки на центральных улицах были не редкостью даже вне часа пик. Сейчас весь город в нормальную погоду едет круглосуточно.
    2. Автобусы и троллейбусы сейчас ходят, как часы. Можно даже не поглядывать в приложение Яндекс.Транспорт. Маршрутная сеть очень густая, давка уже стала воспоминаниями. Аналогичная картина и на метрополитене (пока из 1 линии и 11 станций).
    3. Заведения общепита стали довольно дёшевы, притом что в продуктовых магазинах и на автозаправках цены не сильно ниже московских.
    4. Развиваются сети велопроката на любой вкус и кошелёк: есть бюджетные варианты как для коротких (до 1.5ч), так и для полусуточных и суточных.

    Более того, казанские метростроевцы планируют строить вторую ветку метро: http://www.rosmetrostroy.ru/plankzmetromap2015.htm .

    Теперь, собственно, немного тезисов о рецептах такого чуда российского урбанизма:
    А. Цена на общественный транспорт твёрдая с марта 2016 года и составляет 25 рублей за поездку. Для местных жителей действуют специальные тарифные карты, по которым за одну поездку можно платить 23 рубля (или меньше, если заказать "длинный" проездной). За 50 рублей можно спокойно пересечь весь город из одной точки в другую.
    Более того, интервалы движения автобусов и метро сильно уменьшились, что намекает на выгодность их использования и по деньгам, и по времени.
    Б. Ограничение скорости на улицах 40 км/ч (без штрафов за превышение можно спокойно ехать менее 60) делает невыгодной работу маршрутных такси -- выгода в скорости не покроет необходимые издержки даже при предельной наглости водителя. Поэтому расцвёл сервис Яндекс.Такси, где бывшие маршрутчики (преимущественно россияне) и зарабатывают.
    В. Парковка в центре города в разрешённых местах (которых и раньше было немного) стоит 50 руб./час, в крупных ТЦ -- немного дешевле. Эти парковки, впрочем, полупустые (и потому сокращаются).
    Г. Площади в местах скопления людей спроектированы на одновременное нахождение всех зрителей на улице. Поэтому в дни спортивных соревнований, массовых праздников и гуляний тротуары и улицы вокруг не парализуются и чаще всего не перекрываются.
    Д. По крайней мере центральные улицы и мосты через Казанку расширены до возможных пределов, что кажется порой избыточным (хотя межсезонье и дожди со снегопадами никто не отменял).

    Если вернуться к любимому во многих смыслах городу МГД, то уместно вспомнить: строительная и транспортная фракции собянинской мэрии вышли из Казани в разгаре преобразований приволжского города, страдавшего тогда от тех же бед, что и сегодняшние Москва с Питером. И пока дороги и общественный транспорт не станут избыточными, прогресс в ходе городской жизнедеятельности вряд ли возможен. Но возможность есть уже сейчас.

    URL комментария

    Иван Баранов

    [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    19.07.2017 19:13

    81.8% 1.2

      [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    В группе ВК М.Г.Делягин даже вывесил график количества пользователей в минуту на "дудосе" сегодня в сравнении то ли с нормой, то ли со вчерашним днём.
    В общем, результаты таковы, что на DDoS не похоже. Нагрузку 30 пользователей в минуту сервера держат с трудом, на 45--50 уже валятся, но восстанавливаются достаточно быстро. Видимо, это болезнь роста посещаемости, а не DDoS -- когда проводят распределённые сетевые атаки, даётся нагрузка раз в 10--20 выше обычной пиковой (т.е. запросы от 300 и выше пользователей в минуту), а в описанном случае нагрузку увеличили раза в полтора--два, после чего сервер перезапускался автоматически.
    Вчерашние события имели более масштабные последствия, но и это мог быть внезапный наплыв пользователей сверх допустимой нагрузки без преступных целей.
    Будем надеяться, что увеличение мощности сервера до 100--200 пользователей в минуту придаст серверу устойчивость к наплыву посетителей. Если и такой мощности не хватит, то это гораздо более вероятная DDoS-атака.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое