Aidar Karabalaev ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 17 сентября 2016


492 место Индекс поддержки: 1.3       2 0 1 66.7% 1.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Aidar Karabalaev

    [О противостоянии Татарстана с Кремлем]

    11.08.2017 22:08

    66.7% 1.0

      [О противостоянии Татарстана с Кремлем]

    я так понимаю. Локальное разнообразие системы РФ на местах (здесь Татарстан) больше, чем крыша-оформление, которую предоставляет центр-Кремль. Заключение: центр не-адекватен, не-профессионален. Пока центр-крыша меньше разнообразия всей системы под крышей, будет сохранятся угроза развала (с помощью и по указке извне, где система более разнообразна и этим «прогрессивна»), а центр будет вынужден играть «реакционную» роль.
    Например, сталинский СССР был крышей более разнообразной, чем на местах. Это делало его «прогрессивным» и вытягивавшим локальные недоразвитые регионы.
    Нужен свойобраз-Победы. Уже заняты: Либеральный/олигархический – в США, национал-социалистический/Традиционализм–Китай. Остается Единобожие/Коммунизм – чтобы отличаться от больших игроков на всех уровнях (экономика, социология, метафизика). Если не отличаться, то растворишьсяв более большей системе.
    Этно(диалекты-языки)-национализмы– разводки для тактических решений и не имеют стратегического будущего.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О сути происходящих событий]

    07.08.2017 19:53

    66.7% 1.0

      [О сути происходящих событий]

    Разделение труда. Политэкономия (диалектика) постулирует связь: размер системы диктует разнообразие системы ( Е => ln W). (на том и стоим)

    >зря в Восточной Европе разрушали промышленность?.. а откуда «они» (ну, те, кто принимал решение ликвидировать) уже тогда знали что к чему?
    Это нормальное термодинамическое равновесие «рыночной системы». Надо четко отсечь конспирологию. Никто (mastermind) не принимал целенаправленного решения. Были заданы только правила игры для молекул. Локальные и некоррелированные решения на разных уровнях (от ларька до министерства) принимались в рамках «рыночных» правил игры. Что неминуемо приводит к тому, что продвинутый центр (НТР) «мирно оккупирует» всех аборигенов, убивая аборигенские начинания НТР, что ведет к разделению труда: центр- НТР, периферия – ручной труд. Нaционализм => Империализм => Финансовый глобализм как вынос противоречий нехватки рынков-массы во-вне. (Эту мысль марксисткой политэкономии повторил О.Григорьев «Эпоха Роста»).

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О санкциях (продолжение)]

    03.08.2017 20:51

    66.7% 1.0

      [О санкциях (продолжение)]

    Я так понял. Если для того, чтобы повалить глобальный Фининтерн, нужно пожертвовать внешним лидерством США, то этим Трамп будет жертвовать.
    Трамп решает внутренние «локальные» проблемы власти в США в свою пользу за счет внешних глобальных. Он конвертирует внешний глобальный политический момент (провоцирует противостояние США – Китай, США – Россия) во козырь на внутренней шахматной доске удар по Фининтерну в США: обрушить «внешнюю» базу доллара (сейчас Россия (маленькая репетиция), а затем Китай перестанут покупать гособлигации казначейства США и другие долларовые инструменты).
    Национальный локальный патриотизм (национализм) меньше глобального проекта (Либерализм/Фининтерн, Коммунизм, Единобожие).

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О криптовалютах]

    25.07.2017 22:28

    66.7% 1.0

      [О криптовалютах]

    У меня только вопросы.
    1. Сетевая организация социального пространства (без МВФ и $) (на ближнем востоке, например) исползают криптовалюты, или там другие механизмы обмена? Эта форма может гарантировать анонимность – чтобы матрица не была всесильна?
    2. Момент анонимности: не-привязки кошелька к физ. лицу -такое можно сохранить в обмене на криптовалютах?
    3. Криптовалюты это тактический ход выхода из пространства $ в другую матрицу, которая позже станет тоже как-$, или это стратегически новая форма? (похоже, это только форма, а нужно новое *содержание* - экон. модель!)

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Монетарное безумие ЦБ Японии]

    25.07.2017 22:00

    66.7% 1.0

      [Монетарное безумие ЦБ Японии]

    замечание. По моему, цифры очень неправильные - на три порядка расходятся (!) Если я прав - такая статья дискредитирует вебсайт, превращая его в желтую прессу.

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html -  Japan.
    GDP: $4.932 trillion (2016 est.)
    External-debt: $3.24 trillion (31 March 2016 est.) (это внешний долг частного и гос. сектора в валюте)
    Public debt: $234.7% of GDP (2016 est.) = $10 trillion (это гос.долг)

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Большая игра – состав участников]

    21.07.2017 23:20

    66.7% 1.0

      [Большая игра – состав участников]

    Кратко.
    Такие стратегические определения нужны.
    Возможно и есть противоречия, но это детали. Я приветствую подход.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Лингвистический геноцид]

    13.07.2017 21:02

    66.7% 1.0

      [Лингвистический геноцид]

    Я бы посоветовал писать четче. Законопроект еще не принят, но его пытаются провести через раду. Когда голосование? Понятно, что негативный законопроект, и о таком надо писать до принятия, может кто-то на той стороне и сделает движение против.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Бедных и нищих в нашей стране 80% населения]

    12.07.2017 22:02

    66.7% 1.0

      [Бедных и нищих в нашей стране 80% населения]

    К сожалению массы, сами по себе, позволяют доводить себя до скотского состояния и РФ еще не дошла до дна. Например, если сравнить средний доход на человека и GINI-коэффициент распределение доходов, то имеем США ($50К/год) , РФ($25К), Китай/Мехика($15К), Индия ($5К) при одинаковом GINI (неравенстве в доходах). Означает, что население РФ еще можно довести в потреблении до уровня масс Китая/Мексики, и затем до Индии, и бунтов снизу не будет. Думая на это рассчитывают мальчиши-плохиши в Кремле (?).
    (данные из CIA worldfactbook, понятно, что не абсолютная правда, но как первая пристрелка/оценка может сгодиться)

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Как и почему инвесторы выводят сейчас из России миллиарды]

    05.07.2017 21:38

    66.7% 1.0

      [Как и почему инвесторы выводят сейчас из России миллиарды]

    Интересно, насколько направление создания вне-долларовой экон зоны (Китай – РФ и т.д.) ударит по доллару? За такое по головке не погладят. Например, С.Хусейн пыталься ввести золотой динар для нефти и вывети доллар из игры в нефть… знаем чем кончилось.

    Насколько реальноиметь вне-долларовый внутренний двухсторонний канал торговли, когда обе стороны участвуют с другой внешней стороны в долларовом канале торговли с другими странами?

    Запрет/затруднение на спекулятивные трансакции – фининтерн может и локальный конфликт спровоцировать.Интересно, а где еще спекулятивный капитал ограничен государством в странах второго и ниже эшелонов в капиталистической «пищевой» пирамиде?

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Схватка не на жизнь, а на смерть]

    03.07.2017 21:01

    66.7% 1.0

      [Схватка не на жизнь, а на смерть]

    1)     Действие-тактика=Коммунизм. МХЛ оттачивает диалектическую риторику на публику (например, большевики очень этим владели). Любой предмет в глазах политэкономии (на диалектике) всегда будет иметь 3 составляющих в первом
    приближении (частное-общее-целое), например, названные формы для предмета «протест».

    2)     Ресурс=Национализм. «Коммунизм» (общее) может перетянуть на свою сторону и отбить часть от Националистов-социалистов (частное-локальное) на основе общего для обоих «социализм».

    3)     Стратегия-результат=Единобожие еще не выработало адекватный язык, и 1917, и 2017, чтобы дать его политическому
    субъекту. И как в прошлом, так и сейчас, последнему придаться брать на вооружение политэкономию марксизма (на безрыбье и рак рыба). Единобожие должно помогать Коммунизму, и быть в последнем неявным стратегическим обещанием, которое станет
    явным, когда Единобожие заговорит на языке диалектической логики.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Победить в войне смыслов!]

    30.06.2017 21:32

    66.7% 1.0

      [Победить в войне смыслов!]

    замечания.
    МЛХ: азиатский способпроизводства (АСП) не может обеспечить минимальное проживание 7 млрд людей. Расшифровываем: сегодня человек слишком разнообразен, что отражается как разнообразие общества. АСП не сможет обеспечить среду достаточно разнообразную для людей 21 века, даже лучшие из лучших – Гамлеты и Иваны Карамазовы – убежать внутрь как Будды при внешнем однообразном АСП не смогут в силу честности.
    О смыслах для бессознательного.Зачем в Киеве заменять локальный бандеровский двуколор на более глобальный и либеральный власовский триколов, не лучше сразу заменить на флаг США?

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Ленинград спас девятнадцатилетний солдат. Неизвестный подвиг]

    29.06.2017 18:29

    66.7% 1.0

      [Ленинград спас девятнадцатилетний солдат. Неизвестный подвиг]

    момент важный: он не просто отправил телеграмму, но и рискнул и *нарушив правила* позвонил куда надо. А мог просто бумажкой прикрыться (телеграмма это физический документ) и не рисковать. Конец его истории мог бы быть разным: орден Красного Знамени или наказание: с точки зрения бумажной волокиты и устава оба были бы оправданы.
    Резюме: война очень-очень сложный-динамичный-неопределенный продукт, и в устав на бумагу ее не вместить. Поэтому для решения реальных задач в любой сложной и растущей системе приходиться нарушать ее же правила. Такое делают либо карьеристы-авантюристы либо герои-за-идею. Именно потому что в Красной Армии было достаточно вторых героев-за-идею (карьеристов всегда везде полно - это нормально) - есть системное следствие социалистической сталинской системы СССР. Короче, во всех армиях всегда есть герои-за-идею-больше-жизни, но в РККА таких было много больше чем в вермахте, потому что флаг Красный выше флага Традиционализма и Либерализма по Смыслу-идее выше.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О русском антисемитизме]

    26.06.2017 22:22

    66.7% 1.0

      [О русском антисемитизме]

    читал это еще мальчиком в 1980х. Паустовский очень яркой писатель: и интеллигентен, и принял революцию, и не предал СССР, и русский язык у него современный и не голый и яркий, и глубок, и силен, и беспощаден как и его время... я ему верю. Его же тоже, по моему, на нобелевскую номинировали, но дали Шолохову.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    24.06.2017 18:04

    66.7% 1.0

      [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    Согласен с ходом вашей мысли, и попытаюсь ее продолжить.
    Информационные технологии превращаются из средства коммуникации в сам продукт потребления-удовлетворения.
    Именно эта трансформация носителя природы продукта потребления, с одной стороны открывает гигантские возможности для разнообразия онтологии продуктов для удовлетворения - рынка - по причине отвязки от физических ограничений. С другой стороны, это проблема власти, основанной на продукте-обмена-как-продукт, а не подарок, потому что физический носитель меняется.
    Click-вое сознание есть апофеоз шизофрении и разрушение трансцендентного единства человека (одно тело-душа-сознание). Основная драка идет: (а) раздробить человека одно-тело-много-сознаний и (б) сохранить единство сознания за счет диалектического вывода целого смысла – это единобожие. (иншаллах) суд в сердце человека запротестует против (а) в пользу (б).

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    23.06.2017 22:05

    66.7% 1.0

      [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    По моему, Делягин очень четко и ярко выступил. Видимо есть наработки.
    Смена технологий информации (ее производство и коммуникация)
    -> смена процесса производства
    -> смена продуктов потребления
    -> смена рефлексии человека (от сознания клипового к click-овому)
    -> смена технологий власти
    -> власть озадачена – надо адаптироваться
    Как суд в сердце человека случиться и соединит все разнообразие сегодняшней онтологии в целое нового социума – очень интересно и пространственный зазор открылся для игры.
    (*) клиповое сознание требует единства субъекта в процессе просмотра клипа, а вот click-овое уже не требует единства клипа, только единство во время конкретного click-a… апофеоз шизофрении!

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    19.06.2017 17:59

    66.7% 1.0

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    по моему, безвизовый вьезд Украины в ЕС есть тактический двойной выигрыш Москвы.

    1) пока РФ вписана в глобальную кап-систему нефтью, то даже своих 160 млн. чел. много и хотелось бы снять давления на бюджет. Поэтому Москва не может присоединить еще 45 млн. Украины, которых тоже от-нефти кормить. А так, пар снят за счет ЕС.

    2) пока пар снят за счет ЕС, Москва тактичеки выиграла время на 3-6 месяцев на обдумывание "что-делать" и переход от мягкого правого диктатора (пиночет) к мягкому левому диктатору (сталин). (диалектика любит три) Третий тактический вариант: потеря суверенитета де-факто и сдача страны приказчиками.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Нацизм и сексуальные перверсии: немного о перспективах этих двух тенденций на Украине и в мире]

    19.06.2017 17:42

    66.7% 1.0

      [Нацизм и сексуальные перверсии: немного о перспективах этих двух тенденций на Украине и в мире]

    Националисты (кровь и почва) или мягкие современные националисты (почва) никогда не помирятся с ЛГБТ (псевдо-левые) - это неснимаемая в лоб оппозиция.

    Либеральная матрица сделает так, чтобы они сосуществовали и создавали ситуацию: оппозиция (правые - псевдолевые) диалектически разрешается в хорошее и правильное целое "либеральное демократическое общество".

    В глобальном мире в игре за власть ни правые (привязаны к почве - локальны) , ни псевдолевые (ЛГБТ) (безразличны к вопросу о собственности) - обои не имеют игры во власть вообще, только пешки и движуку наводят.

    Тезис. ЛГБТ есть "дурилка картонная" на пустующее место левых движений. Флаг п-расов раскручивают стать символом справедливости в капиталистической формации и заменить Красный флаг социализма. Это слабое место диалектической внутренней движухи кап-общесвтва. Запрос (в сердце человека ) на справедливость-смысл есть (вне генов, крови, почвы, диалекта (онтологического языка)), а ему подсовывают вместо Красного флага Радужный.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Институты государства разрушены окончательно...]

    17.06.2017 20:17

    66.7% 1.0

      [Институты государства разрушены окончательно...]

    1) «путин» проявилв олю во внешней политике при слабых тылах (внутренняя политика). Это как «глупость» царского генштаба в 1914: начать летнюю компанию против Австро-Венгрии, не закончив внутренней мобилизации: тактический выигрыш, который не смогли реализовать в стратегическую победу.

    2) (оценка прочности снизу) Есть ли куда падать в потреблЯнии?  Если взять статистику от ЦРУ (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook)(насколько ей можно доверять? +/- 15%?)
    При одном неравенстве в доходах (GINI), На сегодня «среднее потребление» в РФ 40-50% от США-Германии и еще можно упасть на 30% до среднего в Мексике и Китае и потом еще на 50% до Индии.
    (2016 est.) GDP (PPP)   Gini
    World  $16,300   37.9 (2012 est.)
    USA   $57,300      45 (2007)
    German  $48,200   27 (2006)
    Russia  $26,100   41.2 (2015)
    Kazakh  $25,700   26.3 (2013)
    Mexico  $18,900   48.2 (2014)
    China  $14,600   46.5 (2016 est.)
    India  $6,700      35.2 (2011)

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О странном празднике 12 июня]

    15.06.2017 20:34

    66.7% 1.0

      [О странном празднике 12 июня]

    Вопрос: мы еще должны увидеть «лениных», «сталинов», «троцких», «тактически наворовавших» в лихие 90е для того чтобы играть игру позже?
    Тезис. Если бы в лихие 90е Ленин, Сталин или Троцкий оказались бы в любом эшелоне власти, то были бы вынуждены участвовать в приватизации. Для того чтобы продолжать игру во *власть* нужно иметь *ресурсы*, а при правилах игры капитализм и частная собственность, большие деньги есть необходимое (не достаточное) условие играть эту игру. Наоборот, при отсутствии частной собственности носителем власти будут явно соц. связи (советы, сельсоветы, обкомы и т.д.)
    Общий знаменатель для разнообразия системы неизбежно уравнивает игроков: деньги - при капитализме, власть - при социализме (у которого нет денег и поэтому нет другого знаменателя и вынужден уравнивать властью).

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О проваленной работе с молодежью]

    11.06.2017 23:46

    66.7% 1.0

      [О проваленной работе с молодежью]

    «Удар по штабам» Мао: это известный прием реформ властной элиты. Хуйвейбины, сталинский призыв занявший тысячи кабинетов (из которых попёрли олигархизирующуюся  ленинскую гвардию).
    «Народный фронт»был создан, чтобы Единая Россия не заснула? Не заработал?

    Фундаментальное ограничение:разнообразие и разделение труда в современной кап. системе, как наверху пищевой пирамиды (США) так и тем более ниже в РФ, не способна дать всем (молодым россиянам) работы в офисе на WallStreet, нет рынков (ни НТР, ни географически).

    Поэтому надо менять не онтологию, а сами условия самого разделения труда - смысл/идеологию. Это смена общего деноменатора соц. активности с эгоистическо-правого (стоимость и частная собственность (кредита)) на альтруистическо-левый (власть и всех в службу), и ждать пока не дорастем до демократии советов (джаматов), а там и судный день!

    «Путин»: мягкий Пиночет должен стать (мягким) Сталиным.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Если здесь что-то и может случиться, то это военный переворот]

    04.06.2017 20:08

    66.7% 1.0

      [Если здесь что-то и может случиться, то это военный переворот]

    «мой Народ» против «моя Нация». «Народ» не есть политический и экономический термин. «Политическая нация» есть следствие политэкономических отношений, возможных только в капиталистической системе. В определение «нации» онтологический язык-диалект играет подчинённую роль и выполняет роль коммуникации, и «язык, кровь и почва» есть только *тактика* и разводка локальной бюрократии очертить свой географический-людской ресурс для вписывания в глобальную экономику. Язык можно заменить facebook группами по интересам.
    Если страна строит капитализм, то она ничем не отличается от вершины пирамиды США, и локальное гражданство и его смена есть как смена места работы – потому что подписался под один и тот же «либеральный» смысл, а географические различие аборигенов остаются тактическими.
    У СССР был другой (анти)смысл и географическое отличие (русский язык) от Запада была частью стратегической разницы в целях.
    Мое мнение, этот ключевой вопросе автор осознанно оставляет в тени.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Вышли новые обзоры «Фонда Хазина»]

    01.06.2017 16:30

    66.7% 1.0

      [Вышли новые обзоры «Фонда Хазина»]

    Спасибо за обзоры.
    Я нашел, что 10-дневные обзоры (в расширенном формате около 100 стр.)очень удобны тем, что в одном месте собраны разные источники,  классифицированы по тематике и логическому развитию во времени. Важные места выделены курсивом. Можно пробежаться по тексту и если нужно, дочитать детали. Стиль: только тексты первоисточников, без аналитических резюме от самого портала, но краткие заголовки-комментарии (даваемые порталом) помогают структурированию информации.
    Особенно это хорошо для не читающих свободно по-английски.
    Замечание, иногда перевод немного корявый или просто опечатка, но это мелочь и не меняет сути дела, и можно ее опустить.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 18:17

    66.7% 1.0

      [На смерть Бжезинского]

    Не до конца согласен. Читая работы и слушая доклады Бжезинского, у меня сложилось следующее впечатление.
    Бжз является хорошим примером интеллектуальной неяркости западной элиты. Он не был диалектиком вообще. Попытки собрать целое из частностей методом номинализма: целое есть сумма частностей. Отсюда вытекает стратегическая слепота и все есть тактика за счет мощной телефонной книжки и денег помощи тактическим союзникам. Это типичный менеджер-финансист высокого уровня. Возможно, еще причина, Запад много более большая, сложная и разнообразная система чем СССР, хотя в таком случае спрос на диалектику возрастает. Я даю Киссинджеру много больше интеллектуального кредита, но и он является в лучшем случая посредственным диалектиком.
    Откуда быть «диалектическим» кадрам когда на Западе в образовании зачистили замешанный на диалектике марксизм (соцреализм в искусстве, истмат в истории и т.д.)
    Всегда прислушивался к Бжз: он озвучивал оформившиеся долгосрочные решения.
    Бжз поднимал знамя либерализма

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Простите нас, студенты 1967 года…]

    17.05.2017 19:20

    66.7% 1.0

      [Простите нас, студенты 1967 года…]

    Правде нужно смотреть в лицо. Нельзя допускать паникерских настроений. "Без теории нам смерть". "Нет ничего практичней хорошей теории".  Положительное на текущий момент: русскоязычное пространство в силу конъектуры момент "стоять на коленях", но не быть оккупированными, под давлением позора поражения все-таки пытается сгенерировать адекватное времени знание-теорию. Этот сайт тому подтверждение.
    На западе английский номинализм/экономикс вытеснили полностью немецкую философию/политэкономию - это там полное поражение и уныние. Например, немцы после 1945 так и не смогли не смогли хоть как-то частично оправдаться: фашизм и национал-социализм есть папа и ребенок либеральных рыночных отношений и "мы с вами (капиталистическим обществом) одной крови".
    Поэтому, долой уныние, товарищи! Наше дело правое... победа будет за нами (по Его воле)!

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [О будущем Израиля]

    11.05.2017 17:16

    66.7% 1.0

      [О будущем Израиля]

    Гос-во Израиль есть сионистский национал-социализм, и поэтому верующие хасиды-евреи говорят: Тора запрещает идола гос-во Израиль.

    Национально-освободительные движения были (а) в колониях империализма, (б) в союзных республиках СССР. Глобализации: (1) от племени к этносу, и далее в индустриальной формации (2) от этноса к государству-нации, и (3) к глобализмам соц. и финансово-кап. лагеря, и (4) к глобальному финансовому. В процессе имеем расширение вширь по географии и внутрь (разделение труда) индивидуализации человека, и невозможно «опустить» идентификацию целого как гос-во-нация.

    Поколение, рожденное в СССР 1940-1960 было индустриальным поколением ростом в национальное гос-во, и так и не смогло перерасти в глобальное, когда концепции «советский человек» и «американец» - глобальные. СССР по форме забежал в глобальное, но не смог проскочить через национальное, чисто тактически, но не стратегически!

    Какое глобальное общество будет северной Евразии в 21 веке, что мы назовем «русское»?

    URL комментария

  • Михаил Хазин

    [Путин смеется Западу в лицо]

    27.06.2017 08:54

    90.6% 1.0

      [Путин смеется Западу в лицо]

    Совокупный масштаб, конечно, не впечатляет. Проблема экономики России не в том, что кто-то что-то дает или не дает на финансовом рынке, а в том, что общий объем инвестиций недостаточен даже для простого воспроизводства экономики. Главное тут в другом, что США сказали: "Цыц!", а никто, в общем, особо не отреагировал. Это, конечно, очень символично. Но это принципиально для США, а вовсе не для России.

    URL комментария

    tamgeo

    [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    24.06.2017 06:55

    77.1% 1.0

      [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    За Делягина тоже порадовался.
    Только в части тезиса о безруком интеллекте я бы уточнил.
    Разумность без рук - это когда сами категории, которыми интеллект
    оперирует оторваны от природы человека. Действительно здесь
    эмоций возникает много, но не по сути вещей, а максимум по их 
    внешнему виду. А наша пословица предостерегает : встречают по
    одежке, а провожают по уму.
    Впрочем, цифровые технологии только осваиваются людьми и
    не только как инструмент общения и как средство самореализации.  
    Эти технологии позволяют человечеству взглянуть на себя как
    в зеркало и возможно увидеть, наконец, " что такое хорошо и что
    такое плохо".

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Берия на Первом канале. Почему он вернулся вовремя]

    17.05.2017 15:13

    95.3% 3.5

      [Берия на Первом канале. Почему он вернулся вовремя]

    Интересная статья. Не потому что что-то новое для  меня открыла о Л. П. Берии - а потому, что открыла новое в отношении Первого канала и зомбоящика. 
    Придётся теперь смотреть. А то я уж хотел экран крест на крест, как окна в войну, пластырем заклеить.
    Ну, это, что бы либерасты не пролезли. 
    Теперь не буду, наверное. 
    Кстати, если ТАКОЕ и ТАК действительно показали на Первом, значит, что-то происходит. 
    И, вероятно, будет ещё происходить. 

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    02.05.2017 09:43

    0% 0.0

      [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    Айдар - сложно написали. Я не понял, если честно.

    "Советский человек" - ни в коем случае нельзя списывать со счетов. Да, они оказались уязвимыми в информационной войне - но этот вопрос решаем.

    URL комментария

    Regulus .

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 12:38

    0% 0.0

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Вчера, 5 марта, в годовщину смерти, в рамках акции "2 гвоздики для товарища Сталина" на могилу Иосифа Виссарионовича у Кремлёвской стены было возложено 6 000 алых гвоздик.

    Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится по частной инициативе группы товарищей.Цель акции — почтить память Вождя возложением цветов к его могиле на Красной площади в г. Москве.
    Принять участие могут все желающие самостоятельно и в составе нашей группы.Для наших товарищей, проживающих вне московского региона и не имеющих возможности принять участие лично — обеспечить добровольный сбор средств на приобретение цветов, приобретение цветов и их возложение в г. Москве от их имени на Красной площади у могилы товарища Сталина.

    http://stalinizator.ru/

    URL комментария

    Михаил Южный

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 21:40

    100% 1.0

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Автор статьи попался на удочку Познера - всё что говорит Познер чистая правда , а гости должны доказывать то что небо синее а не зелёное.
    По рассказу Познер цепляется к словам. Напоминаю что либерасты (2 их известных лагеря) никогда ничего не аргументируют.
    Познер использовал право ведущего чтобы вести свою нечестную игру.

    Это и есть хамство либерастов.

    С моей точки зрения Познер так скрытно нахамил (чего только стоит фраза о миллионах убитых и отсутствия справедливости в прошлом). Жаль что не все это заметили.

    URL комментария

    Ешкин Кот

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 20:45

    85.7% 1.2

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Коротенький итог публикации  на EADaily данной статьи. Во первых, безусловно сайт Хазин.ру заметили и читают. По крайней мере сотрудники EADaily. Очевидно, что они прошерстили все мнения на форуме, потому что невооруженным глазом видно, что в статью вставлены вызвавшие наибольшее приятие мнения форумчан. То есть статья составлена по нашим с вами отзывам. Во вторых. На официальном сайте Познера под публикацией этого интервью комментариев 0. Никто даже и слова не проронил. Ни одной хвалебной реплики, типа "ах какой молодец, этот душка Познер!" Вообще ничего. В третьих. Эта тема оказывается волнует масмедиа. Масмедиа ЗАФИКСИРОВАЛИ и подтвердили атаку либерастов, ярким представителем которых является Познер, как на Изборский клуб, так и персонально на Михаила Леонидовича и ЕГО ТЕОРИЮ. То есть зафиксирована попытка дискредитации и высмеивания не только непосредственной личности, но, что главное-САМОЙ ТЕОРИИ.
    Какие выводы можно сделать из этого очень краткого, на скорую руку анализа? Необходимо учесть все те ошибки, и как бы ни было обидно Михаилу Леонидовичу, почти беззубое поведение с такими мастерами провокации, как Познер. Надо быть готовыми к продолжению и нарастанию атак в масмедиа, что безусловно будет. И надо принимать вызов, в том числе и завсегдатаям этого форума-а ведь с нашим мнением считаются! И это приятно,ешкин кот!

    URL комментария

    z y

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    22.02.2017 23:27

    0% 0.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Несмотря на явное провокационный стиль общения Познера, на грани дать в морду, МЛХ выступил неубедительно, по сути г-н Познер зачитал протокол допроса. Автор программы, мне так кажется, был приболевшим.
    Для сравнения интервью с Глазьевым было куда мощнее, Сергей имел четкую позицию, которая описана методологически, описана цифрами и последовательностью шагов. Здесь же была философия, мне хотелось услышать устойчивость позиций. МЛХ обладает большим спектром знаний, применяет множество инструментов анализа, приводит различные точки зрения. Все это круто для интересующихся людей, коих мало. Большинству нужно сказать, что необходимо делать, донести жесткую инструкцию.

    URL комментария

    Владислав

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    22.02.2017 00:20

    14.3% 1.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Увиденное настолько возмутило, что пришлось срочно зарегистрироваться на сайте, чтобы  избежать "взрыва мозга".  По сути, подобное интервью - это попытка явного оскорбления, причем оскорбления уважаемого человека. Ситуация приглашения к интервью предполагает, прежде всего, уважение к собеседнику, чего г-н Познер открыто и откровенно (порой на грани хамства) не демонстрировал, тем самым оскорбляя не только приглашенного, но и нас зрителей, поскольку  демонстрировал открытое пренебрежение и к этическим, и к профессиональным нормам поведения журналиста, нагло перебивая, не давая ответить, резко  меняя тему во время ответа.  Да, действительно, увиденное во многом напоминало  не интервью, а "допрос с пристрастием", и в некоторые моменты "сеанса разоблачения", я ловил себя на мысли о том, что вот здесь, к выражению лица Познера  очень бы подошел не костюм, а мундир следователя НКВД (или СС). Хотя, в принципе - это только ЭХО противостояния, о котором говорит МЛХ.                         

    URL комментария

    Andreas Schulz

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 15:24

    0% 0.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    по ощущениям МЛ выровнял игру во втором тайме.
    Познер  играет конечно очень грязно, вообще не дает высказать полностью мысль.

    URL комментария

    Светлана Апполонова

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 12:55

    66.7% 4.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Я аплодирую Вашей выдержке Михаил Леонидович. Познер так сильно хотел Вас дискредитировать, что сильно перебрал и по факту дискредитировал самого себя и показал свою мерзкую сущность. Мне кажется, что в некоторых вопросах можно было быть чуть более жестким и напористым и все-таки высказать свою мысль до конца, это конечно было все что угодно, но не интервью и не диалог

    URL комментария

    Роман Хрусталев

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 23:51

    100% 0.7

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Да, все хорошо. Михаил молодец. От души поздравляю. Считаю, что это знаковое событие.
    Все это не просто так происходит. И уже не имеет значение, как вел себя Познер. Хазин и
    Катасонов на Док. фильм Россия 24, Делягин у Соловьева, Андрей Фурсов 30.01 у
    Куликова на Формуле смысла. В общей череде событий… Время и события сжимаются, посмотрим,
    что будет дальше.

    URL комментария

    Михаил Южный

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 23:31

    100% 1.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Спасибо М.Хазину что ради нас (слушателей) ходит на подобные жуткие передачи.

    1. По мнению Познера если один человек целенаправленно хочет убить другого человека. То тот кого хотят убить не должен считать напавшего - врагом. (Торговля детьми, судьи незаконно обворовывают, поддельные лекарства - убивают всеми способами)
    2. У Познер и либерасты - по их мнению всегда правы. А у всех других просто мнения ничего не значащие.
    3. Сразу заметно что для Познера национальность человека определяющий фактор поэтому об этом столько вопросов, а для нормальных людей всё равно какой национальности.
    4. Ещё Познеру и либерастам очень важно чтобы их куда то пускали, при этом сами поддерживают классовое общество, в котором народ считают быдлом и никуда не подпускают.

    Классовая-справедливость - в этом вся суть. (именно классовая)

    URL комментария

    Мансур Фаизов

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 23:16

    0% 0.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    За исключением нескольких фраз, Хазин там Познеру в общем-то и не был нужен. Поставил бы фотографию Михаила Леонидовича и вещал. Зачем время отнимать? Но раз пригласили, значит что-то за этим явно стоит.
    Даже забавно. Как-то была пародия на Познера: В эфире общественно-политическая программа "Я".
    Не думал, что когда-нибудь увижу оригинал.

    Михаил Леонидович - молодец!

    URL комментария

    srha

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 21:42

    100% 1.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    А я посмотрел с удовольствием. Поговорили два, э..., интеллигентных  человека - морду бить и кричать не стали, но ручку (45 минута) чуть не сломал. Да и раньше пальцы гнул и тон повышал. Это я о ведущем. И суть свою он  в этом интервью  раскрыл  (хотя вроде он интервьюировал и должен был суть интервьюируемого (у меня аж клава на этих словах сломалась) раскрыть) на отношении к американцам (типа, нехорошо их нехорошими считать)  и русским (типа, не было никогда справедливости).
    Задачи которые ведущий решал в интервью в общем-то явны: дискредитация личности, профессионализма, маргинализация перед американцами. К сожалению, последнюю задачу он исполнил. Подменив отношение к американскому правительству отношением к народу. Видимо МЛХ где-то заинтересовались, а его группе это не нужно.

    URL комментария

    Ешкин Кот

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 21:30

    85.7% 1.2

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Сложилось впечатление, уважаемый Михаил Леонидович, что Вам попытались "кинуть предъяву," мол за базар ответишь...и демонстративно показали что вы находитесь на мушке...очень нехорошее было это, так называемое интервью...больше похожее на выволочку с явным предупреждением. Создалось впечатление будто указание, на такого рода показательную порку было выдано из-за океана от противников тех, кто Вас настойчиво к себе приглашает, как Вы сами как-то высказались.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 18:11

    72.2% 1.6

      [Я у Познера: послевкусие]

    Как я понял, главной задачей Владимира Владимировича было показать меня экстремистом и маргиналом. 
     Я почему-то это знал ДО начала передачи. Познер ко всем так подходит: "я ведущий, ты дурак".

    URL комментария

    Олег Иванов

    [Евреев в газовые печи отправляли украинцы и прибалты]

    02.02.2017 10:11

    28.6% 0.5

      [Евреев в газовые печи отправляли украинцы и прибалты]

    Сама направленность статьи неверная. Чувствуется желание ВСЕХ украинцев обвинить в склонности к фашизму,а значит в оправданности уничтожения их и ихней страны.  Извините,но это попахивает тоже нацизмом. Украина совершила ряд грубых ошибок -1) надо было не вводить насильственно украинский язык и подымать на щит с такой помпой Бандеру и УПА, в итоге не было бы войны с Россией. 2)надо было признать и извиниться перед поляками за волынскую резню,если уж без Бандеры никак. 3)надо было строить промышленность,а не лезть в ЕС.  

    URL комментария

    marymary m

    [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    29.01.2017 15:51

    95% 3.2

      [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    Ролик Беркута - изощрённый стёб, но Деятову не понять. Ха три раза.

    URL комментария

    vera_ehr

    [Трамп победил, но праздновать рано]

    10.11.2016 00:10

    100% 1.2

      [Трамп победил, но праздновать рано]

    Чтобы общественная система существовала длительное время, нужно чтобы большая часть населения считала её справедливой хоть в какой-то степени. СССР рухнул не потому, что было плохо жить, а потому что была потребность в большей справедливости, что и было использовано нашими врагами. Я это к тому, что всё имеет свой предел - не могут бесконечно богатеть одни и беднеть  другие. Тут для поддержания порядка даже технологии не помогут, потому что создатели технологий уже переведены в пролетарии, просто ещё не все они это осознали.

    URL комментария

  • Aidar Karabalaev

    [Победить в войне смыслов!]

    30.06.2017 21:32

    66.7% 1.0

      [Победить в войне смыслов!]

    замечания.
    МЛХ: азиатский способпроизводства (АСП) не может обеспечить минимальное проживание 7 млрд людей. Расшифровываем: сегодня человек слишком разнообразен, что отражается как разнообразие общества. АСП не сможет обеспечить среду достаточно разнообразную для людей 21 века, даже лучшие из лучших – Гамлеты и Иваны Карамазовы – убежать внутрь как Будды при внешнем однообразном АСП не смогут в силу честности.
    О смыслах для бессознательного.Зачем в Киеве заменять локальный бандеровский двуколор на более глобальный и либеральный власовский триколов, не лучше сразу заменить на флаг США?

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Какое государство строил Ленин]

    21.04.2017 02:37

    66.7% 1.0

      [Какое государство строил Ленин]

    Я очень рад постановке вопроса и развитию ответа от МЛХ. С моей точки зрения, необходима следующая коррекция.
    #1. Диалектическая логика Гегеля должна заменить связку трех сил по-китайски
    • внутренняя метафизика: Субъект – Действие – Объект
    • внешняя онтология: Целое – Общее – Частное,
    • операторы логики: Объединение/Безразличие – Отрицание – Утверждение
    #2. Здесь #1 дает 3! = 3 х 2 = 6 состояний, которые есть виток соц развития (по ист-мату)
    (1)Традиционализм (идет на смену в новом обличии)
    (2)Родовой строй (национал-социализм в XX веке)
    (3)Феодализм (олигархия, фашизм)
    (4)Либерализм
    (5)Коммунизм (левый проект)
    (6)Единобожие
    (1)опять Традиционализм, круг замкнулся.
    Заметим. (1) – (2) - …– (6) – (1) -… здесь структурно упорядочено так, что минимальное различие между соседними состояниями.
    Самое интересное, *структурно* близки: Коммунизм играет за Единобожие, Национал-социализм за Традицию, Олигархия за Либерализм.
    Поэтому я не согласен противопоставлению политического ислама и коммунизма.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    23.02.2017 19:15

    66.7% 1.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Спасибо за ваш пост. согласен с вами. Я не смог уместить в 1000 букв эту сторону в моем посте. Такие интервью нужно использовать как трибуну для пропаганды-лозунгов-клише, а не дискуссии. Попытка дискуссии со стороны МЛХ привела к размытости (которая может кому-то показаться даже как «мямлить») – это несколько даже на меня подействовало деморализовано. С.Глазьев  все таки сидит в Кремле, и на него Познер не решился «гавкать». Г.Джемаль использовал интервью как трибуну, но учтем, область философии – это область мнений, а экономики – фактов-на-бумажках (по-познеру). МЛХ нужно иметь подготовленный набор ответов-лозунгов-с-трибуны на темы как (а) причины Красной Революции 1917, (б) «Сталин-решения, (в) репрессии (ведь тут же МЛХ сразу сказал, что Познер лжет клише «зеки строили», «миллионы растрелянных»)… - чтобы сразу бить противника по голове: быстро и четко и "на публику".

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Трамп и финансисты]

    05.02.2017 22:17

    66.7% 1.0

      [Трамп и финансисты]

    Я не вижу логических противоречий МЛХ в данной статье – она вписывается в целостную картину, им предлагаемую. 
    Целое определяет частное. Обратно: объект присвоения определяет (властного) субъекта присвоения. Добавим *системный* кризис: меняется сама природа объекта присвоения, обладание которым дает власть. А именно, финансовая система из средства, определяющего власть (контроль на кредитом – временем участников общества), становиться одним из средств (форм), наряду с другими. А другие формы находятся в процессе институционального оформления, и еще не ясны -  мы в процессе перехода к региональным зонам. В такой «неразберихе» и пластичности откат/акцент на личные (вассальные) отношения только повышается.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Трамп упустил хорошую возможность осушить болото]

    26.01.2017 20:52

    66.7% 1.0

      [Трамп упустил хорошую возможность осушить болото]

    Курс на медленное постепенное повышение ставки ФРС США и решение оставить чистого бюрократа Джанет Йеллен и ее коллегу-кейнсианца Стэнли Фишера есть продуманное решение в ситуации: (как заметил М.Хазин) (а) нет альтернативной модели, (б) дать системе мягко «адиабатически» адаптироваться,  (в) попытаться выжать соки назад в США по старым финансовым каналам в переходный период (1-2 года) и не рушить их разом. Это дает возможность очень разнообразной и стабильной тактической игры «за кулисами», которой мы не можем знать. Возможно просто деньги (нули на счету в банке) уже не есть самой мощный канал управления, и есть другие, в свете, когда после 2008г многие компании перешли из public, торгующихся на бирже, в private (акции больше не торгуются на бирже). И статус других каналов повышается: личная преданность, ручное управление, что подразумевает вектор в направлении некоторое упрощение системы в целом на какой-то период.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [После выборов будут обстрелы и захваты]

    04.12.2016 23:04

    66.7% 1.0

      [После выборов будут обстрелы и захваты]

    Г-н Павловский говорит бойко и складно. Но складно на первый взгляд. Есть систематические ляпы когда, утверждение суммирует переменные разной метрики, целое с частным и т.д. Означает: нет у него системного стройного взгляда (жестких геометрических форм) на реальность. Как нет у бОльших игроков Киссинджера и Бзежинского. А у М.Л.Хазина такой взгляд (на основе полит-экономии) в процессе выработки и даже есть результаты. Игра есть, и очень интересная игра, товарищи!
    Статья абсолютноуживается с и не противоречит пониманию всего процесса как целого по-хазину.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Система готова схлопнуться]

    04.12.2016 22:31

    66.7% 1.0

      [Система готова схлопнуться]

    Я приветствую вешание М.Хазина и С.Демуры *вместе*.
    Тактика. С.Демура имеет понимание множества деталей конкретных частностей функционирования механизма финансовой систему на текущий момент, как он есть.
    Стратегия. М.Хазин имеет понимание вопросов управления (политика), макро-экономики и полит-экономии (целое). Экономика (частное) подчинена политике вопроса о власти (целое).
    Я бы пожелал, чтобы С.Демура понимал, что область его экспертизы подчинена области экспертизы М.Хазина. Именно введение такой вертикали дает пространство для разрешения многих, на первый взгляд кажущихся лобовыми, несогласий между обоими.
    Вопрос Михаилу Леонидовичу,
    У меня создалось впечатление, что С.Демура позволял себе в прошлом немножко некорректо высказываться о ваших прогнозах и методе. Если я прав, то он извинился перед вами (хотя бы в частном порядке)?

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Выборы закончились]

    19.09.2016 20:42

    66.7% 1.0

      [Выборы закончились]

    Михаил Леонидович, желаю, чтобы у вас не опускались руки, несмотря на результаты выборов.
    Спасибо большое за ваше участие в них.
    Отрицательный результат, тоже результат и данные о реальности (как вы и показали в этом блоге).
    В.И.Ленин в 1916 будучи в Швейцарии говорил, что не надеется увидеть революцию в своей жизни.
    Даже тот факт, что вам было сложно со спонсированием на выборную компанию, говорит о том, что современная реальность не может генерировать поддержку «Хазиных, Глазьевых и т.п.» в легитимном политическом процессе. А ведь это деньги не большие по сравнению с размером самой системы.
    МЛХ, Глазьев, возможно Делягин, но не так уж много «управленцев» в среде активного населения. Например, ни А.Фурсов, ни Г.Джемаль имеют другую плоскость экспертизы и не являются «управленцами». А система сегодня очень сложна, чтобы один человек был сразу всем (феномен «Сталин»)
    Поэтому вам и другим «управленцам» надо продолжать оставаться на виду и ждать момента, как это делал В.И.Ленин, ждя этого момента в Швейцарии на деньги партийной кассы хотя бы и «до конца жизни».
    Бодрости вам!

    URL комментария

  • Aidar Karabalaev

    [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    23.06.2017 22:05

    66.7% 1.0

      [«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!»]

    По моему, Делягин очень четко и ярко выступил. Видимо есть наработки.
    Смена технологий информации (ее производство и коммуникация)
    -> смена процесса производства
    -> смена продуктов потребления
    -> смена рефлексии человека (от сознания клипового к click-овому)
    -> смена технологий власти
    -> власть озадачена – надо адаптироваться
    Как суд в сердце человека случиться и соединит все разнообразие сегодняшней онтологии в целое нового социума – очень интересно и пространственный зазор открылся для игры.
    (*) клиповое сознание требует единства субъекта в процессе просмотра клипа, а вот click-овое уже не требует единства клипа, только единство во время конкретного click-a… апофеоз шизофрении!

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Выборы закончились]

    19.09.2016 20:42

    66.7% 1.0

      [Выборы закончились]

    Михаил Леонидович, желаю, чтобы у вас не опускались руки, несмотря на результаты выборов.
    Спасибо большое за ваше участие в них.
    Отрицательный результат, тоже результат и данные о реальности (как вы и показали в этом блоге).
    В.И.Ленин в 1916 будучи в Швейцарии говорил, что не надеется увидеть революцию в своей жизни.
    Даже тот факт, что вам было сложно со спонсированием на выборную компанию, говорит о том, что современная реальность не может генерировать поддержку «Хазиных, Глазьевых и т.п.» в легитимном политическом процессе. А ведь это деньги не большие по сравнению с размером самой системы.
    МЛХ, Глазьев, возможно Делягин, но не так уж много «управленцев» в среде активного населения. Например, ни А.Фурсов, ни Г.Джемаль имеют другую плоскость экспертизы и не являются «управленцами». А система сегодня очень сложна, чтобы один человек был сразу всем (феномен «Сталин»)
    Поэтому вам и другим «управленцам» надо продолжать оставаться на виду и ждать момента, как это делал В.И.Ленин, ждя этого момента в Швейцарии на деньги партийной кассы хотя бы и «до конца жизни».
    Бодрости вам!

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Самое обсуждаемое