Мировой масштаб, или Строительство новых АЭС в России и мире 
1
Фото: Reuters
США должны извлечь важный урок из войны в Украине, а также из собственного опыта, полученного ранее во время Второй мировой войны
Так считает профессор Университета Джона Хопкинса Хэл Брэндс, который выразил свое мнение в колонке для Bloomberg.
Профессор считает войну США с Китаем за Тайвань делом крайне вероятным, и утверждает, что в данный момент лучше не накалять обстановку, так как военная помощь Украине опустошила арсеналы Пентагона, и для их восстановления может понадобиться 10 лет.
По его словам, современная война «потребляет невероятные количества ракет, артиллерийских снарядов и других боеприпасов».
«Война в Украине - это не битва между двумя великими державами, но это пример того, как трудно просто продолжать сражаться в конфликте высокой интенсивности», - пишет он
В этой войне Запад пытается справиться с потребностью Киева без опасного истощения собственных запасов.
«США предоставили Украине одну треть своего общего запаса противотанковых ракет Javelin в первые, самые отчаянные недели боевых действий. Вашингтону и другим странам могут потребоваться годы, чтобы пополнить свои арсеналы», - пишет автор
А успех HIMARS вызывает рост потребности Вашингтона обеспечить достаточные запасы вооружений, которые занимают центральное место в его собственных военных планах.
«Безусловно, прямо сейчас нет лучшего применения этому оружию, чем дать его хрупкой демократии, которая наносит эпический удар по противнику. Нынешняя война, тем не менее, также является мигающим красным предупреждающим знаком о том, как трудно будет поддерживать снабжение американских войск, если им придется вести конфликт с Китаем», - пишет Брэндс
Оценивая знание предмета американскими военными и чиновниками, профессор приходит к неутешительным выводам.
«Из разговоров в Вашингтоне складывается впечатление, что многие официальные лица считают, что серьезное применение силы Китаем против Тайваня - будь то прямое вторжение или просто принудительная блокада - может произойти в ближайшие три-пять лет, как только президент Си Цзиньпин станет более уверенным в том, что его быстро модернизирующаяся Народно-освободительная армия сможет противостоять и одержать верх. Готовы ли США к крушению поезда, которое предвидят многие из их собственных чиновников? - это другой вопрос», - пишет Хэл Брэндс
Делая выводы, профессор использует данные о мобилизации и переводе промышленности США на военное положение во время Второй мировой войны, что позволило изготовить самолетов и танков больше, чем Германия и ее сателлиты, а морских судов – больше, чем все страны мира вместе взятые. Сейчас такое невозможно.
«Пентагон годами предупреждал, что наращивание военной мощи Китая меняет соотношение сил в Восточной Азии. Но готовность многих законодателей, таких как Пелоси, противостоять Пекину без каких-либо стратегических целей показывает, что они не понимают, насколько тревожной стала ситуация.
Военные игры, проводимые при довольно благоприятных условиях, указывают на то, что США могут одержать победу в войне за Тайвань, хотя и по потенциально непомерно высокой цене в живой силе и технике. Военные игры, проводимые в менее благоприятных условиях, обычно приводят к победе Китая», - считает автор
В целом Хэл Бренд, излагая ситуацию с позиций «ястреба», не осуждает поставки вооружений на Украину, напротив, говорит, что США проделали это «необычайно быстро».
«Нельзя сказать, что Вашингтон не способен на оперативность: Пентагон совершил небольшие чудеса, доставив оружие на Украину так быстро, как это было. Тем не менее, администрация президента Джо Байдена, похоже, не спешит увеличивать оборонный бюджет. Оба бюджетных запроса Байдена до сих пор представляли собой сокращение расходов Пентагона в реальном выражении», - резюмирует Хэл Брэнд
