Неизбежный ренессанс советского опыта 
4
Трудный день выдался 05.11 у руководства Свердловской области. Руководительница департамента молодежной политики 29-летняя Ольга Вячеславовна между прочим сообщила юным гражданам, что государство им ничего не должно и вообще не просило родителей их рожать.
Слово Ольги Вячеславовны прозвенело. Заявление удачно легло на предыдущие яркие заявления вип-гражданок, закончившиеся крушениями их карьер.
Первой, как мы помним, была пиарщица «Леруа Мерлен» Галина Панина, удачно повоевавшая с «победобесной ваткой» в дни ЧМ.
Второй стала министр труда Саратовской области Наталья Соколова, рассказавшая о стройнящих свойствах макарошек.
Казалось бы, траектория, по которой должна была вылететь из уральского правительства Ольга Вячеславовна, уже заранее просчитана, как и скорость.
Но тут всплыл нюанс. В отличие от Паниной и Соколовой, которые были в карьерном смысле сиротами — Ольга Вячеславовна представляет собой ту самую потомственную элиту, о необходимости создания которой так долго говорили приличные люди.
Отец главы департамента и ее брат — по данным местных СМИ относятся к областным «королям госзаказа», их компании заключают госконтракты на суммы до сотен миллионов рублей. Сама она, завершив в юном возрасте блестящую спортивную карьеру (без дураков блестящую, у нее есть олимпийское золото) — уверенно пошла по служебной лестнице. То есть не спеша сначала закончила сверхпрестижные вузы в г. Москве (политология в МГУ и финменеджмент в Финакадемии при Правительстве РФ). Затем попыталась стать депутатом областного Заксобрания (не получилось). И тогда включились другие механизмы: в позапрошлом году, в зрелые 27 лет, она возглавила для начала молодежную политику четырехмиллионной области.
Избавиться от неё так же показательно, как избавились от Соколовой, невозможно — она не абы кто. Поэтому в день, когда Ольга Вячеславовна стала знаменитой, губернатор области Евгений Куйвашев выдал очень решительное, но туманное в части последствий заявление:
«С тем, что звучит на опубликованной записи, я совершенно не могу согласиться. Государство, во-первых, проводит последовательную демографическую политику с целью увеличить рождаемость. Во-вторых, безусловно, государство имеет обязательства перед своими гражданами и будет их выполнять... Я хочу понять, имела ли место ошибка, оговорка, или же речь идет о продуманной позиции. По итогам разговора и изучения полной записи будут делаться оргвыводы. Пока как губернатор хочу выразить сожаление по поводу этого высказывания своей подчиненной»
Сама экс-спортсменка заявила:
«Клевета. Такой фразы в принципе не было. Контекст разговора нужно смотреть и не выдергивать из контекста фразы» — что прозвучало несколько странно с учетом того, что видеозапись имеется везде
Чуть позже она, видимо, сама пересмотрела свою запись и извинилась со словами:
«Я признаю, что может эта мысль, была выражена чересчур прямолинейно и приношу свои извинения за столь резкое высказывание»
Как легко понять, теперь неопытную девушку надо просто понять и простить.
...А вообще отметим, что случай заслуженного мастера спорта куда хуже, чем случай министра и тем более торговой графини.
«Графиня де Леруа», судя по данным в сети, прорвалась в Москву с Дальнего Востока, годами создавая себе связи и репутацию (утраченную в минуту, но это уже другой вопрос). И можно было сказать, что вырванный зубами у жизни успех вселил в нее иллюзию избранности.
Экс-министр, провалившаяся на макарошках — как мы уже писали, доросла до начальниц из простых деятелей образования. И ее поведение можно было бы списать на то, что «приход во власть снес башню».
В случае с нынешней чиновницей говорить о том, что ей что-то снесло — совершенно некорректно. Она родилась, росла и выросла там, наверху, среди снежных вершин региональной элиты. А значит — ничего ей не снесло: она так и думает.
В итоге мы имеем дело с фактом: работой с молодежью в одном из регионов занимается некто, либо не читавший, либо просто игнорирующий концепцию государственной молодежной политики Российской Федерации. Где в первых же строках русским языком написано:
«Проблемным фактором является деструктивное информационное воздействие на молодежь, следствием которого в условиях социального расслоения, как показывает опыт других стран, могут стать повышенная агрессивность в молодежной среде, национальная и религиозная нетерпимость, а также социальное напряжение в обществе. Снижение численности молодежи вследствие демографических проблем прошлых лет может оказать системное влияние на социально-экономическое развитие страны, привести к убыли населения, сокращению трудовых ресурсов, росту пенсионной нагрузки и ослаблению обороноспособности Российской Федерации»
Еще раз: сокращение трудовых ресурсов. Рост пенсионной нагрузки. Ослабление обороноспособности России.
И все это внезапно сопровождается чеканной формулировкой: «вас не просили рожать».
Списать на «оговорку» это можно — в том случае, если оговоркой считать всё, что чиновник может, ляпнув «слишком прямолинейно», затем отозвать (ведь понятно же, что сказав «Государство вам ничего не должно, государств не просило вас рожать» — чиновница имела в виду, что родители наряду с государством должны прилагать все усилия).
...Ну и еще один момент.
На самом деле молодое поколение граждан России — как раз страдает нездоровым патернализмом в наименьшей степени. Насколько оно уверено, что государство ему должно — достаточно ясно было показано в ходе недавних «детских протестов», на которые вышла крошечная часть юных жителей привилегированных мегаполисов.
Но есть одна социальная прослойка, которой государство не то что «должно» — она искренне считает, что оно ей принадлежит по праву. И вообще существует для обеспечения ее приличной жизни.
И это как раз — прослойка «потомственной элиты».
Поэтому нет никаких сомнений: оговорившуюся девушку поймут и простят.
