Националисты и глобалисты Америки  16

Власть и общество

23.12.2020 13:55

Станислав Безгин

6751  9.6 (25)  

Националисты и глобалисты Америки

фото: emigrants.life

«Здесь вообще все просто так… кроме денег» — Брат-2

В диванной аналитике американского государства и общества часто мелькают такие термины как «националисты» и «глобалисты» или, как синонимы, «промышленники» и «финансисты».

Считается что Трамп и часть республиканцев - это промышленники/националисты, а Клинтон/Обама/Байден и демократы в целом – это финансисты/глобалисты.

До этого момента вроде все верно; такое деление имеет право на существование и адекватно отражает существующий расклад.

Но вот дальше люди часто делают серьезные ошибки, противопоставляя некие надуманные действия и цели этих групп. Давайте часть из них перечислим:

Снимок экрана 2020-12-23 в 19.22.04

Отношение к промышленности

Вот в чём основная разница между декларируемым подходом националистов и декларируемым подходом глобалистов?

В том, что в первом случае мы имеем дело с незамутненной [разумом] мечтой, борьбой за все хорошее против всего плохого. Политической декларацией о необходимости вернуть Америку в «старые добрые времена».

Во втором случае – это прагматичное понимание того, что, в условиях неограниченной печати доллара, промышленность в штатах будет всегда объективно убыточна. В условиях безвозвратного перехода Америки к социально-экономической формации паразитизма возможно только наращивание степени паразитизации общества. Промышленность будет бежать из страны объективно и вне зависимости от того, кто будет президентом и какую политику он будет декларировать.

Можно ли предположить, что так называемые националисты просто скорбны умом и желают несбыточного? Конечно нет… Не стоит путать политические декларации и практическую деятельность. В Америке уже давно не осталось «чистых капиталистов/промышленников». Эффективные менеджеры промышленных компаний, даже если они поддерживают декларации о реиндустриализации Америки, на практике бегом уносят промышленность в Китай, Мексику и другие страны. За редкими исключениями, связанными либо с ВПК, либо с распилом местных субсидий и дотаций.

Декларации о «Сделать Америке хорошо эгейн» в основном нужны для банальной борьбы за перераспределение получаемых колониальных налогов. Я рассмотрю это подробней в разделе об источниках существования.

Таким образом, в этом пункте между националистами и глобалистами никаких неразрешимых противоречий не существуют. Глобалисты также любят поболтать языком о реиндустриализации Америки за счет шестого технологического уклада, зеленой энергетики и роботизации производства. А националисты также любят выносить производство из Америки. В практическом смысле разницы в отношении к промышленности между этими группами не существует, и их действия обусловлены объективными возможностями. То есть, и те и другие говорят о реиндустриализации, но делают деиндустриализацию. Не они такие плохие… жизнь такая…

Отношение к доллару

Отношение к доллару, конечно, у этих двух групп разное. Но совсем не такое, о котором пишет большинство аналитиков. Националисты заинтересованы в некотором постепенном снижении курса доллара, но, опять же, просто потому, что это позволяет им перераспределять часть колониальных налогов в свою пользу. Занижение курса доллара увеличивает их доходы, и увеличивает расходы гетто-нигеров. Глобалисты заинтересованы в некотором постепенном повышении курса доллара… потому что… правильно… это, в свою очередь, перераспределяет часть доходов в их сторону.

Но ни та ни другая сторона не собирается ни убивать доллар ради Америки, ни убивать Америку ради доллара. И тем и другим для выживания нужна и Америка, и Доллар. И они предпочтут, слившись в консенсусе, убить кого-нибудь другого. (Ну или хотя бы в очередной раз содрать шкуру).

Источник существования

На первый взгляд, источником существования для промышленников являются добываемые ресурсы и производство в штатах. На самом деле сегодня это не совсем так… Или даже далеко не так.

  • Источник существования для ВПК – это бюджет;
  • Источник существования для сланцевой нефти – это рынок акций и рисковое кредитование;
  • Источник существование строительной отрасли – ипотека;
  • Источник существования автомобильной отрасли – автокредиты и лизинг;
  • Ну и так далее по зомби-остаткам реальной экономики.

Ну а хронически дефицитный бюджет и финансовая сфера - это, прежде всего, работа печатного станка с последующим обменом «денег» на реальные внешние ресурсы.

Нельзя сказать, что получение внешних ресурсов — это основной источник дохода для промышленников, но это тот критически важный источник, который определяет разницу между «быть» и «не быть». (Понятно, что принципиально убыточная сланцевая нефтянка умрет на следующий день после того, как её отрежут от рынка акций и кредитов.)


Но отсюда вытекает критически важная взаимная зависимость промышленников и финансистов. Промышленникам нужен постоянный приток колониальных налогов из глобализированного мира. А инфраструктурной прослойкой, обеспечивающей функционирование этого потока, являются финансисты. Они попутно на нем и паразитируют, но это неизбежный момент. Получается симбиоз двух паразитов способных существовать только вместе и только до тех пор, пока удается безвозмездно откачивать ресурсы от мира в Америку.

Безусловно, между ними идет борьба. Но это не борьба на взаимное уничтожение, а борьба за большую/меньшую долю получаемых колониальных налогов и пути их распределения в стране.

Промышленники считают, что первым контуром, получающим колониальный налог, должен быть зомби-труп американской реальной экономики. В виде госзаказов, снижения корпоративных налогов, прямого субсидирования промышленности, повышения пошлин на продукцию конкурентов. А уже оттуда, в виде процентов/дивидендов/налогов/зарплаты/расходов корпораций, деньги должны перетекать к финансистам, гетто-нигерам, барменам, лоерам и прочему ЛГБТ-сообществу.  Тогда как финансисты считают, что первым контуром должен быть финансовый сектор и прямые выплаты гетто-нигерам и прочему сброду. А уж оттуда деньги частично должны попасть к зомби-компаниям реальной экономики.

До тех пор, пока промышленники не впадают в маразм «реиндустриализации», а финансисты не впадают в маразм «американского социализма», и та и другая точка зрения имеют право на существование. Более того, в чистом виде ни та ни другая схема не сможет быть реализована. В Америке всегда работает некий микс из этих двух схем. И вот вокруг борьбы за деньги в рамках данного компромисса и крутится вся идеологическая борьба республиканцев и демократов. Идеология в данном случае вторична по отношению к деньгам.

Отношение друг к другу

Самый лютый бред - это утверждения аналитиков о намерениях Трампа уничтожить финансистов или намерениях группы Клинтон/Байден уничтожить националистов-промышленников. Разумеется, наиболее упоротые фрики из «невменяемых» промышленников декларируют необходимость тотального уничтожения упоротых «социалистов» из «невменяемых» глобалистов. Так же как и наоборот. Но люди, реально обладающие властью и влиянием, не рассуждают в таком «революционном» ключе, так как прекрасно понимают, что это быстрая и прямая дорога к гражданской войне, хаосу и беспределу. Они прекрасно понимают необходимость сосуществовать и договариваться.  И само избрание Байдена как раз и свидетельствует о том, что промышленники и финансисты в очередной раз договорились о некоем компромиссе и принципах раздела колониального налога.

В какой-то момент, когда поступающий внешний поток критически сократится и его принципиально невозможно будет разделить, между этими двумя группами действительно может начаться бескомпромиссная борьба. Но этот момент пока еще точно не наступил.

Отношение к Америке

Ну и колоссальная ошибка из названия «глобалисты» делать вывод, что они как-то могут существовать без Америки. Они являются глобалистами не потому, что существуют в сферическом вакууме в глобальном мире. Нет… Они глобалисты, потому что паразитируют на процессе перекачки ресурсов из глобального мира в Америку. И тут для них критически важно как наличие подконтрольных ресурсов, так и наличие подконтрольной Америки, потребляющей 40% мировых ресурсов.

Понятно, что промышленники-националисты принципиально не способны существовать вне территории Америки, и поэтому не могут даже задумываться о каких-либо действиях, ведущих к разрушению Америки. Но точно так же и глобалисты (их подавляющая часть), не способны существовать без Америки и, более того, не способны существовать без американских промышленников-националистов. В конце концов это их основная клиентура и кормовая база.

Поэтому для них, точно так же, первой и единственной основной задачей стоит сохранение Америки в виде, наиболее приближенном к текущему. И кормежка с рук гетто-нигеров производится ими не потому, что они в них безумно влюблены, а исключительно в объеме позволяющим держать их в контролируемом отупении, без массовых грабежей территорий, окружающих гетто.

Политический расклад на конец 2020 года

В чем была опасность Трампа для Америки? Почему его не допустили до следующего срока? Вовсе не потому, что он серьезно угрожал интересам глобалистов. Абсолютно нет… Как показал 2020 год, когда прижгло, Трамп на 100% встал на программу глобалистов и весь год честно работал по их методичке. Но в целом, иметь президента, который серьезно  говорит о необходимости впихнуть в реальную жизнь нечто невпихуемое – это, как минимум, неудобно. Для наших реалий представьте себе какого-нибудь ютюб-блогера, которого избирают на пост президента России под программу немедленного перехода России к коммунизму. И вот он начинает вещать о необходимости национализировать все компании, скважины, землю, заводы, женщин, газеты, пароходы. Обеспечить всем безграничный базовый доход, работу по желанию ну и прочее благорастворение воздусей. Как минимум, такого человека просто будут игнорировать, и государственный аппарат будет работать так, как работал. Как максимум, его упрячут в желтый дом. Потому что мечта о коммунизме прекрасна, но, как минимум сейчас и здесь, она несбыточна от слова совсем.

Декларации Трампа о реиндустриализации Америки – это бред такого же уровня, как декларация о переходе России к коммунизму прям завтра. Такого президента должны постоянно охранять санитары с добрыми лицами, и ничего сложнее смартфона с твиттером ему доверять нельзя.

Декларировать некий бред, но при этом постоянно делать нечто иное – это возможно, и многие политики это делают годами, но проще убрать Трампа, поставить вменяемую команду, которая будет делать то что нужно для выживания Америки.

Давайте еще раз посмотрим какие группы сейчас существуют в политическом пространстве Америки.

  • Справа стоят «невменяемые» промышленники – это так называемые «истинные трамписты». (Кстати, совершенно не уверен, что сам Трамп является «истинным трампистом». Думаю, он достаточно циничен и достаточно хорошо разбирается в шоу-бизнесе, чтобы грамотно изображать из себя титульную фигуру данного движения). Это группа людей крайне слабо разбирающихся в политэкономии и поэтому искренне верующих в возможность реиндустриализации Америки. Им была дана кратковременная возможность доказать истинность своего учения, и они быстро, за два года, смогли убедительно доказать полную бредовость и не реализуемость данной концепции. Поэтому данных вымирающих динозавров эпохи капитализма в грубой извращенной форме убрали от власти, и никаких шансов вернуться к власти у них уже никогда не будет.
  • Далее стоят «адекватные» промышленники – группа республиканцев, задвинутых в тень харизмой Трампа и привлекательностью мечты «Сделать Америке хорошо эгейн». Данные прагматики не ставят себе невпихуемых целей, и всё, что они хотят,- это максимально долго выживать обеспечивать имитацию жизни для ржавых остатков американской промышленности и максимального перераспределения колониальных налогов на поддержание остатков реального сектора. По их мнению, максимальная опора на собственные ресурсы позволит снизить потребность во внешних безвозмездных ресурсах (колониальных налогах) и тем самым отсрочить момент, когда ресурсов станет не хватать физически.
  • Слева от центра стоят «адекватные» глобалисты – группа демократов, адекватно понимающих реальные условия существования Америки и конечность (ограниченность) внешних безвозмездных ресурсов. Их цель соблюсти баланс между удержанием Америки от социального хаоса и беспорядков, с одной стороны, и ограничением потребления гетто-нигеров с другой стороны. По их мнению, минимизация поддержки убыточных остатков промышленности, позволит снизить потребность во внешних безвозмездных ресурсах (колониальных налогах) и тем самым отсрочить момент, когда ресурсов станет не хватать физически.
  • Ну и слева у стенки стоят «невменяемые» глобалисты (они же паразитисты-социалисты) – Это группа наиболее деградировавших и тупых созданий, искренне путающих понятие деньги (которые есть «требования на получение энергии») и непосредственно реальную энергию. Они веруют, что если будут бесконечно печатать «деньги», то смогут из «глобального» мира бесконечно и безвозмездно получать ресурсы, товары, в общем энергию. Согласно их учению, нужно напечатать и раздать деньги обездоленным и прочим убогим в виде безусловного базового дохода, пособий, велферов, прощения образовательных, карточных и ипотечных кредитов, бесплатной медицины и образования. Тогда наступит всеобщие равенство и братство толерантность и извращения.

Обратите внимание, что в этом году Сандерса с его паразитистами в очередной раз директивно к выборам не допустили. Сегодня к власти пришли «адекватные» глобалисты, которые отжимая львиную долю денег себе, тем не менее будут достигать некоего компромисса с адекватными промышленниками.

Но в связи с тем, что Америка медленно, но неотвратимо уходит все дальше в «светлое» будущее социально-экономической формации паразитизма, левацкая группа политиков будет объективно получать все большее и большее влияние.

Как я писал ранее, через один-два избирательных цикла, мы будем иметь две партии:

  • Демократическую – включающую в себя весь цвет паразитистов-социалистов;
  • Республиканскую – включающую в себя все три оставшиеся политические группы вместе.

В тот год, когда на очередных праймериз в демократической партии первый раз победит откровенный представитель паразитистов (типа Сандерса или Кортез), на выборах президента победит республиканская партия. Но скорее всего, президентом будет избран не представитель трампистов, а некая более компромиссная фигура. И это уже будут совсем другие республиканцы…

Мой твиттер: StanislavBezgin


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.