Последний бастион

Архивные материалы

30.11.2012 05:08

Сергей Голубицкий

55

На прошлой неделе у себя на твиттере (пользуясь случаем, приглашаю всех желающих зафоловить меня на @golubitsky - единственное место, в котором сводится воедино информация по всем моим публикациям в разных изданиях, и где я только и могу себе позволить роскошь живого человеческого общения в том дьявольском цейтноте, который зовется ma vie :) я обсуждал со своим собеседником Владимиром Новиковым эффективность работы FileVault на твердотельном диске.

FileVault - это нативная вариация для платформы Mac OS X на тему FDE - Full Disk Encryption, шифрования всего жесткого диска целиком, в отличие от более привычных криптоконтейнеров вроде TrueCrypt, которые позволяют закрыть лишь какой-то выборочный участок диска. Владимир сказал, что давно уже использует FileVault на своем макбуке с установленным SSD и никаких тормозов, тем более - функциональных сбоев ни разу не замечал.

Я давно уже присматривался к варианту с FileVault, поэтому обещал выделить выходные для эксперимента с переходом на полную криптозащиту своего мобильного компьютера (пошел четвертый год как я полностью перешел на Mac OS X и использую в качестве основной машины 17-дюймовый Macbook Pro).

Выходные наступили, с утра в субботу я серьезно задумался о переходе, однако затем, не найдя достаточных аргументов для шифрования всего жесткого диска целиком (государственных тайн сроду не знал, детской порнографией не интересуюсь, компромата ни на кого не коплю :), решил отложить затею до лучших времен. О чем сегодня и рапортовал Владимиру Новикову на твиттере. Владимир моего оптимизма не разделил: "Слетайте в США или Англию, быстро пройдет, и FileVault включите заранее ;)"

Я намека не понял и попросил уточнить. Владимир уточнил: "Меня один раз "вежливо попросили" подождать, пока скопируют весь винт для глубокой проверки, я им объяснил про Full Disk Encryption, отстали".

И вот тут-то наступил момент для того, чтобы отвисла челюсть у меня: как это - скопировать "винт для проверки"?! Как такое вообще возможно? Ведь если подобная практика уже существует, можно смело и безоговорочно утверждать: фашистское государство нового - изысканно иезуитского типа - в мире построено! Такое государство, о котором даже мечтать не мог - не то, что Адольф Иванович или Иосиф Виссарионович, но даже Большой Брат из дистопии Джорджа Оруэлла.

Владимир подкинул пару ссылок на юридические документы, я бегло просмотрел, затем - углубился в основательное изучение и... испытал неподдельный ужас! Таки - да! Таки - уже построили! Причем нечто такое страшное и чудовищное, что одна только мысль о Novus Ordo Seclorum вызывает необоримую рвотную реакцию. Этими своими открытиями (в каком инкубаторе и неведении мне посчастливилось жить все эти годы?), равно как и соображениями хочу поделиться сегодня с коллегами.

Ключ к тотальному изнасилованию личности Новым мировом порядком называется mandatory key disclosure law, закон о принудительном разглашении криптоключей. Его смысл: по требованию правозащитных органов гражданское лицо обязано предъявить криптографические ключи, которыми защищена информация на любом носителе, принадлежащем этому лицу. В зависимости от юрисдикций требование самообнажиться перед государством дополняется обязательным наличием судебного постановления либо не дополняется (в смысле, что могут просто так взять и предложить всё выложить на стол следователя по-хорошему).

Наказание также варьирует: от убийственного штрафа (как вам 100 тысяч евро?) до семи лет тюремного заключения.

То есть вы понимаете, о чем идет речь: вас останавливают на границе, предлагают добровольно предоставить ноутбук к перлюстрации, находят в нем криптозащиту, просят сообщить пароль, вы отказываетесь и... отправляетесь за решетку на несколько лет! Вы представляете, какие законы УЖЕ ДЕЙСТВУЮТ?! Добавьте сюда последние вариации на тему закона о государственной безопасности (в США), который позволяет арестовывать и - главное - держать под следствием неограниченное время любого подозреваемого в чем угодно на усмотрение властей, и вы поймете, что дверка в мышеловке УЖЕ ЗАХЛОПНУЛАСЬ! Всё! Больше деваться некуда. Как говорится: "Ждите - мы за вами скоро придем!"

Если кто-то тешит себя иллюзиями, что все эти чудовищные репрессии созданы с благими намерениями (типа, борьба там с террористами и прочими педофилами), то более дурацкого самообмана и придумать нельзя: все известные в истории тотальные государственные репрессии били с сокрушительной силой в первую очередь по простым и безвинным обывателям, а не по профессиональным врагам общества. По той простой причине, что профессиональная оппозиция к войне всегда готова, достойно вооружена, обучена и т.п. Это мы, овцы бессловесные, первыми пойдем под нож безропотно, как уже ходили и в 1791, и в 1918, и в 1949, и бог весть когда еще.

Теперь - самое интересное наблюдение. Я внимательно проследил за национальными вариациями на тему закона о принудительном разглашении криптоключей и нашел еще одно подтверждение своей давней гипотезе, для которой, к сожалению, никак не мог отыскать достаточных доказательств.

Мое наблюдение заключено в трех моментах:

1) репрессивность региональных реализаций закона о принудительном разглашении криптоключей, принятых в наиболее дьявольских юрисдикциях, варьирует, однако же находится примерно на одном и том же уровне:


- в Австралии: 6 месяцев тюрьмы за отказ добровольно самообнажиться;
- во Франции: 3 года за решеткой плюс штраф 45 тысяч евро;
- в Индии: 7 лет тюрьмы и/или штраф;
- в Бельгии: от 6 месяцев тюрьмы до 1 года и/или штраф от 130 евро до 100 тысяч;
- в Великобритании: 2 года тюрьмы;

2) единственная страна в мире, где еще сохраняется защита личности от дикого государственного произвола, это Соединенные Штаты Америки, в которых величайший щит, когда-либо созданный в истории человечества - Пятая поправка к Конституции - всё еще позволяет гражданину отказаться от любых действий, сопряженных с самообвинением, в том числе и от добровольной сдачи своих криптоключей;

3) основная волна принятия репрессивных законов была приурочена (кто бы сомневался!) к Величайшей Афере Нового Времени, вампуке 11 сентября 2001 года. Однако в ряде европейских стран эти законы были приняты сильно заблаговременно (в Канаде - в 1998, в Бельгии - в 2000, Великобритании - тоже в 2000).

Последнее обстоятельство вкупе с уникальным положением Соединенных Штатов (последний бастион свободы в самом реальном и полном смысле этого слова на нашей планете!), собственно и дополнили фактографией мою гипотезу о том, что 9/11 был диверсией, направленной ПРОТИВ США! То есть: Новый мировой порядок навязывается миру не силами внутри Америки, а внешними по отношению к ней. Мне лично логика истории и событий подсказывает, что импульсы исходят из Старого Света и скорее всего связаны с тем, что принято называть Старыми Деньгами.

О том, что рано или поздно щит Пятой поправки к Конституции будет сломлен, говорит целая серия прецедентов, запущенных так называемым делом Себастьена Буше (Sebastien D. Boucher).

В 2006 году при пересечении границы США и Канады его ноутбук был взят для досмотра офицером полиции, обнаружившем на жестком диске фотографию, которую квалифицировал как детскую порнографию. Буше был арестован на месте по обвинению в транспортировке детской порнографии (еще одно изумительное и могучее по степени потенциальной репрессивности изобретение иезуитских умов, достойное мифа о бин Ладене), а его компьютер конфисковали.

Когда в полицейском участке попытались вторично явить миру доказательство преступления Буше, ничего не вышло, потому что после перезагрузки и выключения контейнер с разделом Z, защищенный программой PGP Disk, оказался зашифрованным и, следовательно, недоступным.

Буше вызвали в суд с предложением - нет, не поделиться паролем - в Америке пока еще действует Пятая поправка, а самостоятельно открыть защищенный диск Z и продемонстрировать его содержание. Буше отказался, тем более что судья более высокой инстанции отменил требование, ссылаясь все на ту же Пятую поправку.

В феврале 2009 года отмычку все же удалось подобрать: судья апелляционного суда Уильям Сешнз (William K. Sessions) сделал гениальный логический ход: "Буше предоставил во время досмотра доступ к своему диску Z агенту полиции. Агент видел содержание диска Z и засвидетельствовал, что на нем хранились фото или видео с детской порнографией. Правительство, таким образом, знает о существовании и расположении диска Z и содержащихся на нем файлах. Следовательно предоставление доступа к незашифрованному диску Z не может добавить ничего существенного к уже находящейся в распоряжении Правительства информации о существовании и размещении файлов, которые могут содержать предосудительную информацию".

Ну, то есть понятно, о чем речь: показал компьютер на границе? Сам виноват! После вердикта Сешнза Буше ввел пароль, расшифровал диск Z, явил миру свои веселые картинки и отправился в тюрьму на три года.

Призываю только коллег включить свой Vernunft и не вестись на мякине: последнее в жизни, что я собирался сделать, рассказывая о деле Буше, так это оправдывать педофилию. Несмотря на то, что я лично убежден в том, что законы о детской порнографии никаким образом не способны защитить детей, зато с невообразимой легкостью могут быть использованы для уничтожения репутации и свободы любого не угодного государству человека (по репрессивности эти законы даже страшнее всех психушек из практики борьбы с инакомыслием в СССР), несмотря на эти мои убеждения, я никому их не навязываю, а лишь обращаю внимание на то, что прецедент дела Буше - сильнейшее оружие в борьбе с Пятой поправкой Конституции США.

Если Пятую поправку удастся обойти, мир потеряет последнее место на земле, где человек еще не принуждается государственной машиной к тотальному и добровольному самообнажению.

Такие вот дела. Открытым остается вопрос: использовать или не использовать Full Disk Encryption после всего услышанного? Тут уж я не советчик - каждый решает сам за себя в соответствии с собственными представлениями о жизни.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину